Ditemukan 3756 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-12-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 249/Pdt.P/2017/PA.Prg Tanggal 11 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Halaman 5 dari 8 putusan Nomor 249/Pdt.P/2017/PA.PrgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.2.3.Menimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
Register : 14-01-2019 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 4/Pdt.P/2019/PA.TSe Tanggal 31 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 5
19 — 5
TSe
Register : 08-11-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 304/Pdt.P/2019/PA.Smdg Tanggal 18 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
5 — 0
5 — 0
tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.Halaman 4 dari 6 putusan Nomor 304/Pdt.P/2019/PA.SmdgMenimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
Register : 16-07-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 14-01-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 252/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
TSe(phsysical cruelty), akan tetapi termasuk juga kekejaman mental (mentalcruelty) yang menyebabkan tidak terpenuhinya hak dan kewajiban suamiisteri sehingga meskipun tidak terjadi pertengkaran mulut atau kekerasanfisik maupun penganiayaan secara terus menerus, akan tetapi telah secaranyata terjadi dan berlangsung kekejaman mental atau penelantaranterhadap salah satu pihak, maka sudah dianggap terjadi broken marriage;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka MajelisHakim berpendapat
TSe(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 16 dari 16 putusan Nomor 252/Pdt.G/2018/PA.TSe
Register : 02-10-2009 — Putus : 26-10-2009 — Upload : 06-01-2015
Putusan PA KAJEN Nomor 937/Pdt.G/2009/PA.Kjn Tanggal 26 Oktober 2009 — Penggugat lawan Tergugat
5 — 2
5 — 2
Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Pododadi selama + 1 tahun dan sudahberhubungan layaknya suami istri (bakda dukhul), namun belum dikaruniaiketurunan;S+9S )" ,&S , St S$ #FS "HH, HS $ "HS S&S ("SS $$S + $0, )" $( S$9S& Sth, St S$ FS " HH, HS " #8" #,#S 6 S( S$ 5 (" M(, $930 *" )"&S) StS 5 *N NM #(S S$S)"4S4($ 4" S * S*S 'SSE , (SES, " HH, HS "S4&'IS&G *" &N #S&S , St S ##S " #,#8 % S$ ( norm, 7% $ "FSxm ow #(S BSOS+tSE )"4"6, " tHE, ES
Register : 05-09-2011 — Putus : 11-10-2011 — Upload : 03-11-2011
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 151/Pdt.G/2011/PA.Tse Tanggal 11 Oktober 2011 — Pemohon dan Termohon
17 — 8
17 — 8
perkara ini olehpemohon, maka majelis hakim dalam musyawarahnya sepakatuntuk mengabulkan permohonan pemohon untuk mencabutperkaranya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1987 dan Undang undang Nomor 3 Tahun2006, biaya perkara dibebankan kepada pemohon;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANe Mengabulkan permohonan pemohon untuk mencabutperkaranya;e Menyatakan perkara Nomor 151/Pdt.G/2011/PA Tse
Register : 12-06-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 157/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 29 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
15 — 11
TSe= Bahwa saksi sering berkunjung ke rumah Penggugat danTergugat; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggalbersama lagi karena Tergugat pergi ke Banjarmasin dan berdasarkanpemberitahuan Penggugat, sekarang Tergugat dipenjara diBanjarmasin; Bahwa Sejak 3 (tiga) tahun yang lalu Penggugat tinggal di rumahhanya bersama anakanaknya;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana tertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua
TSe
Register : 02-11-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA SERANG Nomor 479/Pdt.P/2016/PA.Srg Tanggal 24 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Halaman 4 dari 7 putusan Nomor 479/Pdt.P/2016/PA.SrgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.2.3.Menimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
Register : 25-03-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA BLORA Nomor 0428/Pdt.G/2014/PA.Bla. Tanggal 21 Mei 2014 —
10 — 0
10 — 0
tahun 2001;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Penggugatbertempat tinggal di rumah Penggugat 5 tahun 6 bulan, dan telah dikaruniai Seorang anak; 22" 222025Bahwa saksi mengetahui sekarang antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak tahun 2007 karena Tergugat pulang kerumah orang tuanya dan tidak kembali lagi kepada Penggugat;Bahwa hal itu saksi melihatnya sendiri sebab sejak Maret 2011 hinggasekarang Penggugat sendirian sedangkan Tergugat tidak pernahKG It j= ae tse
Register : 11-12-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 320/Pdt.G/2017/PA.TSe Tanggal 24 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
Tse
Register : 18-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 340/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Tse
Register : 02-12-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 357/Pdt.P/2019/PA.Smdg Tanggal 9 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
6 — 4
6 — 4
tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.Halaman 4 dari 6 putusan Nomor 303/Pdt.P/2019/PA.SmdgMenimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
Register : 13-08-2019 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 245/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 25 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 11
25 — 11
TSe
Register : 03-04-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 90/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 2 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
TSe. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon diKelurahan Tanjung Selor Hilir Kecamatan Tanjung Selor KabupatenBulungan Provinsi Kalimantan Utara selama kurang lebih 4 (empat) tahunsetelah itu Termohon pindah kerumah orang tua Pemohon di Desa LongBeluah Kecamatan Tanjung Palas Barat Kabupaten Bulungan ProvinsiKalimantan Utara;.
TSe bahwa saksi mengetahui Awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis namun sejak tahun Februari 2014sudah tidak harmonis lagi karena sering berselisin dan bertengkar; bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar; bahwa saksi mengetahui Bentuk pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah pertengkaran mulut; bahwa saksi mengetahui penyebab adalah karena ada konflik antaraPemohon dan keluarga Termohon, sehingga Termohon sudah tidakmenyukai Pemohon; bahwa saksi mengetahui
Register : 14-11-2012 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-50515/PP/M.XIA/16/2014 Tanggal 17 Februari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
109 — 20
109 — 20
SsauseAvEosx oes e=So3w=3re saMtCvsewmsansessvesgh>Sre3=>ibsx wv FE sews oy oyxVASwMwTsesecssesSPssFEvEonsasyrc AA Stun zsveese Se sFvnvesemwmsereadss$ssvrveaes di~w DES sCvFoweoeMsysdsw => ayBvrewMss Suu sekdvsyuBsessreeanser PfLwvag SB vesBser wove ge seBvvemwmseMCrvswsan sve swBvesei Poets s 5Bare sew vi FR sev t= PQs eM sa Fsuexreseeas essex rtzsFEvFPs teu nsies 7Asset PUVS ag tSSsvseser ads PC Suysyssevrvst= PRs eMvst os oeMvyureVsewas ss we vSK Seek sxe snqnpumwmsArvewmsunseshMvesh Fox Fo sxryula tse
FseeMupeBdsewhsgasgsseBsewFvevyea Sewoev sn yresewFvese Avg Sve perSSKN DONun sd EHR Purves umseK ge ze>SRNCOK ADS WS~sv3di ~~ SXn Feuer FS vesewmmMsesx sex dv FEsesvgeseVOesevsorewdOesevsswnsewtS Edges Ewe ~ ~sN SaTSHSFdBese wmSEv,se Heng srk syeseGHvenv SRys wr on Sse tsasvpesgss = vaSAWNHR TH seBewF vse wsevKeseseves eGvEosoegysdsw SswmsGAvewmrsau sesne wes Pex Fos slo tu evvesewseseszolLorUvesewmsvsresvehHvsl MnHtarnrdssye BVoneoHn onnvsssFvewmsBsemwme vs SPH$Ks seMtaqaFsesseHvFEosoegysseBsew sd taooSo~SisrRENOOWSess tse
Register : 01-09-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 247/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
17 — 11
TSe Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa saksi pernah mengetahui perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang terjadi pada bulan April tahun2020 yang disebabkan masalah Penggugat dan Tergugat yang belumdikarunial anak sehingga Penggugat menangis mengadu danmeminta kepada saksi untuk dijemput dari tempat tinggal bersama; Bahwa kemudian keluarga Penggugat mengumpulkan Penggugatdan Tergugat untuk diberi nasehat dan didamaikan, namun tidakberhasil; Bahwa pada hari
TSe
Register : 23-10-2008 — Putus : 05-11-2008 — Upload : 20-03-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 2883/Pdt.G/2008/PA.Cms Tanggal 5 Nopember 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 1
8 — 1
Pengacara dan penasehat Hukum bertindakberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 11 Oktober 2008 Nomor :4510/10/K/2008 (terlampir dan memilih domisili di Kantor di Jin.Panamun Nomor 65 Ciamis Yang selanjutnya disebut sebagaiPEIVIO EIGN tse tr cscesenne nice eae nicaMELAWANTERMOHON, umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta tempat tinggal diKabupaten Ciamis. Dalam hal ini diwakili oleh PIPIN SARIPIN,SH.
Register : 07-05-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 26-04-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 141/Pdt.P/2018/PA.Tgr Tanggal 14 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
29 — 3
29 — 3
TorMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.2.3.Menimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse steeteteseeeesy O1ANKarena ItU .........cceeeeeeee = (di sini hakim = menganalisa hukum danpenerapannya);Menimbang, Dahwa..........cccccccccecsecssssseeenes (di sini satu persatu petitumpermohonan Pemohon dipertimbangkan oleh hakim);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon
Register : 14-01-2020 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 9/Pdt.P/2020/PA.TSe Tanggal 29 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 4
20 — 4
TSe
Register : 26-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 339/Pdt.P/2019/PA.Smdg Tanggal 4 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
4 — 0
4 — 0
tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.Halaman 4 dari 6 putusan Nomor 339/Pdt.P/2019/PA.SmdgMenimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse