GONTENG Bin WAHID NGADIONO dengan pidana denda sejumlah Rp 15.000.000 (lima belas juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan

620/Pdt.G/2019/PA.Brb

Putusan No.620/Padt.G/201 9PA. Brb..sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 0093/05/VII/2017 tanggal 5 Juli2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Hulu Sungai Tengah;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat sekitar 7 hari, danterakhir di rumah orang tua Tergugat sekitar 21 hari.

Putusan No.620/Padt.G/2019/PA.Brb.6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal2 Agustus 2017, yang disebabkan Tergugat menjual cincin emas milikPenggugat tanpa sepengetahuan Penggugat, setelah pertengkarantersebut Penggugat pulang ke rumah orang tua yang sebagaimanaalamat tersebut di atas;7.

Putusan No.620/Padt.G/2019/PA.Brb.

Putusan No.620/Pdt.G/2019/PA.Brb. Biaya ProsesRp 50.000,00 Panggilan Rp280.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan No.620/Pdt.G/2019/PA.Brb.

Bahwa untuk terjaminnya pelaksanaan proyek pekerjaan konstruksiRehabilitasi / Pemeliharaan ruas Jalan Rao Gunung Manahan KecamatanRao Nomor 620/27/SPMK/BM/DPTURPAS/2017, dibuatlah surat perjanjian(kontrak) yang ditandatangani di Lubuk Sikaping pada hari senin tanggal duapuluh sembilan, bulan Agustus tahun dua ribu tujuh belas) berdasarkan suratpenetapan pemenang Nomor 29/PokjalII)ULPPas/2017 tanggal 24 Juli2017 dan surat penunjukan penyedia barangljasa (SPPBJ) no. 620/01/SPPBJ/BM/DPTURPAS/2017 tanggal

Pasaman melaluiKuasa Pengguna Anggaran (KPA) menerbitkan keputusan Nomor620/054/KPA/BM/DPTURPAS/2018 tanggal 15 Pebruari 2018.TentangHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 7/Pdt.G/2019/PN.Bkt.14.15.16.Pemutusan sepihak atas Surat perjanjian (kontrak) Nomor:620/027/SP/BM/PPUTR/2017 tanggal 29 Agustus 2017.Adendum/amandemen Nomor : 620/027a/Add /SP/BM/DPUTR/PAS /2017tanggal 30 November 2017.Adendum/amandemen II Nomor : 620/027b/Add.II/SP/BM/DPUTR/PAS /2017tanggal 22 Desember 2017.Pekerjaan :Rehabilitasi /

/SP/BM/DPUTRPAS/2017tanggal 29 Agustus 2017, selanjutnya diberi tanda P1;Fotocopy Surat Perjanjian Jual Beli Agregate Kelas A tanggal 29September 2017, selanjutnya diberi tanda P2;Foto copy dari foto copy Surat Teguran nomor:620/451/KPA/BM/DPUTRPAS/2017 oleh Dinas Pekerjaan Umum danTata Ruang Kabupaten Pasaman tanggal 5 November 2017, selanjutnyadiberi tanda P3;Foto copy dari fotocopy Surat Teguran iH nomor:620/525/KPA/BM/DPUTRPAS/2017 oleh Dinas Pekerjaan Umum danTata Ruang Kabupaten Pasaman tanggal

/054/KPA/BM/DPTURPAS/2018 tanggal 15 Pebruari 2018 yang padapokoknya menyatakan bahwa pemutusan sepihak atas surat perjanjian (kontrak)Nomor : 620/027/SP/BM/PPUTR/2017 tanggal 29 Agustus 2017;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti berupa : Foto copy dari foto copy Surat Teguran nomor:620/451/KPA/BM/DPUTRPAS/2017 oleh Dinas Pekerjaan Umum danTata Ruang Kabupaten Pasaman tanggal 5 November 2017, selanjutnyadiberi tanda P3; Foto copy dari fotocopy Surat Teguran

II nomor:620/525/KPA/BM/DPUTRPAS/2017 oleh Dinas Pekerjaan Umum danTata Ruang Kabupaten Pasaman tanggal 18 Desember 2017, selanjutnyadiberi tanda P4;Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 7/Pdt.G/2019/PN.Bkt.

620/Pdt.G/2012/PA.Wtp.

PUTUSANNomor 620/Pdt.G/2012/PA.Wtp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Wiraswastabidang Transportasi, bertempat tinggal di KAB.

No. 620 /Pdt.G/2012 /PA.Wtp.7. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Penggugat sudah tidakmemiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersama Tergugat untuk membinarumah tangga yang bahagia dimasa yang akan datang.Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar bapak KetuaPengadilan Agama Watampone Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

No. 620 /Pdt.G/2012 /PA.Wtp.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, makagugatan Penggugat telah beralasan dan memenuhi maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

No. 620 /Pdt.G/2012 /PA.Wtp.3.

No. 620 /Pdt.G/2012 /PA.Wtp. Panggilan Rp. 240.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,(Tiga ratus tigapuluh satu ribu rupiah);Hal. 9 dari 9 Put. No. 620 /Pdt.G/2012 /PA.Wtp.Hal. 10 dari9 Put. No. 620 /Pdt.G/2012 /PA.Wtp.

berikut:Ts2.Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Surat Perjanjian Nomor 3460/620/DPU/XII/2011 tanggal 9Desember 2011 yang di buat antara penggugat dengan Tergugat I!

/620/DBMSDA/IX/2014,tanggal 1 September 2014, yang di buat antara penggugat dengan TergugatIl adalah sah dan berharga;Halaman 8 dari 22 hal.

Menyatakan surat pemutusan kontrak dengan Nomor 1/0/620/DBMSDA/XII/2014 tanggal 19 Desember 2014 yang diterbitkan oleh Tergugat IIadalah tidak sah;9. Menyatakan Berita Acara Pemutusan Kontrak Nomor 1/0/620/DBMSDA/XII/2014 tanggal 23 Desember 2014 yang diterbitkan oleh Tergugat IIadalah tidak sah;10. Menyatakan Surat Pengajuan Klaim Bank Garansi dengan Nomor32/620/T TS/DBMSDA/3/2015 tanggal 23 Maret 2015 yang diterbitkan olehTergugat dan Tergugat II adalah tidak sah;11.

Berdasarkan Surat Perjanjian Kerja Konstruksi/Kontrak Nomor3460/620/XII/2011 tanggal 9 Desember 2011.

/BPDKP/2011 tanggal 15Desember 2011, Amandemen 01 Nomor 419/620/DBMSDA/II/2012 tanggal28 Februari 2012, Amandemen 02 Nomor 615/620/DBMSDA/V/2012tanggal 1 Mei 2012, dan Amandemen 03 Nomor 2864/620/DBMSDA/IX/2014 tanggal 1 September 2014 adalah sah dan berharga; Menolak gugatan Penggugat selebihnya;Dalam Rekonvensi Mengabulkan gugatan rekonvensi untuk seluruhnya; Menyatakan sah perjanjian antara Pengugat dan Para Tergugat atas dasarSurat Perjanjian Kerja Konstruksi Harga Satuan Nomor 3460/620/XII/2011tanggal

Mengedarkan Minuman Beralkohol Ditempat Pemukiman Masyarakat Tanpa Dilengkapi Izin Usaha Perdagangan (IUP) Dan Izin Usaha Perdagangan Minuman Beralkohol (IUP MB);

Menetapkan telah terjadi kesepakatan perdamaian antara Penggugat dan Tergugat dalam perkara omor 620/Pdt.G/2019/PAutj

2. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati isi perdamain tertanggal 12 Februari 2020 tersebut diatas

3. Menghukum Penggugat dan tergugat untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sebesar Rp341.000.00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)

620/Pdt.G/2019/PA.Utj

Uang tunai sejumlah Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah);Putusan Akta Perdamaian Nomor 620/Pdt.G/2019/PA. Ut halaman 2 dari 8 halamanIl.

/Pdt.G/2019/PA.Utj, tertanggal10Putusan Akta Perdamaian Nomor 620/Pdt.G/2019/PA.

Ahmad Musid YahyaQodir, Lc., M.H.Il, sebagai mediator dalam perkara ini yang dituangkan dalampenetapan Penunjukan Mediator Nomor 620/Pdt.G/2019/PA.

Menetapkan telah terjadi kesepakatan perdamaian antara Penggugat danTergugat dalam perkara Nomor 620/Pdt.G/2019/PA.Utj;2. MenghukumPenggugat dan Tergugat untuk mentaatiisi perdamaiantertanggal 12 Februari 2020 tersebut di atas;3.

Meterai Rp6.000,00Jumlah ~ Rp325.000,00(tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah)Putusan Akta Perdamaian Nomor 620/Pdt.G/2019/PA. Ut halaman 8 dari 8 halaman

620/Pdt.G/2017/PA.Clg

No.620/Pdt.G/2017/PA Clg1. er 1969 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan PNS, tempat tinggal di Link.

No.620/Pdt.G/2017/PA Clgpatut untuk hadir di persidangan, tidak hadir.

No.620/Pdt.G/2017/PA ClgMenimbang, in casu bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut sebagaimana relaas Nomor 620/Pdt.G/2017/PA.Clg, tanggal11 Oktober 2017 dan tanggal 26 Oktober 2017 dan ternyata Tergugat tidakmengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan Agama Cilegon;Menimbang, selanjutnya untuk menentukan apakah gugatanPenggugat beralasan hukum dan tidak melawan hak atau tidak, Majelis Hakimperlu mempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat.

No.620/Pdt.G/2017/PA ClgTahun 2009 jo.

No.620/Pdt.G/2017/PA ClgPerincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Persidangan Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Halaman 13 dari 13. Put. No.620/Pdt.G/2017/PA Clg

No. 2581 K/Pid.Sus/2015CV .Bukit Harapan (berdasarkan Surat Pemimpin Proyek P2JKK KabupatenAceh Tenggara Nomor :620/01/P2JKKPJBP/2002 tanggal 20 Juni 2002 tentangPenetapan Pemenang Tender/Pelelangan Pekerjaan Peningkatan KampungBukit Dusun Pakpak) ditunjuk untuk melaksanakan Pekerjaan PeningkatanJalan Kampung Bukit Dusun Pakpak,Kecamatan Babul Makmur, KabupatenAceh Tenggara Tahun Anggaran 2002;Bahwa untuk menindak lanjuti SK Bupati Aceh Tenggara Nomor : 620/02/P2JKKPJBP/2002 tanggal 18 Oktober 2002

Bahwa berdasarkan Kontrak Nomor: 620/03/P2JKKPJBP/2002 tanggal 21Oktober 2002 terhadap pelaksanaan Proyek Peningkatan Jalan Kampung BaktiDusun Pakpak Kecamatan Babul Makmur Kabupaten Aceh Tenggara yangdikerjakan oleh CV.

Menetapkan barang bukti berupa: Foto Copy Surat Perjanjian Pemborongan (kontrak) Pekerjaan PeningkatanJalan Kampung Bakti Dusun PakPak No. 620/03/P2JKKPJBP/2002 tanggal21 Oktober 2002.

Foto Copy Surat Penjanjian Pemborongan (kontrak Addendum ) PekerjaanPeningkatan Jalan Kampung Bakti Dusun PakPak Nomor: 620/03.1/P2JKKPJBP/2002, tanggal 23 Desember 2002 .

Menetapkan barang bukti berupa: Foto Copy Surat Perjanjian Pemborongan (kontrak) Pekerjaan PeningkatanJalan Kampung Bakti Dusun PakPak No. 620/03/P2JKKPJBP/2002tanggal 21 Oktober 2002.Hal. 16 dari 24 hal. Put.

620/Pid. B/2015/PN.Gpr

Penyidik perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umumsejak2015 sampai dengan tanggal 25 Oktober2015 sampai dengantanggal 14 Nopember 2015.1 dari 18 halaman perkara Nomor :620/Pid.B/2015/PN. Gpr.4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 06 Nopember 2015sampai dengan tanggal 05 Desember 2015.Pengadilan Negeri tersebut.Setelah membaca := Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri tanggal 06Nopember 2015 Nomor : 620/Pid.B./2015/PN.Gpr. tentangpenunjukkan Majelis Hakim."

Menetapkan barang bukti : 3(tiga) set kartu REMI;= Kepingan seng berjumlah 75 (Tujuh puluh lima) keping.Dirampas untuk dimusnahkan." uang tunai sebesar Rp.120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah)1 dari 18 halaman perkara Nomor :620/Pid.B/2015/PN. Gpr.Dirampas untuk Negara.4.

Desa Tales, KecamatanNgadiluwih Kabupaten Kediri, dan warung itu dapat dikunjungioleh siapa saja.1 dari 18 halaman perkara Nomor :620/Pid.B/2015/PN. Gpr.= Bahwa para terdakwa dalam melakukan permainan judi kartu remidi warung milik Kaseno tersebut tidak punya ijin dari yangberwenang..

Tanpa ijin turut main judi di tempat yang dikunjungi oleh umum.Tentang unsur barang siapa .1 dari 18 halaman perkara Nomor :620/Pid.B/2015/PN.

MASMUNIF IRFAN, SHUntuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPengadilan Negeri Kabupaten KediriWakil Panitera,H A RJA DI, SH.NIP. 19600717 198203 1005 .1 dari 18 halaman perkara Nomor :620/Pid.B/2015/PN. Gpr.1 dari 18 halaman perkara Nomor :620/Pid.B/2015/PN. Gpr.

1. Menyatakan Terdakwa Partini telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran "Melakukan kegiatan usaha tertentu tanpa izin yang berwenang;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;
3. Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) botol anggur putih 620 ml,2 (

dua) botol anggur kolesom 620 ml,15 (lima belas) botol singaraja 620 ml dirampas untuk dimusnahkan

620/Pdt.G/2019/PA.Wtp

No.620/Pat.G/2019/PA.Wtp1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang menikah padahari Kamis, tanggal 27 Nopember 2014 di Kecamatan Tanete Riattang,Kabupaten Bone sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor441/33/X1/2014 yang dikeluarkan oleh PPN Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone, tanggal 27 November2014.2.

No.620/Pat.G/2019/PA.WtpA. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 441/33/XI/2014, tanggal 27November 2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan KUA Tanete Riattang, Kabupaten Bone, Propinsi SulawesiSelatan, bermeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, lalu diberi kode P;B. Bukti saksi:1.

No.620/Pat.G/2019/PA.WtpMenimbang, bahwa berdasarkan relaas Tergugat yang dilaksanakanoleh Jurusita Pengadilan Agama Watampone melalui siran Radio SuaraIndah Watampone, Majelis Hakim menilai bahwa Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut sesuai Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, dan ternyata ketidak hadiran Tergugat tersebut tanpa alasanyang sah menurut hukum.

No.620/Pdt.G/2019/PA.WtpNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.

No.620/Pdt.G/2019/PA.WtpDrs. H. Ramly Kamil, M.H.Panitera Pengganti,ttdDra. NuraeniPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 240.000,00 PNBP Panggilan: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeH. Kamaluddin, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No.620/Pdt.G/2019/PA.Wtp

620/Pdt.G/2019/PA.Clg

No 620/Pat.G/2019/PA Clg.Serang, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor: 101/45/V/1987 tertanggal 26 Mei 1987;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama terakhirtinggal di alamat Tergugat;.

No 620/Pat.G/2019/PA Clg.. Saksi , Saksi, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPensiunan, bertempat tinggal di xxxxxxxxXxXXXXXXXXXXXXX, KecamatanCilegon, Kota Cilegon, Provinsi Banten.

No 620/Pat.G/2019/PA Clg.keluarga atau rumah tangga yang mawaddah warahmah, sebagaimana disebutdalam Firman Allah dalam surat ArRuum Ayat 21 yang berbunyi:daa yg 5ge ain drag Lgall pisucil Lals 3) Smad) Go aSl gd GO! AIL!

No 620/Pat.G/2019/PA Clg.Menimbang, bahwa dengan demikian maka tugas Pengadilan dalammenyelesaikan kasus perceraian adalah berusaha sedapat mungkinmendamaikan atau setidaktidaknya menemukan solusi untuk damai bagikedua belah pihak.

No 620/Padt.G/2019/PA Clg.Ketua MajelisH. Husnul Muhyidin, S.AgHakim Anggota Hakim AnggotaAna Faizah, S.H Alvi Syafiatin, S.AgPanitera PenggantiIda Zahrotul Hidayah, S.HPerincian biaya: Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 75.000, Biaya Panggilan : Rp. 200.000, PNBP Relaas : Rp. 20.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Him. 20 dari 20 Put. No 620/Padt.G/2019/PA Clg.Hlm. 21 dari 20 Put. No 620/Pat.G/2019/PA Clg.

620/Pdt.G/2020/PA.Ppg

PUTUSANNomor 620/Pdt.G/2020/PA.PpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Lubuk Ingu 04 Maret 1990 umur 30tahun, agama Islam, pendidikan S.I, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Rokan Hulu,selanjutnya disebut

Bahwa pada tanggal 15 Desember 2013, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rokan IV Koto, Kabupaten Rokan Hulu,Halaman 1 dari 13 halaman Putusan 620/Pdt.G/2020/PA.Ppgsebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 126/06/XII/2013tanggal 20 Desember 2013;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul baik dan tinggaldi rumah orangtua Penggugat di Desa Cipang Kiri Hilir dan tidak pernahpindah lagi;Bahwa selama pernikahan

Penggugat dan Tergugat pihakkeluarga telah berupaya mendamaikan, namun tidak berhasil;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat merasa kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak mungkin rukun lagi danPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pasir Pengaraian Cq.Majelis Hakim gugatan Penggugat untuk menetapkan hari sidang sertamemanggil Penggugat dan Tergugat selanjutnya memeriksa dan mengadilidengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Halaman 2 dari 13 halaman Putusan 620

berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:126/06/XII/2013 tanggal 20 Desember 2013 atas nama Penggugat danTergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rokan IVKoto, telah dibubuhi meterai secukupnya, telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, kemudian diberi tanggal dan diparaf dengan tinta hitam padasudut kanan atas.Bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Penggugat juga menghadirkandua orang saksi yang bernama Saksi I dan Saksi Il, masingmasingHalaman 3 dari 13 halaman Putusan 620

Materai : Rp6.000,00Jumlah : Rp826.000,00(Delapan ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan 620/Pdt.G/2020/PA.Ppg

620/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 620/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 16 September 1987, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Blitar, 31 Desember 1983, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 620/Pdt.G/2016/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

Rifa'i, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Zulfah, Putusan Teranonimisasi Nomor 620/Pat.G/2016/PA.BppS.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota,ttd.H. Burhanuddin, S.H., M.H.ttd.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 620/Pat.G/2016/PA.BppDra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.Catatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 620/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 620/Pat.G/2016/PA.Bpp

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 620/Pdt.G/2020/PA.PBun. dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Bun untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).

620/Pdt.G/2020/PA.PBun

PENETAPANNomor 620/Pdt.G/2020/PA.PBun.RD) ap 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara Cerai Talak yang diajukanoleh:BE, tanggal lahir 28 Maret 1985, agama Islam, pendidikan SD,tempat tinggal ci iesees, Kecamatan Arut Selatan,Kabupaten Kotawaringin Barat, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanEne, tanggal

cerai talak terhadap Termohon dengan alasan dan dalildalilsebagaimana termuat dalam surat permohonan Pemohon;Hal. 1 dari 4, Penetapan Nomor: 620/Pdt.G/2020/PA.PBun.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan Termohontelah datang menghadap sendiri di muka sidang,Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon dengan memberikan masukan dan nasihat kepada keduanya agardapat hidup rukun dan bersatu kembali dalam membina rumah tangga; danupaya tersebut berhasil, Pemohon

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 620/Pdt.G/2020/PA.PBun. dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Bun untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Sanusidan Muhammad Rezani, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan didampingi Hakimhakim Anggota tersebut dan dibantu olehFachruji, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Pemohon danTermohon;Ketua Majelis,MUHAMMAD GAFURI RAHMAN, S.Ag., M.H.I.Hal. 3 dari 4, Penetapan Nomor: 620/Pdt.G/2020/PA.PBun.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.

SANUSI MUHAMMAD REZANI, S.H.I.Panitera Pengganti,FACHRUJI, S.H.Rincian biaya perkara:Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATK dan lainlain Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp340.000,00PNBP Panggilan Pertama Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp456.000,00(Empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)of & Hal. 4 dari 4, Penetapan Nomor: 620/Pdt.G/2020/PA.PBun.

RANGGONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyimpan dan menjual Minuman Keras Tanpa Ijin Pihak Yang Berwenang;

620/Pdt.P/2020/PA.Tgrs

Penetapan No.620/Padt.P/2020/PA.

Penetapan No.620/Pat.P/2020/PA.

Surat pengajuan SPP-LS Nomor : 900/237.1/PU.II/KK/2011 tanggal 29 Desember 2011.83. 1 (satu) Berita acara pembayaran Nomor : 620/233.2/BM.PU/KK/2011 tanggal 27 Desember 2011.84. 1 (satu) Permohonan Ijin Prinsip Swakelola Kegiatan di Bidang Bina Marga Nomor : 620/132.2/PU/KK/2011 tanggal 02 Agustus 2011.85. 1 (satu) berkas Surat Ijin Prinsip Swakelola Kegiatan di Bidang Bina Marga Nomor : 800/104.8/PU/KK/2011 tanggal 03 Agustus 2011.86. 1 (satu) Berkas Surat keputusan Kabid

Surat Peyerahan Lapangan Nomor : 620 / 17 / SPL.PJ / BM.PU / KK / 2011 tanggal 04 Oktober 2011.111. Surat Perintah Mulai Kerja Nomor : 620/17/SPMK.PJ/ BM.PU / KK / 2011 tanggal 05 Oktober 2011.112. Berita Acara serah Terima Pertama Pekerjaan (PHO) Pekerjaan Pembangunan jalan Pusaka menuju jalan sentral produksi Kecamatan Maje dan Kecamatan Nasal Kabupaten Kaur Tahun Anggaran 2011 Nomor : 620 / 227.4 / BA. PHO / BM.PU / KK / 2011 tanggal 22 Desember 2011.113.

Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Pembangunan jalan Pusaka menuju jalan sentral produksi Kecamatan Maje dan Kecamatan Nasal Kabupaten Kaur Tahun Anggaran 2011 Nomor : 620 / 227.3 / BA. PHO / BM.PU / KK / 2011 tanggal 22 Desember 2011.114. Berita Acara Pemeriksaan Hasil Pekerjaan Kegiatan Pembangunan jalan Bina Marga Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Kaur Tahun Anggaran 2011 Nomor 620 / 225.10 / BA.PHO / BM.PU / KK / 2011 tanggal 22 Desember 2011.115.

Lampiran Berita Acara Pemeriksaan Administrasi dan Prosedur Pekerjaan Kegiatan Pembangunan Jalan Bidang Bina Marga Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Kaur Tahun Anggaran 2011 Nomor : 620 / 224.4 / BA.PHO / BM.PU / KK / 2011 tanggal 19 Desember 2011.116. Lampiran Berita Acara Hasil Pekerjaan Kegiatan Pembangunan Jalan Bidang Bina Marga Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Kaur Tahun Anggaran 2011 Nomor : 620/ 224.3 / BA.PHO / BM.PU / KK / 2011 tanggal 19 Desember 2011.117.

Lampiran Berita Acara Pemeriksaan Hasil Pekerjaan Kegiatan Pembangunan Jalan Bina Marga Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Kaur Tahun Anggaran 2011 Nomor : 620 / 224.2 / BA.PH / BM.PHO / BM.PU / KK / 2011 tanggal 19 Desember 2011.118. Berita Acara Hasil Rapat Persiapan Serah terima Pertama Pekerjaan Kegiatan Pembangunan Jalan Bidang Bina Marga Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Kaur tahun Anggaran 2011 Nomor : 620 / 17 / KONT.PJ / BM.PU / KK / 2011 tanggal 19 Desember 2011.119.

Kaur Tahun Anggaran2011 Nomor : 620 / 227.4 / BA. PHO / BM.PU / KK / 2011 tanggal22 Desember 2011.Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Pembangunan jalan Pusakamenuju jalan sentral produksi Kecamatan Maje dan KecamatanNasal Kabupaten Kaur Tahun Anggaran 2011 Nomor : 620 / 227.3 /BA.

PHO / BM.PU / KK / 2011 tanggal 22 Desember 2011.Berita Acara Pemeriksaan Hasil Pekerjaan Kegiatan Pembangunanjalan Bina Marga Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Kaur TahunAnggaran 2011 Nomor 620 / 225.10 / BA.PHO / BM.PU / KK / 2011tanggal 22 Desember 2011.Lampiran Berita Acara Pemeriksaan Administrasi dan ProsedurPekerjaan Kegiatan Pembangunan Jalan Bidang Bina Marga DinasPekerjaan Umum Kabupaten Kaur Tahun Anggaran 2011 Nomor :620/224.4/ BA.PHO /BM.PU /KK /2011 tanggal 19 Desember 2011.Lampiran Berita

Acara Hasil Pekerjaan Kegiatan PembangunanJalan Bidang Bina Marga Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten KaurTahun Anggaran 2011 Nomor : 620/224.3/BA.PHO/BM.PU/KK / 2011tanggal 19 Desember 2011.Lampiran Berita Acara Pemeriksaan Hasil Pekerjaan KegiatanPembangunan Jalan Bina Marga Dinas Pekerjaan Umum KabupatenKaur Tahun Anggaran 2011 Nomor : 620/224.2/BA.PH /BM.PHO/BM.PU/KK /2011 tanggal 19 Desember 2011Berita Acara Hasil Rapat Persiapan Serah terima Pertama PekerjaanKegiatan Pembangunan Jalan Bidang Bina

Marga Dinas PekerjaanUmum Kabupaten Kaur tahun Anggaran 2011 Nomor : 620 / 17 /KONT.PJ / BM.PU / KK / 2011 tanggal 19 Desember 2011.Surat dari Kontraktor Kepada PPK Perihal Serah terima PertamaPekerjaan (PHO) TA. 2011 Nomor : 25 / SIPP / XXI/ 2011 tanggal17 Desember 2011.Surat PPK kepada Ketua Tim PHO dan FHO perihal Serat terimaPekerjaan (PHO) TA. 2011 Nomor : 620 / 224.1 / PPK.BM / PU/ KK /2011 tanggal 19 desember 2011.Surat Kepala Dinas PU Kabupaten Kaur Kepada Kepala DPPKADKabupaten Kaur perihal

NasalCopy yang dilegalisir Surat Dinas PU Kabupaten Kaur Nomor :620/162.3/PPK.PJ/BM.PU/KK/2011 tanggal 12 Oktober 2011 perihalPelaksanaan Relokasi Pekerjaan dilapangan.Copy yang di legalisir Surat PT.

Nomor 129/PDT/2011/PT.SMG jo.Nomor.2363 K/Pdt/2011 terhadap sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No.720, seluas 620 m? yang terletak di Desa Langon, Kec.

sebidangtanah SHM No.720 seluas 620 m2, sehingga dengan tidakdiuraikannya apa yang mendasari atau dasar hukum yangdijadikan landasan Jurusita Pengadilan Negeri Jepara melakukanHal 6 Putusan No.301/Pdt/2016/PT SMGsita jaminan terhadap sebidang tanah SHM No.720 seluas 620 m2maka gugatan Para Penggugat tidak jelas dan kabur, oleh karenagugatan Para Penggugat patut dinyatakan tidak dapat diterima ;Bahwa dalam petitumnya pun dasar hukum yang dijadikan dasaroleh Jurusita Pengadilan Negeri Jepara dalam

melaksanakan sitajaminan terhadap sebidang tanah SHM No.720 seluas 620 m2apakah berupa penetapan atau putusan Pengadilan juga tidakdimohonkan agar dinyatakan cacat hukum, sehingga pelaksanaansita jaminan yang dilakukan oleh Jurusita Pengadilan NegeriJepara terhadap sebidang tanah SHM No.720 seluas 620 m2adalah cacat hukum dan tidak sah pula ;Bahwa dengan tidak dimohonkannya dasar hukum yangmendasari dilaksanakannya sita jaminan yang dilakukan olehJurusita Pengadilan Negeri Jepara terhadap sebidang

tanah SHMNo.720 seluas 620 m2 maka jelas gugatan Para Penggugat tidakjelas dan kabur, oleh karena itu gugatan yang demikian itu harusdinyatakan tidak dapat diterima ;Il.

Menyatakan Para Penggugat / Para Pembanding adalah pemilik sahdari sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No.720, seluas 620 m2 yangterletak di Desa Langon, Kec. Tahunan, Kab. Jepara dengan batasbatas tanah milik : Utara : Jalan, Timur : Jalan, Selatan : Jalan, danBarat : Milik Adi Supadi ;.