Ditemukan 647 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-06-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TEGAL Nomor 70/Pid.Sus/2021/PN Tgl
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.WIDYA HARI SUTANTO, S.H.,M.H.
2.Priyo Sayogo, S.H., M.H.
Terdakwa:
NUROKHIM Bin SAPARI
6211
  • Selanjutnya kapal menuju ke umbal atau pelampung.Halaman 13 dari 30 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2021/PN TglSelanjutnya angkat dan tarik menggunakan mesin gardan. Selesai taliselambar naik, tariklah jaring kantong ke atas deck kapal.. Saksi menerangkan bahwa tidak mengetahui spesifikasi alattangkap yang digunakan KM. SURYA MAS 1, yang saksi ketahul adaPelampung, tali selambar, jaring."
    Selanjutnya kapal menujuujung tali selambar yang ada pelampung, lalu ambil dan di tarik ataukedua tali selambar di tarik menggunakan mesin gardan. Berikutnyaangkat payang atau jaring." Saksi menerangkan bahwa saksi tidak tahu spesifikasi alattangkap yang saksi tahu adalah Nakhoda saja yang mengetahuinya" Saksi menerangkan bahwa saksi tidak mengetahui ukuranjaring.
    Adanya tali selambar, jaring berkantongdan alat bantu penangkapan berupa gardan biasanya digunakan olehkapal dengan kategori alat penangkap ikan pukat tarik.*Ahli berpendapat Berdasarkan hasil pengamatan langsung,menunjukkan komponenkomponen seperti tali selambar, tali ris atas, tallris bawah, kantong.
    Setelah kedua tali tambangbertemu kemudian ditarik dengan bantuan mesin gardan. Waktu yangdiperlukan menurunkan jaring sekitar 15 menit. Sedangkan penarikanjaring ke kapal membutuhkan waktu sekitar 45 Menit. Jadi total rataratasekali melakukan kegiatan penangkan ikan sekitar 1 jam.Halaman 21 dari 30 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2021/PN Tgl.
    Selain itu pada kapal juga ditemukan alat bantupenangkapan berupa Gardan untuk menggulung tali selambar. Darikomponenkomponen alat penangkap ikan tersebut saksi menyimpulkanbahwa alat penangkap ikan yang digunakan oleh KM. SURYA MAS 1termasuk jenis alat tangkap cantrang.Saksi menerangkan bahwa Ukuranmata jaringkaki 10, badan Jaring 82 dan Kantong jaring 0,5 yangdigunakan oleh KM.
Register : 18-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 40/Pid.Sus/2021/PN Kdi
Tanggal 28 Januari 2021 — Penuntut Umum:
EKI MOHAMAD HASIM, SH
Terdakwa:
ALWI Bin SAMBIRA
2722
  • ALWI BinSAMBIRA nahkoda Kapal KMN SURI TELADAN GT 22 tersebutsebelumnya berangkat dari pelabuhan Desa Lora menuju perairan pulauTambako dengan tujuan untuk menangkap ikan;Bahwa benar alat tangkap ikan yang digunakan oleh kapal KMN SURITELADAN GT 22 yaitu jaring dari (waring) yang terbuat dari nilon sejenistasi berwarna hitam berbentuk persegi empat dengan ukuran jaring 12 x13 meter yang terpasang disamping kiri kapal dan digantungkan dua buahbambu yang telah dipasangi pemberat serta menggunakan gardan
    tahun 2020 dan Kapal KMN KMNSURI TELADAN GT 22 diperuntukan untuk kapal nelayan penangkap ikanberjenis kapal Bagang Cungkil;Bahwa benar alat tangkap yang digunakan oleh kapal KMN SURI TELADANGT 22 yang adalah jaring Waring atau Dari yang terbuat dari nilon berwarnahitam berbentuk persegi empat dengan panjang jaring 12 x 13 meter yangHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2021/PN Kditerpasang di samping kiri kapal dan di gantung di dua buah bambu yangtelah di pasangi pemberat dan menggunakan gardan
    waring/Dari yang telah di pasangi pemberatyang terpasang di sebelah kiri kapal pada 2 buah bambu yang menjuruskeluar kapal, dan jaring di turunkan sedalam 18 20 meter pada kedalamanlaut 37 45 meter agar waring/dari tidak tersangkut karang di dasar laut danmerusak terumbu karang, setelah 30 Menit lampu di matikan satu persatuselama kurun waktu 30 menit kemudian setelah bersisa satu lampu disebelah kiri kapal yang tetap menyala kami menarik jaring Dari/Waringtersebut ke atas perahu dengan bantuan gardan
    TELADAN GT 22sudah sekitar 2 bulan yaitu bulan Agustus tahun 2020 dan Kapal KMN KMNSURI TELADAN GT 22 diperuntukan untuk kapal nelayan penangkap ikanberjenis kapal Bagang Cungkil;Bahwa benar alat tangkap yang digunakan oleh kapal KMN SURI TELADANGT 22 yang adalah jaring Waring atau Dari yang terbuat dari nilon berwarnahitam berbentuk persegi empat dengan panjang jaring 12 x 13 meter yangterpasang di samping kiri kapal dan di gantung di dua buah bambu yangtelah di pasangi pemberat dan menggunakan gardan
    Bombana dengan membawa alat tangkapjaring Waring atau Dari yang terbuat dari nilon berwarna kemudian berlabuh danmenyalakan lampu mercuri yang berada sebelah kiri kanan kapal sebanayak 20buah lampu kemudian selama + 3 (tiga jam) dan menurunkan alat tangkapberbentuk persegi empat dengan panjang jaring 12 x 13 meter yang terpasangdi samping kiri kKapal dan di gantung di dua buah bambu yang telah di pasangipemberat dan menggunakan gardan untuk menarik jaring waring atau daritersebut, barulah di turunkan
Register : 24-01-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PN Mentok Nomor 3/Pid.B/2019/PN Mtk
Tanggal 28 Februari 2019 — Penuntut Umum:
M. SYARAN JAFIZHAN, S.H
Terdakwa:
1.SURYANTO Als AHYUNG Als BELANDE
2.NUR WAHID Als WAHID Bin SIHAPPUDIN
2516
  • tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
  • Mennghukum Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing 2(dua) tahun dan 6(bulan);
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan
  • Menyatakan barang bukti berupa:
    • 1(satu) buah mesin gardan
      Setelah ituTerdakwa mengangkat 1 (satu) buah gardan dan 2 (dua) buah as payungdan setelah itu Terdakwa pulang ke rumah Terdakwa dengan berjalan kakiyang berada di Pal 4;Bahwa kemudian keesokan harinya pada hari Sabtu tanggal 01 Desember2018 sekira pukul 11.30 WIB Terdakwa SURYANTO Als AHYUNG AlsBELANDE dan Sdr.
      Sesampainya di lokasi, Terdakwa melihat dan menemukan 1(satu) unit Truk DYNA warna merah kemudian Terdakwa II memotong bautas panjang dan tongkat gigi, sedangkan Terdakwa membuka bautpenyandang kabin, pengunci kabin, as payung, dan gardan.
      Kemudiansekira pukul 16.30 WIB, Terdakwa II membawa penyandang kabin ke depandan meletakkannya dekat pinggir aspal kemudian Terdakwa II pulangmengendarai sepeda motor YAMAHA VEGA warna hitam yang sebelumnyadibawa oleh Terdakwa;Bahwa setelah itu Terdakwa mengangkat 1 (satu) buah gardan dan 2 (dua)buah as payung dan setelah itu Terdakwa pulang ke rumah Terdakwadengan berjalan kaki yang berada di Pal 4.
      Sesampainya di lokasi, Terdakwa melihat dan menemukan 1(satu) unit Truk DYNA warna merah kemudian Terdakwa memotong baut aspanjang dan tongkat gigi, sedangkan Terdakwa membuka bautpenyandang kabin, pengunci kabin, as payung, dan gardan. KemudianHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 3/Pid.B/2019.
      Kemudian sekirapukul 23.00 WIB saat Terdakwa sedang tidur tibatiba Terdakwadibangunkan oleh beberapa orang yang tidak Terdakwa kenal yangbelakangan diketahui adalah Polisi kemudian Terdakwa dibawa dandiamankan ke Mapolres Bangka Barat;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti sebagai berikut:12.1(satu) buah mesin gardan mobil truk;1(satu) buah penyandang kabin mobil warna hitam;Halaman 14 dari 23 Putusan Nomor 3/Pid.B/2019.
Register : 18-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 33/Pid.Sus/2021/PN Kdi
Tanggal 28 Januari 2021 — Penuntut Umum:
ABDUL RAHMAT GAFOER, SH., MH.
Terdakwa:
ANWAR Dg. TORO Bin LAJA
3318
  • 33/Pid.Sus/2021/PN.Kdimenurunkan jarring Waring/ Dari yang telah dipasangi pemberat yangterpasang d sebelah kiri kapal pada dua bambu yang menjurus keluarkapal, dan jarring diturunkan kurang lebin 20 meter pada kedalamanlaut 30 meter agar waring tidak tersangkut karang didasar laut, selama30 menit lampu dimatikan satu persatu selama kurun waktu 30 menitkemudian setelah bersisa satu lampu di sebelah kiri kapal yang tetapmenyala kami menarik Jaring Waring/Dari tersebut keatas perahudengan bantuan gardan
    , selanjutnya terdakwamenurunkan jarring Waring/ Dari yang telah dipasangi pemberat yangterpasang d sebelah kiri kapal pada dua bambu yang menjurus keluarkapal, dan jarring diturunkan kurang lebin 20 meter pada kedalamanlaut 30 meter agar waring tidak tersangkut karang didasar laut, selama30 menit lampu dimatikan satu persatu selama kurun waktu 30 menitkemudian setelah bersisa satu lampu di sebelah kiri kapal yang tetapmenyala kami menarik Jaring Waring/Dari tersebut keatas perahudengan bantuan gardan
    Nomor 33/Pid.Sus/2021/PN.KdiBahwa Kapal KMN SUMBER USAHA 04 GT 25 tersebutsebelumnya berangkat dari pelabuhan Lora menuju Perairan PulauTambako dengan tujuan untuk menangkap ikan;Bahwa alat tangkap ikan yang digunakan oleh kapal KMN SUMBERUSAHA 04 GT 25 yaitu jaring dari (waring) yang terbuat dari nilonsejenis tasi berwarna hitam berbentuk persegi empat dengan ukuranjaring 12 x 13 meter yang terpasang disamping kiri kapal dandigantungkan dua buah bambu yang telah dipasangi pemberat sertamenggunakan gardan
    dari Saudara ANWAR nahkoda Kapal KMN SUMBERUSAHA 04 GT 25 tersebut sebelumnya berangkat dari pelabuhanLora menuju Perairan Pulau Tambako dengan tujuan untukmenangkap ikan;Bahwa benar alat tangkap ikan yang digunakan oleh kapal KMNSUMBER USAHA 04 GT 25 yaitu jaring dari (waring) yang terbuatdari nilon sejenis tasi berwarna hitam berbentuk persegi empatdengan ukuran jaring 12 x 13 meter yang terpasang disamping kirikapal dan digantungkan dua buah bambu yang telah dipasangipemberat serta menggunakan gardan
    tahun 2015 yang merupakanKapal yang diperuntukan untuk kapal penangkap ikan,berjenis kapalBagang Cungkil; Bahwa Alat tangkap yang digunakan oleh kapal KMN SUMBER USAHA04 GT 25 yang Terdakwa nahkodai adalah jarring Waring atau DariHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2021/PN.Kdiyang terbuat dari plastik berwarna hitam berbentuk persegi empatdengan panjang jaring 12 x 13 meter yang terpasang di samping kirikapal dan di gantung di dua buah bambu yang telah di pasangipemberat dan menggunakan gardan
Register : 14-10-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 13-04-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1024/Pid.B/2016/PN Pbr
Tanggal 15 Desember 2016 — MUHAMMAD YUSUF ALIAS YOSEP HUTAPEA ALIAS YOSEP.
212
  • KemudianJefry mengantarkan potongan mobil kebengkel milik terdakwa jalan SultanSyarifkasim no.36 Pekanbaru.lalu terdakwa menjual gardan seharga Rp6.000.000,(enam juta rupiah) mesin Rp 8.000.000,(delapan juta Rupiah), aspikul Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), Bak Rp. 4.500.000,(empat juta lima ratus ribu rupiah), Plat/oan Rp 1.500.000,(satu juta limaratus ribu rupiah) Power stering Rp 2.500.000,(dua juta lima ratus riburupiah).Bahwa pada bulan Mei 2016 sekira pukul 5.00 wib, terdakwa
    Kemudian Jefry mengantarkan potongan mobilkebengkel terdakwa jalan Sultan Syarifkasim no.36 Pekanbaru.lalu terdakwamenjual gardan seharga Rp 6.000.000,(enam juta rupiah) mesin Rp8.000.000,(delapan juta Rupiah), as pikul Rp 1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah), Bak Rp. 4.500.000,(empat juta lima ratus ribu rupiah), Plat/oanRp 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) Power stering Rp 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa pada bulan Juni 2016 sekira pukul 05.00 wib terdakwa dihubungi
    Penuntutan terpisah) setelah bertemu laluterdakwa membeli seharga Rp 20.000.000, (Dua puluh juta rupiah) laluterdakwa bersama JEFRY membawanya kebengkel JEFRI, kemudianterdakwa menyuruh JEFRY untuk membuka kepala Mobil dan menghapusnomor rangka dan nomor mesin supaya tidak diketahui orang lain setelah itumembuka, garden, Persneling, setir, ban, bak dan memotong sasis mobil,Kemudian Jefry mengantarkan potongan mobil kebengkel terdakwa jalanSultan Syarifkasim no.36 Pekanbaru. lalu terdakwa menjual gardan
    Kemudian Jefry mengantarkanpotongan mobil kebengkel milik terdakwa jalan Sultan Syarifkasim no.36Pekanbaru.lalu terdakwa menjual gardan seharga Rp 6.000.000,(enamjuta rupiah) mesin Rp 8.000.000,(delapan juta Rupiah), as pikul Rp1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), Bak Rp. 4.500.000,(empatjuta lima ratus ribu rupiah), Plat/oan Rp 1.500.000,(satu juta lima ratusribu rupiah) Power stering Rp 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah).Halaman 13 dari 27 Halaman Putusan Nomor 1024/Pid.B/2016
    Kemudian Jefrymengantarkan potongan mobil kebengkel terdakwa jalan SultanSyarifkasim no.386 Pekanbaru.lalu terdakwa menjual gardan seharga Rp6.000.000,(enam juta rupiah) mesin Rp 8.000.000,(delapan jutaRupiah), as pikul Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), BakRp. 4.500.000,(empat juta lima ratus ribu rupiah), Plat/oan Rp1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) Power stering Rp 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah).
Putus : 12-07-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PN BLORA Nomor 106/Pid.B/2017/PN Bla
Tanggal 12 Juli 2017 — JARNO bin SAMIJAN ;
309
  • Saksi GUS ZAIRI bin DAMIN ;Bahwa saksi mengetahui sewaktu Terdakwa meminjam sepeda motor milikibunya (saksi Suratmi) ;Bahwa setahu saksi Terdakwa meminjam sepeda motor tersebut untukmembeli onderdil truk, Karena truk yang dikemudikan Terdakwa mengalamikerusakan gardan ;Bahwa sewaktu meminjam sepeda motor tersebut, Terdakwa berkata Lekaku arep nyileh sepeda motore, arep tak nggo golek alat neng Gabus :Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan
    persidangan telah pula didengar keterangan TerdakwaJARNO bin SAMIJAN pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari kamis tanggal 23 Maret 2017 sekira pukul 08.00 wibTerdakwa telah meminjam sepeda motor milik saksi Surahmi di rumahnyayang terletak di Dukuh Pakuwon Kidul Desa Gabusan Kecamatan JatiKabupaten Blora ; Bahwa Terdakwa awalnya memerlukan biaya untuk pengobatan anaknyayang sedang sakit, lalu untuk memenuhi kebutuhan tersebut lalu Terdakwameminjam sepeda motor korban dengan alasan untuk membeli gardan
    dipersidangan,apabila dinubungkan satu dengan yang lainnya, maka diperoleh fakta hukum sebagaiberikut : Bahwa pada hari kamis tanggal 23 Maret 2017 sekira pukul 08.00 wibTerdakwa telah meminjam sepeda motor milik saksi Surahmi di rumahnyayang terletak di Dukuh Pakuwon Kidul Desa Gabusan Kecamatan JatiKabupaten Blora ; Bahwa Terdakwa awalnya memerlukan biaya untuk pengobatan anaknyayang sedang sakit, lalu untuk memenuhi kebutuhan tersebut lalu Terdakwameminjam sepeda motor korban dengan alasan untuk membeli gardan
    alternatif maka jika salahsatu jika salah satu sub unsur terbukti maka berarti unsur ini telah terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganpada pada hari kamis tanggal 23 Maret 2017 sekira pukul 08.00 wib Terdakwa telahmeminjam sepeda motor milik saksi Surahmi di rumahnya yang terletak di DukuhPakuwon Kidul Desa Gabusan Kecamatan Jati Kabupaten Blora ;Menimbang, bahwa sewaktu meminjam sepeda motor tersebut, Terdakwamenyatakan akan menggunakan sepeda motor untuk membeli gardan
    mobil trukyang rusak ;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa menggadaikan sepeda motordengan harga Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah), untuk biaya pengobatan anaknyayang sedang sakit ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas dapat disimpulkan bahwasedari awal tujuan Terdakwa meminjam sepeda motor korban adalah untukmemenuhi kebutuhan berobat anaknya yang sedang sakit, bukan untuk membeligardan truk, sehingga jelas katakata Terdakwa yang akan menggunakan sepedamotor tersebut untuk membeli gardan
Register : 11-03-2013 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 13-06-2013
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 67/PID.B/2013/PN.SBB
Tanggal 21 Maret 2013 — SUKO SANTOSO Ak. SURATNO
4333
  • Menetapkan barang bukti berupa : - 2 (dua)buah ban sepeda ukuran 20 merk Licky Stone ;- 3 (tiga) buah ban dalam merk IRC ;- 2 (dua) buah ban dalam merk FDR ;- 1 (satu) buah aki kering merk Yuasa ;- 1 (satu) buah aki basah merk Yuasa ;- 3 (tiga) buah oli 4T 1 liter merk SGO ;- 1 (satu) buah oli merk castrol 2T ;- 1 (satu) buah oli Supreme 4T 0,8 liter ;- 1 (satu) buah oli supreme 4T 1 liter ;- 4 (empat) buah kanebo ;- 5 (lima) buah oli gardan merk Yamahalube ;- 2 (dua) buah oli shock
    Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua)buah ban sepeda ukuran 20 merk Licky Stone ; 3 (tiga) buah ban dalam merk IRC ; 2 (dua) buah ban dalam merk FDR ;1 (satu) buah aki kering merk Yuasa ; (satu) buah aki basah merk Yuasa ;e 3 (tiga) buah oli 4T 1 liter merk SGO ;e (satu) buah oli merk castrol 2T ;e (satu) buah oli Supreme 4T 0,8 liter ;e (satu) buah oli supreme 4T 1 liter ; 4 (empat) buah kanebo ;e 5 (lima) buah oli gardan merk Yamahalube ;e 2 (dua) buah oli shock jumbo ; 6 (enam) buah cat pilox
    didapur bengkel dan membanting magic com tersebut hinggahancur, selanjutnya terdakwa mengambil barangbarang berupa :2 (dua)buah ban sepeda ukuran 20 merk Licky Stone ;3 (tiga) buah ban dalam merk IRC ;2 (dua) buah ban dalam merk FDR ;1 (satu) buah aki kering merk Yuasa ;e (satu) buah aki basah merk Yuasa ;e 3 (tiga) buah oli 4T 1 liter merk SGO ;e (satu) buah oli merk castrol 2T ;e (satu) buah oli Supreme 4T 0,8 liter ;e (satu) buah oli supreme 4T 1 liter ;e 4 (empat) buah kanebo ;e 5 (lima) buah oli gardan
    Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan barangbukti berupa: 1 (satu) buah karung plastik warna putih berisikan 2 (dua)buah ban sepedaukuran 20 merk Licky Stone,3 (tiga) buah ban dalam merk IRC,2 (dua) buah ban dalammerk FDR, (satu) buah aki kering merk Yuasa,1 (satu) buah aki basah merk Yuasa, 3(tiga) buah oli 4T liter merk SGO, 1 (satu) buah oli merk castrol 2T,1 (satu) buah oliSupreme 4T 0,8 liter,1 (satu) buah oli supreme 4T 1 liter ,4 (empat) buah kanebo ,5(lima) buah oli gardan
    Sumbawa KabupatenSumbawa terdakwa telah mengambil 1 (satu) buah karung plastik warna putih berisikan2 (dua)buah ban sepeda ukuran 20 merk Licky Stone,3 (tiga) buah ban dalam merk IRC,2(dua) buah ban dalam merk FDR, (satu) buah aki kering merk Yuasa,1 (satu) buah akibasah merk Yuasa, 3 (tiga) buah oli 4T 1 liter merk SGO, 1 (satu) buah oli merk castrol2T,1 (satu) buah oli Supreme 4T 0,8 liter,1 (satu) buah oli supreme 4T 1 liter ,4 (empat)buah kanebo ,5 (lima) buah oli gardan merk Yamahalube,2 (dua
    Menetapkan barang bukti berupa :2 (dua)buah ban sepeda ukuran 20 merk Licky Stone ;3 (tiga) buah ban dalam merk IRC ;2 (dua) buah ban dalam merk FDR ;1 (satu) buah aki kering merk Yuasa ;e (satu) buah aki basah merk Yuasa ;e 3 (tiga) buah oli 4T 1 liter merk SGO ;e (satu) buah oli merk castrol 2T ;e (satu) buah oli Supreme 4T 0,8 liter ;e (satu) buah oli supreme 4T 1 liter ;e 4 (empat) buah kanebo ;e 5 (lima) buah oli gardan merk Yamahalube ;e 2 (dua) buah oli shock jumbo ; 6 (enam) buah cat pilox
Register : 02-08-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN GRESIK Nomor 245/Pid.B/2018/PN Gsk
Tanggal 19 September 2018 — Penuntut Umum:
BUDI PRAKOSO, SH
Terdakwa:
BAKHRIN ABDUL FATAH
7311
  • Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) Set Kepala Kabin dengan isinya 1 (satu) Bak Pick Up L 300 1 (Satu) Mesin Pick Up L 300 dengan Nosin : AD56CK87464 1 (satu) Casis Rangka Pick Up L 300 dengan Noka:MHMLOPU39EK156645 1 (Satu) Gardan Pick Up L 300 1 (Satu) Set Stir Mobil Pick Up L300 1 (Satu) kursi Mobil Pick Up L300Dikembalikan kepada saksi LUKMAN HAKIM selaku pemilik 1 (satu) Set Kunci Tol Kit (alat yang dipergunakan untuk membongkarmobil Pick Up)Dirampas untuk dimusnahkan;4.
    kemudiandidapatkan Terdakwa BAKHRIN ABDUL FATAH sedang melakukan kegiatanpembongkaran / (proses memotong motong) terhadap mobil Pick Up L 300warna hitam dengan Nosin : 4D56CK87464, dan Noka: MHMLOPU39EK156645yang merupakan milik saksi LUKMAN HAKIM tersebut, maka terdakwa besertabarang bukti berupa 1 (satu) Set Kepala Kabin dengan isinya, 1 (Satu) Bak PickUp L 300, 1 (satu) Mesin Pick Up L 300 dengan Nosin : 4D56CK87464, 1 (satu)Casis Rangka Pick Up L 300 dengan Noka: MHMLOPU39EK156645, 1 (satu)Gardan
    Jombang, dimana sejak hari Selasa tanggal 22 Mei 2018sekitar pukul 09.00 Wib terdakwa membongkar / memotong motong kendaraantersebut dengan menggunakan 1 (Satu) Set Kunci Tol Kit (alat yang dipergunakanuntuk membongkar mobil Pick Up) dengan cara menurunkan baknya terlebihdahulu lalu mencopot kabin, stir dan kursi Pick Up L 300 tersebut, lalu terdakwajuga mencopot ke 4 roda dan knalpot, lalu terdakwa mengeluarkan mesin Pick UpL 300 tersebut, serta memisahkan rangka casis dan gardan ;Bahwa pada hari
    Jombang, dimana sejak hari Selasa tanggal 22 Mei 2018sekitar pukul 09.00 Wib terdakwa membongkar / memotong motong kendaraantersebut dengan menggunakan 1 (Satu) Set Kunci Tol Kit (alat yang dipergunakanuntuk membongkar mobil Pick Up) dengan cara menurunkan baknya terlebihdahulu lalu mencopot kabin, stir dan kursi Pick Up L 300 tersebut, lalu terdakwajuga mencopot ke 4 roda dan knalpot, lalu terdakwa mengeluarkan mesin Pick UpL 300 tersebut, serta memisahkan rangka casis dan gardan ; Bahwa pada hari
    Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (Satu) Set Kepala Kabin dengan isinya 1 (Satu) Bak Pick Up L 300 1 (Satu) Mesin Pick Up L 300 dengan Nosin : AD56CK87464 1 (satu) Casis Rangka Pick Up L 300 dengan Noka:MHMLOPU39EK156645 1 (Satu) Gardan Pick Up L 300 1 (Satu) Set Stir Mobil Pick Up L300 1 (Satu) kursi Mobil Pick Up L300Dikembalikan kepada saksi LUJKMAN HAKIM selaku pemilik ; 1 (satu) Set Kunci Tol Kit (alat yang dipergunakan untuk membongkarmobil Pick Up)Dirampas untuk dimusnahkan ;6.
Putus : 09-03-2011 — Upload : 23-05-2012
Putusan PT PALEMBANG Nomor 29 / PID / 2011 / PT.PLG
Tanggal 9 Maret 2011 — ASRUL Bin HASAN BASRI
2210
  • BG9002AE berikut BPKB serta STNKnya kepada terdakwa,selanjutnya setelah barangbarang tersebut terdakwa terima terdakwaberjanji dalam waktu 2 hari akan membawa mobil milik Tongki berupaDaihatsu Zebra Double Gardan.e Bahwa selanjutnya sehari kemudian saksi mendatangi terdakwa danmeminta tanda terima bahwa terdakwa telah menerima mobil, BPKBserta STNK milik saksi dan akan menukarnya dengan mobil Pick UpZebra Double Gardan, selanjutnya 3 hari kemudian anak terdakwadatang dan meminta KTP saksi dan saksi
    diminta menandatanganihim 3 dari 10 him No.Put.29/PID/2011/PT.PLGkertas kosong untuk surat kuasa dengan alasan untuk mengurusleasing.e Bahwa setelah satu minggu ditunggu ternyata terdakwa dan mobil PickUp Zebra yang dijanjikan tidak pernah datang, selanjutnya saksimenemui Tongki dan ternyata menurut Tongki belum ada kesepakatanantara terdakwa dengan Tongki perihal tukar tambah terhadap mobilPick Up milik saksi dengan Pick Up Double Gardan, oleh karena itusaksi menemui terdakwa dan ternyata mobil
    BG9002AE berikut BPKB serta STNKnya kepada terdakwa,selanjutnya setelah barangbarang tersebut terdakwa terima terdakwaberjanji dalam waktu 2 hari akan membawa mobil milik Tongki berupaDaihatsu Zebra Double Gardan.Bahwa selanjutnya sehari kemudian saksi mendatangi terdakwa danmeminta tanda terima bahwa terdakwa telah menerima mobil, BPKBserta STNK milik saksi dan akan menukarnya dengan mobil Pick UpZebra Double Gardan, selanjutnya 3 hari kemudian anak terdakwadatang dan meminta KTP saksi dan saksi
    diminta menandatanganikertas kosong untuk surat kuasa dengan alasan untuk mengurusleasing.Bahwa setelah satu minggu ditunggu ternyata terdakwa dan mobil PickUp Zebra yang dijanjikan tidak pernah datang, selanjutnya saksimenemui Tongki dan ternyata menurut Tongki belum ada kesepakatanantara terdakwa dengan Tongki perihal tukar tambah terhadap mobilPick Up milik saksi dengan Pick Up Double Gardan, oleh karena itusaksi menemui terdakwa dan ternyata mobil milik saksi Sudah tidakada dan terdakwa mengatakan
Putus : 22-06-2013 — Upload : 26-05-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 187/PID.B/2013/PN.Tsm
Tanggal 22 Juni 2013 — RIZKY SUHENDRY alias KIKI bin ADANG SULAEMAN
296
  • mengetahui siapakah yang telah melakukan pencurain tersebutakan tetapi mengetahui adanya pencurian tersebut dari saudara ANDI karyawanbus budiman sebagai pengawas bahwa ada barang yang hilang, Yang menjadikorban dalam kejadian pencurian tersebut saksi sendiri (sebagai pengelola) danmendapatkan laporan dari Suadara DADI karena bekerja di garasi pull budimandan jabatan sebagai pengawas dibagian cat interior dan jok / kursi.Bahwa barang yang hilang yaitu Blok mesin dan peralatan mesin, accu, kabel bodybus, gardan
    USUP, ASUR danAHID, Gardan Mobil sebanyak 2 ( dua ) buah saksi mengambil bersama Sdr.USUP, ASUR dan AHID, As Roda sebanyak ( satu ) buah saksi mengambilbersama Sdr. USUP, ASUR dan AHID, Blok mesin sebanyak 2 ( dua ) buahBahwa saksi mengambil bersama Sdr.
    saudara YANA, dengan mengunakan Mobil kijang miliksaudara IKIN.Bahwa saksi menjual Barang yang telah saksi ambil yaitu berupa accu ukuran 50amper merek YUASA sebanyak 4 Buah sekarang masih di Pul BudimanTasikmalaya dan saksi membawa dengan mengunakan sepeda motor milik saksisendiri jenis Honda Supra X warna Hitam, Accu ukuran 100 Amper Merek Yuasasebanyak 8 ( delapan ) buah,Bahwa saksi jual kepada saudara mas PAIJO saksi membawa dengan mengunakansepeda motor Mio warna merah milik saudara mas PAIJO, Gardan
    terbukakemudian saudara USUP, AKID ASUR, mengambil accu di dalam gudang satupersatu untuk dibawa keluar dengan cara accu tersebut diangkat denganmengunakaan tangan kemudian dinaikkan ke atas sepeda motor. kemudian setelahaccu keluar dari gudang kemudian dinaikkan ke atas dua unit sepeda motor yangsatu unit sepeda motor dibawa oleh saksi dan untuk satu lagi di bawa oleh saksi.Bahwa kemudian setelah accu dinaikkan kedalam ke atas sepeda motor makadibawa ke saudara PAIJO untuk dijual. untuk peran AHID mengambil Gardan
    danas roda, sedang kan ASUR dan saksi membuka baut dan terdakwa USUP berperansebagai pengawas atau yang mengawasi dan setelah baut gardan terlepas daritempatnya oleh USUP dan ASUR dinaikkan ke becak selanjutnya dibawa keluar.Bahwa peran saksi saat mengambil Blok mesin membuka pintu gudang, setelahpintu gerbang terbuka kemudian saudara ASUR, AHID, NANA dan USUPkemudian blok mesin di angkat satu persatu untuk dibawa keluar dan dinaikkan kedalam mobil dan dibawa keluar saksi yang menjadi sopirnya yang
Register : 09-09-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PN PURWOREJO Nomor 97/Pid.B/2020/PN Pwr
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
HENGKY FIRMANSYAH, S.H.
Terdakwa:
ERWIN ADI SETIAWAN S.PSi Bin RIYADI
9311
  • Purworejo;
  • 1 (satu) buah tangki mobil L-300 warna hitam;
  • 1 (satu) buah gardan/as;
  • 1 (satu) buah calter oli;
  • 1 (satu) buah blok mesin berikut sparepart didalamnya;
  • 1 (satu) buah dinamo;
  • 1 (satu) buah bospom;
  • 1 (satu) buah radiator;
  • 1 (satu) buah pangkon mesin;
  • 1 (satu) buah knalpot;
  • 1 (satu) buah matahari kopling;
  • 1 (satu) buah kopel;
  • 1 (satu) buah joint stir;
  • 1 (satu)
    Purworejo; 1 (Satu) buah tangki mobil L300 warna hitam; 1(satu) buah gardan/as; 1 (Satu) buah calter oli; 1(satu) buah blok mesin berikut sparepart didalamnya; 1 (Satu) buah dinamo; 1(satu) buah bospom; 1 (Satu) buah radiator; 1 (Satu) buah pangkon mesin; 1 (satu) buah knalpot; 1 (Satu) buah matahari kopling; 1 (satu) buah kopel;Halaman 2 dari 28 Putusan Nomor 97/Pid.B/2020/PN Pwr 1 (Satu) buah joint stir; 1(satu) buah pompa power solar; 1(Satu) buah manipol; 1(satu) buah deck timing; 1 (satu) buah
    Purworejo;1 (Satu) buah tangki mobil L300 warna hitam;1 (Satu) buah gardan/as;1 (Satu) buah calter oll;1 (Satu) buah blok mesin berikut sparepart didalamnya;1 (Satu) buah dinamo;1 (Satu) buah bospom;1 (Satu) buah radiator;1 (Satu) buah pangkon mesin;1 (Satu) buah knalpot;1 (Satu) buah matahari kopling;1 (Satu) buah kopel;1 (Satu) buah joint stir;1 (Satu) buah pompa power solar;1 (Satu) buah manipol:;1 (Satu) buah deck timing;1 (Satu) buah tie rod set/onderstel;1 (Satu) buah cakram set;1 (Satu) buah
    Purworejo, 1 (Satu) buahtangki mobil L300 warna hitam, 1 (Satu) buah gardan/as, 1 (Satu) buahcalter oli, 1 (Satu) buah blok mesin berikut sparepart didalamnya, 1 (Satu)buah dynamo, 1 (Satu) buah bospom, 1 (Satu) buah radiator, 1 (Satu) buahpangkon mesin, 1 (Satu) buah knalpot, 1 (Satu) buah matahari kopling, 1(satu) buah kopel, 1 (Satu) buah joint stir, 1 (Satu) buah pompa powersolar, 1 (Satu) buah manipol, 1 (Satu) buah deck timing, 1 (Satu) buah tierod set/onderstel, 1 (Satu) buah cakram set, 1
Register : 14-10-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 323/Pdt.P/2020/PA.Spn
Tanggal 2 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
251
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahansecara Islam pada tanggal 26 November 2016, di Desa Sungai Ning,Kecamatan Sungai Bungkal, Kota Sungai Penuh, dengan wali Nikah Ayahkandung Pemohon II yang bernama Rabai bin Gardan ;2. Bahwa pada saat akad pernikahan Pemohon dan Pemohhon II disaksikandua orang saksi yang bernama Dafid dan Nasrudin dengan mas kawinuang Rp 5.000,, dibayar tunai dan kedua saksi nikah tersebut menyatakansah;Hal. 1 dari 16 Hal.
    Penetapan Nomor 323/Pat.P/2020/PA.SpnPondok Tinggi, Kota Sungai Penuh, telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istridan saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkan akadnikah secara agama Islam pada tanggal 26 November 2016dilaksanakan di Desa Sungai Ning, Kecamatan Sungai Bungkal, KotaSungai Penuh;Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Rabai bin Gardan, dengan
    tinggal di Desa Sungai Jernih, kecamatanPondok Tinggi, Kota Sungai Penuh, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istridan saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkan akadnikah secara agama Islam pada tanggal 26 November 2016dilaksanakan di Desa Sungai Ning, Kecamatan Sungai Bungkal, KotaSungai Penuh;;Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Rabai bin Gardan
    menguatkan antara satu dengan lainnyayang dapat digunakan untuk menguatkan suatu perbuatan sesuai ketentuanPasal 307309 R.Bg., yang pada pokoknya kedua saksi tersebut menerangkansebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 26 november2016 dilaksanakan di Desa Sungai Ning, Kecamatan Sungai Bungkal, KotaSungai Penuh; Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Rabai bin Gardan
    anggapanhukum sebagaimana tersebut di atas dihubungkan dengan dalildalilpermohonan Pemohon dan Pemohon Il, Majelis menilai dalildalil permohonanPemohon dan Pemohon Il telah terbukti, dan dari pembuktian tersebutdiketemukan faktafakta yuridis sebagai berikut:Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II secaraagama Islam pada tanggal 26 September 2016 dilaksanakan Desa SungaiNing, Kecamatan Sungai Bungkal, Kota Sungai Penuh;, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Rabai bin Gardan
Register : 07-06-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 353/Pid.Sus/2017/PN Sgl
Tanggal 15 Agustus 2017 — IMRAN MUSNI Bin MUSNI Als IMRAN
757
  • merah; Bahwa saat kejadian saksi dalam posisi saksi, tibatiba dalam jarak 30 (tigapuluh) meter, mobil merah mengarah ke posisi saksi keluar dari jalurnya; Bahwa kemudian saksi reflek dan saksi sempat teriak ke istri saksi loh ini mobilkenapa lalu saksi banting setir ke kiri; Bahwasaksi tidak ada mendengar suara klakson atau sein dari mobil terdakwa;Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 353/Pid/Sus/2017/PN Sql.Bahwa bagian mobil saksi yang ditabrak bagian pintu depan sebelah kanan, pintubelakang, velg dan gardan
    belakang bertemu dengan velg depan mobil terdakwa;Bahwa setelah terjadi tabrakan saksi masukkan mobil saksi ke bengkel AsenPangkalpinang dan pihak bengkel mengatakan pintu dan bodynya harus diganti,gardan dan roda harus diganti dengan biaya hampir Rp50.000.000, sampaidengan Rp60.000.000, (lima puluh juta rupiah sampai dengan enam puluh jutarupiah);Bahwa setelah terjadinya tabrakan, saksi menanyakan kepada terdakwa kok bisamasuk ke jalur saksi dan terdakwa menjawab sudah tidak ingatlagi;Bahwa saksi
    Saksi mau ke tempat usaha saksi ke toko kembang Greenzone ;Bahwa saat kejadian suami saksi dalam posisinya tibatiba dalam jarak 30 (tigapuluh) meter, mobil merah mengarah ke posisi suami saksi keluar dari jalumyakemudian suami saksi reflek dan suami saksi sempat teriak ke saksi loh ini mobilkenapa lalu suami saksi banting setir ke kiri;Bahwa saksi tidak mendengar suara klakson atau sein dari mobil terdakwa;Bahwa mobil saksi yang ditabrak bagian pintu depan sebelah kanan, pintubelakang, velg dan gardan
    Bahwa bagian mobil saksi Handrian yang ditabrak bagian pintu depan sebelahkanan, pintu belakang, velg dan gardan belakang bertemu dengan velg depanmobil terdakwa;.
    Bahwa setelah terjadi tabrakan saksi masukkan mobil saksi ke bengkel AsenPangkalpinang dan pihak bengkel mengatakan pintu dan bodynya harus diganti,gardan dan roda harus diganti dengan biaya hampir Rp50.000.000, sampaidengan Rp60.000.000, (lima puluh juta rupiah sampai dengan enam puluh jutarupiah);Bahwa akibat kecelakaan tersebut, betis saksi Handrian lecet sedikit, istri saksiHandrian tidak luka, anakanak saksi Handrian shock dan kerugian hampirRp50.000.000, sampai dengan Rp60.000.000, (lima puluh
Register : 05-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN BONTANG Nomor 105/Pid.B/2019/PN Bon
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.YUNITA LESTARI, SH
2.ARGA BRAMANTYO CAHYA SAHERTIAN, SH.
Terdakwa:
HARMONO Bin BUYADI
4139
  • terdakwa untukmengambil Oli motor yang ada di dalam bengkel tersebut, terdakwakemudian mendekati pintu bengkel dan menarik pintu papan bagian depanbengkel dengan menggunakan tangan setelah agak terbuka terdakwa punmengganjal papan pintu dengan menggunakan potongan kayu warna coklatdengan panjang + 20 cm yang ada di bengkel tersebut selanjutnya terdakwamengambil satu persatu barang dengan menggunakan tangan kananadapun barang yang terdakwa ambil yaitu 15 (lima belas) Oli Mesin Motor, 5(lima) Oli Gardan
    dalam bengkel tersebut, terdakwakemudian mendekati pintu bengkel dan menarik pintu papan bagian depanbengkel dengan menggunakan tangan setelah agak terbuka terdakwa punmengganjal papan pintu dengan menggunakan potongan kayu warna coklatHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 105/Pid.B/2019/PN Bondengan panjang + 20 cm yang ada bengkel tersebut selanjutnya terdakwamengambil satu persatu barang dengan menggunakan tangan kananadapun barang yang terdakwa ambil yaitu 15 (lima belas) Oli Mesin Motor, 5(lima) Oli Gardan
    Tanjung Laut Kec.Bontang Selatan Kota Bontang, dimana terdakwa ada mengambil barangberupa 15 (lima belas) Oli Mesin Motor, 5 (lima) Oli Gardan dan 1 (satu) KopKepala Silinder Motor dari dalam bengkel tersebut ; Bahwa benar cara terdakwa mengambil barangbarang tersebut denganmenarik pintu depan bengkel lalu mengganjalnya dengan menggunakansepotong kayu sehingga ada celah untuk memasukkan tangan terdakwa, laluterdakwa mengambil satu per satu barangbarang tersebut yang beradadiatas etalase ; Bahwa benar
    Tanjung Laut Kec.Bontang Selatan Kota Bontang, dimana terdakwa ada mengambil barangberupa 15 (lima belas) Oli Mesin Motor, 5 (lima) Oli Gardan dan 1 (satu) KopKepala Silinder Motor dari dalam bengkel tersebut ; Bahwa benar cara terdakwa mengambil barangbarang tersebut denganmenarik pintu depan bengkel lalu mengganjalnya dengan menggunakansepotong kayu sehingga ada celah untuk memasukkan tangan terdakwa, laluterdakwa mengambil satu per satu barangbarang tersebut yang beradadiatas etalase, setelah
    Putusan Nomor 105/Pid.B/2019/PN Bondalam kekuasaannya terdakwa, dengan demikian elemen mengambil dalamunsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan elemen barang sesuatu,yakni segala jenis barang yang berwujud maupun tidak berwujud yangmempunyai nilai ekonomis;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan sebagaimana telah dipertimbangkan disebelumnya bahwabarang yang diambil oleh terdakwa adalah berupa 15 (lima belas) botol olimesin motor, 5 (lima) oli gardan
Register : 20-01-2020 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 13-12-2021
Putusan PN SANGATTA Nomor 9/Pid.B/2020/PN Sgt
Tanggal 11 Februari 2020 — Penuntut Umum:
DEKA FAJAR PRANOWO, SH
Terdakwa:
Hendi Alias Een Bin Hayen
10223
  • Akong Alm di RT.008Desa Batu Balai Kecamatan Muara Bengkal, Kabupaten Kutai Timur;Bahwa Terdakwa mencuri 1 (Satu) set alat pancang transmisi yangterdiri dari 1 (Satu) buah transmisi, 1 (Satu) buah gardan dan 1 (Satu) buahlandasan pancang;Bahwa pemilik 1 (Satu) set alat pancang transmisi adalah Sdr. AkongAlm yang mana Sdr. Lietanto Barito anak dari Sdr.
    Arifin barang tersebut adalahmilik Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak ada meminta jjin baik kepada pemilik barangtersebut maupun kepada Saksi dalam hal mengambil 1 (Satu) set alatpancang transmisi tersebut;Bahwa kerugian yang dialami atas kejadian ini sejumlahRp.25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah);Bahwa Saksi menyatakan mengenal dan membenarkan barang buktiberupa 4 (empat) Buah Baut Yang Terpotong 1 (Satu) Buah Transmisi 1 (Satu)Buah Gardan 1 (Satu) Buah Tabung Oxy 1 (Satu) Selang Oxy / Blender
    Akong Alm di RT.008Desa Batu Balai Kecamatan Muara Bengkal, Kabupaten Kutai Timur;Bahwa Terdakwa mencuri 1 (Satu) set alat pancang transmisi yangterdiri dari 1 (Satu) buah transmisi, 1 (Satu) buah gardan dan 1 (satu) buahlandasan pancang;Bahwa pemilik 1 (Satu) set alat pancang transmisi adalah Sdr. AkongAlm;Bahwa sebelum diketahui pelakunya adalah Terdakwa, ketika Saksipulang kerja menuju ke rumah Saksi mampir ke bansaw milik Sdr.
    Pardi) dalam halmengambil 1 (Satu) set alat pancang transmisi tersebut;Bahwa kerugian yang dialami atas kejadian ini sejumlahRp.25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah);Bahwa Saksi menyatakan mengenal dan membenarkan barang buktiberupa 4 (empat) Buah Baut Yang Terpotong 1 (Satu) Buah Transmisi 1 (Satu)Buah Gardan 1 (Satu) Buah Tabung Oxy 1 (Satu) Selang Oxy / Blender WarnaMerah Hijau;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan
    Akong Alm di RT.008Desa Batu Balai Kecamatan Muara Bengkal, Kabupaten Kutai Timur;Bahwa Terdakwa mengambil 1 (Satu) set alat pancang transmisi yangterdiri dari 1 (Satu) buah transmisi, 1 (Satu) buah gardan dan 1 (Satu) buahlandasan pancang;Bahwa pemilik 1 (Satu) set alat pancang transmisi adalah Sdr.
Putus : 16-06-2014 — Upload : 17-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 93_PID_B_2014_PN_Tpg
Tanggal 16 Juni 2014 — TOMI DANIEL HOTNANDO SIAGIAN Bin USNAN SIAGIAN(Terdakwa) - DEMINAUS ECHART PALAPIA . SH (JPU)
282
  • Bukit Bestari Tanjung Pinang tepatnya dihalamanrumah saksi Bahwa benar barangbarang yang telah dicuri dari kejadian tersebut adalahberupa satu ) buah besi spiral dengan panjang Ksatu ) meter , satu ) buah pipabesi dengan lebar 14 Inchi dan panjang (satu ) meter , dan Ksatu ) buah besikotak gardan mobil yang saksi rakit sendiri ; Bahwa benar semua barangbarang tersebut sebelum kejadian saksi letakkandisamping halaman rumah saksi Bahwa benar saksi jelaskan sewaktu kejadian saksi berada didalam rumah
    Iwan dan saksimelihat 1(satu ) buah pipa besi dengan lebar 14 Inchi panjang 1 meter tela bergeser10 meter dari tempat sebelumnya saksi letakkan barangbarang tersebut kemudian saksi mencari kembali barangbarang yang masih hilang kemudiansaksi melihat (satu ) buah besi kotak gardan mobil ada dekat samping paritkemudian tibatiba saksi melyat ada orang yang sedang larilari dan saksi bersamasaudara Iwan lansung mengejar lakilaki melewati tanah kosong yang tembus jalanKuantan tanjung Pianng setelah itu
    Bukit Bestari TanjungPinang tepatnya dihalaman rumah saksi Baharudin Bahwa benar barangbarang yang telah dicuri oleh terdakwa Tomi Daniel Hotnandodari kejadian tersebut adalah berupa satu ) buah besi spiral dengan panjang (satu )meter , (satu ) buah pipa besi dengan lebar 14 Inchi dan panjang (satu ) meter , dansatu ) buah besi kotak gardan mobil yang saksi rakit sendiri ; Bahwa benar semua barangbarang tersebut sebelum kejadian saksi letakkandisamping halaman rumah saksi Baharudin Bahwa benar saksi
    Iwan dan saksimelihat 1(satu ) buah pipa besi dengan lebar 14 Inchi panjang meter tela bergeser10 meter dari tempat sebelumnya saksi letakkan barangbarang tersebut kemudian saksi mencari kembali barangbarang yang masih hilang kemudiansaksi melihat (satu ) buah besi kotak gardan mobil ada dekat samping paritkemudian tibatiba saksi melyat ada orang yang sedang larilari dan saksi bersamasaudara Iwan lansung mengejar lakilaki melewati tanah kosong yang tembus jalanKuantan tanjung Pianng setelah itu datang
    barangbarangyang ada dipekarangan tersebut milik saksi Baharudin dengan seorang lakilaki Robi ( DPO )mengmabil sebuah besi Spriral dengan panjang satu meter dan (satu ) buah kotak gardanmobil yang terbuatdari besi , K(satu ) buah besi pipa bilat 14 Inchi dengan panjang meter ,mempergunakan Honda Astre Prima Nomor mesin NAE 1037042 dan Nomor rangkaNA047 37185 milik sendiri Bahwa benar barangbarang yang diambil terdakwa berupa :1(satu ) buah besi spiral dengan panjang satu meter satu ) buah kotak gardan
Register : 10-02-2015 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 24/Pid.B/2015/PN Skh
Tanggal 10 Maret 2015 — SUWARDI bin KROMO WIYONO dan AGUS DARWANTO alias CELURIT bin (alm) PURWANTO
255
  • K1792EF tanpa ijin atau sepengetahuan pemiliknya danterdakwa II Agus Darwanto menyetujuinya.e Bahwa para terdakwa selanjutnya membawa KBM truk hasil curiannya kerumah terdakwa di MantinganNgawi, ditempat tersebut para terdakwamelepas atau mempreteli komponen (onderdil) KBM truk Isuzu No.Pol.K1792EF menjadi empat bagian yaitu : kabin, bak, chasis/ kerangka, danmesin.e Bahwa kemudian terdakwa menjual bagian gardan dan mesin kepadaseseorang yang bernama APANG seharga Rp.32.500.000, (tiga juta limaratus
    Kemudian terdakwa menjual bagian gardan dan mesin kepadaseseorang yang bernama APANG seharga Rp.32.500.000, (tiga juta limaratus ribu rupiah).e Bahwa dari hasil penjualan KBM truk curian tersebut, terdakwa memberibagian uang kepada terdakwa II sebesar Rp.800.000, (delapan ratus riburupiah).Terdakwa 2 AGUS DARWANTO alias CELURIT bin (alm) PURWANTO,e Bahwa Terdakwa telah melakukan pencurian barang berupa 1 (satu) unitkendaraan truk merek Isuzu No.Pol.
    Kemudian terdakwa menjualbagian gardan dan mesin kepada seseorang yang bernama APANG sehargaRp.32.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah).Benar bahwa pada hari Selasa tanggal 2 Desember 2014 sekitar pukul 22.00wib tersebut saksi Indah NurAini mendengar suara truk yang diparkir dilahankosong samping rumahnya dinyalakan mesinnya lalu saksi melihat truk dibawakeluar komplek, namun saksi tidak melihat siapa yang mengemudikan truktersebut.e Bahwa terdakwa II mendapat bagian uang sebesar Rp.800.000
    Kemudian terdakwa menjual bagian gardan dan mesin kepada seseorang yang bernama APANGseharga Rp.32.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas Majelis Hakimberpendapat unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum telahterpenuhi;Halaman 22 dari27 Putusan Nomor 24/Pid.B/2015/PN Skh.Ad. 5.
    Kemudian terdakwa menjual bagian gardan danmesin kepada seseorang yang bernama APANG seharga Rp.32.500.000, (tiga jutalima ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Halaman 23 dari27 Putusan Nomor 24/Pid.B/2015/PN Skh.Ad. 6.
Register : 03-11-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN BOYOLALI Nomor -0Nomor: 103/Pid.B/2015/PN Byl
Tanggal 22 Oktober 2015 — -RUMADI DWI ASTRIAWAN Als. DWI Als. BAGONG Bin GUNAWAN
296
  • MHCNK71LYCJ032416 ;------------------- 1 (satu) set dinamo starter kendaraan Isuzu Elf ;------------------------------- 1 (satu) set tutup gardan/prosnelling ;--------------------------------------------- 1 (satu) lembar fotokopi dilegalisir STNK kendaran merk Isuzu type NKR 71 CC an. Ronald Nainggolan ;---------------------------------------------- 1 (satu) lembar fotokopi dilegalisir faktur kendaran merk Isuzu type NKR 71 CC an.
    MHCNK71LYCJ032416 ;e 1(satu) set dinamo starter kKendaraan Isuzu Elf ;e 1 (satu) set tutup gardan/prosnelling ;masingmasing digunakan dalam perkara lain atas nama terdakwaSurya Andi Saputra ;.
    Wonosari, kab.Klaten untuk dibongkar komponen komponennya sehingga tinggalkerangka / Casis ;Bahwa selama melakukan pembongkaran komponen truck tersebut, saksiSurya Andi Saputra selalu datang dan memberikan uang untukoperasional (untuk makan, membeli rokok dan membayar tenaga yangmembantu membongkar truck tersebut) setelah selesai membongkarkomponen komponen kendaraan tersebut, saksi Surya Andi Saputradatang untuk mengambil bagian kabin, kaki kaki (gardan, persnelling) danmesin untuk selanjutnya dijual
    Saksi Juwanto berupa kakikaki (gardan, persnelling dan as balk) laku Rp.12.000.000; (dua belas juta rupiah)dan kepada saksi Aris laku Rp.1.000.000; (satu juta rupiah) ;. Sedangkan komponen yang lain seperti power steering, radiator, accu dllyang menjual adalah sdr.
    Saksi Juwanto berupa kakikaki (gardan, persnelling dan as balk) laku Rp.12.000.000; (dua belas juta rupiah)dan kepada saksi Aris laku Rp.1.000.000; (satu juta rupial) j
Register : 17-07-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN Namlea Nomor 34/Pid.B/LH/2019/PN Nla
Tanggal 30 September 2019 — Penuntut Umum:
REINALDO SAMPE, .SH., M.H
Terdakwa:
1.DEDE KUSMAWAN Alias DEDE
2.ATENG Alias ATENG
37920
- 1 (satu) Buah Gardan.
- 1 (satu) Buah Mesin Merk SHIMIZU dan Kabel.
- 1 (satu) Buah Mesin Pompa Air dan Kabel.
- 7 (Tujuh) Buah Tali Panbel.
- 1 (satu) Buah Ember Warna Hitam.
- 1 (satu) Buah Helem/Mangkok warna Pink.
- 1 (satu) Lembar Kain Peras warna Orange.
- Kana (tempat pembakaan emas) yang sudah pecah.
- (seperempat) Karung Material Ampas.
Air perak / mercury yang disimpan didalam Botol M1502. 6 (Enam) BuahTROMOL.3. 18 (Delapan belas) Buah Peluru TROMOL.4. 1 (Satu) Buah Tabung Bakar Emas.5. 1 (Satu) Buah Pompa Injak Pembakar Emas.6. 1 (Satu) Buah Gardan.7. 1 (Satu) Buah Mesin Merk SHIMIZU dan Kabel.8. 1 (Satu) Buah Mesin Pompa Air dan Kabel.9. 7 (Tujuh) Buah Tali Panbel.10. 1 (Satu) Buah Ember Warna Hitam.11. 1 (Satu) Buah Helem/Mangkok warna Pink.12. 1 (Satu) Lembar Kain Peras warna Orange.13.
Bahwa barangbarang/peralatanyang digunakan untuk pengolahan ataupemurnian emas antara lain;Air perak/merkuri yang disimpan didalam Botol M150.6 (Enam) tromol.18 (Delapan belas) peluru tromol.1 (Satu) tabung bakar emas.1 (Satu) pompa injak pembakar emas.1 (Satu) gardan.1 (Satu) mesin merk shimizu dan kabel.1 (Satu) mesin pompa air dan kabel.o OD NO a F WN FP7 (tujuh) tali panbel.oO. 1 (Satu) ember warna hitam.ee. 1 (Satu) helm/mangkok warna pink.EN. 1 (Satu) Lembar kain peras warna orange.OO.
ketempat pengolahanmaterial emas tersebu kurang lebih 25 menit mempergunakan ponton;Bahwa pada saat itu adalah terdakwa Ateng dan terdakwa DedeKusmawan sedang duduk yang melihat mesin tromol yang sedangberoperasi dan Saiful Tawami yang sedang berada didapur;Bahwa barang barang yang kami amankan berupa : Air Perak /Mercuri yang disimpan didalam botol M150, 6 (enam) buah tromol, 18(delapan belas) buah peluru tromol, 1 (Satu) buah tabung bakar emas, 1(satu) buah pompa injak pembakar emas, 1 (Satu) buah Gardan
Air perak / mercury yang disimpan didalam Botol M150 ;2. 6 (Enam) BuahTROMOL ;3. 18 (Delapan belas) Buah Peluru TROMOL ;4. 1 (Satu) Buah Tabung Bakar Emas ;5. 1 (Satu) Buah Pompa Injak Pembakar Emas ;6. 1 (Satu) Buah Gardan ;7. 1 (Satu) Buah Mesin Merk SHIMIZU dan Kabel;8. 1 (Satu) Buah Mesin Pompa Air dan Kabel ;9. 7 (Tujuh) Buah Tali Panbel ;10. 1 (Satu) Buah Ember Warna Hitam ;11. 1 (Satu) Buah Helem/Mangkok warna Pink ;12. 1 (Satu) Lembar Kain Peras warna Orange ;13.
Bahwa barangbarang/peralatan yang digunakan untuk pengolahanatau pemurnian emas antara lain; Air perak/merkuri yang disimpan didalam Botol M150. 6 (Enam) tromol.Halaman 21 dari 31 Putusan Nomor 34/Pid.B/LH/2019/PN Nla 18 (Delapan belas) peluru tromol. 1 (Satu) tabung bakar emas. 1 (Satu) pompa injak pembakar emas. 1 (Satu) gardan. 1 (Satu) mesin merk shimizu dan kabel. 1 (Satu) mesin pompa air dan kabel. 7 (tujuh) tali panbel. 1 (Satu) ember warna hitam. 1 (Satu) helm/mangkok warna pink. 1 (Satu)
Putus : 03-06-2013 — Upload : 01-07-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 188/PID.B/2013/PN.Tsm
Tanggal 3 Juni 2013 — MARDI alias PAIJO bin RANA WIJAYA (alm)
394
  • mengetahui siapakah yang telah melakukan pencuraintersebut akan tetapi mengetahui adanya pencurian tersebut dari saudaraANDI karyawan bus budiman sebagai pengawas bahwa ada barang yanghilang, Yang menjadi korban dalam kejadian pencurian tersebut saksi sendiri(sebagai pengelola) dan mendapatkan laporan dari Suadara DADI karenabekerja di garasi pull budiman dan jabatan sebagai pengawas dibagian catinterior dan jok / kursi.Bahwa barang yang hilang yaitu Blok mesin dan peralatan mesin, accu, kabelbody bus, gardan
    ATENG JAELANI dan pemilik barang tersebutsedang tidak berada ditempat tersebut.Bahwa saksi mengambil barang tersebut untuk memiliki dan tujuan untukdijual agar mendapatkan uang.Bahwa sewaktu mengambil barang tersebut bersamasama, Untuk aki ukuran50 Amper merek YUASA sebanyak 4 ( empat ) buah saksi mengambilbersama saudara USUP, ASUR dan AHID, untuk aki ukuran 100 Ampermerek Yuasa sebanyak 8 ( delapan ) buah saksi mengambil bersama sdr.USUP, ASUR dan AHID, Gardan Mobil sebanyak 2 ( dua ) buah saksimengambil
    saudara YANA, dengan mengunakanMobil kijang milik saudara IKIN.Bahwa saksi menjual Barang yang telah saksi ambil yaitu berupa accuukuran 50 amper merek YUASA sebanyak 4 Buah sekarang masih di PulBudiman Tasikmalaya dan saksi membawa dengan mengunakan sepedamotor milik saksi sendiri jenis Honda Supra X warna Hitam, Accu ukuran100 Amper Merek Yuasa sebanyak 8 ( delapan ) buah,Bahwa saksi jual kepada saudara mas PAIJO saksi membawa denganmengunakan sepeda motor Mio warna merah milik saudara mas PAIJO,Gardan
    mengunakaan tangan kemudian dinaikkan ke atas sepeda motor.kemudian setelah accu keluar dari gudang kemudian dinaikkan ke atas duaunit sepeda motor yang satu unit sepeda motor dibawa oleh saksi dan untuksatu lagi di bawa oleh saksi.Bahwa kemudian setelah accu dinaikkan kedalam ke atas sepeda motor makadibawa ke saudara PAIJO untuk dijual. untuk peran AHID mengambilGardan dan as roda, sedang kan ASUR dan saksi membuka baut danterdakwa USUP berperan sebagai pengawas atau yang mengawasi dansetelah baut gardan
    Serta pada saat menimbang mengunakan timbangan terdakwa.Bahwa barang yang telah dibeli tersebut milik saudara NANA dan miliksaudara PAIJO bukan milik orang lain.Bahwa barang yang telah dibeli tersebut berupa 10 buah aki dan dua buahbesi gardan dan satu as roda.Bahwa Terdakwa membeli barang tersebut dari saudara MOMON danNANA dan PAIJO.Bahwa Terdakwa menjual 10 buah accu dan barang jenis besi dan logamkepada saudara H. BarokBahwa yang menjual 10 buah aki tersebut kepada saudara H.