MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa RADIKU tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RADIKU dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) Unit Kendaraan Mini Bus DFSK Glory B-2023-JD berikut STNK;
• 1 (satu) lembar SIMA PM Jan RAKIDU;
• 1 (satu

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) Unit Kendaraan Mini Bus DFSK Glory B2023JDberikut STNK, dikembalikan kepada saksi ALIE CENDRAWAN; 1 (satu) lembar SIM A PMJ an. RAKIDU Di kembalikan kepadaTerdakwa; 1 (Satu) Kendaraan Sepeda Motor Honda Beast B3010UPE. 1 (satu) lembar SIM C PMJ An. RUSNI KASIM.Dikemalikan kepada saksi RUSNI KASIM;4.

Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksi korbanmengendaral Sepeda motor Honda Beat 3919UPE hendak menuju kedaerah PIK (Pantai Indah Kapuk), saat itu saksi korban melewati jalanPluit Karang manis dari arah Utara ke Selatan, mendekati jalan PluitKarang Sari VII tepatnya di perempatan / persimpangan saksi korbanberhenti di jalur sebelah kiri karena ada kendaraan yang akan membelokdari arah Timur menuju Utara, kKemudian disusul kendaraan MinibusDFSK Glory

Cep Rahmat, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Terdakwa membenarkan semuanya keketerangannya yang adadidalam BAP Penyidik; Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 2 Agustus2019 sekira pukul 17.15 Wib di Jalan Pluit Karang Manis tepatnya diperempatan Jalan Pluit Karang Sari VII Wilayah Penjaringan Jakarta Utara;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 127/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr Bahwa kecelakaannya antara kendaraan Minibus Glory DFSK B3033JD dengan kendaraan sepeda

motor Honda Beat; Bahwa waktu itu saksi sedang berdiri ditempat kerja diarea gudangrokok, saksi melihat perempuan posisi sudah jatuh tertimpa kendaraannyadan sedang dibantu oleh seseorang dan saksi juga ikut membantu danmembawa kepinggir jalan; Bahwa yang saksi liat mobil Mini bus DFSK Glory warna putih B2023JD; Bahwa saksi melihat korban dinaikkan keatas mobil Mini Bus itu dansepeda motor korban dititipkan; Bahwa saksi tidak melihat kedua kendaraan datangnya dari arah manasetelah kejadian baru

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) Unit Kendaraan Mini Bus DFSK Glory B2023JDberikut STNK; 1 (Satu) lembar SIMA PM Jan RAKIDU; 1 (Satu) Kendaraan Sepeda Motor Honda Beat B3919UPE; 1(satu) Lembar SIM C PMJ An. RUSNI KASIM;Dikembalikan kepada saksi RUSN KASIM.4.

berdasarkan Akta Perkawinan Nomor : 474.2/123 , putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

Elisabeth Glory Victory, lahir di Ambon pada tanggal 25 Agustus 1998;2.3. Rebekah Grace Victory, lahir di Surabaya pada tanggal 10 Agustus 2005;3. Bahwa, suami Pemohon yang bernama David Yenarto Soewito telah meninggaldunia pada tanggal 28 Maret 2006. Sebagaimana tersebut Ssesuai dalam SuratKematian Nomor 14/2006, tertanggal 13 April 2006. Yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Banyuwangi;4.

Elisabeth Glory Victory;5.3. Rebekah Grace Victory;6. Bahwa Pemohon berkeinginan untuk menjual tanah tersebut untuk modal usahadan biaya pendidikan, biaya hidup anakanak Pemohon dan dikarenakan anakPemohon yang bernama Rebekah Grace Victory masih dibawah umur, makauntuk keperluan tersebut diperlukan ijin dari Pengadilan Negeri Surabaya;7.

Elisabeth Glory Victory, 3.

perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniai 4 (empat)orang anak yang masingmasing bernama : Jessica Victory, Elisabeth GloryVictory, Rebekah Grace Victory dan Deborah Gabriel Victory; Bahwa saksi tahu Pemohon ingin menjual tanah yang yang terletak di JalanTambak Dukuh Kelurahan Kapasari Surabaya tersebut adalah untuk modalusaha, biaya pendidikan dan biaya hidup anakanak Pemohon; Bahwa tanah yang akan dijual Pemohon tersebut sertifikatnya atas namaanakanak Pemohon yaitu : Jessica Victory, Elisabeth Glory

Polis 510.0900975 Fricilla Glory Angelina No. Polis 510.0900967 Ananda Tri Natali No. Polis 510.09009596.

Foto Copy Polis Asuransi Jiwa Mandiri Financial Services An Pemegang Polis.Natal Manan,SE.Ak Tertanggung Priscilla Glory Ageline dan telah dibubuhiMaterai dan Stempel Pos lalu diberitanda P14;15. Foto Copy Polis Asuransi Jiwa Prudential An Pemegang Polis.

Priscilla Glory Angeline3. Ananda Tri Natalialalu diberi tanda T.20;Foto copy dari Foto Copy ,Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNk)Nomor Polisi DP 508 GE Suzuki Grand Vitara JLX MT warna abu abu metalikan.

Foto copy sesuai print out transfer Mandiri online tanggal 18 Maret 2019 darirekening Natal Manan ke rekening Priscilla Glory Ange sebesarRp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) untuk uang kursus bhs inggris transfer inimembuktikan bahwa Tergugat selaku ayah tetap melaksanakan kewajibanuntuk membiayai ketiga anakanak Tergugat. lalu diberi tanda T.55;56.

Foto copy sesuai print out transfer Mandiri online tanggal 30 Maret 2019 darirekening Natal Manan ke rekening Priscilla Glory Ange sebesarRp.13.100.000,00 (tiga belas juta seratus ribu rupiah) untuk uang kuliah danuang makan serta kontrak, transfer ini membuktikan bahwa Tergugat selakuayah tetap melaksanakan kewajiban untuk membiayai ketiga anakanakTergugat. lalu diberi tanda 1.57;58.

Junjung Buih (warnet glory Net)Kelurahan Langkai Kecamatan Pahandut Kota Palangka Raya.e Saksi menerangkan, Yang melakukan penggelapan tersebut adalah terdakwa danyang menjadi korbannya adalah Sdr. MUHAMMAD AMIN sebagai pemilikwarnet Glori Net .e saksi menerangkan Barang yang digelapkan adalah uang tunai Rp. 3.345.000,(tiga juta tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) milik Sdr.

MUHAMMADAMIN.e Saksi menerangkan terdakwa melakukan pengelapan tersebut dengan cara saatbekerja sebagai kasir di warnet glory Net milik Sdr.

Junjung Buih (warnet glory Net)Kelurahan Langkai Kecamatan Pahandut Kota Palangka Raya.Saksi menerangkan, Yang melakukan penggelapan tersebut adalah terdakwa danyang menjadi korbannya adalah Sdr. MUHAMMAD AMIN sebagai pemilikwarnet Glori Net .saksi menerangkan Barang yang digelapkan adalah uang tunai Rp. 3.345.000,(tiga juta tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) milik Sdr.

MUHAMMADAMIN.Saksi menerangkan terdakwa melakukan pengelapan tersebut dengan cara saatbekerja sebagai kasir di warnet glory Net milik Sdr.

Junjung Buih (warnet glory Net) KelurahanLangkai Kecamatan Pahandut Kota Palangka Raya.e Bahwa awal pertengahan bulan Pebruari 2015 terdakwa bekerja di warnet GloriNet yang terletak di Jl. Junjung Buih Kota Palangka Raya sebagai operatorsekaligus kasir yang memegang uang hasil sewa warnet, dan di beri gaji sebesarRp. 600.000,(enam Ratus ribu) per bulannya, dalam bekerja di warnet GloriNet yang terletak di Jl.

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Kendari Nomor: 64/Pdt.G/2015, tanggal 18 Nopember 2015;

MENGADILI SENDIRI:

Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian;
Menyatakan hukum bahwa hak asuh anak yang belum dewasa masing-masing bernama Jennifer Glory dan Jessica Glory tetap berada dalam pengasuhan Penggugat Rekonpensi;
Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan nafkah/biaya hidup anak sebanyak Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) per

Hak asuh anak yang masih di bawah umur masingmasing bernamaJennifer Glory dan Jessica Glory diserahkan kepada Pembanding,semula Tergugat;Hal. 4 dari 7 hal putusan NO. 04/Pdt/2016/PT.Sultra4.

serta ketentuanhukum lainnya yang bersangkutan;MENGADILI:e Menerima permohonan banding dari Pembanding tersebut;Dalam Konpensi.e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kendari Nomor:64/Pdt.G/2015/PN.kdi, tanggal 18 Nopember 2015;Dalam Rekonpensi.e Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Kendari Nomor: 64/Pdt.G/2015,tanggal 18 Nopember 2015;MENGADILI SENDIRI: Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian; Menyatakan hukum bahwa hak asuh anak yang belum dewasa masingmasing bernama Jennifer Glory

dan Jessica Glory tetap berada dalampengasuhan Penggugat Rekonpensi; Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan nafkah/biayahidup anak sebanyak Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) per bulan yangharus diserahkan kepada Penggugat Rekonpensi terhitung sejakputusan ini berkekuatan hukum tetap; Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk selain dan selebihnya;Hal. 6 dari 7 hal putusan NO. 04/Pdt/2016/PT.SultraDalam Konpensi Dan Rekonpensi.e Menghukum Pembanding dan Terbanding secara tanggung renteng

Pembanding/Tergugat I : RIKI LIM
Pembanding/Tergugat II : PT GLORY POINT
Pembanding/Tergugat III : PT SURYA MANGGALA PERSADA
Terbanding/Penggugat : Tn YAW HENG

GLORY POINT, perusahaan berbadan hukum Indonesia, berkedudukandi Komplek Ruko Orchid Business Centre Blok C1 05, Kelurahan Sungai Panas, Kecamatan Batam Kota,Kota Batam, diwakili oleh Riki Lim selaku Direktur,dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1. NASIBSIAHAAN, SH., 2. YOHANES WAHYU BUDIPURNAWAN, SH., 3. RONI JULIANDI RAMIDI, SH.,MH., 4. TRIWANSAKI, SH., dan 5.

dan bangunan unit rumahtinggal yang beridiri diatasnya seluas 42 Meter terletak pada KomplekPerumahan Glory Homes Blok B4 No. 02B Kelurahan Sadai, KecamatanBengkong, Kota Batam dengan harga Rp. 185.000.000, (Seratus delapanpuluh lima juta rupiah) kepada PENGGUGAT secara seketika setelahputusan berkekuatan hukum tetap ; Menghukum Tergugat Il dan Tergugat Ill Secara tanggung rentengmembayar biaya perkara sebesar Rp. 1.166.000, (Satu juta seratus enampuluh enam ribu rupiah) ; Menolak gugatan untuk selain

Dan posisi api juga sedang membakar bagianbelakang kantor deailer Suzuki Galesong, rumah makan Glory serta toko Universal,Bahwa seperti biasanya, Saksi masuk kerja di tempat kerjanya (rumah makan Dirgahayu)pada jam 05.00 Wita s/d. 19.00 Wita.

Bahwa saksi menyatakan hanya melihat ada api yang menyala ke atas tepatnya di bagiangudang tua, yang terletak di belakang ruko rumah makan Glory, Kantor Notaris TommyOroh, SH, ruko Universal, dan bekas kantor Pegadaian; Bahwa Saksi menyatakan pada saat itu RM Glory, kantor Notaris Tommy Oroh, SH, rukoUniversal, dan bekas kantor Pegadaian belum terbakar; Bahwa yang dilakukan Saksi setelah itu adalah membangunkan petugas piket di penjagaanpiket Kodim, setelah itu Saksi bersamasama ke lokasi kebakaran

, karena ada informasi bahwa di sekitar tempattersebut masih ada orang yang berada dalam rumah makan Glory; e Bahwa mengetahui hal itu, Saksi dan kawankawan dan mobil Pemadam langsungberusaha masuk ke dalam rumah Glory mencari orang itu, namun tidak ditemukan.

Laludengan posisi masih berada di rumah makan Glory Saksi dan kawankawan terusmelakukan upaya pemadam kebakaran api yang berada di bagian belakang rumah makanGlory tersebut.

Waktu itu ada teman lain, juga sedang mencari orang yang informasinyamasih berada di dalam ruko tersebut; e Bahwa pada saat proses pemadaman berlangsung ada bantuan dari Polda Gorontalo dandari Dinas Provinsi untuk melakukan pemadaman kebakaran tersebut hingga kobaran apiitu berhasil dipadamkan;e Bahwa Saksi juga melihat api yang membakar itu yaitu dari arah bagian belakang TokoUniversal, rumah makan Glory, yaitu deretan toko dan rumah makan Glory tersebut;e Bahwa setelah situasi dapat dikendalikan

REGUEL GLORY SHIANNA NAPITU, Perempuan, lahir di Bandung, pada tanggal 27 Juli 2008, anak ke-2 (dua);Adalah anak dari GIAT PARULIAN NAPITU (Bapak) dan KRISDA MESTINA BR MANIK (Ibu) ; 3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupatan Karo agar segera mencatat dan menerbitkan Akte Lahir atas nama anak-anak Pemohon tersebut diatas dalam daftar khusus untuk Warga Negara Indonesia yang disediakan untuk itu; 4.

REGUEL GLORY SHIANNA NAPITU, Perempuan, lahir di Bandung, padatanggal 27 Juli 2008;e Bahwa karena kelalaian Pemohon sampai saat ini anak Pemohon tersebut belummempunyai akte kelahiran dan untuk pengurusan Akte Kelahiran di kantorCatatan Sipil Kabupaten Karo berdasarkan Undangundang No. 23 tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan bagi anak yang berumur telah melampauibatas waktu 1 (satu) tahun sejak tanggal kelahiran, maka pencatatan danpenerbitan Akte Kelahiran harus berdasarkan Penetapan Pengadilan

REGUEL GLORY SHIANNA NAPITU, Perempuan, lahir di Bandung, padatanggal 27 Juli 2008, anak ke2 (dua);Adalah anak dari GIAT PARULIAN NAPITU (Bapak) dan KRISDA MESTINABR MANIK (Ibu);2. Memberi kuasa atau jika perlu dengan memerintahkan Kepala Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karo supaya mencatatkan/mendaftarkan kelahiran anak Pemohon tersebut di dalam buku yang berjalanuntuk warga Negara Republik Indonesia.3.

REGUEL GLORY SHIANNA NAPITU, Perempuan, lahir di Bandung, padatanggal 27 Juli 2008, anak ke2 (dua);Adalah anak dari GIAT PARULIAN NAPITU (Bapak) dan KRISDA MESTINABR MANIK (Ibu)Menimbang, bahwa dasar dari Pemohon mengajukan Permohonan tersebutadalah agar berdasarkan Penetapan yang dikeluarkan oleh Pengadilan Negeri Kabanjahetersebut Pemohon dapat mengajukan permohonan kepada Kantor Catatan Sipil untukmenerbitkan Akte Kelahiran bagi anakanak Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 tentang Surat

Kabanjahe Kabupaten Karo yang memiliki istribernama KRISDA MESTINA BR MANIK dan memiliki 2 orang anak bernamaSARIEL JEVELYNE PUTRI NAPITU dan REGUEL GLORY SHIANNA NAPITU;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 yaitu Surat Keterangan Lahir yangdikeluarkan oleh Kepala Rumah Sakit Dustira DAM III/SLW diperoleh fakta bahwapada hari Minggu jam 19.00 wib tanggal 27 Juli 2008 Ny Krisda Mestina Br Manik istridari Tn.

REGUEL GLORY SHIANNA NAPITU, Perempuan, lahir di Bandung, padatanggal 27 Juli 2008, anak ke2 (dua);Adalah anak dari GIAT PARULIAN NAPITU (Bapak) dan KRISDA MESTINABR MANIK (Ibu) ; Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupatan Karo agar segera mencatat dan menerbitkan Akte Lahir atas namaanakanak Pemohon tersebut diatas dalam daftar khusus untuk Warga NegaraIndonesia yang disediakan untuk itu;e Membebankan biaya yang timbul dalam Permohonan ini kepada Pemohon yaitusebesar

Perk.PDM 154/Epp.2/Batam/04/2019, sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa ALYANTO Als ATI pada hari Rabu tanggal 06 Maret2019 sekira pukul 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam bulan Maret 2019 atau setidaktidaknya masih dalam Tahun 2019,bertempat di Perum Glory Homes Blok B3 No.06 Kelurahan Sadai KecamatanBengkong Kota Batam atau setidaktidaknya di Suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batam yang berwenanguntuk memeriksa dan mengadili, telah

Glory Homes Blok B3 No.06 Kelurahan SadaiKecamatan Bengkong Kota Batam ; Bahwa barang milik Saksi yang hilang berupa 1 unit HP merk SamsungTYPE 1272 warna hitam, 1 unit HP merk OPPO F9 warna abuabu, 1 unit HPmerk XIOMI S2 warna grey dan uang tunai pecahan Rp. 2.000, (dua riburupiah) sejumlah Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) ; Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 06 Maret 2019 sekira Pukul 08.30WIB Saksi berangkat kerja dan pada saat Saksi berangkat Saksi masih ingatSaksi meletakan barang Saksi

Glory Homes Blok B3 No.06Kelurahan Sadai Kecamatan Bengkong Kota Batam ;Bahwa yang menjadi korban adalah Saksi AHEN dan yang menjadipelakunya adalah Terdakwa ALYANTO Als ATI ;Bahwa kenal dengan Saksi AHEN selaku korban karena yang bersangkutantinggal di Perum.

Glory Homes Blok B3 No.06 Kelurahan Sadai KecamatanBengkong Kota Batam yang mana Saksi merupakan RT dilokasi perumahantersebut ;Bahwa yang Saksi ketahui pada hari Rabu tanggal 06 Maret 2019 sekiraPukul 21.10 WIB saat Saksi berada di luar perumahan Glory Homes Saksimelihat Group WA RT kalau warga ada mengamankan pelaku pencurian dirumah Saksi AHEN, mengetahui hal tersebut Saksi langsung menuju lokasidan pada saat sampai dirumah Saksi AHEN tersebut Saksi melihat Terdakwasudah diamankan dan dalam keadaan

Glory Homes Blok B3 No.06 KelurahanSadai Kecamatan Bengkong Kota Batam ;Bahwa barang yang Terdakwa ambil berupa 1 unit HP merk Samsung TYPE1272 warna hitam dan uang tunai pecahan Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)sejulah Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) ;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 345/Pid.B/2019/PN BtmBahwa pada hari Rabu tanggal 06 Maret 2019 sekira Pukul 20.00 WIBTerdakwa berkendara dari arah Nagoya Kota Batam menggunakan sepedamotor HONDA REVO warna hitam BP 3089 GI menuju arah ke Perum.

Buana Jaya Tex melakuan konfirmasi langsung kecustomer (GLORY FASHION, RED VELVET) ternyata customer tersebuttidak melakukan pemesanan dan tidak pernah juga menerima barangsesuai Nota dari PT. Buana Jaya Tex. Kemudian PT. Buana Jaya Texmelakukan konfirmasi kepada terdakwa dan terdakwa mengakui menjualbarang tersebut bukan customer sesuai Nota/surat jalan melainkan ketempat lain.

Buana Jaya Tex, kKemudian terdakwa membuatorder melalui whatsap (WA order) ke bagian kantor (Sdri SEPTI) berupapemesanan yakni berupa 553 ROL kain berbagai jenis (MOSSCREPE,LINEN TONE, DIAMOND, SCUBA, DIAMOND CREPE, WOOLPEACH)yang salah satunya mengatasnamakan ke customer (GLORY FASHION,RED VELVET). Kemudian kantor meneruskan whatsap order tersebut kebagaina gudang (DELVIRA/AFINI) lalu bagian gudang membuat suratjalan sesuai dengan wa order.

Buana Jaya Tex, kKemudian terdakwa membuatorder melalui whatshap (WA order) ke bagian kantor (Sdri SEPTI) berupaHalaman 7 Putusan Nomor 263/Pid.B/2021/PN.Jkt.P stpemesanan yakni berupa 553 ROL kain berbagai jenis (MOSSCREPE,LINEN TONE, DIAMOND, SCUBA, DIAMOND CREPE, WOOLPEACH)yang salah satunya mengatasnamakan ke customer (GLORY FASHION,RED VELVET).Kemudian pihak kantor PT.

Buana Jaya Texmelakuan konfirmasi langsung ke customer (GLORY FASHION, REDVELVET) ternyata customer tersebut tidak melakukan pemesanandan tidak pernah juga menerima barang sesuai Nota dari PT. BuanaJaya Tex. Kemudian PT.

Buana JayaTex tidak ada pembayaran dari customer sesuai dengan notapemsanan yang diserahkan terdakwa, selanjutnya pihak PT.Buana Jaya Tex melakuan konfirmasi langsung ke customer(GLORY FASHION, RED VELVET) ternyata customer tersebuttidak melakukan pemesanan dan tidak pernah juga menerimabarang sesuai Nota dari PT. Buana Jaya Tex. Kemudian PT.

Jae, 2.Sumini, 3.Sahrora, 4.Glory Christine Duma Sirait,5.Feny, 6.Agus Sunaryadi Pudya Wiyono, 7.Retno Handayani, dan 8.KarinaTriasari, SE.M.Kes. Als Karin, yang masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah di persidangan pada pokoknya sebagai berikut :1.

di rumahnya / kantor Saksi Glory di Jakarta.untuk membicarakan masalah kekurangan pembayaran tas kepadaSaksi Korban Sahrora;Bahwa saat itu Glory berkata kepada Sahrora dan Terdakwa dengankatakata agar dihitung kembali masalah kekurangan pembayaran tasTerdakwa kepada SaksiBahwa ketika Terdakwa bertemu dengan Saksi Korban Sahrora danGlory di rumah Saksi Glory, saat itu Terdakwa minta supaya harga tasyang diambil dari Sahrora tersebut harganya diturunkan atau didiscount lagi;Menimbang, bahwa dipersidangan

Jae, 2.Sumini, 3.Sahrora, 4.Glory Christine Duma Sirait, 5.Fenny, 6.AgusSunaryadi Pudya Wiyono, 7.Retno Handayani Als. Hani, dan 8.Karina Triasari,SE.M.Kes.

Christine DumaSirait (Selaku suppliyer) dan Saksi Fenny (Suppliyer), dalam arti SaksiKorban Sahrora memesan tas pada para supliyer (Saksi Glory ChristineDuma Sirait dan Saksi Fenny) bila ada order dari Terdakwa (by order),dan sebelumnya Terdakwa telah memiliki calon pembeli, sehinggahubungan bisnis yang ada antara Saksi Korban Sahrora dengan ParaSuppliyernya (Saksi Glory Christine Duma Sirait dan Saksi Fenny)merupakan tanggungjawab Saksi Korban Sahrora kepada para suppliyerterlepas dari tanggungjawab

Christine Duma Sirait (selaku supliyer) dan Saksi Fenny(Supliyer), dalam arti Saksi Korban Sahrora memesan tas pada Para Suppliyer(Saksi Glory Christine Duma Sirait dan Saksi Fenny) bila ada order dariTerdakwa (by order), dan sebelumnya Terdakwa telah memiliki calon pembeli,sehingga hubungan bisnis yang ada antara Saksi Korban Sahrora dengan ParaSuppliyernya (Saksi Glory Christine Duma Sirait dan Saksi Fenny) merupakantanggungjawab Saksi Korban Sahrora kepada para supliyer terlepas daritanggungjawab

Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa MARIO MART MUNDIAHI alias IO dan Terdakwa Illelaki RIZKI JR (DPO) pada hari Minggu, tanggal 30 desember 2018 sekitarpukul 04.00 wita di Perum Glory

atau lebih dengan bersekutu, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut:Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 156/Pid.B/2019/PN BitBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnyaterdakwa MARIO MART MUNDIAHI alias IO dan Terdakwa II lelaki RIZKI JR(DPO) beserta teman lainnya duduk di bundaran Bank BRI, tak lama sesudahitu Terdakwa II mengajak Terdakwa pergi menggunakan sepeda motor menujusebuah rumah yang ada di Perum Glory

penyitaan HP tersebut, saksi bersama TimTarsius mencoba membuka HP itu dan melihat gambar seorang perempuanyakni FITRY SUGEHA yang bekerja di Caf WATI, sehingga kamipun langsungpergi ke cafe WATI untuk mengintrogasi saksi FITRY SUGEHA dan daripengakuannya bahwa HP tersebut diberikan oleh Terdakwa I, sehingga denganditemani oleh saksi FITRY kami menuju kerumah Terdakwa danmengkonfirmasi serta menginterogasinya, dan dari pengakuannya bahwa HPtersebut dia dapat dari sebuah rumah yang ada di Perum Glory

ISMAIL RAHIM disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa ada peristiwa pencurian pada tanggal 30 Desember 2018 sekitar jam02.00 wita di Perum Glory Land, Kel. Wangurer Barat, Kec.

Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milikOrang lain untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan jugaterdakwa bahwa pada tanggal pada tanggal 30 Desember 2018 sekitar jam02.00 wita di Perum Glory Land, Kel. Wangurer Barat, Kec.

ARTA GLORY BUANA (dalam hal ini diwakili olehDirektur Utamanya WILLI JOSEP CANDRA), berkedudukan diJl. Raya Gelam Nomor : 40, Candi Sidoarjo, dalam hal inimemberikan kuasa kepada HARRY MULYONO MACHSUS,SH.

Arta Glory Buana, serta bertindak untuk dan atas namaseluruh Anggota Serikat Pekerja Nasional yang berjumlah1.942 orang, berkedudukan di JI. Raya Gelam No.40 CandiSidoarjo ;Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu para TermohonKasasi/para Pemohon Pailit ;Hal. 1 dari 14 hal. Put.

Arta Glory Buana berdasarkanSurat Keputusan Dewan Pimpinan Cabang Serikat PekerjaNasional Nomor : KEP.83/AINT/DPC SPN/III/07 tentangPengukuhan Komposisi dan Personalia Pimpinan Serikat PekerjaSerikat Pekerja Nasional (PSP SPN) (bukti P01) dan berdasarkanAnggaran Dasar dan Anggaran Rumah Tangga Serikat PekerjaNasional adalah sah bertindak untuk dan atas nama seluruhanggota Serikat Pekerja Nasional PT. Arta Glory Buana (Bukti P02) ;.

Bahwa Serikat Pekerja Serikat Pekerja Nasional (PSP SPN) PT.Arta Glory Buana beranggotakan 1.942 (seribu sembilan ratusempat puluh dua) anggota yang bekerja sebagai karyawanTermohon Pailit ;. Bahwa Pemohon Pailit mempunyai piutang yang telah jatuhtempo yang dapat ditagih kepada Termohon Pailit (Bukti P03),antara lain :4.1.

ARTA GLORY BUANAyang beralamat di Jalan Raya Gelam 40, Candi, Sidoarjo, Jawa Timur,Indonesia, Pailit dengan segala akibat hukumnya;Mengangkat Hakim Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Surabaya sebagaiHakim Pengawas ;Menunjuk dan mengangkat :YANA SUPRIATNA, SH., yang berkantor di YSA Law Office danberalamat di Jalan Setiabudi VI No. 35, Jakarta Selatan Sebagai KuratorTermohon Pailit ;5.

seluruhnya atau sebagian milik orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orangbersamasama atau lebih, perobuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Pada awalnya terdakwa bersama dengan Uri, Irus, Karul, ljas dan Junaiberlayar dengan menggunakan kelotok menuju ke Perairan LautTabonco untuk mengambil batubara diatas tongkang, ketika berada disekitar Pulau Kaget terdakwa melihat Tongkang Coastal 46 yangbermuatan batubara ditarik oleh Tug Boat Sozo Glory

batubara bersama dengan beberapa orang temannyayang berhasil melarikan diri dan terdahlra melakukan pencurian denganmenggunakan sekop;e Bahwa benar sepengetahuan saksi, cara terdakwa mengambil batubaradengan cara naik keatas tongkang kemudian dengan menggunakan sekopmemasukkan batubara kedalam karung dan mengikatnya dengan tali rafia ;e Bahwa benar sepengetahuan saksi, batubara yang berhasil diambil adalahsekitar 100ekarung dan batubara tersebut berada diatas Tongkang Coastal 46 yangditarik TB Sozo Glory

bersama dengan beberapa orang temannyabenar.yang berhasil melarikan diri dan terdahlra melakukan pencurian denganmenggunakan sekop;e Bahwa benar sepengetahuan saksi, cara terdakwa mengambil batubaradengan cara naik keatas tongkang kemudian dengan menggunakan sekopmemasukkan batubara kedalam karung dan mengikatnya dengan tali rafia ;e Bahwa benar sepengetahuan saksi, batubara yang berhasil diambil adalahsekitar 100 ;ekarung dan batubara tersebut berada diatas Tongkang Coastal 46 yangditarik TB Sozo Glory

Air polda Kalsel yaitu saksiSafrudin dan saksi Pardiansyah ;Bahwa benar awalnya terdakwa bersama dengan uri, lrus, Karul, ljas danJunai berlayar dengan menggunakan..kelotok menuju ke Perairan Lautraooneo untuli mengambil batubara diatastongkang, ketika berada disekitar Pulau Kaget terdakwa melihat tongkang Coastal 46 yang bermuatanbatubara ditarik oleh Tug Boat sozo Glory melintas dengan arah kelotokyang dikemudikan oleh terdakwa;Bahwa benar. melihat rongkang yang bermuatan batubara tersebutkemudian

Ekaristi Glory Katiandagho, perempuan, umur kirakira 14 tahun, 2.Ester Katiandagho, perempuan, dan 3.

Ekaristi Glory Katiandagho, perempuan,umur kirakira 14 tahun, 2. Ester Katiandagho, perempuan, dan 3.

Ekaristi Glory Katiandagho, perempuan lahir diJayapura tanggal 21 November 1997, 2. Madeline Ester Katiandagho, perempuanlahir di Jayapura tanggal 9 Maret 2000, dan 3.

Ekaristi Glory Katiandagho, perempuanlahir di Jayapura tanggal 21 November 1997, 2.

Ekaristi Glory Katiandagho,perempuan lahir di Jayapura tanggal 21 November 1997, 2. Madeline EsterKatiandagho, perempuan lahir di Jayapura tanggal 9 Maret 2000, dan 3.

sebagaimana dalam dakwaan ketiga Penuntut Umum;

Bahwa selanjutnya Terdakwa secara bersamasama atau sendirisendiri melakukan pemukulan terhadap Saksi1 Briptu Glory SepriBunga dengan cara sebagai berikut : Terdakwa melakukan pemukulan dengan menggunakantangan kosong sebanyak 4 (empat) kali dan mengenai bagian pipikanan Saksi Priptu Glory Sepri Bunga sebanyak 1 (satu) kali.= Saksi Sdr.Martin Lakafana melakukan pemukulan denganmenggunakan tangan kosong mengenai bagian tubuh SaksiBriptu Glory dan diikuti oleh Sdr.Posi, Sdr.Benard, Sdr.SolemanManduka

, Sdr.Rasul, Sdr.Revan dan sdr.Jovi melakukanpemukulan terhadap Saksi Briptu Glory dengan menggunakanMenimbangMenimbangbatu dipukulkan ke bagian kepala Saksi Briptu Glory hinggamengeluarkan darah dan di saksikan oleh Saksi Sdr.MartinLakafana ditempat kejadian tersebut.

Sdr.Posi melakukan pemukulan dengan menggunakan batumenurut Terdakwa yang dia lihat ditempat kejadian tersebut dansedangkan Sdr.Danhed melakukan pemukulan terhadap saksiBriptu Glory dengan menggunakan batu dipukulkan mengenaibagian kepala Saksi Briptu Glory dan dilihat oleh Saksi BriptuGlory dan bahkan menurut Terdakwa yang melakukanpemukulan selain saya adalah Sdr.Lacak dan Sdr.Mateus yangpada akhirnya Saksi Briptu Glory Sepri Bunga terjatuh.e.

Adisucipto Km 01 RT 014/RW 005 KelOesapa Kec, Kelapa Lima Kota KupangNTT.Pada pokoknya Saksi menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa Prada Berkat Simon KristopelPanmaley, sedangkan dengan Saksi1 Glory Sepri Bunga kenal sejak bulanJanuari 2014 ditempat kost karena kebetulan Saksi1 mempunyai temanperempuan yang bernama Sdri.

Tiven.Bahwa setelah itu Saksi melihat Saksi1 Glory Sepri Bunga danSaksi2 Sdri.Nevin Korina Sewta hendak keluar menggunakansepeda motor namun sebelum jalan Saksi1 sempat menghampiriorang yang sedang duduk minumminuman keras tersebut sambilberkata nyong yang baju ungu, lu bilang beta setan.!

Menyatakan Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum karena menguasai tanah obyek sengketa dan Tergugat IV dan Tergugat V melakukan Perbuatan Melawan Hukum karena menghibahkan tanah obyek sengketa kepada Tergugat II serta Turut Tergugat melakukan Perbuatan Melawan Hukum karena menerbitkan Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) atas tanah obyek sengketa atas nama Tergugat I (Gereja Anugrah Bethesda Jemaat Shekina Glory);4.

Menyatakan Akta Hibah No. 32/AJB-LTBG/I/2009, /AJB/LTBG/I/2008 dan Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 00001atas nama Gereja Anugrah Bethesda Jemaat Shehina Glory serta segala bentuk surat yang berhubungan dengan tanah obyek sengketa seluas kurang lebih 1.548 M2, (seribu lima ratus empat puluh delapan meter persegi) atas nama Tergugat I (Gereja Anugrah Bethesda Jemaat Shehina Glory) dan Tergugat II adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;5.

- RUDI YAURY, Dkk melawan- GEREJA ANUGERAH BATHESDA JAKARTA di Jakarta Cq Gereja Anugerah Bethesda Sulawesi Tenggara di Kendari Cq Gereja Anugerah Bethesda Jemaat Shekina Glory Kolaka di Kolaka, Dkk

GEREJA ANUGERAH BATHESDA JAKARTA di Jakarta Cq GerejaAnugerah Bethesda Sulawesi Tenggara di Kendari Cq GerejaAnugerah Bethesda Jemaat Shekina Glory Kolaka di Kolaka yangHalaman 2 dari 71 Putusan Nomor 07/Pat.G/2016/PN Kkadalam hal ini diwakili oleh KETUA MAJELIS GEREJAANUGERAH BATHESDA JEMAAT SHEKINA GLORY KOLAKAyang beralamat di Jalan Durian No.39 Kelurahan Sakuli,Kecamatan Latambaga, Kabupaten Kolaka;selanjutnya di sebut sebagal ......... eee Tergugat ;2.

, sertatidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;34.Bahwa atas perbuatan Tergugat satu. ( GEREJA ANUGRAH BETHESDAJEMAAT SHEKINA GLORY ) dan Tergugat Dua ( JEFFRY RUMENDONG ),Tergugat.

Durian dan tanah milik H.Sumardi, serta Tanah milik Suyono / Yogi;** Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah milik Musa PingakAdalah merupakan milik Organisasi GPDI Bukit Hermon Kolaka yang diperoleh beli dari Andi Muhammad Arsyad dan Haris;Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat .l( GEREJA ANUGRAHBETHESDA JEMAAT SHEKINA GLORY KOLAKA atau yang diwakilioleh KETUA MAJELIS GEREJA ANUGRAH BETHESDA JEMAATSHEKINA GLORY KOLAKA ) menguasai GPDI dan Tergugat. Il.

Il adalah tidak sah dan batal demi hukum, serta tidakmempunyai kekuatan hukum yang mengikat;Menghukum Tergugat. . ( GEREJA ANUGRAH BETHESDA JEMAATSHEKINA GLORY atau yang diwakili oleh KETUA MAJELIS GEREJAANUGRAH BETHESDA JEMAAT SHEKINA GLORY KOLAKA ),Tergugat. Il. ( JEFFRY RUMENDONG ), Tergugat. Ill ( Pdt. BOBBYBORONI ), Trgugat.IV. ( Pdt.

O0001atas nama Gereja AnugrahBethesda Jemaat Shehina Glory serta segala bentuk surat yangberhubungan dengan tanah obyek sengketa seluas kurang lebih 1.548 M2,(seribu lima ratus empat puluh delapan meter persegi) atas nama Tergugat (Gereja Anugrah Bethesda Jemaat Shehina Glory) dan Tergugat Il adalahtidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;5.

Saksi RIAN WIDIARTO ; bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga ; bahwa saksi mengerti diajukan ke persidangan ini sehubungan denganmasalah penipuan yang dilakukan Terdakwa terhadap diri saksi;bahwa penipuan tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 27 Agustus2016 sekitar jam 10.00 Wib bertempat di toko sepatu GLORY SPORTmilik saksi yang terletak di Kp. Taman Asri, RT.31/14, Kel. Kroyo, Kec.Karangmalang, Kab.

Saksi RIDWAN RIFA'I:bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga ;bahwa saksi mengerti diajukan ke persidangan ini sehubungan denganmasalah penipuan yang dilakukan Terdakwa terhadap saksi Rian ;bahwa penipuan tersebut terjadi pada hari sabtu, tanggal 27 Agustus2016 sekira pukul 10.00 Wib, bertempat di Toko GLORY SPORT miliksaksi RIAN yang terletak di Kp. Taman Asri RT.31/14, Kel. Kroyo, Kec.Karangmalang, Kab.

Saksi DODIK KURNIA ;bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga ;10bahwa saksi mengerti diajukan ke persidangan ini sehubungan denganmasalah penipuan yang dilakukan Terdakwa terhadap saksi Rian ;bahwa penipuan tersebut terjadi pada hari sabtu, tanggal 27 Agustus2016 sekira pukul 10.00 Wib, bertempat di Toko GLORY SPORT miliksaksi RIAN yang terletak di Kp. Taman Asri RT.31/14, Kel. Kroyo, Kec.Karangmalang, Kab.

;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga ;Bahwa saksi adalah Anggota Kepolisian resor Sragen ;Bahwa saksi mengerti diajukan ke persidangan ini sehubungan denganmasalah penipuan yang dilakukan Terdakwa terhadap korban RIANWIDIARTO;Bahwa penipuan tersebut terjadi pada Sabtu, tanggal 27 Agustus 2016sekitar pukul 10.00 Wib bertempat di toko sepatu GLORY SPORT milikRIAN yang terletak di Kp. Taman Asri RT.31/14, Kel. Kroyo, Kec.Karangmalang, Kab.

Sragen dan menawarkan 2 pasang sepatu NikeFutsal kepada korban dengan harga Rp350.000,00/pasang ;Bahwa ketika datang ke toko GLORY SPORT milik korban, Terdakwamengaku sebagai seorang Sales sepatu yang berkantor di Kartasuro,Kab.