Ditemukan 2330 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-02-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 10/Pdt.G/2020/PN Rap Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat:
CAROLINE
Tergugat:
SARIFPUDDIN
251 — 42
CAROLINE
Tergugat:
SARIFPUDDIN
251 — 42
Penggugat merupakan Ahli Waris satusatunya dari Jonnis alias Apuk(Alm) dengan Goi Hak Hun alias Nurlisa (Alm) yang menikah pada Tahun1964 secara Adat/agama Budha.2.
Bahwa setelah menikah usaha ayah dan ibu saya adalah pedagangemas(toko mas) di Langgapayung, dan Penggugat lahir pada tahun 1972.Pada saat saya berumur 1 tahun, oleh karena sakit ayah Penggugatmeninggal pada tahun 1973 dan mewariskan toko emas tersebut kepada IbuPenggugat dan dengan meninggalnya ayah Penggugat (Bp.Jonnis/Apuk),Ibu Penggugat (Goi Hak Hun/Nurlisa) Menutup toko emas di Langgapayungtersebut dan pindah ke Kotapinang dan membuka toko grosiran sembakopada tahun 1973 kemudian usaha tersebut
Bahwa Penggugat didalam GugatanNya menerangkan adalah sebagai"AHLI WARIS satusatuNya dari Jonnis alias Apuk (Alm) dengan Goi HakHun alias Nurlisa, yang menikah secara Adat/Agama Budha tahun 1964,yang mana Penggugat lahir pada tahun 1972 dan menurut Penggugat AyahPenggugat telah meninggal dunia pada tahun 1973, bertalian dengan haltersebut Penggugat juga menerangkan bahwa Ibu Penggugat AlmarhumahNurlisa telah meninggal dunia pada tanggal 05 Mei 2019, lalu Penggugatjuga menerangkan bahwa Almarhumah
Fotocopy Surat Kematian Nomor 474.3/103/Pem/2009, selanjutnya diberitanda bukti T.3;Halaman 26 Putusan Perdata Nomor 10/Pdt.G/2020/PN Rap4.Fotocopy Surat Goi Hak Hun memeluk Agama Islam tanggal 9 Maret1979, selanjutnya diberi tanda bukti T.4;5. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Nurlisa, selanjutnya diberitanda bukti T.5;6. Fotocopy Surat Pernyataan H. Dahlan Hasibuan, Dkk tanggal 9 April 2020,selanjutnya diberi tanda bukti T.6;7.
2009;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda T.4, T.5, T.7 dan T.8 padapokoknya membuktikan tentang Goi Hak Hun (Nurlisa) memeluk agama islam;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda T.6 pada pokoknya membuktikantentang pernyataan dari Dahlan Hasibuan, Bustomi Tambak dan H.
Putus : 13-08-2012 — Upload : 08-04-2013
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 101/Pid.B/2012/PN.Pwt Tanggal 13 Agustus 2012 — AMIN WIWIT CAHYONO Als. ANTO BAGOL Bin HADI WARNOMO (Terdakwa)
32 — 2
32 — 2
Kye aku ora micek sambil menamparkan uang kepipikiri saksi korban (kan tadi aku sudah bayar kekasir siang, katanyamau diberi tambahan waktu 30 Menit, aku kan langganan disini,ini aku tidak menutup mata).Bahwa selanjutnya saksi koroban menjawab iya gol, aku ngertikowe ora micek tapi carane aja kaya kuwe( iya GOI, saya tahukamu tidak menutup mata tetapi caranya jangan kaya gitu),terdakwa menjawab wis mudun baen ayuh, gelut ban nangngisor (Sudah ayuk turun saja kebawah, berkelahi saja) dan saksikorban
Kiye aku ora micek sambilmenamparkan uang kepipi kiri saksi korban (kan tadi akusudah bayar kekasir siang, katanya mau diberi tambahan waktu30 Menit, aku kan langganan disini, ini aku tidak menutup mata).Bahwa Saksi korban SUTARWOa menjawab iya gol, akungerti kowe ora micek tapi carane aja kaya kuwe( iya GOI,saksi korban SUTARWO tahu kamu tidak menutup mata tetapicaranya jangan kaya gitu), terdakwa menjawab wis mudunbaen ayuh, gelut ban nang ngisor (sudah ayuk turun sajakebawah, berkelahi saja) dan
sambilmemegang uang ditangan Kirinya, tangan kanan sambilmenunjuk ke kasir dan berkata Mbok aku wis bayar maumaring kasir sing awan, jera kasire arep ditambah 30 menit, akukan langganan nang kene kiye aku ora micek sambilmenamparkan uang kepipi kiri saksi korban (kan tadi akusudah bayar kekasir siang, katanya mau diberi tambahan waktu30 Menit, aku kan langganan disini, ini aku tidak menutup mata);Bahwa Saksi korban SUTARWO menjawab iya gol, aku ngertikowe ora micek tapi carane aja kaya kuwe( iya GOI
Kiye aku ora micek sambilmenamparkan uang kepipi kiri saksi korban (kan tadi aku sudah bayarkekasir siang, katanya mau diberi tambahan waktu 30 Menit, aku kanlangganan disini, ini aku tidak menutup mata).Bahwa Saksi korban SUTARWO menjawab iya gol, aku ngerti koweora micek tapi carane aja kaya kuwe ( iya GOI, saya tahu kamu tidakmenutup mata tetapi caranya jangan kaya gitu), terdakwa menjawabwis mudun baen ayuh, gelut ban nang ngisor (sudah ayuk turun sajake bawah, berkelahi saja) dan saksi korban
Register : 18-10-2016 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 26-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2807/Pdt.G/2016/PA.Dpk Tanggal 3 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
DPKQuoi cur g tho Vg Goi a9 eau lg avg jlsoil OY tay ot Yo dg Argyll ale, 5IIIamg wool Qoudb pre dl ool le pSou ul clinealosJI eg) obArtinya "Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tanggasudah dianggap guncang/tidak harmonis dan tidak bermanfaat lagi nasihatperdamaian dan hubungan suami isteri sudah hilang (tanpa ruh) sebabdengan meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu isteri atausuami dalam penjara yang berkepanjangan, hal tersebut adalah suatubentuk penganiayaan yang bertentangan
Register : 05-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3638/Pdt.G/2020/PA.Sda Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
dan diasuh olehPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 41 huruf (a) dan pasal 45UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 orang tua wajib memelihara danmendidik anakanaknya sebaikbaiknya sematamata demi kepentingan anak,kewajiban mana berlaku terus meskipun perkawinan antara kedua orang tuaputus, olen karenanya maka meskipun hak asuh terhadap anak ditetapkan adapada Penggugat, hal tersebut sesuai dengan maksud dalil syari dalam KitabBajuri juz Il halaman 195 :Adina: gai ogd aly Ugie Aly ding) Ua ol Goi
Register : 30-08-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 02-04-2024
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 170/Pid.B/2016/PN Mdl Tanggal 11 Oktober 2016 — Penuntut Umum:
BONA TP.SIREGAR, SH
Terdakwa:
ADI TRI HARDIAN
21 — 15
BONA TP.SIREGAR, SH
Terdakwa:
ADI TRI HARDIAN
21 — 15
meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatka";
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap di tahan;
- 1 (satu) gulung kawat tembaga type IPEW/130 dengan ukuran 1.150 mm;
- 2 (dua0 goi
Register : 03-08-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1265/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 14 Desember 2015 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukum yangCS a mmm nn nr an nr cnt ne gmtApabila Pengadilan Agama Purbalingga berpendapat lain, mohon putusanSE GOI AGIIAY a, ~==~~ = nnn nm nnn nn nen nena ne nnennn nna nnannenmannansacasasssMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugattelah datang menghadap sendiri, akan tetapi Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya, meskipun Tergugattelah dipanggil dua kali melalui mass media (radio) berdasarkan
Putus : 03-02-2014 — Upload : 03-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 50/Pdt.G/2014/PA.Rbg. Tanggal 3 Februari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
GOI PA.
Register : 02-04-2012 — Putus : 02-08-2012 — Upload : 29-01-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 0312/Pdt.G/2012/PA. Sal Tanggal 2 Agustus 2012 —
11 — 0
11 — 0
Selama waktu tersebut, Tergugattidak memberi nafkah dan tidak mengurusiPRIN GOI Gn== nnn nnn nnn nnn nnn nnnnnnnn nnn nnnnn nan nnnnnnBahwa saksi menerangkan yang demikian karenamengetahui sendiri;Bahwa Penggugat membenarkan~ keterangan saksitersebut ;Bahwa Penggugat telah menyerahkan uang Rp. 10.000,sebagai iwad;Bahwa Penggugat tidak mengajukan sesuatu apapun lagidan mohonFULT US Bi ~ ~~
Register : 11-10-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA PARIGI Nomor 287/Pdt.G/2017/PA.Prgi Tanggal 7 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 18
34 — 18
Goi 7/P A, Pri. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat selama kurang lebih 1 tahun kemudian Penggugat dan Tergugatpindah di kota Kupang selama kurang lebih 5 tahun setelah itu Penggugatdan Tergugat pindah kerumah keluarga Penggugat di Kasimbar sampaiberpisah ;.
Goi rPA, Prot=Bahwa saat ini antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejakbulan Agustus Tahun 2016, Tergugat yang pergi meninggalkan rumah;Bahwa selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi lagi;Bahwa saksi sudah pernah menasihati Penggguat untuk bersabar danmempertahankan rumah tangganya, namun Penggugat tetap inginbercerai,, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan honorer,tempat tinggal di KabupatenParigi Moutong, saksi mengaku sebagai sepupu Penggugat, di bawahsumpahnya
Register : 11-08-2010 — Putus : 04-10-2010 — Upload : 15-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1484/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 4 Oktober 2010 — Penggugat dan Tergugat
21 — 0
21 — 0
Bahwa benar setelah menikah Penggugat dan Tergugatkumpul dirumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai1 orang anak PODOO GODS OO GOI OOOOPOR O OOD OOOO OOOO sekarang dalam asuhanPenggugat jo
Register : 14-02-2008 — Putus : 07-07-2008 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 276/Pdt.G/2008/PA.Kbm Tanggal 7 Juli 2008 — Penggugat dan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat selama satu bulan, telah berhubungan sex (ba'da dukhul)namun belum dikaruniai anak, Penggugat dengan Tergugat belum pernahDOI GOI Al Hasseee nese e eee nance een eee eee3.
Register : 20-03-2020 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 05-05-2020
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 24/Pdt.P/2020/PA.Pkp Tanggal 4 Mei 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 11
22 — 11
Goi wer wr wai re Gr ww YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalpinang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana terurai di bawah ini dalam perkara :Suziarman Bin Sukarmin, tempat dan tanggal lahir Pangkalpinang, 07 Februari1979, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan A.
Register : 24-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA MARISA Nomor 194/Pdt.P/2020/PA.Msa Tanggal 14 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
36 — 10
36 — 10
Bahwa wali nikah Pemohon II adalah Ayah Kandung yangbernama Injo Saban, dinikahkan oleh Anis saban, dengan mas kawinberupa seperangkat alat sholat serta disaksikan oleh dua saksi nikah,yang masingmasing bernama Luis Goi dan Arsin Supu;3. Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus Jejaka,berusia 20 tahun, Ssementara Pemohon II berstatus Gadis, berusia 15tahun;4.
Register : 10-09-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PA LIMBOTO Nomor 563/Pdt.P/2014/PA Lbt. Tanggal 2 Oktober 2014 — RAHIM MUSTAPA bin AHMAD MUSTAFA dan JAMILAH ADAM binti HATU ADAM
17 — 1
17 — 1
Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah GOI ADAM PamanPemohon II karena ayah kandung Pemohon II telah meniggal dunia dengan saksisaksinikah masingmasing bernama :a. IDRUS ISMAILb. ABAS SAMWEL (Alm)dengan masa kawin berupa uang sebesar Rp. 48, (empat puluh delapan rupiah) Tunai;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 37 tahundan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 31 tahun dan masingmasing tidak adaikatan perkawinan dengan orang lain;.
Register : 24-10-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 800/Pdt.G/2016/PA.Sgm Tanggal 14 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Muhammad Najmi Fajri, S.HI, M.HIRincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiMeteraiGl f= Goi parRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 255.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 JumlahRp 346.000,00Ketua Majelis,Andi Maryam Bakri, S.Ag., M.Ag.Panitera Pengganti,Ibrahim, S.H.(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Pen. No. 800/Pdt.G/2016/PA.Sgm
Register : 20-12-2011 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 27-03-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1497/Pdt.G/2011/PA.Kra Tanggal 28 Februari 2012 — PEMOHON melawan TERMOHON
41 — 12
41 — 12
KecamatanPasar Minggu Kota Jakarta Selatan ; Bahwa Pemohon pada waktu menikah berstatus sebagai Jejaka sedangkan Termohonberstatus Perawan ; nnnnnnon nnn n enn ennnne rman cone nanmennnnannennancnannanmanannensBahwa pada awal pernikahannya, Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun danharmonis di rumah kontrakan di Jaten selama 4 bulan dan sudah melakukan hubunganlayaknya suami isteri (ba'da dukhul) , namun belum dikaruniai anak ; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Termohon belum pernahQi GOI
Register : 04-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 420/Pdt.G/2019/PA.Ngw Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
No. 420/Pdt.G/2019/PA.Ngw(1 = Goi PattdDrs. Muslim, S.H., M.H.Hakim Anggota,ttdDrs. Suwarto, M.H.Hakim Anggota,TtdDrs. Muntasir, M.HP.Panitera Pengganti, ttdHj. Inatun, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Untuk salinanBiaya Proses Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMA NGAWIBiaya Panggilan Rp. 300.000, PANITERABiaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 396.000, Zahri Muttagin, S.Ag., M.H.E.S.(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)him.5 dari 5 him. Pen.
Register : 14-01-1999 — Putus : 19-10-1999 — Upload : 24-03-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 647/PDT/1998/PT BDG Tanggal 19 Oktober 1999 — Pembanding/Tergugat I : OO ALIAS ODIN BIN ROSIDI
Pembanding/Tergugat II : NINING
Terbanding/Penggugat : IMAS MASDUDAH
117 — 119
Pembanding/Tergugat II : NINING
Terbanding/Penggugat : IMAS MASDUDAH
117 — 119
.~ Pengatillan Tukne,goi terseout ; ~Telah mnemhaca Surat*nutat rlenGenai perkara tor*lifeagutlp uUFSIAN tiZlttanfi ha inil, Seg:tfa perthnbangatr yanfl tercautum didim sallinan reeidi putjusanr pengadjlan NeGerJ Qatut, terlanggel L2 sseptelizer 1398, Norcor:QI dicah9O85ipNcGrt,, yalls ememya. beraunyi sebagal BASIE cancntesr matheog ee ere amr ahi reese *2 .
Register : 23-08-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1168/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 17 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
ini berdasarkan surat kuasa kusus tanagal 15Agustus 2016 register nomor 126 memberikan kuasa kepadaPe dan aokat/penasehathukum berkantor ci esMEE Kecamatan Rasanae Barat Kota Bima,sebagai Pengquagat:melawanur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempattinggal di DS Kecamatan BoloKabupaten Bima, sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut,Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Terqugat, dan memeriksa alatalat bukti di persidangan;Him 1 s/d Blin 14 Potuean Nome 1168 /Pdb GOI
Register : 19-12-2012 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 01-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4913/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 1 Agustus 2013 — penggugat tergugat
11 — 6
11 — 6
diperintahkan untuk hadir pada hari persidangan tersebut; Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan tersebut, Penggugat danTergugat tidak datang menghadap dipersidangan; Bahwa kemudian sidang ditunda sampai tanggal 13 Juni 2013, danPenggugat dipanggil untuk menghadap sidang pada hari dan tanggal tersebutsebagaimana Relaas panggilan yang dilaksanakan tanggal 29 Mei 2013 danPenggugat tidak datang mengadap dipersidangan ; Bahwa kemudian panjar biaya perkara sudah tidak cukup lagi untukPIGLAKUKEN PEMIAN GOI