Ditemukan 2339 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PA MARISA Nomor 136/Pdt.P/2020/PA.Msa Tanggal 5 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 7
8 — 7
Goi bin Yudin Goi, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Pohuwato, di bawahsumpah sesuai dengan agama Islam, di hadapan persidangan telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Para Pemohon, saksi adalah keponakanPemohon Il; Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan dispensasi nikahkarena hendak menikahkan anaknya yang bernama Anak kandungdengan seorang perempuan yang bernama Calon istri; Bahwa pernikahan ini dilangsungkan atas permintaan
Register : 22-10-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 19-01-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2234/Pdt.G/2013/PA.Pwt Tanggal 12 Desember 2013 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
22M2 M~ GOI?2PI22QI272AT220(2 2222 H22729222227 2222272277272 297?2292 222 p2A22227 OM f P7222 HIPPPP7.222222 22222222722222222 22 p2A3227 2970 Pp 2229 H7222.222297 2797299922299222292 p2B222. 290% Pp 2797 2222.22 222222222222297999222? @2 p?AE???
22M2 M~ GOI?2PI22QI272AT220(2 2222 HP229222227 2222272222292 92297FE222p 294 pP pOI?22QI220(? 1222? 227286 2727277772272292927777772272279797s @2 p????@2 @pOd72 QI 200? 12227 22778277 7777777279999929.9.992927 977297 p2.AB2722274 77> pOI22QI22I220(2 222? HP22202222222222222 2222222 22I2INIIIAID. p2BIIIAIM a?~ pOI22QI220(2 2722 H22228H222222222222222 2222222222277 PBI 09> pOI22QI220(2 2722 HP27282222222222222 22272) p2ABID VA~ pOI22QI22I220(2 222? H?22202222222222227 2222227222222: PI?
Register : 14-02-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 10/Pdt.G/2020/PN Rap Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat:
CAROLINE
Tergugat:
SARIFPUDDIN
232 — 42
CAROLINE
Tergugat:
SARIFPUDDIN
232 — 42
Penggugat merupakan Ahli Waris satusatunya dari Jonnis alias Apuk(Alm) dengan Goi Hak Hun alias Nurlisa (Alm) yang menikah pada Tahun1964 secara Adat/agama Budha.2.
Bahwa setelah menikah usaha ayah dan ibu saya adalah pedagangemas(toko mas) di Langgapayung, dan Penggugat lahir pada tahun 1972.Pada saat saya berumur 1 tahun, oleh karena sakit ayah Penggugatmeninggal pada tahun 1973 dan mewariskan toko emas tersebut kepada IbuPenggugat dan dengan meninggalnya ayah Penggugat (Bp.Jonnis/Apuk),Ibu Penggugat (Goi Hak Hun/Nurlisa) Menutup toko emas di Langgapayungtersebut dan pindah ke Kotapinang dan membuka toko grosiran sembakopada tahun 1973 kemudian usaha tersebut
Bahwa Penggugat didalam GugatanNya menerangkan adalah sebagai"AHLI WARIS satusatuNya dari Jonnis alias Apuk (Alm) dengan Goi HakHun alias Nurlisa, yang menikah secara Adat/Agama Budha tahun 1964,yang mana Penggugat lahir pada tahun 1972 dan menurut Penggugat AyahPenggugat telah meninggal dunia pada tahun 1973, bertalian dengan haltersebut Penggugat juga menerangkan bahwa Ibu Penggugat AlmarhumahNurlisa telah meninggal dunia pada tanggal 05 Mei 2019, lalu Penggugatjuga menerangkan bahwa Almarhumah
Fotocopy Surat Kematian Nomor 474.3/103/Pem/2009, selanjutnya diberitanda bukti T.3;Halaman 26 Putusan Perdata Nomor 10/Pdt.G/2020/PN Rap4.Fotocopy Surat Goi Hak Hun memeluk Agama Islam tanggal 9 Maret1979, selanjutnya diberi tanda bukti T.4;5. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Nurlisa, selanjutnya diberitanda bukti T.5;6. Fotocopy Surat Pernyataan H. Dahlan Hasibuan, Dkk tanggal 9 April 2020,selanjutnya diberi tanda bukti T.6;7.
2009;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda T.4, T.5, T.7 dan T.8 padapokoknya membuktikan tentang Goi Hak Hun (Nurlisa) memeluk agama islam;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda T.6 pada pokoknya membuktikantentang pernyataan dari Dahlan Hasibuan, Bustomi Tambak dan H.
Register : 18-10-2016 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 26-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2807/Pdt.G/2016/PA.Dpk Tanggal 3 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
DPKQuoi cur g tho Vg Goi a9 eau lg avg jlsoil OY tay ot Yo dg Argyll ale, 5IIIamg wool Qoudb pre dl ool le pSou ul clinealosJI eg) obArtinya "Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tanggasudah dianggap guncang/tidak harmonis dan tidak bermanfaat lagi nasihatperdamaian dan hubungan suami isteri sudah hilang (tanpa ruh) sebabdengan meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu isteri atausuami dalam penjara yang berkepanjangan, hal tersebut adalah suatubentuk penganiayaan yang bertentangan
Register : 02-04-2012 — Putus : 02-08-2012 — Upload : 29-01-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 0312/Pdt.G/2012/PA. Sal Tanggal 2 Agustus 2012 —
9 — 0
9 — 0
Selama waktu tersebut, Tergugattidak memberi nafkah dan tidak mengurusiPRIN GOI Gn== nnn nnn nnn nnn nnn nnnnnnnn nnn nnnnn nan nnnnnnBahwa saksi menerangkan yang demikian karenamengetahui sendiri;Bahwa Penggugat membenarkan~ keterangan saksitersebut ;Bahwa Penggugat telah menyerahkan uang Rp. 10.000,sebagai iwad;Bahwa Penggugat tidak mengajukan sesuatu apapun lagidan mohonFULT US Bi ~ ~~
Register : 10-09-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PA LIMBOTO Nomor 563/Pdt.P/2014/PA Lbt. Tanggal 2 Oktober 2014 — RAHIM MUSTAPA bin AHMAD MUSTAFA dan JAMILAH ADAM binti HATU ADAM
13 — 1
13 — 1
Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah GOI ADAM PamanPemohon II karena ayah kandung Pemohon II telah meniggal dunia dengan saksisaksinikah masingmasing bernama :a. IDRUS ISMAILb. ABAS SAMWEL (Alm)dengan masa kawin berupa uang sebesar Rp. 48, (empat puluh delapan rupiah) Tunai;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 37 tahundan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 31 tahun dan masingmasing tidak adaikatan perkawinan dengan orang lain;.
Register : 11-10-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA PARIGI Nomor 287/Pdt.G/2017/PA.Prgi Tanggal 7 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 10
28 — 10
Goi 7/P A, Pri. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat selama kurang lebih 1 tahun kemudian Penggugat dan Tergugatpindah di kota Kupang selama kurang lebih 5 tahun setelah itu Penggugatdan Tergugat pindah kerumah keluarga Penggugat di Kasimbar sampaiberpisah ;.
Goi rPA, Prot=Bahwa saat ini antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejakbulan Agustus Tahun 2016, Tergugat yang pergi meninggalkan rumah;Bahwa selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi lagi;Bahwa saksi sudah pernah menasihati Penggguat untuk bersabar danmempertahankan rumah tangganya, namun Penggugat tetap inginbercerai,, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan honorer,tempat tinggal di KabupatenParigi Moutong, saksi mengaku sebagai sepupu Penggugat, di bawahsumpahnya
Register : 24-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA MARISA Nomor 194/Pdt.P/2020/PA.Msa Tanggal 14 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
33 — 6
33 — 6
Bahwa wali nikah Pemohon II adalah Ayah Kandung yangbernama Injo Saban, dinikahkan oleh Anis saban, dengan mas kawinberupa seperangkat alat sholat serta disaksikan oleh dua saksi nikah,yang masingmasing bernama Luis Goi dan Arsin Supu;3. Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus Jejaka,berusia 20 tahun, Ssementara Pemohon II berstatus Gadis, berusia 15tahun;4.
Putus : 03-02-2014 — Upload : 03-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 50/Pdt.G/2014/PA.Rbg. Tanggal 3 Februari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
GOI PA.
Register : 03-08-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1265/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 14 Desember 2015 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukum yangCS a mmm nn nr an nr cnt ne gmtApabila Pengadilan Agama Purbalingga berpendapat lain, mohon putusanSE GOI AGIIAY a, ~==~~ = nnn nm nnn nn nen nena ne nnennn nna nnannenmannansacasasssMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugattelah datang menghadap sendiri, akan tetapi Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya, meskipun Tergugattelah dipanggil dua kali melalui mass media (radio) berdasarkan
Register : 11-08-2010 — Putus : 04-10-2010 — Upload : 15-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1484/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 4 Oktober 2010 — Penggugat dan Tergugat
19 — 0
19 — 0
Bahwa benar setelah menikah Penggugat dan Tergugatkumpul dirumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai1 orang anak PODOO GODS OO GOI OOOOPOR O OOD OOOO OOOO sekarang dalam asuhanPenggugat jo
Register : 14-02-2008 — Putus : 07-07-2008 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 276/Pdt.G/2008/PA.Kbm Tanggal 7 Juli 2008 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat selama satu bulan, telah berhubungan sex (ba'da dukhul)namun belum dikaruniai anak, Penggugat dengan Tergugat belum pernahDOI GOI Al Hasseee nese e eee nance een eee eee3.
Register : 20-12-2011 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 27-03-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1497/Pdt.G/2011/PA.Kra Tanggal 28 Februari 2012 — PEMOHON melawan TERMOHON
34 — 12
34 — 12
KecamatanPasar Minggu Kota Jakarta Selatan ; Bahwa Pemohon pada waktu menikah berstatus sebagai Jejaka sedangkan Termohonberstatus Perawan ; nnnnnnon nnn n enn ennnne rman cone nanmennnnannennancnannanmanannensBahwa pada awal pernikahannya, Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun danharmonis di rumah kontrakan di Jaten selama 4 bulan dan sudah melakukan hubunganlayaknya suami isteri (ba'da dukhul) , namun belum dikaruniai anak ; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Termohon belum pernahQi GOI
Putus : 20-11-2012 — Upload : 20-09-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 675/Pdt.P/2012/PN-RAP Tanggal 20 Nopember 2012 — PERDATA
- ZUBAIDAH HARAHAP
13 — 2
13 — 2
ditetapkan, PemohonWiliam menghadap sendiri ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya tersebut, Bemchon diversidangan telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut:'" aiocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) (Bukti P1) ;= *a8ocopy Kutipan Akta Nikah (Bukti P2) ;Solecooy Kartu Keluarga (Bukti P3) ;2 Bahwa bukti surat P1 s/d P3 anata Fotocopy dan telah dibubuhi materaimem ntist ee ARR tA RR Ala A Ril aie aA tl mmm ARnlinisn Aas A mR AA Re eivle anSSCURUPI LPO MAE REGIA MUG MOON SRE Goi
Register : 14-01-1999 — Putus : 19-10-1999 — Upload : 24-03-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 647/PDT/1998/PT BDG Tanggal 19 Oktober 1999 — Pembanding/Tergugat I : OO ALIAS ODIN BIN ROSIDI
Pembanding/Tergugat II : NINING
Terbanding/Penggugat : IMAS MASDUDAH
106 — 94
Pembanding/Tergugat II : NINING
Terbanding/Penggugat : IMAS MASDUDAH
106 — 94
.~ Pengatillan Tukne,goi terseout ; ~Telah mnemhaca Surat*nutat rlenGenai perkara tor*lifeagutlp uUFSIAN tiZlttanfi ha inil, Seg:tfa perthnbangatr yanfl tercautum didim sallinan reeidi putjusanr pengadjlan NeGerJ Qatut, terlanggel L2 sseptelizer 1398, Norcor:QI dicah9O85ipNcGrt,, yalls ememya. beraunyi sebagal BASIE cancntesr matheog ee ere amr ahi reese *2 .
Register : 04-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 420/Pdt.G/2019/PA.Ngw Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
No. 420/Pdt.G/2019/PA.Ngw(1 = Goi PattdDrs. Muslim, S.H., M.H.Hakim Anggota,ttdDrs. Suwarto, M.H.Hakim Anggota,TtdDrs. Muntasir, M.HP.Panitera Pengganti, ttdHj. Inatun, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Untuk salinanBiaya Proses Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMA NGAWIBiaya Panggilan Rp. 300.000, PANITERABiaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 396.000, Zahri Muttagin, S.Ag., M.H.E.S.(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)him.5 dari 5 him. Pen.
Register : 20-03-2020 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 05-05-2020
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 24/Pdt.P/2020/PA.Pkp Tanggal 4 Mei 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 6
17 — 6
Goi wer wr wai re Gr ww YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalpinang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana terurai di bawah ini dalam perkara :Suziarman Bin Sukarmin, tempat dan tanggal lahir Pangkalpinang, 07 Februari1979, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan A.
Register : 06-12-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2304/Pdt.G/2016/PA.PLG Tanggal 28 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
MaimunahPerincian Biaya Perkara :(1 = Goi PaPendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan >: Rp. 120.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 211.000,Penetapan Nomor 2304/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 6 dari 6 Halaman
Register : 25-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 19-10-2019
Putusan PA Lolak Nomor 286/Pdt.G/2019/PA.Llk Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikgle alll Goi Goi Seg dll ola win So 9 lal) gy pialmenegaskan :Artinya: Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa saja yangmenyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya
Register : 23-08-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1168/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 17 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
ini berdasarkan surat kuasa kusus tanagal 15Agustus 2016 register nomor 126 memberikan kuasa kepadaPe dan aokat/penasehathukum berkantor ci esMEE Kecamatan Rasanae Barat Kota Bima,sebagai Pengquagat:melawanur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempattinggal di DS Kecamatan BoloKabupaten Bima, sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut,Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Terqugat, dan memeriksa alatalat bukti di persidangan;Him 1 s/d Blin 14 Potuean Nome 1168 /Pdb GOI