MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan dua orang anak yang bernama Muhammad Bryan Albi Bin Bima Setyo Guritno, lahir di Surabaya, 08 Desember 2017 dan Elvano Fahreza Albi Bin Bima Setyo Guritno, lahir di Surabaya, 20 November 2018 adalah anak kandung dari Pemohon I (Bima Setyo Guritno Bin Liestiono) dengan Pemohon II (Nisa Aulia Ramadhani Binti Moch.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Prayitno Ady Racharjo, S.IP bin Guritno adalah:
3. Ika Murdiyanti binti Imam Basuki (isteri);
4. Azizah Hasna'Fadhillah binti Prayitno Ady Racharjo (anak perempuan);
5. Guritno bin Suratman (ayah);
6. Emy Rachmawati binti M Thamrin (ibu);

1. Menetapkan anak yang bernama Prayitno Ady Racharjo, S.IP bin Guritno, lahir tanggal 18 Maret 2013, di bawah perwalian Pemohon

Bambang Guritno alamat Ds. Bedagan Rt/Rw. 02/04 Ds. Pulung Kec.Pulung Kab.Ponorogo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Ponorogo dengan sengaja telahmengambil sesuatu barang berupa sebuah sepeda motor merkYamaha VIXION No Pol AE 2245 TD milik Sdr.

Bedagan Rt.02/Rw.04 Ds.Pulung Kec.PulungKab.Ponorogo di rumah saksi Bambang Guritno Terdakwamengambil sepeda motor Ymaha VIXION No Pol AE 2245 TDmilik saksi Ribut ;e Bahwa sepeda motor diparkir di garasi teras denganposisi kunci kontak masih terpasang di sepeda motor ;e Bahwa pada saat itu saksi sedang didalam rumah dan tidakmengetahui kalau sepeda motor telah diambil olehTerdakwa dan saksi mengetahui setelah diberitahu olehibunya ;Bahwa keluarga menderita kerugian sebesarRp.18.000.000, ;Menimbang

, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas,Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;3CATUR RIBUT HENDRIAWANBahwa pada hari Minggu tanggal 22 April 2012 jam 19.00Wib di rumah saksi Bambang Guritno di Dkh.

Ponorogo bertempat di garasi teras milik saksiBambang Guritno, Terdakwa mengambil sepeda motor YamahaVIXION No Pol AE 2245 TD milik saksi Ribut ;Bahwa Terdakwa pada waktu itu dari Madiun mengendaraisepeda motor merk Honda Grand No Pol AE 5397 PQ warnahitam milik mertua Terdakwa ;Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor milik saksi Ributdengan cara Terdakwa masuk garasi teras rumah danmengintip apakah ada orang atau tidak dan setelahdilihat aman, Terdakwa kemudian mendorong mundur sepedamotor milik saksi

Ponorogo bertempat di garasi teras miliksaksi Bambang Guritno, Terdakwa mengambil sepeda motorYamaha VIXION No Pol AE 2245 TD milik saksi Ribut ;e Bahwa Terdakwa pada waktu itu dari Madiun mengendaraisepeda motor merk Honda Grand No Pol AE 5397 PQ warnahitam milik mertua Terdakwa ;e Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor milik saksi Ributdengan cara Terdakwa masuk garasi teras rumah danmengintip apakah ada orang atau tidak dan setelahdilihat aman, Terdakwa kemudian mendorong mundur sepedamotor milik

Bahwa Selanjutnya sekitar pukul 21.00 Wib saksi PUJI SUHERMAWANdatang bersama dua orang temannya bernama GURITNO AGUSSETYANO menemani terdakwa dan MIFTAHUL HUDA lalu saksi PUJISUHERMAWAN duduk di samping sebelah kirinya SUNARJO di kursipanjang, disusul MOH MUKHLIS (Belum tertangkap) ikut dudukdisebelah kiri saksi PUJI SUHERMAWAN, sehingga saksi PUJISUHERMAWAN diapit oleh MOH MUKHLIS (Belum tertangkap), danSUNARJO (Belum tertangkap), sedangkan FIRMAN ' (Belumtertangkap), HAPY HADI PUTRA (Belum tertangkap

Bahwa Selanjutnya sekitar pukul 21.00 Wib saksi PUJI SUHERMAWANdatang bersama dua orang temannya bernama GURITNO AGUSSETYANO menemani terdakwa dan MIFTAHUL HUDA lalu saksi PUJISUHERMAWAN duduk di samping sebelah kirinya SUNARJO di kursipanjang, disusul MOH MUKHLIS (Belum tertangkap) ikut dudukdisebelah kiri saksi PUJI SUHERMAWAN, sehingga saksi PUJISUHERMAWAN diapit oleh MOH MUKHLIS (Belum tertangkap), danSUNARJO (Belum tertangkap), sedangkan FIRMAN (Belumtertangkap), HAPY HADI PUTRA (Belum tertangkap

MUKHLIS, FIRMAN BUDIANTO, HAPY HADI PUTRASUNARJO serta RUDI (Seluruhnya belum tertangkap) telah menunggusaksi PUJI SUHERMAWAN ditempat tersebut yang saat itu datangbersama dengan saksi GURITNO AGUS SETYANO dan saksiMIFTAHUL HUDA;Saksi menerangkan saat terjadi pembicaraan mengenai permasalahanpengelolaan tambak namun saat terdakwa memberikan alasanalasanterkait permasalahan yang ada tibatiba MUCHLIS (belum tertangkap)tibatiba memukul saksi PUJI SUHRMAWAN pada bagian wajahsehingga karena saksi PUJI

MUCHLIS dengantangan kanan terkepal melakukan pemukulan terhadap saksi PUJISUHERMAWAN yang mengenai bagian wajah kemudian diikuti olehpemukulan yang dilakukan oleh FIRMAN BUDIANTO, HAPY HADIPUTRA SUNARJO serta RUDI (Sseluruhnya belum tertangkap) secarabersamasama dan seketika saksi GURITNO AGUS SETYANO dansaksi MIFTAHUL HUDA yang berada dilokasi kejadian akhirnya meleraluntuk menghentikanya;Saksi menerangkan selanjutnya saksi PUJI SUHERMAWAN melakukanpelaporan perbuatan terdakwa bersamasama MOH.

MUKHLIS, FIRMAN BUDIANTO, HAPY HADI PUTRASUNARJO serta RUDI (Seluruhnya belum tertangkap) telah menunggusaksi PUJI SUHERMAWAN ditempat tersebut yang saat itu datangbersama dengan saksi GURITNO AGUS SETYANO dan= saksiMIFTAHUL HUDA;Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 397/Pid.B/2021/PN SDASaksi menerangkan saat terjadi pembicaraan mengenai permasalahanpengelolaan tambak namun saat terdakwa memberikan alasanalasanterkait permasalahan yang ada tibatiba MUCHLIS (belum tertangkap)tibatiba memukul saksi PUJI

pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 08 Maret 1997 Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pemikahan menurut agama Islam di rumah mantan kakakipar Pemohon Il di Kecamatan Langkapura dengan status Pemohon berstatus perjaka sedangkan Pemohon Il berstatus jandacerai mati;Bahwa yang menjadi wali dalam pemikahan tersebut adalah wali nashabSukardi bin Sulaiman (kakak kandung Pemohon Il) dengan maskawinberupa uang sejumlah Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dan disaksikanoleh Nurdin (Sepupu) dan Guritno

Pemohon Il adalah suamiisteri; Bahwasaksi hadir pada saat pernikahan Pemohon Idan Pemohon Il; Bahwa pemikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan secarasyariat Islam, ada wali nikah, ada 2 (dua) orang saksi dan mahar berupauang sejumlah Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah);Hal. 4 dari 12 HalamanPenetapan Nomor 0150/Pdt.P/2017/PA.TnkBahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah kakakkandung Pemohon Il;Bahwa yang menjadi saksi dalam pemikahan Pemohon danPemohon Il adalah Nurdin (Sepupu) dan Guritno

Pemohon Il adalah suamiisteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon Idan Pemohon Il;Bahwa pemikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan secarasyariat Islam, ada wali nikah, ada 2 (dua) orang saksi dan mahar berupauang sejumlah Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah);Hal. 5 dari 12 HalamanPenetapan Nomor 0150/Pdt.P/2017/PA.TnkBahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah kakakkandung Pemohon Il;Bahwa yang menjadi saksi dalam pemikahan Pemohon danPemohon Il adalah Nurdin (Sepupu) dan Guritno

dan materil pembuktian dan dapatditerima sebagai saksi dan dari keterangan saksi diperoleh keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suamisteri menikah padatanggal 08 Maret 1997 di rumah mantan kakak ipar Pemohon Il diKecamatan Langkapura; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah kakakkandung Pemohon Il bernama Sukardi bin Sulaiman dengan maskawinberupa uang sejumlah Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dan disaksikanoleh Nurdin (Sepupu) dan Guritno

Idan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, telahterbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah pada tanggal08 Maret 1997 di rumah mantan kakak ipar Pemohon Il di KecamatanLangkapura, Kota Bandar Lampung secara agama Islam dengan wali nikahSukardi bin Sulaiman (kakak kandung Pemohon Il) dan disaksikan dengan duaorang saksi yaitu Nurdin (sepupu) dan Guritno (tetangga), beserta maharberupa berupa uang sejumlah Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), makaberdasarkan

I Desa Sumber Mulyo

Desa Sumber Mulyo Surat Pelepasan Hak dengan ganti rugi Nomor : 557/3/IX/2016tanggal 07 Agustus 2016 atas nama RATNA WATI S.Ag DesaBanyumas; Surat Keterangan Tanah Nomor : 59308/SKT/KB/X/2009 tanggal 27Oktober 2009 atas nama GURITNO Dsn. IX Mekar Sari Tahun XXDesa Kebun Balok Kec. Wampu Kab.

Guritno, dan laporan tersebut saksi perbuat padatanggal 03 februari 2015 sekitar 11.00 Wib;Bahwa semua keterangan saksi telah benar dan sudah tidak ada lagiyang saksi tambahkan Majelis:Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan;4.

peralihan nama dari Guritno (PemilikLama atau Penjual) kepada saudara Kamino sabagai (Pembeli/Pemilikbaru) akan tetapi surat tersebut sebelum sampai ke kantor Desabahwasanya telah tercecer;Bahwa proses peralihanya yang saksi ketahui hak milik tanah An.Guritno kepada Kamino tersebut yang saksi ketahui hanya sebataspengurusan Surat keterangan hilang/tercecer, dan saat itu pula sayamemberitakan/ mengiklankan ke koran perihal tercecernya SKT Nomor59308/SKT/KB/X/2009 An Guritno, selanjutnya diserahkan

Guritno;Bahwa benar ada warga An. Guritno di desa tersebut serta benar bahwasaya telah menandatangani Surat Keterangan Tanah An.

Surat Keterangan Tanah Nomor : 59308/SKT/KB/X/2009 tanggal 27 Oktober2009 atas nama GURITNO Dsn. IX Mekar Sari Tahun XX Desa Kebun BalokKec. Wampu Kab. Langkat;6. Surat Pelepasan Hak dengan ganti rugi Nomor : 150/3/IX/2007 tanggal 18Oktober 2007 atas nama MARHAMAH, SE Pekan Tanjung Pura;7. Surat Keterangan Nomor : 59320/PMB/IX/2012 tanggal 17 September 2012atas nama TRIONO Desa Marindal Kec. Patumbak;8.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan pemohon tersebut;
2. Menyatakan Bapak Pemohon yang bernama, GURITNO meninggal dunia di Tangerang, pada tanggal 23 Mei 2004;
3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkan kematian Bapak Pemohon yang bernama, GURITNO meninggal dunia di Tangerang, pada tanggal 23 Mei 2004 pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Tangerang;
4. Memerintahkan

kepada Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untuk mengirimkan salinan penetapan ini, kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Tangerang, agar kematian Bapak Pemohon yang bernama, GURITNO dicatat dalam daftar kematian dan diterbitkan Akta kematian Bapak Pemohon yang bernama, GURITNO meninggal Dunia di Tangerang, pada tanggal 23 Mei 2004 untuk kepentingannya;

Adi Wahyudiono yang merupakan anggota kepolisian sektor Bengalonmendapat informasi dari masyarakat bahwa telah terjadi transaksi narkotika,kemudian saksi Roro Setyo, saksi Saiful, saksi Guritno, dan sdra. AdiWahyudiono mendatangi lokasi tersebut yaitu di depan Meubel Kawan JalanMulawarman Desa Sepaso Kec. Bengalon Kab. Kutai Timur saksi Roro Setyo,saksi Saiful Yusuf, saksi Guritno, dan sdra.

Kemudian saksi Roro Setyo, saksi Syaiful Yusuf, saksi Guritno,dan sdra. Adi Wahyudiono mendatangi terdakwa yang berada di warnet tempatterdakwa bekerja yaitu bertempat di Jl. Poros Bengalon Sangkulirang DesaSepaso Kec. Bengalon Kab.

Mulawarman Desa Sepaso, Kecamatan Bengalon,Kabupaten Kutai Timur terdakwa telah ditangkap karena telah menjualshabushabu ;15Bahwa benar terdakwa ditangkap berawal ketika saksi Roro Setyo Budi,saksi Saiful Yusuf, saksi Guritno dan sdr. Adi Wahyudiono yang merupakanAnggota Kepolisian Sektor Bengalon mendapat informasi dari masyarakatbahwa telah terjadi transaksi Narkotika, kemudian saksi Roro Setyo Budi,saksi Saiful Yusuf, saksi Guritno dan sdr.

I Desa Sumber Mulyo

Desa Sumber Mulyov Surat Pelepasan Hak dengan ganti rugi Nomor : 557/3/IX/2016 tanggal 07Agustus 2016 atas nama RATNA WATI S.Ag Desa Banyumas; Surat Keterangan Tanah Nomor : 59308/SKT/KB/X/2009 tanggal 27Oktober 2009 atas nama GURITNO Dsn. IX Mekar Sari Tahun XX Desa KebunBalok Kec. Wampu Kab.

Langkat, dan saat itubertemu dengan istri terdakwa dimana saksi korban Evi Wati Br Purba menagihuang pinjaman yang terdakwa pinjam dari saksi Arlina Wati Als Lina Yakup,namun istri terdakwa tidak memberikannya, kemudian dibulan September 2017saksi korban Evi Wati Br Purba melibatkan saksi Leniaty Br Kaban menagihuang pinjaman dan datang kerumah terdakwa namun tidak diberikan, padabulan Oktober 2017 terdakwa menyadari bahwa surat Jaminan tersebut padatahun 2016 sudah dialinkan dari GURITNO menjadi

Surat Keterangan Tanah Nomor : 59308/SKT/KB/X/2009tanggal 27 Oktober 2009 atas nama GURITNO Dsn. IX Mekar Sari TahunXX Desa Kebun Balok Kec. Wampu Kab. Langkat;6. Surat Pelepasan Hak dengan ganti rugi Nomor : 150/3/IX/2007tanggal 18 Oktober 2007 atas nama MARHAMAH, SE Pekan TanjungPura;7. Surat Keterangan Nomor : 59320/PMB/IX/2012 tanggal 17September 2012 atas nama TRIONO Desa Marindal Kec. Patumbak;8.

Desa Sumber Mulyo4.Surat Pelepasan Hak dengan ganti rugi Nomor : 557/3/IX/2016 tanggal07 Agustus 2016 atas nama RATNA WATI S.Ag Desa Banyumas;5.Surat Keterangan Tanah Nomor : 59308/SKT/KB/X/2009 tanggal 27Oktober 2009 atas nama GURITNO Dsn. IX Mekar Sari Tahun XX DesaKebun Balok Kec. Wampu Kab.

Surat Keterangan Tanah Nomor : 59308/SKT/KB/X/2009tanggal 27 Oktober 2009 atas nama GURITNO Dsn. IX Mekar SariTahun XX Desa Kebun Balok Kec. Wampu Kab. Langkat;6. Surat Pelepasan Hak dengan ganti rugi Nomor : 150/3/IX/2007tanggal 18 Oktober 2007 atas nama MARHAMAH, SE Pekan TanjungPura;7. Surat Keterangan Nomor : 59320/PMB/IX/2012 tanggal 17September 2012 atas nama TRIONO Desa Marindal Kec. Patumbak;8.

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RADEN MAS ADHI INDRO GURITNO Bln RM.DUDI SURYO BINTORO), terhadap Penggugat TASA AYU SAPUTRI Binti YOSSI SATRIO SAPUTRO.
3. Menetapkan hak Asuh terhadap anak yang berrnama ELVANO KENZIO PUTRO GURITNO diberikan kepada Penggugat.

Menyatakan perubahan Nama pada Akta Kelahiran Anak Pemohon sah menurut hukum yang semula JIHAN HANIFA AYUNIDYA GURITNO dirubah menjaci JIHAN HANIFA GURITNO.3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama anak pemohon tersebut kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Serang agar mencatat perubahan Nama pada Akta Kelahiran Anak Pemohon dalam registrar kelahiran yang telah disediakan.4.

Menyatakan Terdakwa GURITNO Bin SURYANTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMBUNUHAN BERENCANA sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 20 (dua puluh) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

(TERDKWA) Nama lengkap : GURITNO Bin SURYANTO, Tempat lahir : Desa Giriyoso (kabupaten Musi Rawas), Umur/tanggal lahir : 29 Tahun / 3 April 1985, Jenis kelamin : Laki-laki, Kebangsaan : Indonesia, Tempat tinggal : Kampung IX, Desa Giriyoso, Kec. Jaya Loka Kab. Musi Rawas, Agama : Islam, Pekerjaan : Sopir.

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuklinggau yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : GURITNO Bin SURYANTO1.2. Tempat lahir : Desa Giriyoso (Kabupaten Musi Rawas)3. Umur/tanggal lahir : 29 Tahun/ 3 April 19854.56Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Lubuklinggau Nomor 472/Pid.B/2014 tanggal 07 Juli 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 472/Pid.B/2014 tanggal 07 Juli 2014.tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa GURITNO

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GURITNO BINSURYANTO dengan pidana penjara selama 18 (delapanbelas) tahun , dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (Satu) bilah parang bergagang kayu warna coklate 1 (satu) lembar baju warna putihDirampas untuk dimusnahkan.e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna Hitam BG 2117 GNDikembalikan kepada yang berhak melalui saksi NOVA LISTA1.

Pengadilan Negeri yang memeriksa dan mengadili perkara ini,Kami Penaseht Hukum Terdakwa mengucapkan terima kasih;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa secara lisan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum secara lisan yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRsae Terdakwa GURITNO

Razali, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Gampong Raya Paleue, Kecamatan SimpangTiga, Kabupaten Pidie, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANPutut Guritno, SE bin Paiman, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanMontir, tempat tinggal Perumahan Pokoh Baru JIn.

Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat (Putut Guritno, SE bin Paiman)terhadap Penggugat (Yusnidar, SE binti H. Razali);3. Menetapkan anak yang bernama Ahmad Mahardika bin Putut Guritno, umur 5tahun berada di bawah hadhanah Tergugat (Yusnidar, SE binti H. Razali);4.

Razali, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Guru),tempat tinggal di Gampong Dayah Teungoh, Kecamatan Pidie, Kabupaten Pidie,atas pertanyaan Majelis Hakim saksi memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:e Bahwa Penggugat adalah adik kandung saksi sedangkan Tergugat adalahsuaminya;e Bahwa saksi tidak kenal dengan Tergugat, karena saksi tidak hadir pada saatmereka menikah, namun saksi tahu namanya yaitu Putut Guritno, sekarangberada di Yogyakarta dan saksi pernah melihat fotonya;e

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, oleh karena itu patut untuk diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan Penggugat agar anak yang bernama AhmadMahardika bin Putut Guritno, umur 5 tahun ditetapkan di bawah asuhan Penggugat, sesuaidengan ketentuan pasal 105 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam karena anak tersebut belummumayyiz dan dalam hal ini tidak juga ditemukan bahwa Penggugat mempunyai perilakuburuk yang akan menghambat pertumbuhan jasmani, rohani, kecerdasan intelektual danagama

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Putut Guritno, SE bin Paiman)terhadap Penggugat (Yusnidar, SE binti H. Razali);4. Menetapkan anak yang bernama Ahmad Mahardika bin Putut Guritno,SE umur 5tahun berada di bawah hadhanah Penggugat (Yusnidar, SE binti H. Razali);5.

ARIS SUSETYO GURITNO. Umur 45.4. NANI SRI SUSILASTUTI. Umur 388. Bahwa dikarenakan anak yang bernama SATRIO BAGOES YUNANTO BINARY DWI SUPRIYANTO tersebut masih di bawah umur sehingga harusHal. 2 dari 13 Penetapan No. 128/Pdt.P/2016/PA Dpk. diwakilkan oleh Pemohon dalam segala urusan di dalam maupun di luarpersidangan.9.

Asli Surat Pernyataan atas nama Aris Susetyo Guritno, yang ditandatanganioleh Aris Susetyo Guritno tanggal 21 Juni 2016, diberi kode (P.10);11.Asli Surat Pernyataan atas nama Nani Sri Susilastuti, S.Pd., yangditandatangani oleh Nani Sri Susilastuti S.Pd tanggal 21 Juni 2016, diberikode (P.11);/f/ Bahwa disamping buktibukti surat tersebut, Pemohon telah pulaf nghadirkan dua orang saksi sebagai berikut:.

Umur 48 tahun, ARIS SUSETYO GURITNO. Umur 45, NANI SRI SUSILASTUTI. Umur 38.

Umur 48= eetahun, ARIS SUSETYO GURITNO.

Umur 48 tahun,ARIS SUSETYO GURITNO. Umur 45, NANI SRI SUSILASTUTI.

FAKTA FAKTABenar bahwa pada hari Rabu, tanggal 24 Oktober 2018 telah dilaksanakaan patroli dan OperasiGabungan bersama TNI dan Sat Pol PP Kab. brebes dalam rangka menekan kejahatan di WilayahHukum Polres Brebes, Sekira pukul 14.00 Wib KASAT SABHARA Polres Brebes, AKP GURITNO,S.H beserta Tim lainnya telah sampai di warung termasuk ds. Klikiran Rt. 01/ 01, Kec. Jatibarang,kab.

Brebes. ( Breng breng ). yang biasa digunakan sebagai tempat mangkal PSK, kemudianpetugas Kepolisian yang di pimpin oleh KASAT SABHARA Polres Brebes, AKP GURITNO, S.Hbeserta Tim lainya melakukan pemeriksaan terhadap seorang wanita yang mengaku bernamaDARSINI BT UCANG dan wanita tersebut tidak mempunyai mata pencaharian tetap danmenunggu pria hidung belang yang hendak bersenang senang, perbuatan DARSINI BT UCANGbertentangan dengan Pasal 31 AYAT 7 Perda kab.

Brebes No. 1 tahun 2015 tentang bertingkahlaku yang menimbulkan prasangka akan berbuat asusila di tempat umum.Mengetahuai : Brebes, 24 Oktober 2018KEPALA SATUAN SABHARA Penyidik Pembantuaku Penyidikc GURITNO, SHAKP NRP. 77040172SUTRISNO, SHAIPTU NRP 72040195

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (F Wan Fanz Anugrah Duaribu bin Guritno) untuk menikah dengan calon isterinya bernama Sulistiawati binti Sumardi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0134/Pdt.P/2017/PA.BtawrZAVAb :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh;Guritno bin Dul Rahman, umur 48 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Tani,Tempat tinggal di Desa Tulung Sari, RT.04, RW.02, Kecamatan Belitang Mulya, KabupatenOgan Komering Ulu Timur, dalam hal ini memberikan

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yaitubernama : F WAN FANZ ANUGRAH DUARIBU Binti GURITNO, Umur17 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD (tidak tamat ), Pekerjaan Tani, Alamat Desa Tulung Sari,Kecamatan Belitang Mulya, Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, dengan calon istri:Nama : SULIS TIAWATI Binti SUMARDI, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaanbelum bekerja, Alamat Desa Terbaya, Kecamatan Kota Agung, Kabupaten Tanggamus, ProvinsiLampung.2.

Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yaitu bernama (F WAN FANZANUGRAH DUARIBU Bin GURITNO ) untuk menikah dengan calon istrinya bernama ( SULISTIAWATI Binti SUMARDI)3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Atas Nama Guritno NIK:1608193112690003, tanggal 25 Agustus 2016, yang telah bermeteraicukup, telah dinazegelen Kantor Pos, telah dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai dengan aslinya, bukti (P.1);2.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1608191111070113, tanggal 26 Maret2014, atas nama Guritno, yang telah bermeterai cukup, telah dinazegelenKantor Pos, telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai denganaslinya, bukti (P.3);Halaman 5 dari 21 halam Penetapan No. 0134/Padt. P/2017/PA. Bta4.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Syafrinaldi Edi bin Edi Yunus) terhadap Penggugat (Gunarsiah binti Guritno);

3. Membebankan biaya perkara pada Penggugat sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

BERITA ACARA SIDANGNomor 0212/Pdt.G/2019/PA.PdgSidang LanjutanPersidangan Pengadilan Agama Padang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruangsidang Pengadilan Agama tersebut pada hari Kamis tanggal 10 April 2019dalam perkara antara :Gunarsiah binti Guritno sebagai Penggugat;MelawanSyafrinaldi Edi bin Edi Yunus sebagai Tergugat;Susunan persidangan sama dengan sidang yang lalu:Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Syafrinaldi Edi bin EdiYunus) terhadap Penggugat (Gunarsiah binti Guritno);263. Membebankan biaya perkara pada Penggugat sejumlah Rp 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Setelah putusan tersebut diumumkan, Ketua Majelis menyatakan sidangperkara ini ditutup;Demikianlah berita acara sidang ini dibuat yang ditandatangani olehKetua Majelis serta Panitera Pengganti;Panitera Pengganti Ketua MajelisMalias, S.Ag Drs. Mukhtar Ali Ms27

I Desa Sumber Mulyo;

Desa Sumber Mulyo; Surat Pelepasan Hak dengan ganti rugi Nomor : 557/3/IX/2016 tanggal07 Agustus 2016 atas nama RATNA WATI S.Ag Desa Banyumas; Surat Keterangan Tanah Nomor : 59308/SKT/KB/X/2009 tanggal 27Oktober 2009 atas nama GURITNO Dsn. IX Mekar Sari Tahun XX DesaKebun Balok Kec. Wampu Kab.

GURITNO tersebut hilang/tercecer padahari Senin tanggal 19 Januari 2015 di sekitar Kec. Wampu Kab.

IX Mekar Sari Tahun XX Desa Kebun Balok Kec.Wampu, karena yang mengetahui hal tersebut adalah Kepala Desa; Bahwa Benar Surat Keterangan Tanah Nomor : 593.08/SKT/KB/X/2009tanggal 27 Oktober 2009 atas nama GURITNO Dusun IX Mekar sariTahun XX Desa Kebun Balok Kec. Wampu Kab.

Guritno;Halaman 15 dari 30 Putusan Nomor 580/Pid.B/2019/PN Stb Bahwa saksi ada menandatangani Surat Keterangan Tanah Nomor 5908/SKT/KB/X/2009 tanggal 27 Oktober 2009 atas nama Guritno; Bahwa sepengetahuan saksi, tanah tersebut telah dijual oleh Guritnokepada Kamini sekitar tahun 2015, kemudian oleh Kamino melakukanperalihan surat yang diurus oleh keponakan Kamino yang bernamaSutrisno; Bahwa surat tersebut pernah tercecer dan hilang; Bahwa pada saat itu Sutrisno menjabat sebagai Sekdes Banjaran RayaKecamatan

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I ( Suryo Guritno bin Sugeng Sudarjiman ) dengan Pemohon II ( Halimah binti Kadir ) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Januari 1984 di Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember;4.

PENETAPANNomor 0109/Pat.P/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara Pengesahan Nikahpada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam permohonan yangdiajukan oleh:Suryo Guritno bin Sugeng Sudarjiman, umur 52 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan nelayan, tempat kediaman diDusun Gudang Weringin RT.003 RW. 011 + #2DesaSumberketempah Kecamatan Kalisat Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Halimah binti Kadir, umur 52 tahun, agama

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Suryo Guritno bin SugengSudarjiman) dan Pemohon II (Halimah binti Kadir) yang dilangsungkanpada tanggal 27 Januari 1984 di Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember;3.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Suryo Guritno dan Halima yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jemberhal. 3 dari 9 hal. Salinan Penetapan Nomor 0109/Pat.P/2017/PA.Jr3.tanggal 21 Oktober 2012 dan 21 Oktober 2012, dan telah dicocokan denganaslinya dan telah sesuai serta telah diberi materai cukup.

(P.2);Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Suryo Guritno yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 15 Juli2012, dan telah dicocokan dengan aslinya dan telah sesuai serta telah diberimaterai cukup.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon ( Suryo Guritno bin SugengSudarjiman ) dengan Pemohon II ( Halimah binti Kadir ) yang dilaksanakanpada tanggal 27 Januari 1984 di Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember;hal. 8 dari 9 hal. Salinan Penetapan Nomor 0109/Pat.P/2017/PA.Jr4.

Rewang Guritno suami Nyonya Sunarti, 2. NyonyaSusiwi Martosutirto (Janda);Bahwa gugatan ini merupakan gugatan adanya Putusan PengadilanNo.40/Pdt.G/1995/PN. Ska Jo. Putusan Pengadilan Tinggi SemarangNo.305/Pdt/1996/PT. Smg. Jo. Putusan MARI No. 2344 K/Pdt/1997 yangtidak bisa dilaksanakan untuk dasar proses perubahan data pertanahankarena yang amarnya tidak lengkap sebagaimana pada angka 8 dan angka9 dalam gugatan perkara No.157/Pdt.G/2017/PN.

Bahwa Terbading dan Turut Terbanding tidak mengajukan Eksepsi,sehingga kalau Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini (Judex Factie)memutus dengan pertimbangan yaitu oleh karena Rewang Guritno tidakdigugat dalam perkara ini kama gugatan Para Pembanding semula ParaPenggugat adalah kurang pihak.

Yang mana dasar pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan NegeriSurakarta tersebut sebagaimana tersebut dalam halaman 21:Setelah Majelis Hakim melakukan Pemeriksaan Setempat terhadapobyek sengketapada tanggal 18 Januari 2018, maka didapati faktabahwa di dalam obyek sengketa ditempati oleh orang lain yangbernama Rewang Guritno seluas 200 (dua ratus) meter persegiberdasarkan Akta Jual Beli 407/JBR/1996 tanggal Oktober 1996yang dibuat oleh PPAT di Surakarta yang bernama Silviani Tri BudiEsti ;Menimbang,

Rewang Guritno (suami Ny.Sunarti) berdasarkan Akta Jual Belitanggal 21 Desember 1988, sebagai penjual adalah Welas, luastanah yang dijual 100 (seratus) meter persegi ,2).

perkara Nomor 40/Pdt.G/1995/PN.Ska, Majelis Hakim PengadilanTinggi Jawa Tengah pemeriksa perkara Nomor 305/Pdt/1996/PT.Smg danMajelis Hakim Mahkamah Agung pemeriksa perkara Nomor 2344 K/Pdt/1997,tidak dipermasalahkan penguasaan tanah sengketa oleh Rewang Guritno;Dan dengan adanya kesanggupan para Penggugat/para Pembanding untukmemecah sertifikat tanah yang menjadi hak Rewang Guritno, dan demi azasmemeriksa perkara dengan sederhana , cepat dan biaya ringan maka tidakdigugatnya Rewang Guritno dalam