PM yang dikreditkan tersebut sama sekali tidak berhubungan langsungdengan penjualan batubara melainkan PM yang berhubungan dengan jasa pengangkutan(freight) batubara, jasa analisa batubara; MenurutMajelis ce agrees S=ssemE&a sz asa=osm ofosgoseM aw a nssenand Ss wD oOWWoO:raCSS=omgak ce Ga aw=BDsoesagcmMmasdgv3sansdok sSMaMoad mlos aoe ce Hus gossSn=&sea ofosoagMaedUvSonesUv=sc Go >~>so Bae Po osevyosrac ae whmtaehvyoanatdahtRhNi aoe ew Dean & sui SEusnrnwae mk sancaywyra cen BOADAeYVnsvsenunA cece

:::::cceeeeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,SUMAN 00... eee ee eceeeeeeeeeeeee sees aeeaaeenneeeees Rp. 20.000,MTEL ll .......cccccecccceeeeeeecseeeeeeeeeeeueeeueeees Rp. 6.000,RECaKSI 0... ...cccecccceeceseecseeceeeeeeesueeeneeees Rp. 5.000, + FolJUTTTMAITim DoTees SEED WEE Hue fees GAGE WEE Hus fens GEG WER Her Fe Rp46660665(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Untuk Turunan ResmiPengadilan Negeri Sumbawa BesarPaniteraM. SALE H, S.H.NIP. 19601029 198303 1 005

DANI menemui saksi Husna menagih hutang kepada Husna denganmengatakan Hus wis ono duit during saat itu dijawab Saksi Husna denganmengatakan Kapankapan kalau dah punya uang kemudian saksi Restu BudiUtomo bilang kepada saksi Husna Dah sini ban motormu saya beli kemudianTerdakwa jawab Ban baru dipakai kok mau dicopot, saya beli kepalamu juga bias,kamu gak setia kawan kemudian Saksi Restu Budi Utomo Buat apa main samaanak miskin kemudian Terdakwa tersinggung dan langsung menarik kaos yangdipakai oleh

warna hitam yang bertuliskan BLACK ZONE yang sobek di bawahlengan hingga jahitan paling bawah, benar kaos itu adalah milik Saksi;Bahwa, Awalnya pada hari sabtu, tanggal 11 Mei 2013 Sekira Pukul 16.30Wib Saat Saksi bersepeda dengan Saksi DANI di lapangan Desa Onje, Saksimelihat Saksi HUSNA PAMBUDI dan Terdakwa sehingga Saksimenghampiri bermaksud menagih hutang kepada Saksi HUSNA PAMBUDIsebanyak Rp. 30.000 ( Tiga Puluh Ribu Rupiah ) dan saat itu Saksi bilangkepada Saksi HUSNA PAMBUDI dengan cara HUS

DANI menemui saksi Husnamenagih hutang kepada Husna dengan mengatakan Hus wis ono duitduring saat itu dijawab Saksi Husna dengan mengatakan Kapankapankalau dah punya uang kemudian saksi Restu Budi Utomo bilang kepadasaksi Husna Dah sini ban motormu saya beli kemudian Terdakwa jawab1920Ban baru dipakai kok mau dicopot, saya beli kepalamu juga bias, kamu gaksetia kawan kemudian Saksi Restu Budi Utomo Buat apa main sama anakmiskin;Bahwa, kemudian Terdakwa tersinggung dan langsung menarik kaos yangdipakai

Dl wakte jail getelalt meriuiedk kehenolannye tarhadap auami, ai= sana Terje er wletici sueNae Guiup agbagaimens chentukendais Pagal 1S:hurul (f) Poraturan Portdrinial Nomr 8 Tahun 876 jo, Paagh17 hus? (F') Kempiaa?

les bd tebe pie Sal 5 HUS posal, HUIS .5avclet Letee 5 Auda yg tale Leon 55 (34 Ae tie!

AMAQ HUS Bin AMAQ SETIRIN, agama Islam, dulu bertempat tinggal diDusun Peron, Desa Bintang Rinjani, Kecamatan Suralaga, Kabupaten LombokTimur, sekarang tidak diketahui secara pasti tempat tinggalnya di Kalimantan(gaib), selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat ;2.

AMAQ HUS Bin AMAQ SETIRIM ==2. INAQ JEMUL Binti AMAQ SETIRIM3. AMAQ SUMAR Bin AMAQ SETIRIM=4. AMAQ PAOSI Bin AMAQ SETIRIM telah meninggal dunia denganmeninggalkan seorang istri dan 3 orang anak yaitu: 2.1.3.1. INAQ PAOSI Binti AMAQ PAOSI (istri dan tidak pernahkawin lagi; 2.1.3.2. FAUZI Bin AMAQ PAOSI3:nn nee2.1.3.3. SUHARNI Binti AMAQ PAOSI; 22.1.3.4. HALIMAH Binti AMAQ PAOZI;2.

InaqKanip, kedua Amaq Mahnun, ketiga Inaq Minan, keempat InaqMunting semuanya telah meninggal dunia;e Bahwa saksi kenal Inaq Kanip dan sekarang sudah meninggal duniadan tahun meninggalnya saksi lupa, dan saksi tahu suami Inaq Kanipbernama Amaq Kanip sekarang sudah meninggal dunia dan tahunmeninggalnya saksi lupa, setahu saksi lebih dulu Inaq Kanipmeninggal dunia dari pada suaminya Amaq Kanip, dari perkawinanAmaq Kanip dengan Inaq Kanip telah dikaruniai 6 orang anak yang31bernama : pertama Amaq Hus

dikaruniai 4 orang anak yang bernama pertama Inaq Kanip,kedua Amaq Mahnun, ketiga Inaq Minan, keempat Inaq Muntingsemuanya telah meninggal dunia;Bahwa saksi kenal Inaq Kanip dan sekarang sudah meninggal duniadan tahun meninggalnya saksi lupa, dan saksi tahu suami Inaq Kanipbernama Amaq Kanip sekarang sudah meninggal dunia dan tahunmeninggalnya saksi lupa, setahu saksi lebih dulu Inaq Kanipmeninggal dunia dari pada suaminya Amaq Kanip, dariperkawinannya di karuniai 6 orang anak yang pertama Amaq Hus

persengketaan di antara mereka secarakekeluargaan, namun usaha perdamaiantersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa para Penggugat pada pokoknya mendalilkan (AMAQNAWANG) telah meninggal dunia pada tanggal 5 Nopember 1955, semasahidupnya pernah menikah dengan Inaq Nawang juga telah meninggal dunia dan telahdikaruniai 4 orang anak, anak pertama bernama Inaq Kanip meninggal dunia padatanggal 9 Mei 1986 dan suaminya juga meninggal dunia pada tahun 1989meninggalkan 4 orang anak masingmasing bernama Amaq Hus

Windri Hairin Yanti menemukan didalam Handphone ASUS milik Terdakwa berisikan SMS pg ( pagi ) danlagi ngpain yang di kirim oleh seseorang perempuan yang menurutpengakuan Terdakwa kepada saksi Solihin bin Marwoto, SMS tersebut iatidak mengetahuinya;Bahwa saksi korban Fabianus Asa Arbain B sebelum dibunuh olehTerdakwa pernah mengatakan kepada Ibunya yaitu saksi Windri Hairin YantiMak kalau kita dibunuh kita meninggal kan nanti kita dikubur kaya kakekkah Mak, dan saksi Windri Hairin Yanti menjawab hus

ndak boleh ngomonggitu, namun korban Fabianus Asa Arbain B tidak menjawab;Selanjutnya saksi Windri Hairin Yanti menjelaskan bahwa korban Amora AsaBriggita B sering mengatakan kepada Ibunya Mak, mamak tu mau dibunuh,dan saksi Windri Hairin Yanti jawab hus siapa yang bunuh Mamak, dijawaboleh korban Amora Asa Briggita B Papah lah, namun saksi Windri HairinYanti tidak memperdulikan ucapan korban Amora Asa Briggita B tersebut;Bahwa menurut Terdakwa tujuan melakukan perampasan nyawa terhadapkorban Fabianus

saksi Windri Hairin Yanti menemukan didalam Handphone ASUS milik Terdakwa berisikan SMS pg ( pagi ) danlagi ngpain yang di kirim oleh seseorang perempuan yang menurutpengakuan Terdakwa kepada saksi Solihin bin Marwoto, SMS tersebut iatidak mengetahuinya;Bahwa korban Fabianus Asa Arbain B sebelum dibunuh oleh Terdakwapernah mengatakan kepada Ibunya yaitu saksi Windri Hairin Yanti Makkalau kita dibunuh kita meninggal kan nanti kita dikubur kaya kakek kahMak, dan saksi Windri Hairin Yanti menjawab hus

ndak boleh ngomonggitu, namun korban Fabianus Asa Arbain B tidak menjawab;Selanjutnya saksi Windri Hairin Yanti menjelaskan bahwa korban Amora AsaBriggita B sering mengatakan kepada Ibunya Mak, mamak tu mau dibunuh,dan saksi Windri Hairin Yanti jawab hus siapa yang bunuh Mamak, dijawaboleh korban Amora Asa Briggita B Papah lah, namun saksi Windri HairinYanti tidak memperdulikan ucapan korban Amora Asa Briggita B;Bahwa menurut Terdakwa melakukan perampasan nyawa terhadap korbanFabianus Asa Arbain

ndak boleh ngomong gitu, namun korbanFabianus Asa Arbain B tidak menjawab;Bahwa saksi Windri Hairin Yanti menjelaskan bahwa korban Amora AsaBriggita B sering mengatakan kepada Ibunya Mak, mamak tu mau dibunuh,dan saksi Windri Hairin Yanti jawab hus siapa yang bunuh Mamak, dijawaboleh korban Amora Asa Briggita B Papah lah, namun saksi Windri HairinYanti tidak memperdulikan ucapan korban Amora Asa Briggita B;Bahwa Terdakwa menerangkan tujuan melakukan kekerasan terhadapkedua anaknya tersebut untuk

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah secara hukum perubahan nama anak Pemohon dari Husein Menjadi Ahmad;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkan perubahan nama ini kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkan akta Pencatatan Sipil yaitu Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Palu guna dilakukan pencatatan paling lambat

Ternyata sampai sekarang tergugat tidak berubah malahanmelalukan penculikan anak dengan meminta tebusan emas kepadapenggugat.Bahwa mengingat kedua anak tersebut masih dibawah umum,dan Tergugattidak mampunyai pekerjaan yang tetap, maka sejalan dengan ketentuanyang berlaku anak dibawah umur tetap diasuh oleh ibunya dalam hal iniPenggugat ;Bahwa hal tersebut diatas, penggugat sangat kakhwatir dengan kelakuanTergugat yang kasar menjurus pengancaman, maka dengan alasantersebut terjadi pertengkafan, Hus

Sangingbinti Muhammad/Tergugat I;1 Tanah pekarangan seluas kurang lebih are di atasnya ada rumah panggungterletak di Dusun Sameri, Desa Poto, Kecamatan Moyo Hilir, dengan batasbatas:e Sebelah Utara : Rumah Nyai Minah;e Sebelah Selatan : Rumah Majinah/Tadun;e Sebelah Timur : Rumah Sanapiah Zakaria;e Sebelah Barat : Rumah Hus;adalah harta bersama alm. H. Abdul Kadir bin Mahmud dengan Hj.

Gani;3 Tanah pekarangan seluas kurang lebih 1 are (objek 3.8) dan rumah panggungdi atasnya terletak di Dasan Sameri, Desa Poto, Kecamatan Moyo Hilir,Kabupaten Sumbawa, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara =: Rumah Nyai Minah;Sebelah Selatan : Rumah Majnah Tadun;Sebelah Timur : Rumah Sanapiah Zakaria;Sebelah Barat : Rumah Hus;4 Satu Unit Traktor Merk Kubota 8,5 PK warna merah (objek 3.9) setengahdari harta bersama tersebut di atas menjadi bagian suami (H.

Gani;Tanah pekarangan seluas kurang lebih 1 are (objek 3.8) danrumah panggung di atasnya terletak di Dasan Sameri, DesaPoto, Kecamatan Moyo Hilir, Kabupaten Sumbawa, denganbatasbatas sebagai berikut:: Rumah Nyai Minah;: Rumah Majnah Tadun;: Rumah Sanapiah Zakaria;: Rumah Hus;Satu Unit Traktor Merk Kubota 8,5 PK warna merah (objek3.9), setengah dari harta bersama tersebut di atas menjadibagian suami (H. Abdul Kadir bin Mahmud) dan setengahnyalagi menjadi bagian istri (Hj.

RAHMAN HUS dan ALIMUDDIN yang telah dimintaketerangannya dibawah sumpah sesuai dengan agamanya (lslam), denganketerangan selengkapnya tercatat dalam Berita Acara Sidang dan merupakanbagian tidak terpisahkan dari Putusan ini, adapun keterangan saksisaksitersebut pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 38 dari 66 halamanPutusan Perkara Nomor : 38/G/2016/PTUNBNAMUNAWIR :1.Bahwa Saksi menerangkan tinggal di Gampong Kuta Bak Drien sejak lahirdan sekarang sedang kuliah;.

Drien bersediamenandatangani Laporan Pertanggungjawaban (LPJ) Anggaran 2015apabila ada persetujuan dari masyarakat;Bahwa saksi menerangkan Tuha Peut Gampong Kuta Bak Drien yang tidakbersedia menandatangani LPJ Tahun 2015 tersebut telah digantikan denganTuha Peut yang baru;Bahwa saksi menerangkan masyarakat selalu mendesak Tuha Peut untukmengesahkan LPJ Tahun 2015 yang telah dibuat oleh Penggugat, karenajika tidak disahkan, maka dana pembangunan Gampong Tahun 2016 tidakbisa dicairkan;ABD.RAHMAN HUS

Rahman Hus dan Alimuddin sedangkan untuk menguatkan dalildalilJawabannya, Tergugat mengajukan bukti surat yang diberi tanda T1 sampaidengan T9 dan menghadirkan 3 (tiga) orang saksi bernama Mussawir, S.Sos.,M.Si., H.T.Ruslan Ahmad, S.P. dan Hendra Miranda, SE., A.K.

Rahman Hus = keterangan saksi H.T.Ruslan Ahmad, S.P);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan tersebut, yang dihubungkan dengan ketentuan Pasal 53 Ayat (2)huruf (a) dan (6) UndangUndang Nomor : 9 Tahun 2004 tentang Perubahanatas UndangUndang Nomor : 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata UsahaNegara, maka yang menjadi pokok sengketa antara Para Pihak adalahmengenai Apakah penerbitkan Objek Sengketa oleh Tergugat telah sesuaiHalaman 50 dari 66 halamanPutusan Perkara Nomor

Rahman Hus = keterangansaksi H.T.Ruslan Ahmad, S.P);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas MajelisHakim berpendapat bahwa Pengangkatan Sdr. Zakarya.

Direktur Surat dan Paket Nomor1074/SubditOp/1/2/0514 tanggal 05 Mei 2014 Perihal ProgresProgram Kerja Implementasi;Surat SVP Operasi Kepada VP Optek Nomor : 1980/SubditOp/1/0814 tanggal 17 Agustus 2014 Perihal Implementasi PDT diArea Operasi IV Jakarta ;Nota Dinas VP Infrastruktur Teknologi Informasi Nomor131921/130129 Tanggal 29 Januari 2013 Perihal Uji Teknis PDTbeserta lampiran ;Nota Dinas VP Perencanaan dan Pengembangan TeknologiInformasi Nomor : POS.215059/131111 Tanggal 11 November2013 Perihal HUS

ordner Dokumen SPK, PKS, PER 47 Pengadaan PDT2013(1/2) yang berisi :1.11.12.13.14.15.16Berita Acara Serah Terima Dokumen dan Apilkasi PengujianTeknologi Divisi Teknologi;Bukti Serah Terima Barang kepada Kantor Mail Processing CenterJakarta 10900;Minutes of Meeting Evaluasi Temuan Pilloting Ulang Delivery PDT23 Februari 2014;Berita Acara Pilloting Ulang Aplikasi IPOS Modul Delivery Versi1.4.10.36 di PDT tanggal 12 Februari 2014;Nota Dinas Nomor: POS.162018/140210 tanggal 10 Februari2014 Perihal HUS

POS 162018/140210 tanggal 10 Februari 2014Perihal HUS Aplikasi Delivery PDT 2013 beserta dengan lampirannyaberupa :a. Dokumen Hasil Pengujian Aplikasi Delivery PDT;b. Berita Acara User acceptance Tes tanggal 26 September 2013;c.

Berita Acara Running Tes tanggal 23 Oktober 2013;Asli Surat Nota dan VP Perencanaan dan Pengembangan TeknologiInformasi Nomor POS 215059/131111 tanggal 11 Nopember 2013perinal HUS Aphikasi Delivery PDT 2013;Berita Acara Piloting Aplikasi IPOS Modul Delivery Versi 1.4.10.34 diPDT tanggal 12 Desember 2013;Berita Acara Piloting Aplikasi IPOS Modul Delivery Versi 1.4.10.36 diPDT tanggal 12 Pebruari 2014;Purchase Order No. SPB PST NA No. 13.05.0031;Invoice No. PSI TRD13100641;Delivery Order DO.

HUS Rp. 500.000,2. B. FITRIA Rp. 120.000,3. NADIA Rp. 300.000,4. B. MASUKI Rp. 20.000,5. B.LUS Rp. 80.000.6. YULA Rp. 560.000,Jumlah Rp. 1.580.000,KELOMPOK III1. HUSNUL KHOTIMAH AL. B. Rp. 6.000.000,ENY2s B. IMA Rp. 100.000,3. B.SE Rp. 175.000,4. B. YUL Rp. 200.000,5. TUTIK Rp. 145.000,6. B. SUGI Rp. 200.000,Ts B. PI Rp. 300.000,8. B. SATIMA Rp. 218.000,Jumlah Rp. 7.338.000,KELOMPOK IV1. REAT ALIAS BU MINI Rp. 1.070.000, 2. B. DARMA AL. B. HEN Rp. 1.850.000,3. B. PRAS Rp. 1.200.000,4.

HUS Rp. 500.000,2 B. FITRIA Rp. 120.000,3. NADIA Rp. 300.000,4. B. MASUKI Rp. 20.000,5. B. LUS Rp. 80.000,6. YULA Rp. 560.000,Jumlah Rp. 1.580.000,KELOMPOK III1. HUSNUL KHOTIMAH AL. B. Rp. 6.000.000,ENY2. B. IMA Rp. 100.000,3. B. SE Rp. 175.000,4. B. YUL Rp. 200.000,5. TUTIK Rp. 145.000,6. B. SUGI Rp. 200.000,7. B. PI Rp. 300.000,8. B. SATIMA Rp. 218.000,Jumlah Rp. 7.338.000,KELOMPOK IV1. REAT ALIAS BU MINI Rp. 1.070.000,2. B. DARMA AL. B. HEN Rp. 1.850.000, J 3. B. PRAS Rp. 1.200.000,4. B.

HUS Rp. 500.000,2. B. FITRIA Rp. 120.000,3. NADIA Rp. 300.000,4, B. MASUKI Rp. 20.000,5, B. LUS Rp. 80.000,6. YULA Rp. 560.000,Jumlah Rp. 1.580.000,KELOMPOK III1. HUSNUL KHOTIMAH AL. B. Rp. 6.000.000,ENY2. B. IMA Rp. 100.000,3. B. SE Rp. 175.000,4, B. YUL Rp. 200.000,5. TUTIK Rp. 145.000,6. B. SUGI Rp. 200.000,7. B. PI Rp. 300.000,8. B. SATIMA Rp. 218.000,Jumlah Rp. 7.338.000,KELOMPOK IV1. REAT ALIAS BU MINI Rp. 1.070.000,2. B. DARMA AL. B. HEN Rp. 1.850.000,3. B. PRAS Rp. 1.200.000,4. B.

Bahwa semasa hidupnya yang Penggugat bernama Manafe Taek, telahmemiliki beberapa bidang tanah sawah maupun tanah kebun dan satu bidangtanah ditempat bernama Oemau dulu tempat itu dijadikan tempat foti kuda/menurut bahasa adat Rote disebut Hus Oemau dan di atas tanah tersebutterdapat satu rumah adat Rote milik dari kakek Penggugat bernamaNikodemus Fanggidae almarhum dan tanah tersebut dengan luas 1450 m7,dengan batasbatas sebagai berikut: Utara berbatas dengan tanah milik Arnoldus Boik dan AlfonsusTaek

Bahwa pada tanggal 19 Januari 1970, Penggugat dan saudari dari kakekPenggugat bernama Anderias Fanggidae telah sepakat untuk membagi hartapeninggalan dari Oyang Penggugat Manafe Taek, sehingga dalam pembagianselain Penggugat mendapat harta lain juga, Penggugat mendapat tanah yangbernama OEmau yang dulu dijadikan tempat Hus yang diberi nama HusHalaman 2 dari 18 hal. Put.

Bahwa setelah Penggugat dan Anderias Fanggidae adik kandung kakekPenggugat bernama Nikodemus Fanggidae almarhum sepakat untuk Penggugatmendapat hak atas tanah di tempat bernama OEmau/tempat Hus yang di atastanah tersebut terdapat sebuah rumah adat Rote milik dari kakek Penggugatyang bernama Nikodemus Fanggidae almarhum yang dibangun di atas tanahdengan batasbatasnya sebagaimana disebutkan pada butir 2 (dua) yang Kinimenjadi sengketa di atas maka sejak tanggal 19 Januari 1970, Penggugatmengambil alin

SPPT, DHKP/DHWP PBB atas' nama TK.PERTIWI, tetapi luas sebenarnya yang dikuasai oleh TK.PERTIWI + 17 are, dengan batas batas sebagai berikutSebelah Utara : Pecahan, dikuasai oleh Penggugatdan anakanaknya.Sebelah Selatan : Jalan Negara Jurusan MataramMasbagik.Sebelah Timur : Pecahan/SDN 2 Terara.Sebelah Barat : Rumah Bapak Hus, Pekarangan AmaqPatimahdan Open milik Yunus.Selanjutnya disebut sebagai TANAH SENGKETA.Bahwa tanah sengketa merupakan lahan pertanian yangsangat produktif yang selama bertahuntahun

No. 1678K/Pdt /2009Masbagik.Sebelah Timur : Pecahan/SDN 2 Terara.Sebelah Barat : Rumah Bapak Hus, Pekarangan AmaqPatimahdan Open milik Yunus.adalah merupakan hak milik dari Penggugat.3. Menyatakan tindakan dan perbuatan Para Tergugat yangmengusai tanah sengketa secara sepihak dan telahmembangun gedung TK PERTIWI Terara, Desa Terara,Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur diatas tanahsengketa tanpa prosedur hukum yang jelas danmerupakan perbuatan yang melawan hukum.4.

IMAM SUNGUDI, SH.PANITERA PENGGANTI,HUS NI, SH. Perincian biaya perkara1.Materai putusan ....... ee eeRp. 6.000, 2. Redaksi PULUSAN od. ee eeeRp. 5.000, 3, Biaya pemberkasat .:ccisiascwesw wit aws eww aawwas Rp.139.000, Jumlah wo... eee ee ensLena Rp. 150.000,( seratus lima puluh ribu rupiah )

OO0,.0 (ctus rittu ree = oe We setseemnsnee U2 Mesewseses 232 0/8708 Seen/2O 07/0 een ge.FALCombined by PDF Combine (Unregistered Version)If you want to remove the watermark, please registerCombined by PDF Combine (Unregistered Version)If you want to remove the watermark, please register 2ilsisM nsieiswsyeunneq teqs1 msisaboo: seenst R2erlioe= ned ebaqg 2rS1Scmitts isosdes .H MHS nee =HM.HS JAA HUS IFS oseb=SCombincd: by: PPALCOnme eee LeeeteeS eee TH eee teeTPyouswanhtorr orremnovearin eeeHS AMA

Direktur Surat dan Paket Nomor1074/SubditOp/1/2/0514 tanggal 05 Mei 2014 Perihal ProgresProgram Kerja Implementasi;Surat SVP Operasi Kepada VP Optek Nomor 1980/SubditOp/1/0814 tanggal 7 Agustus 2014 Perihal Implementasi PDT diArea Operasi IV Jakarta;Nota Dinas VP Infrastruktur Teknologi Informasi NomorPOS.131921/130129 tanggal 29 Januari 2013 Perihal Uji TeknisPDT beserta lampiranNota Dinas VP Perencanaan dan Pengembangan TeknologiInformasi Nomor POS.215059/131111 tanggal 11 November 2013Perihal HUS

satu) ordner Dokumen SPK, PKS, PER 47 Pengadaan PDT2013(1/2) yang berisi :1.11.12.13.14.15.Berita Acara Serah Terima Dokumen dan Aplikasi PengujianTeknologiDivisi Teknologi:Bukti Serah Terima Barang kepada Kantor Mail Processing CenterJakarta 10900:Minutes of Meeting Evaluasi Temuan Pilloting Ulang Delivery PDT23 Februari 2014,Berita Acara Pilloting Ulang Aplikasi IPOS Modul Delivery Versi1.4.10.36 di PDT tanggal 12 Februari 2014:Nota Dinas Nomor POS.162018/140210 tanggal 10 Februari 2014Perihal HUS

) 1 (satu) unit CPU merk Dell warna hitam Intel Core i3 Windows 7 yangdigunakan mengerjakan dokumen pengadaan PDT dengan keadaantersegel line Kejaksaan RI;57) 1.565 unit Portable Data Terminal merk Intermec type CS 40 besertastylus, charger, buku manual dan kotaknya;58) 1.725 buah stylus back up;59) Asli Surat Nota Dinas dari VP Perencanaan dan PengembaganTeknologi dan Informasi kepada VP Kolekting Antaran dan VPOperasi Teknologi Informasi Nomor POS 162018/140210 tanggal 10Pebruari 2014 Perihal HUS

Berita Acara Running Tes tanggal 23 Oktober 2013;60) Asli Surat Nota dari VP Perencanaan dan Pengembangan TeknologiInformasi Nomor POS 215059/131111 tanggal 11 November 2013perinal HUS Aplikasi Delivery PDT 2013;61) Berita Acara Piloting Aplikasi IPOS Modul Delivery Versi 1.4.10.34 diPDT tanggal 12 Desember 2013;62) Berita Acara Piloting Aplikasi IPOS Modul Delivery Versi 1.4.10.36 diPDT tanggal 12 Pebruari 2014;Purchase Order Nomor SPB PST NA Nomor 13.05.0031;Invoice Nomor PSI TRD13100641;65) Delivery

terhadap Penggugat bahkan sering menulis katakata yangmenyakiti Penggugat di media sosial;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak 4 Juni 2017 hinggasampai sekarang Tergugat tidak pernah memberikan nafkah wajib lagi kepadaPenggugat;Bahwa sejak pisah tempat tinggal, Penggugat dengan Tergugat sudah tidaklagi melaksanakan kewajibannya sebagai suamiistri;Bahwa Pernah diupayakan perdamaian, namun tidak berhasil;Bahwa Tidak ada keterangan lain yang ingin Saksi sampaikan, sudah cukupFratira Hus

pendengaran sendiri, dan keterangan satu dengan lainnya telah salingmendukung serta telah sesuai dengan dalildalil dan alasan pokok gugatan Penggugat,dengan demikian saksisaksi tersebut dipandang telah memenuhi syarat formil danmateriil bukti saksi, sehingga keterangan saksisaksi a quo telah dapat diterima sebagaibukti yang cukup mendukung kKebenaran dailildalil dan alasan gugatan Penggugat dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa bukti dua orang saksi yang masingmasing bernama Azwarbin Muhtar dan Fratira Hus

Tergugat sejakSera S10 eas tds roam sy Hus tars hee wgx Dawa ersisan dn peng Ponagiaa dengan TegPong pat.