Ditemukan 860 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-08-2023 — Putus : 14-09-2023 — Upload : 15-09-2023
Putusan PA DOMPU Nomor 595/Pdt.G/2023/PA.Dp
Tanggal 14 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
148
  • M E N G A D I L I
    1.Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2.Memberi izin kepada Pemohon (Johni Carsono bin Jakariah) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Fatimah binti Nurdin) di depan sidang Pengadilan Agama Dompu;
    3.Menghukum Pemohon untuk membayar biaya-biaya kepada Termohon sebelum pengucapan ikrar talak berupa:
    a.Nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp4.000.000,- (empat juta rupiah);
    b.Mutah berupa 1 gram emas yang jika diuangkan

    sejumlah Rp1.000.000,- (satu juta rupiah);
    4.Menetapkan hak asuh 2 (dua) orang anak yang bernama Fajril Ilham bin Johni Carsono dan Muhammad Fahril bin Johni Carsono berada dalam asuhan Termohon dengan tetap memberikan hak akses seluas-luasnya kepada Pemohon untuk bertemu dan memberikan kasih sayang kepada kedua anak tersebut;
    5.Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah 2 (dua) orang anak yang bernama Fajril Ilham bin Johni Carsono dan Muhammad Fahril bin Johni Carsono setiap bulan minimal
Register : 06-03-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA Prabumulih Nomor 22/Pdt.P/2019/PA.Pbm
Tanggal 26 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
199
  • Menyatakan Johni bin Amron telah meninggal dunia pada tanggal 9 Februari 2019 karena sakit;

    3. Menetapkan Ahli Waris dari Johni bin Amron adalah sebagai berikut :

    3.1. Erna Neli binti Usman (isteri);

    3.2. Nina Dia Septi Ayu binti Johni (anak perempuan kandung);

    3.3. Arief Ridho bin Johni (anak laki-laki kandung);

    4.

Register : 26-03-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 136/Pid.B/2021/PN Rhl
Tanggal 9 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.YOHAKIM ANGGREINI MADUMA TAMPUBOLON,S.H.
2.YUDIKA ALBERT KRISTIAN PANGARIBUAN,S.H.
Terdakwa:
PRIMA ALIAS ASLAM BIN JAHER
335
  • adalah adalah 1 (satu) drum besiberwarna silver berisi minyak fiber kapal kurang lebih 200 (dua ratus) liter; Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut pada hari Sabtu tanggal 19Desember 2020 sekitar pukul 07.00 WIB saat Saksi bangun pagi, danpada saat Saksi membuka pintu rumah, Saksi melihat 1 (Satu) drum besiberisi minyak fiber kapal sudah tidak ada lagi di teras depan rumah Saksi:; Bahwa Saksi mengetahul Terdakwa yang mengambil minyak fiber kapalmilik Saksi setelah melihat rekaman CCTV saksi Johni
    Lalu Saksi mendatangi rumah saksi Johni Alias Acong karena Saksimengetahui di rumah saksi Johni Alias Acong ada CCTV yang mengarahke arah jalan Berdikari.
    Sesampai di rumah saksi Johni Alias Acong yangsaat itu juga ada Cin Huat Alias Anwat, Saksi menceritakan bahwa minyakfiber milik Saksi telah hilang dan meminta tolong untuk melihat rekamanCCTV milik saksi Johni Alias Acong, lalu saksi Johni Alias Acong bersamaSaksi dan Cin Huat Alias Ahnwat mengecek rekaman CCTV dan melihatbahwa yang mengambil 1 (Satu) drum minyak fiber kapal milik Saksi ada 3(tiga) orang lakilaki sekitar pukul 02.00 WIB dengan menggunakan 1(satu) unit gerobak sorong yang terbuat
    Lalu saksi TjiaDjoe Ho Alias Aho mendatangi rumah saksi Johni Alias Acong karena saksiTjia Djoe Ho Alias Aho mengetahui di rumah saksi Johni Alias Acongterdapat CCTV. Sesampai di rumah saksi Johni Alias Acong yang pada saatitu juga ada Cin Huat alias Ahwat, Saksi Tjia Djoe Ho Alias Ahomenceritakan minyak fiber kapal milik Saksi Tjia Djoe Ho Alias Aho telahhilang dan meminta tolong kepada Saksi Johni Alias Acong untuk mengecekCCTV yang terpasang di depan rumahnya.
    Lalu saksi Tjia Djoe Ho AliasAho mendatangi rumah saksi Johni Alias Acong karena saksi Tjia Djoe Ho AliasAho mengetahui di rumah saksi Johni Alias Acong terdapat CCTV. Sesampai dirumah saksi Johni Alias Acong yang pada saat itu juga ada Cin Huat aliasAhwat, Saksi Tjia Djoe Ho Alias Aho menceritakan minyak fiber kapal milik SaksiTjia Djoe Ho Alias Aho telah hilang dan meminta tolong kepada Saksi JohniAlias Acong untuk mengecek CCTV yang terpasang di depan rumah sasksiJohni Alias Acong.
Putus : 04-01-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1426/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Brt
Tanggal 4 Januari 2016 — SUYATNO Alias GIMO
522
  • Mixer merk Maspion;20) 1 (satu) gulung kertas alumunium foii;21) 3 (tiga) buah penyaring;22) 1 (satu) buah alat pres plastik merk Bio-L;23) 1 (satu) buah timbangan digital merk Tanita;24) 1 (satu) bungkus plastik klip ukuran 11x17 cm;25) 1 (satu) buah Microware merk Sharp;26) 1 (satu) buah alat pres merk Matsunaga;27) 1 (satu) buah buku tabungan Tahapan BCA Nomor rekening 531059275 atas nama SUYATNO;28) 1 (satu) buah paspor BCA platinum nomor 6019004516845318;Dipergunakan dalam perkara Johni
    SUHENDRA als LATIF bahwa terdakwaSUYATNO alias GIMO disuruh oleh FREDI BUDIMAN dari Lapas Kelas BatuNusakambangan untuk membuka rekening Bank BCA kemudianSUYATNO alias GIMO menyerahkan kepada JOHNI SUHENDRA als LATIFbuku tabungan BCA nomor rekening 53105927 berikut simcard XL kepadaterdakwa SUYATNO alias GIMO untuk membuat MBanking, selanjutnyaterdakwa SUYATNO alias GIMO dikirim kepada FREDI BUDIMAN di LapasKelas Batu Nusakambangan untuk digunakan sebagai transaksi pembayaranGalan Mal Bell Nef KOU
    SelanjutnyaFREDI BUDIMAN menyuruh terdakwa SUYATNO: alias GIMO untuk memilahagar dari 500 gram narkotika shabu dibagi menjadi 6 plastik yang terdiri dari 4plastik @ berisi 1 ons Shabu dan 2 plastik @ berisi 50 gram Kemudian sekitar tanggal 16 Maret 2015, terdakwa SUYATNO aliasGIMO disuruh FREDI BUDIMAN meminta kunci ruangan penyimpanan Ecstasykepada JOHNI SUHENDRA als LATIF untuk mengambil 10,000 butir Ecstasyyang disimpan oleh terdakwa SUYATNO alias GIMO di ,salah satu ruangan dilantai 2 gedung
    Kayu Besar No. 20, Jakarta Barat;Kemudian sekitar tanggal 12 Maret 2015 JOHNI SUHENDRA als LATIFdengan menggunakan mobil Toyota B1414 JN mengajak terdakwaSUYATNO alias GIMO pergi ke Cikarang untuk mengambil sebanyak20.000 butir pil untuk disimpan di sebuah ruangan gedung bekas pabrikgarmen Jin.Kayu Besar No. 20 Jakarta Barat.
    dibagi menjadi 6 plastik yang terdiri 4 plastik @ berisi 1 onsShabu dan 2 plastik @ berisi 50 gram shabu;Kemudian sekitar tanggal 16 Maret 2015, terdakwa SUYATNO aliasGIMO disuruh FREDI BUDIMAN meminta kunci ruangan penyimpananEcstasy kepada JOHNI SUHENDRA als LATIF untuk mengambil 10.000butir Ecstasy yang disimpan oleh terdakwa SUYATNO alias GIMO disalah satu ruangan di lantai 2 gedung A di bekas pabrik garmen JI.Kayu Besar No. 20 Jakarta Barat.
    :;Kemudian sekitar tanggal 25 Maret 2015, terdakwa SUYATNO aliasGIMO disuruh JOHNI SUHENDRA als LATIF untuk mengambil 1 onsNarkotika jenis Shabu dari bawah tumpukan kaos merah di Ruko CBDCengkareng Jakarta Barat untuk diserahkan kepada seseorang yangtidak dikenal di Alfamart dekat Terminal Bus Cilacap, Jawa Tengah.Selanjutnya : 2022222 22FREDI BUDIMAN menyuruh JOHNI SUHENDRA als LATIF untukmenyerahkan 4 buah cincin batu akik kepada terdakwa SUYATNOals GIMO untuk dikirim ke Palu;hal 13 dari 24 hal
Register : 12-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 20-07-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 42/PID/2016/PT.DKI
Tanggal 16 Maret 2016 — SUJATNO ALIAS GIMO
3113
  • SUHENDRA als LATIF bahwa terdakwaSUYATNO alias GIMO disuruh oleh FREDI BUDIMAN dari Lapas Kelas BatuNusakambangan untuk membuka rekening Bank BCA kemudianSUYATNO alias GIMO menyerahkan kepada JOHNI SUHENDRA als LATIFbuku tabungan BCA nomor rekening 53105927 berikut simcard XL kepadaterdakwa SUYATNO alias GIMO untuk membuat MBanking, selanjutnyaterdakwa SUYATNO alias GIMO dikirim kepada FREDI BUDIMAN di LapasKelas Batu Nusakambangan untuk digunakan sebagai transaksi pembayaranGalan Jual Bell Nei
    KayuBesar No. 20, Jakarta Barat ;e Kemudian sekitar tanggal 12 Maret 2015 JOHNI SUHENDRA aliasLATIF dengan menggunakan mobil ToyotaFortuner Nomor Polisi B 1414 JN mengajak terdakwa SUYATNO alias GIMOpergi ke Cikarang untuk mengambil Narkotika jenis ecstasy sebanyak 20.000butir pil untuk disimpan di sebuah ruangan gedung bekas pabrik garmenJl.Kayu Besar No. 20 Jakarta Kemudian sekitar tanggal 13 Maret 2015, terdakwa SUYATNO aliasGIMO disuruh oleh FREDI BUDIMAN untuk menerima 1.500 gram Narkotikajenis
    SelanjutnyaFREDI BUDIMAN menyuruh terdakwa SUYATNO: alias GIMO untuk memilahagar dari 500 gram narkotika shabu dibagi menjadi 6 plastik yang terdiri dari 4plastik @ berisi 1 ons Shabu dan 2 plastik @ berisi 50 gram Kemudian sekitar tanggal 16 Maret 2015, terdakwa SUYATNO aliasGIMO disuruh FREDI BUDIMAN meminta kunci ruangan penyimpanan Ecstasykepada JOHNI SUHENDRA als LATIF untuk mengambil 10,000 butir Ecstasyyang disimpan oleh terdakwa SUYATNO alias GIMO di ,salah satu ruangan dilantai 2 gedung
    Kayu Besar No. 20, Jakarta Barat;Kemudian sekitar tanggal 12 Maret 2015 JOHNI SUHENDRA als LATIFdengan menggunakan mobil Toyota B1414 JN mengajak terdakwaSUYATNO alias GIMO pergi ke Cikarang untuk mengambil sebanyak20.000 butir pil untuk disimpan di sebuah ruangan gedung bekas pabrikgarmen Jin.Kayu Besar No. 20 Jakarta Barat.
    dibagi menjadi 6 plastik yang terdiri 4 plastik @ berisi 1 onsShabu dan 2 plastik @ berisi 50 gram shabu;Kemudian sekitar tanggal 16 Maret 2015, terdakwa SUYATNO aliasGIMO disuruh FREDI BUDIMAN meminta kunci ruangan penyimpananEcstasy kepada JOHNI SUHENDRA als LATIF untuk mengambil 10.000butir Ecstasy yang disimpan oleh terdakwa SUYATNO alias GIMO disalah satu ruangan di lantai 2 gedung A di bekas pabrik garmen JI.Kayu Besar No. 20 Jakarta Barat.
Putus : 26-08-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1329 K/PID.SUS/2016
Tanggal 26 Agustus 2016 — SUYATNO Alias GIMO
2818 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kayu Besar No. 20, JakartaBarat.Kemudian sekitar tanggal 12 Maret 2015 JOHNI SUHENDRA alias LATIFdengan menggunakan mobil Toyota Fortuner Nomor Polisi B 1414 JNmengajak Terdakwa SUYATNO alias GIMO pergi ke Cikarang untukmengambil Narkotika jenis ecstasy sebanyak 20.000 butir pil untuk disimpandi sebuah ruangan gedung bekas pabrik garmen JI.
    menyuruh JOHNI SUHENDRA alias LATIF untukmenyerahkan 4(empat) buah cincin batu akik kepada TerdakwaSUYATNO ALIAS GIMO untuk dikirim ke Palu ;o Terdakwa FREDI BUDIMAN menyuruh JOHNI SUHENDRA aliasLATIF untuk menyerahkan 1 ons shabu kepada SUYATNO aliasGIMO dengan cara menyuruhnya SUYATNO Alias GIMO dengancara menyuruh SUYATNO ALIAS GIMO untuk mengambil 1 onsshabu yang berada dibawah tumpukan 1 lusin kaos merah di rukoHal. 5 dari 21 hal.
    No. 1329 K/PID.SUS/2016Bahwa sekitar bulan Nopember 2014, Terdakwa SUYATNO alias GIMOmemberitahukan kepada JOHNI als LATIF bahwa Terdakwa SUYATNOalias GIMO disuruh oleh FREDI BUDIMAN dari Lapas Kelas BatuNusakambangan untuk membuka rekening Bank BCA kemudian TerdakwaSUYATNO alias Gimo kepada JOHNI SUHENDRA als LATIF bukutabungan BCA nomor rekening 5310592759 berikut atas nama TerdakwaSUYATNO alias GIMO sendiri, kemudian JOHNI SUHENDRA alias latifmemberikan XL kepada Terdakwa SUYATNO alias GIMO untuk
    saatitu diantar oleh JOHNI SUHENDRA als LATIF dengan menggunakan mobilToyota Fortuner B 1414 JN disimpan di Gedung bekas pabrik garmen dilantai 2 A Jalan Kayu Besar No. 20 Jakarta Barat.
    Selanjutnya :>FREDI BUDIMAN menyuruh JOHNI SUHENDRA als LATIF untukmenyerahkan 4 buah cincin batu akik kepada TerdakwaSUYATNO als GIMO untuk dikirim ke Palu.Terdakwa FREDI BUDIMAN menyuruh JOHNI SUHENDRA alsHal. 10 dari 21 hal. Put.
Register : 15-05-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 109/Pdt.G/2018/PN DPK
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8417
  • M E N G A D I L I :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III telah terbukti melakukan Perbuatan Melawan hukum;
    3. Menyatakan bidang tanah objek perkara ini terletak di Komplek Perumahan Bukit Rivaria Blok J5, Type 27, Kavling nomor 19, Kelurahan Bedahan, Kecamatan Sawangan, Kota Depok, Propinsi Jawa Barat dengan bukti hak berupa Sertifikat tertulis atas nama : Insinyur Johni Syaf Yuner

Adalah benar sah milik Penggugat;

  1. Menyatakan Jual beli /Peralihan hak antara Tergugat I dengan Penggugat atas bidang tanah objek perkara adalah sah secara hukum;
  2. Menghukum dan memerintahkan Tergugat I, II dan III untuk menyerahkan Sertifikat tanah objek perkara tertulis atas nama Insinyur Johni Syaf Yuner (Tergugat I) Debitur PT.Bank Danamon Persero, Tbk Cabang Matraman Jakarta Timur dengan Nomor Debitur SPK/KPR/333/SII/0396 yang ada pada Tergugat
    syarat dan beban apapun;
  3. Menyatakan memberikan hak dan kewenangan kepada Penggugat untuk menandatangani Akta Jual Beli dan atau peralihan hak lainnya dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) yang berwenang, baik atas nama Tergugat sebagai penjual (Yang mengalihkan hak), juga untuk dan atas nama Penggugat sebagai Pembeli (Penerima hak) serta menandatangani surat-surat lainnya yang diperlukan terkait dengan jual beli dan balik nama atas Sertifikat tanah objek perkara atas nama : Insinyur Johni
    Bahwa perbuatan Tergugat II yang tidak mau menyerahkan Asli Sertifikattanah objek perkara, atas nama Insinyur Johni Syaf Yuner (Tergugat 1)Debitur KPR PT.
    Bank Danamon Persero, Tbk) untuk dan atas nama Insinyur Johni SyafYuner Debitur PT. Bank Danamon Persero, Tok (Penjual dan atau Tergugat yang mengalih overkan objek perkara kepada Penggugat).
    JOHNI SYAF YUNER (TERGUGAT 1). Halhaltersebut di atas membuktikan bahwa TERGUGAT II selaku Kreditur telahmemberikan/ mencairkan seluruh fasilitas Kredit Pemilikan Rumah (KPR)kepada TERGUGAT selaku Debitur.
    Johni Syaf Yuner) telah menandatanganiPerjanjian Kredit No: SPK/KPR/333/SII/0396, tanggal 26 Maret 1996dengan TERGUGAT Il (PT.
    Johni Syaf Yuner,maka memerintahkan kepada Tergugat III untuk menyerahkan Sertifikat tanahobjek perkara tertulis atas nama Insinyur Johni Syaf Yuner (Tergugat 1!)
Register : 04-11-2019 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 05-02-2020
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 539/Pid.Sus/2019/PN Kag
Tanggal 30 Januari 2020 — Penuntut Umum:
Muhammad Bravo Swatikara, SH
Terdakwa:
1.Johni Pranata bin Djogol
2.Sarmidi als Midi bin Duan
716
    1. Menyatakan Terdakwa I JOHNI PRANATA BIN DJOGOL ARIFAI dan Terdakwa II SARMIDI ALS MIDI BIN DUAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan pemufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum menguasai narkotika golongan I bukan tanaman;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I JOHNI PRANATA BIN DJOGOL ARIFAI dan Terdakwa II SARMIDI ALS MIDI BIN DUAN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam) bulan
    Penuntut Umum:
    Muhammad Bravo Swatikara, SH
    Terdakwa:
    1.Johni Pranata bin Djogol
    2.Sarmidi als Midi bin Duan
Register : 16-07-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 03-09-2019
Putusan PT PADANG Nomor 111/PDT/2014/PT PDG
Tanggal 29 September 2014 — Pembanding/Penggugat : YULIUS Diwakili Oleh : JOHNI ERIZAL, SH
Terbanding/Tergugat : HERMAN, Cs
Terbanding/Tergugat : ALDES MARYONO
Terbanding/Tergugat : BADAN PERTANAHAN KOTA PADANG
3424
  • Pembanding/Penggugat : YULIUS Diwakili Oleh : JOHNI ERIZAL, SH
    Terbanding/Tergugat : HERMAN, Cs
    Terbanding/Tergugat : ALDES MARYONO
    Terbanding/Tergugat : BADAN PERTANAHAN KOTA PADANG
    Sepakat MKPBlok K Nomor.15,Rt 003/Rw 003,Kelurahan Kulim KotaPekan baru Riau, ,dalam hal ini diwakili oleh KuasanyaJohni Erizal,SH Advokat pada kantor Hukum Johni Erizal &Rekan yang beralamatkan di JI.Tiung Nomor.2 Air TawarBarat Kota Padang berdasarkan surat Kuasa Khusustertanggal 2 Februari 2013 yang didaftarkan dikepaniteraanPengadilan Negeri Padang dengan register nomor 52/PFPDT/II/2013, yang selanjutnya disebut sebagaiPembanding/ Penggugat;melawan1.
    (dua juta empat ratus sembilanpuluh enam ribu rupiah)Menimbang, bahwa dari Akta pernyataan permohonan bandingNomor.12/2014/PN Pdg tanggal 28 Pebruari 2014 yang dibuat oleh Nasrun, SH,Panitera Pengadilan Negeri Padang, bahwa Johni Erizal, SH,dkk, Advokat padakantor hukum Johni Erizal & Rekan bertindak untuk dan atas nama Yulius/Penggugat,telah menyatakan permohonan banding atas perkaranya yang diputus olehPengadilan Negeri Padang tanggal 20 Pebruari 2014 Nomor.27/Pdt.G/2013/PN Pdg ;Menimbang bahwa
Putus : 19-03-2014 — Upload : 22-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 10/PDT/2014/PTK
Tanggal 19 Maret 2014 — - MARIANI UMRISO TEISERAN, Cs. vs - SHERLY DJIUARDI, Cs.
4512
  • JOHNI DJIUARDI, Umur 61 tahun, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Jalan Jenderal Soeharto Nomor 127, Kelurahan Oepura,Kecamatan Maulafa, Kota Kupang, semula PENGGUGAT IIsekarang TERBANDING II ;3.
    BENGDJIUARDI dengan nyonya MEGIH ANGGREK (almh) dikaruniai 4(empat) orang anak, yakni masingmasing :a SHERLY DJIUARDI (Penggugat D;b JOHNI DJIUARDI (Penggugat ID;c FERRY DJIUARDI, Alm.
    /, bagian, JOHNI DJIUARDI mendapat '/, bagian, ERNIDJIUARDI mendapat '/, bagian, MARIANI UMRISO TEISERANmendapat !/,, bagian, RONNY DJIUARDI mendapat '/,, bagian danMONICA DJIUARDI mendapat '/,, bagian atas tanah dan bangunanobyek sengketa tersebut, sehingga kini sertifikat atas tanah obyeksengketa tersebut telah tercatat atas nama SHERLY DJIUARDImendapat '/, bagian, JOHNI DJIUARDI mendapat '/, bagian, ERNIDJIUARDI mendapat '/, bagian, MARIANI UMRISO TEISERANmendapat !
    /, bagian, JOHNI DJIUARDI mendapat !/,bagian, ERNI DJIUARDI mendapat '/, bagian, MARIANIUMRISO TEISERAN mendapat !/,) bagian, RONNY DJIUARDImendapat !/,, bagian dan MONICA DJIUARDI mendapat !/,,bagian adalah sah;6.
    /,bagian, JOHNI DJIUARDI mendapat '/, bagian, ERNI DJIUARDImendapat !/, bagian,MARIANI.......12MARIANI UMRISO TEISERAN mendapat !/;. bagian, RONNYDJIUARDI mendapat '/,. bagian dan MONICA DJIUARDImendapat '/,, bagian atas tanah dan bangunan obyek sengketatersebut, sehingga kini sertifikat atas tanah obyek sengketa tersebuttelah tercatat atas nama SHERLY DJIUARDI mendapat '/, bagian,JOHNI DJIUARDI mendapat !
Putus : 02-04-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PN CIBINONG Nomor 235/Pdt.G/2013/PN.Cbn
Tanggal 2 April 2014 —
2019
  • Memberi ijin kepada Penggugat untuk mengurus balik nama sertipikat di Kantor Pertanahan (BPN) Kabupaten Bogor terhadap Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 563 tanggal 30 Mei 1996, terletak di Perumahan Bukit Asri Blok B. 13 No. 1, type 21, luas 110 M2 (seratus sepuluh meter persegi) Desa Pagelaran, Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor, dari atas nama BASAR JOHNI SIANIPAR (Tergugat I) menjadi atas nama R. GILAR GAUTAMA, S.Pt. (Penggugat).6.
    ASRISURYA HARMONI menyerahkan kepada Tergugat berupa Sertipikat HakGuna Bangunan No. 563 Desa Pagelaran, tanggal 30 Mei 1996 tercatat atasnama BASAR JOHNI SIANIPAR (Tergugat I).Bahwa Tergugat (BASAR JOHNI SIANIPAR) kemudian menjual tanah besertabangungan rumah yang terletak di Perumahan Bukit Asri Blok B. 13 No. 1, type21, luas 110 M2 (seratus sepuluh meter persegi) sebagaimana dalam sertipikatHak Guna Bangunan No. 563 Desa Pagelaran, tanggal 30 Mei 1996 kepadaTergugat Il (GSOERATNO) sebagaimana
    Bahwa Penggugat setelah menerima sertipikat tersebut berkeinginan untukmembalik nama Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 563 Desa Pagelaran,tanggal 30 Mei 1996 tercatat atas nama BASAR JOHNI SIANIPAR (Tergugat 1!)menjadi atas nama R.
    Bahwa sampai dengan saat ini Penggugat telah berupaya mencari Tergugat (BASAR JOHNI SIANIPAR) yang namanya tercatat dalam Sertipikat Hak GunaBangunan No. 563 Desa Pagelaran, tanggal 30 Mei 1996, dengan tujuanbersamasama menghadap Pejabat Pembuat Akta Tanah untuk melakukan jualbeli/tanda tangan akte jual beli dan memproses balik nama sertipikat tersebut,akan tetapi Penggugat tidak menemukan Tergugat dan tidak pula menemukanalamat yang pasti dimana sekarang keberadaan Tergugat / BASAR JOHNISIANIPAR.Bahwa
    , sehingga dengan apa yang telah MajelisHakim pertimbangkan dalam mempertimbangkan petitum2 dan petitum3 tersebutdiatas dan telah dikabulkan, maka tuntutan Penggugat dalam petitum4 yangmenuntut agar memberi ijin kepada Penggugat untuk mengurus balik namaSertifikat Hak Guna Bangunan No. 563 Desa Pagelaran, Gambar SituasiTgl.9051995, No.8334/1995, Luas 110 M2 dari atas nama Pemegang Hak :BASAR JOHNI SIANIPAR (Tergugat ) menjadi atas nama R.
    Memberi ijin kepada Penggugat untuk mengurus balik nama sertipikat diKantor Pertanahan (BPN) Kabupaten Bogor terhadap Sertipikat Hak GunaBangunan No. 563 tanggal 30 Mei 1996, terletak di Perumahan Bukit AsriBlok B. 13 No. 1, type 21, luas 110 M2 (seratus sepuluh meter persegi)Hal 11 dari 11 hal PUT 235/Pdt.G/2014/PN.Cbn12Desa Pagelaran, Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor, dari atas namaBASAR JOHNI SIANIPAR (Tergugat ) menjadi atas nama R. GILARGAUTAMA, S.Pt. (Penggugat).6.
Register : 23-07-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 304/Pdt.P/2018/PA.PO
Tanggal 6 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
111
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Menetapkan bahwa nama Johni Liem bin Jokob Som dalam Akta Cerai Nomor: 1063/AC/2010/PA Tanggal 31 Agustus 2010 yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Ponorogo diubah dengan biodata yang benar menjadi Johny Liem bin Yakub Som ;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan Biodata tersebut kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untuk perbaikan biodata pada

    Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa biodataPemohon seperti yang tertulis dalam Akta Cerai Nomor:1063/AC/2010/PA.PO tertanggal 31 Agustus 2010 yang Pemohon terimaternyata salah tulis atau tidak sama dengan nama Pemohon yangsesungguhnya, yakni Johny Liem bin Yakub Som, sedangkan pada AktaCerai tertulis Johni Liem bin Jokob Som;5.
    mengalamihambatan dalam mengurus akta kelahiran anak, sehingga Pemohonsangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Ponorogoguna dijadikan sebagai dasar hukum untuk melakukan pembetulan ataskesalahan tersebut;Berdasarkan alasanalasan seperti tersebut diatas Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ponorogo dan/atau Hakim KetuaMajelis yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkKenan memberi putusanatau penetapan sebagai berikut :1) Mengabulkan permohonan Pemohon;2) Menetapkan bahwa nama Johni
    yang berbunyi : Perubahan yang menyangkut biodata suami, isteri ataupun wali harusberdasarkan kepada putusan Pengadilan pada wilayah yangbersangkutan ;oleh karenanya Pengadilan Agama Ponorogo mempunyai kKewenangan untukmenyelesaikannya perkara ini;Menimbang, alasan yang mendasari Pemohon mengajukanpermohonan perubahan data Akta Cerai tersebut karena ternyata dalam AktaCerai Nomor 1063/AC/2010/PA Tanggal 31 Agustus 2010, yang dikeluarkanoleh Panitera Pengadilan Agama Ponorogo, tertulis nama Pemohon Johni
    sempurna, maka secara hukum harus dinyatakan terbuktibahwa saat terjadinya perceraian Pemohon, identitas nama Pemohon adalahJohni Liem bin Jokob Som ;Menimbang bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon yangdikuatkan dengan buktibukti Pemohon di persidangan, Majelis Hakimmenemukan fakta sebagai berikut :1) Bahwa Pemohon bernama Johny Liem bin Yakub Som telahbercerai pada tanggal 31 Agustus 2010 ;2) Bahwa pada saat bercerai tersebut identitas Pemohon yangtertulis dalam buku Akta Cerai adalah nama Johni
    Mengabulkan permohonan Pemohon ;Ze Menetapkan bahwa nama Johni Liem bin Jokob Som dalam AktaCerai Nomor: 1063/AC/2010/PA Tanggal 31 Agustus 2010 yangdikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Ponorogo diubah denganbiodata yang benar menjadi Johny Liem bin Yakub Som ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinanpenetapan perubahan Biodata tersebut kepada Panitera PengadilanAgama Ponorogo untuk perbaikan biodata pada Akta Cerai sesualdiktum penetapan poin 2 diatas ;4.
Putus : 30-03-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 405 K/Pid/2021
Tanggal 30 Maret 2021 — FABIANUS BERE alias MAS alias FABI;
7836 Berkekuatan Hukum Tetap
  • juga telah mempertimbangkan fakta hukumyang relevan secara yuridis dengan tepat dan benar sesuai fakta hukumyang terungkap di muka sidang, sehingga perbuatan materiil TerdakwaHalaman 4 dari 7 halaman Putusan Nomor 405 K/Pid/2021telah memenuhi semua unsur tindak pidana Pasal 363 Ayat (1) ke3, ke4, dan ke5 KUHP pada dakwaan tunggal; Bahwa berdasarkan fakta hukum yang relevan secara yuridis yangterungkap di muka sidang, pada hari Sabtu tanggal 18 April 2020 sekitarpukul 04.00 WITA Terdakwa bersama Johni
    Perbuatan Terdakwabersama Johni Taneo tersebut telah memenuhi unsurunsur tindakpidana Pasal 363 Ayat (1) ke3, ke4, dan ke5 KUHP; Bahwa meskipun berat ringannya pidana yang dijatunkan pada prinsipnyamerupakan wewenang judex facti, akan tetapi bila ada fakta relevan yangmemberatkan atau meringankan Terdakwa belum dipertimbangkan judexfacti atau jsudex facti tidak cukup mempertimbangkan mengenai haltersebut, Mahkamah Agung dapat memperbaiki pidana yang dijatunkankepada Terdakwa.
    Dalam perkara ini judex facti kurang cermat dalammempertimbangkan keadaan yang meringankan bagi Terdakwa, karenaterdapat keadaan yang meringankan yang belum dipertimbangkan olehjJudex facti yaittu niat untuk melakukan tindak pidana dalam perkara iniberasal dari Johni Taneo (DPO), Terdakwa diajak oleh Johni Taneo untukmelakukan tindak pidana dalam perkara in casu, dan Johni Taneo pulayang mempersiapkan dan membawa alat untuk melakukan perbuatannyayaitu berupa obeng, oleh karenanya putusan judex facti
Register : 18-10-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 01-12-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 518/Pid.Sus/2016/PN.Trg
Tanggal 26 Oktober 2016 — Fredy Palau bin Ruben Palau
738
  • UDIN ada bilang kalo orang Tanah Toraja (Tator) tidak ada apaapanya, sehingga pada hari Minggu tanggal 05 Juni 2016 sekitar jam 00.00wita terdakwa FREDY PALAU, terdakwa MICHAEL SULU, terdakwaPETRUS, terdakwa FREDY ROBERT, anak saksi FELI, anak saksi WISKYPALAU, saksi JOHNI ADI Alias TYSON dan Sdr. MARKUS datang keLokalisasi Km. 24 Desa Santan Ulu Kec. Marang Kayu untuk mencari orangyang bernama UDIN, mau mengklarifikasi tentang omongan Sdr.
    MARKUS dan saksi JOHNI ADI AliasTYSON menemui saksi ZAINUDIN yang saat itu bekerja sabagai bartenderdi Wisma Malboro, saat itu Sdr. MARKUS dan saksi JOHNI ADI berkatakamu kah yang namanya UDIN di jawab oleh saksi ZAINUDIN ya, sayabernama UDIN setelah itu Sdr. MARKUS dan saksi JOHNI ADI berkatakembali kamu kah yang bilang kalau orang Tator tidak ada apaapanya dijawab oleh saksi ZAINUDIN tidak benar itu dek, siapa yang bilang begitudi jawab oleh Sdr.
    MARKUS dan saksi JOHNI ADI Alias TYSON yangbilang Saksi ABDUL RAHMAN kemudian saksi ZAINUDIN berkatapanggil itu Saksi ABDUL RAHMAN karena saya tidak merasa ngomongseperti itu, kemudian saksi ZAINUDIN diajak oleh Sdr. MARKUS, saksiJOHNI ADI, terdakwa FREDY PALAU keluar dari wisma Malboro, setelahitu saksi ZAINUDIN, Sdr. MARKUS, saksi JOHNI ADI, terdakwa FREDYPALAU bertanya kepada Saksi ABDUL RAHMAN, saat itu Sdr.
    MARKUS dan saksi JOHNI ADI Alias TYSON yangbilang Saksi ABDUL RAHMAN kemudian saksi ZAINUDIN berkatapanggil itu Saksi ABDUL RAHMAN karena saya tidak merasa ngomongHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor : 518/Pid.B/2016/PN.Trgseperti itu, kemudian saksi ZAINUDIN diajak oleh Sdr. MARKUS, saksiJOHNI ADI, terdakwa FREDY PALAU keluar dari wisma Malboro, setelahitu saksi ZAINUDIN, Sdr. MARKUS, saksi JOHNI ADI, terdakwa FREDYPALAU bertanya kepada Saksi ABDUL RAHMAN, saat itu Sdr.
Register : 23-01-2019 — Putus : 08-02-2019 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA PARIGI Nomor 14/Pdt.P/2019/PA.Prgi
Tanggal 8 Februari 2019 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
154
  • Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, (Sofyan bin Hatat) dengan Pemohon II, (Rini binti Johni) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Desember 2016 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidoan, Kabupaten Parigi Moutong;3.
    FLOORFHONOOwWardeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Sofyan bin Hatat, NIK 7208030402930001, tempat dan tanggal lahir,Marisa, 04 Februari 1993, umur 25 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Desa Bondoyong,Kecamatan Sidoan, Kabupaten ParigiMoutong, Provinsi Sulawesi Tengah, sebagaiPemohon ;danRini binti Johni
    memohon agar diitsbatkan pernikahan mereka denganmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 08 Desember 2016, Pemohon Menikahdengan Pemohon II menurut Syariat Islam dirumah Pemohon II diDesa Bondoyong di wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Sidoan, Kabupaten Parigi Moutong dihadapanPembantu Pegawai Pencatat Nikah (PPPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Sidoan yang bernama Rustam Sulaiman;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikah Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II bernama Johni
    Bahwa yang menjadi wali Pemohon II adalah ayah kandung PemohonIl bernama Johni; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahPembantu Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHal. 4 dari 17 hal. Salinan Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2019/PA Prgi.Sidoan yang juga selaku imam Desa Sidoan setelah wali nikahPemohon Il menyerahkan kepada PPPN tersebut untuk menikahkanPemohon dan Pemohon Il. Bahwa ada ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon.
    Pernikahan tersebut dihadapan Pembantu Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidoan yang bernamaRustam Sulaiman.Bahwa yang menjadi wali Pemohon II adalah ayah kandung PemohonIl bernama Johni;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahPembantu Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSidoan yang juga selaku imam Desa Sidoan setelah wali nikahPemohon II menyerahkan kepada PPPN tersebut untuk menikahkanPemohon dan Pemohon Il.Bahwa ada ijab kabul dalam pernikahan para
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon , (Sofyan bin Hatat) denganPemohon Il, (Rini binti Johni) yang dilaksanakan pada tanggal 08Hal. 15 dari 17 hal. Salinan Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2019/PA Prgi.Desember 2016 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSidoan, Kabupaten Parigi Moutong;3.
Putus : 22-05-2007 — Upload : 27-10-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2825K/PDT/2003
Tanggal 22 Mei 2007 —
3524 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sejahtera Bank Umum (dalam hal ini TermohonKasasi) yaitu. saudara Johni Basuki berdasarkan Surat Pernyataantertanggal 7 Pebruari 2000 (vide Bukti T1) ; Bahwa Para Pemohon Kasasi telah membuktikan pengambil alinan hutangtersebut kepada Judex Factie sebelum pemeriksaan pokok perkara dimulai,dengan demikian seharusnya yang melakukan perbuatan wanprestasiHal. 9 dari 15 hal. Put.
    Sejahtera Bank Umum (dalam hal iniTermohon Kasasi) yaitu saudara Johni Basuki berdasarkan SuratPernyataan tanggal 7 Pebruari 2000 (vide Bukti T1) ; Bahwa Para Pemohon Kasasi telah membuktikan pengambilalihanhutang tersebut kepada Hakim tingkat pertama sebelum pemeriksaanpokok perkara dimulai ; Bahwa Termohon Kasasi dalam gugatannya mengajukan gugatanwanprestasi terhadap Para Pemohon Kasasi, maka dnegan demikianjelas terbukti menurut hukum bahwa gugatan Termohon Kasasi adalaherror in persona (salah
    Bahwa Hakim tingkat pertama telah keliru dan tidak melaskanakan hukumatau salah menerapkan hukum pada pertimbangan hukum dalam bagianpokok perkara pada halaman 14 (empat belas) alinea keempat di dalamputusannya berdasarkan alasanalasan hukum sebagai berikut : Bahwa berdasarkan Surat Pernyataan tertanggal 7 Pebruari 2000 yangdibuat oleh saudara Johni Basuki, hutang Para Pemohon Kasasi telahdiambil alin keseluruhannya oleh saudara Johni Basuki selaku PemegangSaham PT.
    Sejahtera Bank Umum (dalam hal ini Termohon Kasasi) ; Bahwa pengambilalinan hutang Para Pemohon Kasasi oleh saudaraJohni Basuki telah diakui dengan tegas berdasarkan pernyataan yangdibuat saudara Johni Basuki (vide Bukti T1) ; Bahwa benar dalam pernyataan tersebut dibuat saudara Johni Basukiadalah sebagai mantan pemegang saham PT. Sejahtera Bank Umum,istilah mantan pemegang saham timbul karena PT.
    Basuki) dapat dibuktikanberdasarkan Surat Pernyataan yang dibuat oleh saudara Johni Basuki padatanggal 7 Pebruari 2000 ; Bahwa Termohon Kasasi dibentuk pada tanggal 24 November 1997sebagaimana Akta Risalah Rapat No. 16 tanggal 24 November 1997 yangdibuat oleh Ny.
Register : 21-07-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 09-01-2018
Putusan PT AMBON Nomor 32 / PDT / 2017 / PT.AMB
Tanggal 29 Agustus 2017 — RICHARD ONGARA, Para Pembanding; Melawan : JOHNI SUCAHYA, sebagai semula Penggugat/Terbanding; BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI MALUKU Cq. BADANA PERTANAHAN NASIONAL KOTA AMBON, sebagai Tergugat III/Turut Terbanding;
14826
  • RICHARD ONGARA, Para Pembanding;Melawan :JOHNI SUCAHYA, sebagai semula Penggugat/Terbanding;BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI MALUKU Cq. BADANA PERTANAHAN NASIONAL KOTA AMBON, sebagai Tergugat III/Turut Terbanding;
    RW.004,samping Swalayan Planet 2000, Kecamatan Nusaniwe,Kota Ambon, berdasarkan Surat kuasa Khusus tanggal 4februari 2016, selanjutnya disebut Para Pembanding;Melawan :JOHNI SUCAHYA, Umur 65 Tahun, Agama Kristen Protestan, PekerjaanDirektur PT. Karya Bumi Nasional Perkasa, Alamat di Jln.Rijasli No. 10 Ambon, Kecamatan Sirimau Kota Ambon,Propinsi Maluku, selanjutnya disebut sebagai semulaPenggugat/Terbanding;BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI MALUKU Cq.
    KaryaBumi Nasional Perkasa dimana Direkturnya adalah Johni Sucahya. Bahwa saya (Tergugat Il) tidak akan menuntut Kepala Kantor PertanahanNasional Kota Ambondalam bentuk apapun kepada pihak yang berwajibdengan dibatalkannya Hak Milik No. 2376 tertanggal 3 Juni 2008, SuratUkur No. 115/2008/SIS tanggal 3 Juni 2008 milik saya (Tergugat Il).
    Karya Bumi Nasional Perkasa dimana Direkturnyaadalah Johni Sucahya.Bahwa digugatnya Tergugat Ill Kepala Badan Pertanahan Nasional KotaAmbon didalam perkara ini oleh karena Tergugat Ill telah menerbitkanSertipikat Hak Milik No. 2376 Surat Ukur tanggal 3 Juni 2008, No.115/2008/SIS seluas 1.973 M?
    Karya Bumi NasionalPerkasa dimana Direkturnya adalah Johni Sucahya ( Penggugat ).Bahwa penguasaan atas tanah objek sengketa oleh Tergugat Il yangdidasarkan atas perobuatan melawan hukum (onrechtmatige daad) dan/ataudidasarkan atas alas hak yang tidak sah (ilegal), maka Tergugat Il maupunsekalian orang yang mendapat hak dari padanya harus dihukum untuk segerakeluar meninggalkan serta mengosongkan objek sengketa (ontruiming) danmenyerahkan tanah objek sengketa tersebut kepada Penggugat dalamkeadaan
    Karya Bumi Nasional Perkasa dimana Direkturnyaadalah Johni Sucahya ( Penggugat ).Menimbang, bahwa oleh karena tuntutan hak atas tanah Sertipikat HakGuna Bangunan (HGB) No. 170 tanggal 29 April2009, Surat Ukur tanggal 22Desember 2008, No. 00096/Paso/2008 atas nama PT.
Register : 22-12-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 29-01-2018
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 624/Pdt.P/2017/PN .Jkt Utr
Tanggal 25 Januari 2018 — Pemohon:
MAMTA SURESH UTTAMCHANDANI
257
  • tersebut diatas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya tertanggal 18Desember 2017 No. 624/Pdt.P/2017/PN.JKT.UTR. pada pokoknya memohonpenambahan nama pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yangbernama MAMTA SURESH UTTAMCHANDANI menjadi MANNAT ANMOLPOKARDAS, dengan alasan untuk menyesuaikan dengan nama suamiPemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohondipersidangan telah mengajukan alat bukti surat yang diberi tanda P1 sampaidengan P7 serta 2 orang saksi yang bernama JOHNI
    dan RAJU;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P4 ternyata bahwa Pemohonbertempat tinggal di Sunter Paradise 7 Blok F 12 RT/RW 007/012 KelurahanSunter Agung Kecamatan Tanjung Priok Jakarta Utara, oleh karena ituPengadilan Negeri Jakarta Utara berwenang mengadili perkara permohonanPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P7 bukti Surat berupa KutipanAkta Kelahiran yang tertulis nama anak Pemohon adalah MAMTA SURESHUTTAMCHANDANI dan berdasarkan keterangan saksi JOHNI dan RAJUmenerangkan bahwa
    nama Pemohon adalah MAMTA SURESHUTTAMCHANDANI;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 berupa Kutipan AktaPerkawinan dan berdasarkan keterangan saksi JOHNI dan RAJU diketahuibahwa benar Pemohon telah menikah dengan suaminya yang bernama ANMOLPOKARDAS pada tanggal 27 Oktober 2017;Halaman 4 dari 6 him.
Putus : 18-12-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3366 K/Pdt/2018
Tanggal 18 Desember 2018 — HERMAN VS YUSNI ASNEDI
6724 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Parman, Nomor 97,RT 003, RW 002, Kelurahan Lolong Belanti, KecamatanPadang Utara, Kota Padang, dalam hal ini memberi kuasakepada Johni Erizal, S.H., dan kawan, Para Advokat padaKantor Hukum Johni Erizal & Rekan, beralamat di JalanTiung, Nomor 2, Air Tawar Barat, Kota Padang, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 24 Juli 2018:Pemohon Kasasi:LawanYUSNI ASNEDI, berkedudukan di Jalan Gajah Mada13/42,RT 002, RW 007, Kelurahan Gunung Pangilun, KecamatanPadang Utara, Kota Padang, dalam hal ini memberi kuasakepada
    Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama, diajukandalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undangundang,oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterimatanggal 26 Juli 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusanini, Pemohon Kasasi meminta agar: Mengabulkan permohonan kasasi yang diajukan oleh Asnil Abdillah, S.H.dan Johni
Register : 26-01-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 68/Pid.Sus/2021/PN Kdi
Tanggal 22 Februari 2021 — Penuntut Umum:
RAHMI YUNITA
Terdakwa:
JHONNY TAIRAS Alias JHON Bin ENGELS TAIRAS
6138
  • 68/Pid.Sus/2021/PNKdi tanggal 26 Januari 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 68/Pid.Sus/2021/PN Kdi tanggal 26Januari 2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:Menyatakan terdakwa JOHNI
    TAIRAS ALIAS JOHNI BIN ENGEL TAIRASterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkoitka Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 112 Ayat (1) UU Nomor 35 Tahun 2009sebagaimana dalamSurat dakwaan.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JOHNI TAIRAS ALIAS JOHNI BINENGEL TAIRASdengan pidana penjara selama6 (enam) TAHUN DANDENDA Rp. 800.000.000 (delapan ratus juta rupiah) Subsider 6 enam)bulan
    TAUFIK dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengerti diambil keterangannya sehubungan dengankegiatan penangkapan yang telah dilakukan oleh Tim DitresnarkobaPolda Sultra (Salah satu anggota Tim adalah saksi sendiri) terhadapTerdakwa JOHNI TAIRAS dalam perkara tindak pidana narkotika.Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan denganterdakwa.Bahwa benar pada hari Senin tanggal 14 September 2020 jam 18.30wita bertempat di Jalan Budi Utomo Kelurahan Mataiwoi
    , kemudianmenjelang magrib Tim Ditresnarkotika mendatangi tempat kediamanTerdakwa JOHNI yaitu di Jalan Budi Utomo Kelurahan MataiwoiKecamatan Wuawua Kota Kendari.Bahwa penangkapan dan penggeledahan tersebut disaksikan olehKetua RT EFRAIN ALEXANDER, dan SEBRI dimana saat itu TimDitresnarkoba Polda Sultra menemukan 40 (empatpuluh) lintingnarkotika jenis ganja yang sudah berbentuk rokok dengan berat bruto37,78 gram dan 3 (tiga) buah polibag warna hitam yang berisikan bibitganja.
    Selanjutnya Tim Ditresnarkotikamelakukan penelusuran tempat tinggal Terdakwa JOHNI yaitu di JalanBudi Utomo, Kel.Mataiwoi Kec.Kadia Kota Kendari.Bahwa saya ikut bersama dengan anggota polisi dari TimDitresnarkotika ke alamat Terdakwa JOHNI tersebut.