1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (MULJO DJUNAEDI bin SARIP SUMATRUKAN) terhadap Penggugat (MASTUTI RATNA CHRISTINA binti MUSIDI) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah) ;

Putusan Nomor 898/Padt.G/2021/PA.Kagtersebut, dan didampingi oleh Mastuti, S.H sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Alimuddin, S.H.I., M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Mashudi, S.H., M.HI Sudarman, S.Ag.,M.HPanitera Pengganti, MASTUTI, S.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.570.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SUROYO bin RIDWAN) terhadap Penggugat (ENOY MASTUTI binti SLAMET MULYONO);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

ANDRI IRAWAN, S.HI. sebagai HakimHakimAnggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta MASTUTI, SH sebagaiPanitera Pengganti diluar hadirnya Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat.Hal 3 dari 5 halaman Put. No. 0158/Pdt.G/2014/PA.KAG.KETUA MAJELIS,SYARIFAH AINI, S.Ag., M.HIHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,RIFKY ARDHITIKA S.HI., M.HI M.

ANDRIIRAWAN, S.HI PANITERA PENGGANTI,MASTUTI, SHPerincian biaya perkara :1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 1.250.000,4 Redaksi Rp. 5.000,5 Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.341.000,Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 26.000,2. Biaya Administrasi : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 1.250.000,4. APP : Rp. 26.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.341.000,Hal 5 dari 5 halaman Put. No. 0158/Pdt.G/2014/PA.KAG.

Andri lrawan, S.H.L, M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Mastuti, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dan dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisHalaman 2 dari 3 Halaman Putusan Nomor 0659/Pdt.G/2017/PA.KAGMaman Abd. Rahman, S.H.1., M.Hum.Hakim AnggotaM. Andri Irawan, S.HI., M.H.

., M.H.l.Panitera Pengganti Mastuti, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 150.000.Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 241.000,Terbilang : dua ratus empat puluh satu ribu rupiah;Halaman 3 dari 3 Halaman Putusan Nomor 0659/Pdt.G/2017/PA.KAG

Imron Mastuti, SH,MH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan tanpa dihadiriTermohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Sofingi, MH Dra. Hj. Syafiah, MHDrs. H. Nafik, SHHal. 3 dari 4 Hal. Pen. No. 835/Pdt.G/2019/PA.kdlPerincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Pemberkasan3. Biaya Panggilan4. PNBP Panggilan5. Biaya Redaksi6. Biaya MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Drs. H.

Imron Mastuti, SH, MHRp 30.000,Rp 50.000,Rp 160.000,Rp 20.000,Rp 10.000,Rp 6.000,: Rp 276.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No. 835/Pdt.G/2019/PA.kdl

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sugro Tergugat (Pepen Ependi bin Ajut) terhadap Penggugat (Mastuti Rahayu Nurlaela binti Lili);
4. Membebaskan Penggugat dari segala biaya perkara ini ;

IMRON MASTUTI, SH sebagai Panitera Penggantitanpa dihadiri oleh Pemohon dengan dihadiri oleh KuasaTermohon;Hakim Ketua Majelis,Drs. MUHDI KHOLIL, SH. MA. MMHakim Anggota I Hakim Anggota IIDrs. MOCH RUSDI Drs. M. MUSLIHPanitera PenggantiDrs.

IMRON MASTUTI, SHPerincian Biaya: 1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002 Biaya Proses Rp. 50.000,003 Biaya Panggilan Rp. 225.000,004 Biaya Redaksi Rp. 5.000,005 Biaya Materai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah) NiaPutusan Nomor : 0024/Pdt.G/2015/PA.SALHal 5 dari 5 hal

Penetapan Ikrar Talak Nomor 0601/Pdt.G/2016/ PA.KAG Anggota serta Mastuti, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh pihakpemohon tanpa hadirnya termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis, Hakim A ggota,Azwida, $/H.I.Panitera Pengganti, Mastuti, S.H.Perincian Biaya Perkara:Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Jumlah Rp. 300.000,Hal. 3 dari 3 hal. Penetapan Ikrar Talak Nomor 9601/Pdt.G/2016/ PA.KAG

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 1.311.000, (satu juta tiga ratus sebelas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 24 Agustus 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal20 Zulkaidah 1437 Hijriyah oleh kami Siti Alosh Farchaty, S.HI. sebagai KetuaMajelis, Sundus Rahmawati, S.H. dan Ali Akbarul Falah, S.HI masingmasingsebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Mastuti, S.H. sebagai PaniteraPengganti.

Putusan tersebut pada hari itu juga dibacakan oleh Ketua MajelisHalaman 5 dari 7 Halaman Putusan Nomor 0799/Padt.G/2015/PA.KAGdalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri para hakim anggota dandibantu oleh Mastuti, S.H sebagai Panitera Pengganti diluar hadinya Pemohontanpa hadirnya Termohon;Hakim AnggotaSundus Rahmawati, S.H.Hakim AnggotaAli Akbarul Falah, S.HI Ketua MajelisSiti Alosh Farchaty, S.HI.Panitera Pengganti Mastuti, S.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sugeng Witanto bin S.Soenarto) terhadap Penggugat (Damayanti Indah Mastuti binti Muhadi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 400.000,- (empat ratus ribu rupiah);Pen

IMRON MASTUTI, S.H., M.H., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh penggugat tanpa dihadiri oleh tergugat.KETUA MAJELISMOH. ISTIGHFARI, S.H.Penetapan No. Perkara/Padt.G/2019/PA. Kal.2HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA IIDrs. MUH. YAZID YOSA, S.H., M.H. Drs. H. NAFIK, S.H.PANITERA SIDANGDrs. H.

IMRON MASTUTI, S.H., M.H.Perincian Biaya : Pendaftaran = Rp 30.000, Proses = Rp 50.000,Panggilan sidang = Rp 290.000, Redaksi = Rp 10.000, Meterai = Rp 6.000, +Jumtfan = Rp 386.000, (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Penetapan No. Perkara/Padt.G/2019/PA. Kal.3

1. Mengabulkan permohonan Penggugat;

2. Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Gesang Mastuti bin Kasno berada dalam asuhan Penggugat;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 331.000,- (Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yunihar bin Madsyeh) terhadap Penggugat (Sri Mastuti binti Siswoyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp660.000,00(enam ratus enam puluh ribu rupiah);

Imron Mastuti, SH., MH. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Pemohon danTermohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Muh. Yazid Yosa, S.H., M.H H. Moh. Istighfari, S.HHal. 3 dari 4 Hal. Pen. No 2562/Pdt.G/2019/PA. kdlHakim Anggota,Drs. H.Sopingi. M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralPanitera Pengganti,Drs. H. Imron Mastuti, SH., MH.JumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 294.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 385.000,00,Hal. 4 dari 4 Hal.

Imron Mastuti, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiriPemohon dan Termohon;Ketua Majelis,Drs. Jazilin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Moh. Mukti Drs. Asfa'at Bisri, M.H.Panitera Pengganti,Drs. H. Imron Mastuti, S.H., M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 75.000,003. Pemanggilan : Rp 130.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 251.000,00Hal. 4 dari 4 Hal. Putusan Nomor 369/Padt.P/2020/PA.Smg

Faktafakta yang tidak dipertimbangkan Judex Facti secara utuh dan obyektif, yaitu :Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bangil telah mengesampingkan dan tidakmempertimbangkan secara seksama semua alat bukti dan fakta atau keadaan yangditemukan selama persidangan sebagaimana fakta hukum yang telah diperoleh dariketerangan saksi yang memberatkan yaitu saksi YUYUN SUNDARI dan saksiKUSWORO selaku orang tua korban, saksi korban yaitu SYAHWARA FEBYMAHARANIT, saksi YUNI MASTUTI, saksi dr.

Sehingga kejadian apa di dalamrumah yang dialami korban hingga menangis saksi SOBIB tidak tahu.Bahwa keterangan saksi YUNI MASTUTI yang pada tanggal 17 Desember 2010tersebut melihat 3 orang anak termasuk saksi korban SAHWA yang sedang bermaindi rumah tempat tinggal Terdakwa, dan melihatnya pula pada pagi itu berada di ruangtamu, dan melihat saksi korban keluar dari dalam rumah dalam keadaan menangissehingga dari hal itu telah memberikan petunjuk kebenaran akan perbuatan yangdilakukan oleh Terdakwa.Bahwa

Padahal saksi korban SAHWA, saksiSOBIB maupun saksi YUNI MASTUTI memberikan keterangan sesuai dengan yangdialaminya dan dilihatnya sendiri.Bahwa keterangan Terdakwa yang tidak mengakui perbuatannnya tersebut adalah halyang lumrah atau merupakan hak Terdakwa untuk mengingkarinya.

berdasarkanpertimbangan bahwa tidak ada satu faktapun yang terungkap mengenai hal itu;e Judex Facti tidak mempertimbangkan keterangan saksi korban bahwa saksikorban yang masuk ke rumah Terdakwa karena dipanggil oleh Terdakwa namunsetelah keluar rumah saksi korban kelihatan menangis;e Bahwa Terdakwa memasukkan jari kelingkingnya sebanyak dua kali dalamkemaluan saksi korban sehingga saksi korban merasa kesakitan dan menangis.Keadaan saksi korban menangis tersebut bersesuaian dengan keterangan saksiYumi Mastuti

Persesuaian keterangan saksi korban dengan saksi Yuni Mastuti danjuga saksi a de charge dapat dijadikan petunjuk karena keterangan saksi a decharge tidak dapat melemahkan pembuktian atas kesalahan Terdakwa;e Judex Facti juga salah karena tidak mempertimbangkan Visum Et Repertumyang menerangkan korban menderita lecet pada bibir kemaluan bagian kiriakibat benda tumpul;e Dengan demikian Terdakwa terbukti memaksa anak melakukan perbuatan cabulatau membiarkan dilakukannya perbuatan cabul;Menimbang, bahwa

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, Saripudin bin Sukria terhadap Penggugat, Mastuti binti Masturo;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah)

Imron Mastuti, SH, MH sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Kuasa Penggugat dan tanpa dihadiri Tergugat;Hakim Anggota,Dra. Hj. Farida, MHDrs. H. Nafik, SHPerincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Pemanggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahKetua Majelis,Dra. Hj. Syafiah, MHPanitera Pengganti,Drs. H. Imron Mastuti, SH, MHRp 30.000,Rp 50.000,Rp 220.000,Rp 5.000,Rp 6.000,: Rp 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 Hal. Pen.

Imron Mastuti, SH., MH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,H. Moh. Istighfari, S.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Muh. Yazid Yosa, S.H., M.H Drs. H. Sofingi, MH.Panitera Pengganti,Drs. H. Imron Mastuti, SH., MH.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,00,Hal. 3 dari 4 Hal. Pen.