Ditemukan 929 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : onslag ontslag
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 29-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1862 K/PID/2009
Jaksa pada Kejari; Warsit als Warsidianto
19 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Pengadilan Negeri Kepanjen di Kepanjen yang telah menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi seperti tersebut di atas dalam memeriksadan mengadili perkara Terdakwa tersebut dalam cara mengadili tidak sesuaidengan undangundang yaitu seharusnya perbuatan Terdakwa adalahperbuatan pidana dan Terdakwa harus dihukum sesuai yang telahdibuktikan oleh Jaksa/Penuntut Umum di persidangan dan bukanlahTerdakwa dilepaskan dari dakwaan Jaksa/Penuntut Umum (onslaag vanrecht vervolging) ;2.
Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 12-11-2013 — Upload : 17-01-2014
Putusan PT BANTEN Nomor 131/PID/2013/PT.BTN
Tanggal 12 Nopember 2013 — VIAN HAVINDA Bin SUHARTONO, dkk.
44 — 32
  • Membebaskan terdakwaterdakwa dari dakwaan Jaksa Penuntut Umum(vrijspraak) atau setidaktidaknya lepas dari semua tuntutan hukum(onslaag van alle rechtvervolging) ;d. Memulihkan segala hakhak terdakwaterdakwa dalam kemampuan,kedudukan serta harkat dan martabatnya ;e.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Penghinaan
Upload : 04-04-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1413/Pid.B/2010/PN.Jkt.Ut.
- LAMP KARTINI TOBING - MARIHOT TOBING
136 — 122
  • Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP. sebagaimana yang telah didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum kepada ParaTerdakwa ; Menimbang, bahwa karena sengketa antara saksi pelapor dengan Para Terdakwabukan merupakan permasalahan atau sengketa pidana akan tetapi murni sengketa perdata,maka Para Terdakwa harus dilepaskan dari segala tuntutan hukum ( onslaag van rechtvervolging ) ; Menimbang, bahwa karena Para Terdakwa telah dinyatakan lepas dari segalatuntutan hukum (onslaag van recht vervolging) maka hakhak Para Terdakwa
    harusdipulihkan dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya dalam keadaansemula ; 3031Menimbang, bahwa karena Para Terdakwa telah dinyatakan lepas dari segalatuntutan hukum (onslaag van recht vervolging) maka semua biaya perkara dibebankankepada Negara ; Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa :1 1 (satu) buah akta perjanjian pengalihan utang ( cessie ) No.21 tanggal 20Pebruari 2009 dari Notaris Ny.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 06-08-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1106/Pid.B/2018/PN Mks
Tanggal 24 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
RAHMAWATI AZIS, SH. MH
Terdakwa:
1.MUH. ALWI
2.KAMARUDDIN DG. LALLO
64 — 6
  • dibebaskan dari segala dakwaan dan tuntutanhukum atau setidaktidaknya melepaskan Terdakwa dari segala tuntutan hukum ;Menurut Penasihat Hukum Terdakwa Kamaruddin Dg Lallo :Bahwa Terdakwa Kamaruddin Dg Lallo tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan oleh JaksaPenuntut Umum, oleh karenanya agar Terdakwa dibebaskan dari segalaHalaman 3 Putusan Nomor : 1106/Pid.B/2018/PN.Mrsdakwaan atau ~Setidaktidaknya melepaskan Terdakwa dari segala tuntutanhukum ( Onslaag
    Alwidibebaskan dari segala dakwaan dan tuntutan hukum, atau setidaktidaknyamelepaskan Terdakwa dari segala tuntutan hukum ;Menurut Penasihat Hukum Terdakwa Kamaruddin Dg Lallo : Bahwa Terdakwa Kamaruddin Dg Lallo tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan oleh JaksaPenuntut Umum, oleh karenanya agar Terdakwa dibebaskan dari segaladakwaan atau setidaktidaknya melepaskan terdakwa dari segala tuntutanhukum (Onslaag van rectvervolging) Atau bila Majelis
Pengadilan PT BANGKA BELITUNG Pidana Umum Penipuan
Upload : 22-05-2018
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 3/PID/2018/PT BBL
Hj. ZURAILA, S.Sos. Als ILA Binti HASANUDIN
113 — 56
  • Menyatakan dakwaan Penuntut Umum tidak terbukti secara sah danmeyakinkan oleh karenanya membebaskan Terdakwa dari segala tuntutanhukum (Vriejspraak) atau setidaktidaknya melepaskan dari segala TuntutanHukum (onslaag van alle rechtsvervoiging);3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 30-04-2013 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1673 K/Pid/2012
Tanggal 30 April 2013 — Ngatidjo Bin Jakir
29 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • daridakwaan kesatu Penuntut Umum tersebut;Menyatakan Terdakwa Ngatidjo Bin Jakir terobukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan perbuatan sebagaimana dakwaankedua Penuntut Umum tersebut;Menyatakan bahwa perbuatan yang terbukti itu bukan suatu kejahatanmaupun pelanggaran;Menyatakan Terdakwa Ngatidjo Bin Jakir tidak dapat dijatuhi pidana olehkarena perbuatan yang terbukti itu bukan suatu kejahatan ataupelanggaran;Melepaskan oleh karena itu Terdakwa Ngatidjo Bin Jakir dari segalatuntutan hukum (onslaag
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Upload : 10-06-2016
Putusan PT BANTEN Nomor 58/Pdt/2016/PT.BTN
Ir.UNGGUL ABINOWO, MMA,beralamat di Dusun Kampung Baru RT/RW.01/03, Desa Sentul,Kecamatan Purwodadi,Kabu- paten Pasuruan,selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING I /TERLAWAN I; 2. Dra.Psi.ANGGRAINI RACHMAWATI SRI DEWI, beralamat di Dusun Kampung Baru RT/RW. 01/03, Desa Sentul,Kecamatan Purwodadi,Kabupaten Pasuruan,selanjutnya disebut sebagai :PEMBANDING II /TERLAWAN II; MELAWAN PT.BANK NEGARA INDONESIA(Persero)Tbk,berkedudukan di Jln.Jendral Sudirman Kav.1 Jakarta,dalam hal ini diwakili kuasa hukumnya bernama : Willy Patriawan,SH.MH,Rizal Novrisal,SH dan Angga Yonar Kesuma,SH, masing-masing pegawai PT.Bank Negara Indonesia(Persero)Tbk, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.WJK/7.4/1181/R, tanggal 19 Agustus 2014 dan untuk selanjutnya disebut sebagai :TERBANDING semula PELAWAN; Dan ........................................................................................................................... 1. PT,BALI NUANSA SUKSES PRATAMA(PT.BNSP),berkedudukan di Jln.Palem Ratu Taya No.30 RT/RW.07/03,Kelurahan Bencongan,Kecamatan Kelapa Dua,Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebut sebagai :TURUT TERBANDING semula TERLAWAN III; 2. Ir.ANDREAS EDDY SUSETYO,MM,beralamat di Jln.Garuda Blok E 3/3,RT/RW.13/08,Kelurahan Bintaro,Kec. Pesanggrahan, Jakarta Selatan, pemegang Nomor Induk Kependudukan 09.5310.220360.0219, dalam kedudukannya sebagai Komisaris PT.Bali Nuansa Sukses Pratama(PT.BNSP) selanjutnya disebut sebagai :TURUT TERBADING semula TERLAWAN IV; 3. Drs.H.MUHAMMAD SAID,beralamat di Jln.Salira Raya No.19 RT/RW. 01/02,Kel.Bencongan, Kec.Kelapa Dua, Kabupaten Tangerang, pemegang NIK 3603281910530001,dalam kedudukannya sebagai Komisaris PT.Bali Nuansa Sukses Pratama(PT.BNSP) selanjutnya disebut sebagai :TURUT TERBANDING semula TERLAWAN V; 4. LIDWINA ARIWIN SUSETYO,beralamat di Jln.Garuda Blok E 3/3,RT /RW.13/08,Kelurahan Bintaro,Kec. Pesanggrahan, Jakarta Selatan, pemegang Nomor Induk Kependudukan 0953104512590496, dalam kedudukannya sebagai Komisaris PT.Bali Nuansa Sukses Pratama(PT.BNSP) selanjutnya disebut sebagai :TURUT TERLAWAN semula TERLAWAN VI; 5. RISBERT,SH.MH, selaku Notaris/PPAT yang berkedudukan hukum di Komplek Wijaya Graha Puri Blok F No.62A,Jln.Wijaya II,Kebayoran Baru,Jakarta Selatan 12160,selanjutnya disebut sebagai : TURUT TERBANDING semula TERLAWAN VII;
58 — 48
  • BNSP) tersebut berada diwilayahPengadilan Negeri Bandung, dengan demikian secara relatif yangberwenang mengadili Perkara Perlawanan tersebut adalah PengadilanNegeri Bandung, sehingga karenanya Pengadilan Negeri Tangerangtidak memiliki kewenangan secara relatif mengadili perkara a quo;Bahwa oleh karena itu adalah tepat bilamana Majelis Hakimmenyatakan menolak Perlawanan Pelawan (onslaag) dalam perkara aquo atau setidaktidaknya menyatakan tidak dapat diterima (nietonvantkelijk verklraard) karena Pengadilan
    BNSP) melaui Pengadilan disertai dengan tuntutan pergantiankerugian dan bunga;Maka berdasarkan atas fakta dan ketentuan hukum sebagaimanatersebut di atas, jelaslah bahwa Perlawanan Pelawan adalah prematuruntuk diajukan, sehingga oleh karenanya, Perlawanan Pelawan harusdinyatakan ditolak (onslaag), atau dinyatakan tidak dapat diterima (nietonvantkelijk verklraard).B. Dalam Pokok Perkara1.
    Menerima Eksepsi Terlawan dan Terlawan Il untuk seluruhnya;2. menyatakan menolak (onslaag) Perlawanan Pelawan, atau setidaktidaknya menyatakan Perlawanan Pelawan tidak dapat diterima (nietonvantkelijk verklraard).B. Dalam Pokok perkara :1. Menolak Perlawanan/Bantahan Pelawan seluruhnya;2. Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang tidak baik dan tidak benar;3.
Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Register : 06-12-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PT BANTEN Nomor 83/PID/2017/PT BTN
Tanggal 30 Nopember 2017 — Nama lengkap : PHILEMON EDDY HENDRAWAN; Tempat lahir : Tangerang; Umur/Tgl. Lahir : 62 Tahun / 24 Juni 1954 ; Jenis Kelamin : Laki-laki ; Kewarganegaraan : I n d o n e s I a; Tempat tinggal : Jl. Legoso Raya No.68 RT.002/007 Pisangan Ciputat Timur Tangerang; Ag a m a : Protestan; Pekerjaan : Karyawan Swasta; Pendidikan : SMA;
163 — 34
  • Terdakwa dalam memori bandingnya padapokoknya menyatakan keberatan atas pidana yang dijatunkan Majelis HakimTingkat Pertama dan mohon supaya Majelis Hakim Pengadilan Tinggi BantenTerdakwa/Pemohon banding tidak terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan Tindak pidana Secara melawan hukum menyewakan tanah denganhak Indonesia, padahal diketahui bahwa orang lain yang mempunyai hak diatastanah itu.Membebaskan Pemohon banding dari atau setidak tidaknyamelepaskan pemohon banding dari segala tuntutan hukum (onslaag
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 03-08-2022 — Putus : 27-10-2022 — Upload : 27-10-2022
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1338/Pid.B/2022/PN Lbp
Tanggal 27 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
NARA PALENTINA .N.SH
Terdakwa:
NURDIN alias IWAN ACEH
15 — 0

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa Nurdin Alias Iwan Aceh, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Tunggal dari Penuntut Umum, akan tetapi perbuatan itu bukanlah merupakan suatu tindak pidana (onslaag van recht ver volging);
    2. Melepaskan terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum sebagaimana
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 29-11-2018 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 603/Pid.B/2018/PN Smn
Tanggal 18 Februari 2019 — Penuntut Umum:
I WAYAN WAHYUDISTI SH
Terdakwa:
1.ARIE LIYONO Bin DIAPET LIYONO alm
2.WINARKO Bin BUDI HARYANTO alm
213 — 59
  • Winarko Bin Budi Haryanto telah terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya dalam dakwaan kesatu, akan tetapi perbuatan itu bukanlah merupakan suatu tindak pidana (onslaag van alle recht vervolging);
  • Melepaskan Terdakwa 1. Arie Liyono Bin Diapet Liyono (alm) dan Terdakwa 2.
    Winarko Bin Budi Haryanto telah terbukti melakukan perbuatanyang didakwakan kepadanya dalam dakwaan kesatu, akan tetapi perbuatanitu. bukanlah merupakan suatu tindak pidana (onslaag van alle rechtvervolging);2. Melepaskan Terdakwa 1. Arie Liyono Bin Diapet Liyono (alm) danTerdakwa 2. Winarko Bin Budi Haryanto oleh karena itu dari segala tuntutanhukum;3. Memulihkan hakhak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan danharkat serta martabatnya dalam keadaan seperti semula;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 23-10-2013 — Upload : 28-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1074 K/PID/2013
Tanggal 23 Oktober 2013 — RUSLAN ALIAS TISON BIN SAKKA
70 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Apabila penerapan hukumnyatepat maka unsur tersebut dapat dinyatakan terbukti dan perbuatan Terdakwaada/terpenuhi, maka Majelis akan memutuskan Terdakwa dilepas dari segalatuntutan (Onslaag Van Alle Rechts Vervolging);a Majelis Hakim telah salah/keliru dalam menerapkan hukumpembuktian sebagaimana dalam pertimbangannya (halaman 17sampai dengan halaman 19) yang berbunyi sebagai berikut :Menimbang bahwa keterangan saksi korban bertolak belakang denganketerangan Terdakwa yang menolak keterangan saksi
Pengadilan PT PADANG Pidana Umum
Register : 02-06-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PT PADANG Nomor 136/PID.SUS/2020/PT PDG
Tanggal 2 Juli 2020 — Pembanding/Penuntut Umum I : MONICA SEVI HERAWATI, SH
Terbanding/Terdakwa : Yan Hendrizal Djafri Pgl. Iyan bin Djafri Jais
57 — 18
  • cm x 2 cm,dalam keadaan demikian Hakim Tingkat Banding berpendapat pada saatkejadian Terdakwa melakukan pemukulan berulangulang dalam keadaan jiwayang tergoncang "identik atau sama dengan kasus agen Polisi tersebut diatasoleh karenanya terbukti Terdakwa melakukan kekerasan terhadap anak, tetapiHalaman 6 dari 8 Putusan Nomor 136/PID.SUS/2020/PT PDGjiwanya dalam keadaan tergoncang dengan sendirinya perbuatan ada tetapltidak dapat di pidana, karenanya Terdakwa dilepaskan dari segala tuntutanhukum (Onslaag
Pengadilan PN SOASIU Pidana Umum Perusakan
Register : 13-01-2017 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 13-02-2017
Putusan PN SOASIU Nomor 5/Pid.B/2017/PN Sos
Tanggal 13 Februari 2017 — -MUNANDAR ZAKARIA Alias NANDAR
91 — 29
  • Membebaskan Terdakwa Munandar Zakaria alias Nandar dari dakwaandakwaan tersebut (Vrijspraak) sesuai pasal 191 ayat (1) KUHAP atausetidaktidaknya melepaskan Terdakwa Munandar Zakaria alias Nandardari semua tuntutan hukum (Onslaag van alle rechtvervolging) sesuai pasal191 ayat (2) KUHAP ;3. Membebaskan Terdakwa Munandar Zakaria alias Nandar dari tahanan ;4.
Pengadilan PN BANJARNEGARA Pidana Umum
Register : 10-10-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 117/Pid.B/2019/PN Bnr
Tanggal 26 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.FEBRIANTI PRIMANINGTYAS, S.H.
2.SETIATI, SH
Terdakwa:
IIM CAHYANTO bin SUWARTO
91 — 47
  • Jaksa Penuntut Umum dalam perkara ini ;Menyatakan Surat Dakwaan dan Surat Tuntutan dari Saudara JaksaPenuntut Umum terhadap Terdakwa, lim Cahyanto bin Suwarto dalamperkara pidana Nomor : 117 / Pid.B /2019 / PN.Bnr. adalah tidak sah danbatal demi hukum;Menyatakan Terdakwa harus dilepaskan dari segala tuntutan hokum(onslaag van recht vervoolging);Memerintahkan kepada Saudara Jaksa Penuntut Umum untuk segeramengeluarkan Terdakwa, lim Cahyanto bin Suwarto dari tahanan, seketikasetelah putusan diucapkan
    Menyatakan Terdakwa harus dilepaskan dari segala tuntutan hukum(onslaag van recht vervoolging);4. Memerintahkan kepada Saudara Jaksa Penuntut Umum untuk segeramengeluarkan Terdakwa, lim Cahyanto bin Suwarto dari tahanan,seketika setelah putusan diucapkan ;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 28-09-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 649 K/Pid/2015
Tanggal 28 September 2015 — MUKTI ALI Bin H. PASIRAN
30 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 649 K/Pid/2015a quo kiranya berkenan untuk membebaskan Terdakwa dari segaladakwaan (vrisjspraak) atau setidaktidaknya melepaskan Terdakwa darisegala dakwaan (onslaag van alle rechtsvervoelging).Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :1.Bahwa alasan kasasi tidak dapat dibenarkan, putusan Judex Facti yangmenyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana menjadikan sebagai mata pencaharian ataukebiasaannya untuk membeli barangbarang
Pengadilan PN BITUNG Pidana Umum
Register : 04-08-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 95/Pid.B/2021/PN Bit
Tanggal 16 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.DEBBY KENAP, S.H., M.H.
2.JUSTISI DEVLI WAGIU, S.H.
Terdakwa:
VICAYR KARIMANG alias DEDI
76 — 26
  • Membebaskan Terdakwa Vicayr Karimang, dari dakwaan tersebut(vrijspraak) Sesuai pasal 372 KUHPid Atau setidaktidaknya melepaskanterdakwa Vicayr Karimang dari semua tuntutan hukum (onslaag van allerechtvervolging) sesuai Pasal 191 ayat (2) KUHAP ;3. Mengembalikan nama baik terdakwa Vicayr Karimang dimasyarakat ;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 17-11-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1051 K/Pid/2016
Tanggal 17 Nopember 2016 — H. SUDIRMAN MUHAMMADIN A. MELE ;
36 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MELE terbukti melakukan perbuatan sebagaimana tersebutdalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum akan tetapi perbuatan tersebutbukan merupakan perbuatan pidana (onslaag van alle recht vervolging), karenaseharusnya jika perbuatan yang didakwakan kepada Terdakwa terbukti makaseharusnya Terdakwa dihukum telah melakukan tindak pidana penipuansebagaimana pada dakwaan pertama, karena perbuatan yang didakwakankepadanya sekali lagi bukan hubungan hukum keperdataan yang berkaitandengan tidak adanya kelengkapan
Pengadilan PN PRAYA Pidana Umum
Register : 11-02-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 08-05-2020
Putusan PN PRAYA Nomor 28/Pid.B/2020/PN Pya
Tanggal 5 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.FEBY RUDY PURWANTO, S.H.
2.REZZA FAUNDRA AFANDI, S.H.
Terdakwa:
LEE JONG KWAK
165 — 64
  • Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum (onslaag van alle rechtvervolging);
3. Memulihkan hak Terdakwa dalam hal kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;
4. Memerintahkan agar Terdakwa segera dikeluarkan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan;
5.
Selain itu rapat tanggal 29 Maret 2019 antara Terdakwadan Rui Jun tentang pembahasan pembagian saham menunjukkan bahwaTerdakwa tidak mempunyai niat sama sekali untuk tidak memberi saham PT.Lombok Mulia Jaya kepada saksi Rui Jun;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaperbuatan Terdakwa harus dipandang sebagai perbuatan perdata bukanperbuatan pidana, sehingga Terdakwa harus dilepaskan dari segala tuntutanhukum (onslaag van alle rechtvervolging);Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa
Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum(onslaag van alle rechtvervolging);3. Memulihkan hak Terdakwa dalam hal kemampuan, kedudukan danharkat serta martabatnya;4. Memerintahkan agar Terdakwa segera dikeluarkan dari tahanan segerasetelah putusan ini diucapkan;5.
Pengadilan PN MANADO Pidana Umum Penggelapan
Register : 10-09-2013 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 07-08-2014
Putusan PN MANADO Nomor 356/PID.B/2013/PN.Mdo
Tanggal 3 Juni 2014 — - ANTHON KAMUH
79 — 18
  • Menyatakan Terdakwa ANTHON KAMUH identitas lengkapnya sebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan perbuatan pidana Penggelapan, akan tetapi perbuatan Terdakwa tersebut bukanlah suatu Tindak Pidana , Oleh karena itu Terdakwa haruslah di lepaskan dari segala Tuntutan Hukum (ONSLAAG VAN ALLE RECSVERVOLGING);2. Memulihakan Hak Terdakwa dalam Kemampuan , kedudukan dan harkat serta martabatnya ;3. Menetapkan barang bukti berupa :. 1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 10-05-2011 — Upload : 25-07-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1617 K/Pid/2010
Tanggal 10 Mei 2011 — H.PULl HASIBUAN
16 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tersebut dikembalikan oleh saksi Juroit Pulungan dengan menuntutuang pemeliharaan kepada Terdakwa sebesar Rp.16.000.000, (enam belasjuta rupiah) dalam kasus sedemikian jika terjadi perselisihan dalam pekerjaansistem bagi hasil tersebut diatas, maka harus di selesaikan melalui gugatanperdata dan oleh karenanya Terdakwa terbukti melakukan tindakansebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut, namun bukanmerupakan tindak pidana, untuk itu kepada Terdakwa diputus lepas darisegala tuntutan hukum (onslaag