Namun kekerasan tersebut dilakukan oleh karena korbanterlebih dahulu melakukan pengancaman atau penodongan senjata kepadaTERDAKWA I, sehingga menimbulkan reaksi dari TERDAKWA I untukHal. 7 dari 21 hal. Put.

./2015melakukan pembelaan diri karena merasa nyawanya terancam denganadanya penodongan senjata yang diarahkan pada kepala/wajahnyasementara itu TERDAKWA II berusaha merebut senjata yang ditodongkandan akan ditembakkan korban dengan maksud untuk mengamankansenjata tersebut sebelum mengenai sasaran atau mengenai orang lain yangada di restaurant tempat kejadian perkara.

Berdasarkan faktafakta hukum yangterungkap disepanjang persidangan, maka apa yang dilakukan olehTERDAKWA dan TERDAKWA II sematamata untuk membela diri karenamerasa terancam dengan penodongan senjata api (air soft gun) milik danoleh korban Ariya Yudha ;5) Bahwa dengan terbukti disepanjang jalannya persidangan, TERDAKWA dan TERDAKWA II melakukan delik sebagaimana yang didakwakan olehJaksa Penuntut Umum oleh karena korban terlebin dahulu dibawahpengancaman atau penodongan senjata oleh korban kepada

Namun hal tersebutterjadi sematamata untuk PEMBELAAN DIRI karena terancam jiwanyasebagai akibat dari adanya PENODONGAN AIR SOFT GUN oleh SaksiKorban ;Fakta yang terungkap dari Persidangan : Saksi Korban membawa SENJATA ke dalam Restaurant Dim SumKemang. Untuk apa? ; Teman Saksi Korban yang bernama USMAN, tidak berani hadir menjadiSaksi di persidangan. Logikanya USMAN ini selaku teman Saksi Korbantentu. dapat membantu saksi Korban.

;Bahwa peristiwa PENODONGAN AIR SOFT GUN oleh saksi Korban inilahyang merupakan SEBAB AWAL dari serangkaian peritiwa selanjutnya yangsecara Psikologis Yuridis sama sekali tidak dipertimbangkan oleh JudexFacti.

Binduriang, Kab.Rejang Lebong, Terdakwa ditangkap karena diduga telahmelakukan penodongan dan ketika dibawa kedalam mobilditemukan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau bermata satu,ujung runcing, panjang lebih kurang 26 Cm, gagang kayu warnacoklat, bersarung kulit warna coklat, sedangkan yang melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa adalah polisi dari Polres RejangLebong menggunakan pakaian preman.e Benar senjata tajam jenis pisau milik Terdakwa diletakkandipinggang sebelah kiri dengan cara menyelipkannya

gagang kayu warna coklat, bersarung kulit warna coklat darirumah Terdakwa di Dusun Gardu Desa Kepala Curup, dan benarsenjata tajam tersebut milik Terdakwa sendiri yang dibeli daripengrajin pisau yang berada di seberang rumah Terdakwa,namun hari tanggal Terdakwa membelinya tidak ingat lagi namunharganya sekitar Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah).Dapat saya jelaskan adalah benar tujuan saya membawa senjatatajam tersebut dari rumah saya dengan tujuan untuk jaga diri,karena ditempat saya rawan penodongan

sepeda motor, setiapkeluar dari rumah saya selalu membawa pisau dan selalalu sayaselipkan dipinggang sebelah kiri saya dibalik calana dan ditutupidengan baju yang saya pakai.Dapat saya jelaskan pada hari Jumat tanggal 24 Oktober 2014sekitar jam 11. 15 Wib ketika saya sedang berada dirumahsedang nonton Tv tiba tiba ada anggota Polisi kerumah sayayang berada di Dusun Gardu Desa Kepala Curup, kemudian sayatangkap karena saya telah melakukan penodongan yang terjadipada hari Selasa tanggal 16 September

Binduriang, Kab.Rejang Lebong, Terdakwa ditangkap karena diduga telahmelakukan penodongan dan ketika dibawa kedalam mobilditemukan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau bermata satu,ujung runcing, panjang lebih kurang 26 Cm, gagang kayu warnacoklat, bersarung kulit warna coklat, sedangkan yang melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa adalah polisi dari Polres RejangLebong menggunakan pakaian preman.Benar senjata tajam jenis pisau milik Terdakwa diletakkandipinggang sebelah kiri dengan cara menyelipkannya

lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Agustus 2016 sekira jam 05.30 WIBberawal saat terdakwa berencana melakukan penodongan

Tanjung Priok Jakarta Utaraatau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, dengan sengaja merusak kesehatanorang lain, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Agustus 2016 sekira jam 05.30 WIBberawal saat terdakwa berencana melakukan penodongan dengan Sdr.KISWANTO dan bersepakat bertemu di Halte Gotong Royong Tanjung PriokJakarta Utara, lalu terdakwa pergi ke sekitar Halte Gotong Royong dan

Koja Jakarta Utara;e Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa sebayak 2 (dua)orang;e Bahwa Terdakwa melakukan kekerasan tersebut dengan menggunakansenjata tajam jenis parang;e Bahwa tindak pidana kekerasan tersebut terjadi pada saat Terdakwa danKiswanto sedang berencana melakukan penodongan, kemudian Terdakwamelihat saksi korban dan kemudian Terdakwa mengikuti saksi korban daribelakang dan langsung merebut tas milik saksi korban namun tidak berhasil,lalu Terdakwa menodongkan sebilah senjata

bin Samad dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa serta tidak mempunyai hubungankeluarga, maupun terikat karena pekerjaan dengan Terdakwa;e Bahwa Saksi pernah memberikan keterangannya kepada Penyidik dariKepolisian Resort Banyumas Sektor Banyumas dan Saksi membenarkanketerangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) sebagaimanaterlampir dalam berkas perkara tersebut;e Bahwa Saksi mengerti Terdakwa diajukan kepersidangan karena telahmelakukan penodongan

Sungeb dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa serta tidak mempunyai hubungankeluarga, maupun terikat hubungan karena pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa Saksi pernah memberikan keterangannya kepada Penyidik dariKepolisian Resort Banyumas Sektor Banyumas dan Saksi membenarkanketerangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) sebagaimanaterlampir dalam berkas perkara tersebut;Bahwa Saksi mengerti Terdakwa diajukan kepersidangan karena telahmelakukan penodongan

Sanwiarja dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa serta tidak mempunyai hubungankeluarga, maupun terikat hubungan karena pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa Saksi pernah memberikan keterangannya kepada Penyidik dariKepolisian Resort Banyumas Sektor Banyumas dan Saksi membenarkanketerangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) sebagaimanaterlampir dalam berkas perkara tersebut;Bahwa Saksi mengerti Terdakwa diajukan kepersidangan karena telahmelakukan penodongan

dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Terdakwa namun tidak mempunyai hubungankeluarga maupun terikat hubungan karena pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa Saksi pernah memberikan keterangannya kepada Penyidik dariKepolisian Resort Banyumas Sektor Banyumas dan Saksi membenarkanketerangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) sebagaimanaterlampir dalam berkas perkara tersebut;Bahwa Saksi mengerti dirinya dan Terdakwa diajukan kepersidangankarena telah melakukan penodongan

Maria Florida Inguliman;yang setelah Majelis Hakim cermati ternyata barang bukti tersebut oleh Penyidiktelah disita secara sah sehingga dapat dipergunakan untuk memperkuatpembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa mengerti dirinya diajukan kepersidangan oleh karenatelah melakukan penodongan/pengancaman pada hari Kamis tanggal 21Januari 2016 sekira pukul 17.30 Wib bertempat di jembatan

Bahwa pada saat kejadian penodongan tersebutsaksi sedang melakukan patroli bersama samadengan saksi MARIYONO yang juga samasamaAnggota Kepolisian. Bahwa terdakwa melakukan penodongan terhadapsopir mobil truk yaitu) saksi AHMAD SUPRIHATINBin RUSDI. Bahwa kejadiannya bermula pada saat saksibersama saksi MARIYONO sedang menuju' ke PosMulti agro, lalu saksi melihat terdakwa sedangmemberhentikan mobil truk yang dikendarai olehAHMAD SUPRIHATIN Bin RUSDI.

MARIYONO Bin YOSO MIDI.Bahwa saks melihat terdakwa melakukanpenodongan pada hari Jumat tanggal 03 Desember2010 sekira jam 08.00 WIB tempat di JalanLintas Pantai Timur Kampung Sendang AgungKecamatan Bandar Mataram Kabupaten LampungTengah.Bahwa pada saat kejadian penodongan tersebutsaksi sedang melakukan patroli bersama samadengan saksi ARIF GUNAWAN Bin AMIR HASAN yangjuga samasama Anggota Kepolisian.Bahwa terdakwa melakukan penodongan' terhadapsopir mobil truk yaitu) saksi AHMAD SUPRIHATINBin RUSDI.Bahwa

Saksi Hasanudin Als Gagah bin Suganda dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi menjelaskan telah melakukan pencurian dengankekerasan/penodongan sepeda motor korban tersebut pada hari minggutanggal 26 Maret 2017 sekira jam 17.30 wib di jalan poros kebun karetdusun sidosari patok 10 desa G.2 Dwijaya kec.Mura, dalam melakukanpencurian dengan kekerasan/penodongan sepeda motor korban tersebutsaya bersamasama dengan teman/pelaku lainnya an. Ahmad Zainul HagAls Uzen bin M.

Beni Sumarda Als Beni memintakepada saya untuk membawa motornya dan menyuruh saya pulangsedangkan sepeda motor korban hasil pencurian/penodongan tersebutlangsung di bawa pergi oleh terdakwa Beni sumarda Als Beni dan alatyang di gunakan saya dan temanteman pelaku lainya untuk melakukanpencurian dengan kekerasan /penodongan sepeda motor kotban tersebutyaitu 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda revo milik terdakwa BeniSumarda als Beni dan 1 (Satu) pucuk senjata api rakitan jenis pistol milikterdakwa

Beni Sumarda Als Beni.Bahwa tersangka menjelaskan terdakwa Beni Sumarda als Benimembawa pergi sepeda motor Milik korban saat itu saya tidak tahunamun setelah kejadian bertemu dengan terdakwa Beni Sumarda AlsBeni menjelaskan bahwa sepeda motor korabn hasil pencurian dengankekerasan/penodongan tersebut saat itu di bawa terdakwa Beni Sumardaals Beni menuju nke tran SP 7 Kec.

Mura.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terjadinya pencurian dengan kekerasan / penodongan sepedamotor saya tersebut pada hari minggu TANGGAL 26 Maret 2017 sekirajam 17.30 wib, di jalan lorong kebun karet dusun patok 10 desa G.2 Dwijaya Kec. Tugu Mulyo Kab.

USMAN GUNAWAN BIN AMAK ALI, yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 Februari 2019 sekira puku; 02.00 Wibbertempat di Jalan Umum Desa Lubuk Raman Kecamatan Rambang DangkuKabupaten Muara Enim saksi telah menjadi korban penodongan; Bahwa berawal saat itu saksi bersama Sarman dan Edi sedang dalamperjalanan dengan mengendarai mobil truk dari Lubuk Linggau menujuPrabumulih, Kemudian tepatnya di jalan umum desa lubuk raman mobil saksidihadang oleh kedua

polisi;Bahwa pada saat kejadian kondisi jalan sepi dan gelap;Bahwa para pelaku ada lima orang;Bahwa saat kejadian para pelaku ada menggunakan alat berupa kayu dansenjata tajam berupa pisau saat menghadang kami;Terhadap keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa DETRA DIANTARA BIN HERMANSUGAN di persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa terdakwa, Terdakwa Ronike, dan Debi, Resky dan Nopel telahmelakukan penodongan

mobil truk Pak Erlan, kemudian terdakwa berlima bersembunyidisemaksemak menunggu mobil truk lewat lalu ketika mobil truk lewat laluterdakwa dan rekanrekan menghadang bersamasama menuju ke mobil trukyang saat itu di dalam mobil truk ada orang 3 didalamnya, kemudianterdakwa dan temanteman ada yang mengambil handphone dan uang miliksopir truk saat itu dan setelah diambil lalu sopir mobil pergi kemudianterdakwa dan temanteman berlari ke arah semaksemak dan disanaterdakwa dan temanteman membagi hasil penodongan

(satu) kotak telepon genggam merk strawberry warna hitam dengan nomorIMEI 362888052561430;1 (Satu) bilah pisau lipat dengan gagang warna orange;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 Februari 2019 sekira pukul 02.00 Wibbertempat di Jalan Umum Desa Lubuk Raman Kecamatan Rambang DangkuKabupaten Muara Enim para terdakwa bersama Resky Riansyah, Novel RulyAlnando dan Debi (DPO) telah melakukan penodongan

(seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa yang mempunyai ide / rencana pertama kali untukmelakukan penodongan adalah Deby (DPO);Menimbang, bahwa peran saksi Resky Riansyah, saksi Novel RulyAlnando dan Terdakwa Detra ikut mengambil uang dan handphone salahseorang yang ada didalam mobil tersebut, sedang Terdakwa Ronike dan Debiyang menyetop mobil dan memaksa meminta uang dan mengambil handphonedari sopir yang ada didalam mobil;Menimbang, bahwa setelah para terdakwa dan rekanrekan berhasilmengambil

Saksi AHMAD ARIF, menerangkan sbb :Bahwa Saksi pernah dimintai keterangan di Kepolisian PolrestabesBandung Sektor Regol sehubungan telah terjadinya tindak pidanaPencurian dan keterangan saksi pada BAP tersebut adalah benar ;Bahwa terjadinya pencurian dengan kekerasan / penodongan tersebutterjadi pada hari Minggu tanggal 13 Maret 2015 sekitar jam 02.37 Wib, diMini Market ALFA MART Jl. Moch. Toha No. 181 Kel.

ENGKUS bin MAMAN BUDIMAN , menerangkan sbb :Bahwa Saksi pernah dimintai keterangan di Kepolisian PolrestabesBandung Sektor Regol sehubungan telah terjadinya tindak pidanaPencurian dan keterangan saksi pada BAP tersebut adalah benar ;Bahwa benar terjadi pencurian dengan kekerasan / penodongan pada hariMinggu tanggal 13 Maret 2016 sekitar jam 02.30 Wib, di Mini Market AlfaMart Jl. Moch.

Toha Kota Bandung.Bahwa benar pelaku kekerasan / penodongan dilakukan oleh 7 (Tujuh)orang lakilaki yakni terdakwa ABDUL BASIR Als. ADUL, terdakwa 2.FEBIAN SISWANTO Als. BOS, terdakwa 3. JEPRI UMBARA Als. APE,WA KARTIWA Als. IIW, DEDE ROHIMAN, KUSNADI Als. ENGKUS dansaksi ASEP NURYANA, sesuai dengan pembagian tugas terdakwa ABDUL BASIR Als. ADUL, terdakwa Il FEBIAN SISWANTO Als. BOS, danterdakwa Ill JEPRI UMBARA Als.

Saksi DEDE ROHIMAN bin USEP , menerangkan sbb:Bahwa Saksi pernah dimintai keterangan di Kepolisian PolrestabesBandung Sektor Regol sehubungan telah terjadinya tindak pidanaPencurian dan keterangan saksi pada BAP tersebut adalah benar ;Bahwa terjadi pencurian dengan kekerasan / penodongan pada hariMinggu tanggal 13 Maret 2016 sekitar jam 02.30 Wib, di Mini Market AlfaMart Jl. Moch.

IW, DEDE ROHIMAN dan ASEP NURYANAmelakukan pencurian dengan kekerasan /Penodongan tersebut pada hari20Minggu tanggal 13 Maret 2016, sekitar jam 02.30 Wib, di Mini Market JI. Moch.Toha Kota Bandung,Bahwa benar sesuai dengan pembagian tugas masingmasing terdakwa l,terdakwa Il dan terdakwa Ill masuk ke dalam Minimarket Alfa Mart sedangkanKUSNADI Als. ENGKUS, IWA KARTIWA Als.

Lalu pukul 07:00 wib menuju rumah Saksi korban H.Mardin Als Mardin Bin Laroti setelah Saksi Korban keluar rumah pukul07:30 wib lalu pada pukul 08:00 wib baru melakukan penodongan;Bahwa Terdakwa mengendarai motor merk Honda Beat yangmembonceng Terdakwa V Raden Syamsul Anwar alias Aan Bin RadenJangcik Ahmad, sedangkan Terdakwa Ill Muhamad Dermawan aliasMawan Bin M.

pemiliknya;Halaman 13 dari 27 Putusan Nomor: 86/Pid.B/2017/PN.KLtMenimbang, bahwa Terdakwa Il Alvin Als Apek Bin Marison Zenitdipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 5 Juni 2017 sekira pukul08:00 Wib di Jalan Siswa depan bengkel motor johan KelurahanTungkal Ill Kecamatan Tungkal llir Kabupaten Tanjung Jabung Barat;Bahwa Terdakwa menerangkan rekan para Terdakwa yang berkumpul diSMP 3 pukul 06:00 wib yang berniat melakukan penodongan

Mardin Bin Lorati;Bahwa Terdakwa tidak ikut melakukan aksi penodongan dikarenakansepeda motornya tidak cukup;Bahwa berdasarkan infromasi yang diterima Terdakwa cara rekanTerdakwa melakukan aksinya dengan memepet Sepeda Motor merk RXKing milik Saksi Korban, kemudian Terdakwa IV menodongkan pistolreplika dan Terdakwa V memotong tali tas Saksi korban dan mengambiltas tersebut;Bahwa didalam tas Saksi korban ditemukan uang Rp. 800.000,00(delapan ratus ribu rupiah), handphone Samsung, beberapa kunci, bukutabungan

, ATM, KTP dan SIM;Bahwa Terdakwa ikut mendapatkan hasil dari penodongan tersebutsebesar Rp. 100.000,00 ( seratus ribu rupiah );Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya tanpa ada izin dari Saksikorban selaku pemiliknya;Menimbang, bahwa Terdakwa Ill Muhamad Dermawan alias Mawan BinM.

Dalam perkara iniberdasarkan keterangan Saksi dihubungkan dengan keterangan Terdakwasendiri, serta dihubungkan dengan barang bukti, diperolen fakta sebagaiberikut:Halaman 20 dari 27 Putusan Nomor: 86/Pid.B/2017/PN.KLtv Bahwa pada hari Kamis tanggal 5 Juni 2017 sekira pukul 08:00 Wib diJalan Siswa depan bengkel motor johan Kelurahan Tungkal illKecamatan Tungkal llir Kabupaten Tanjung Jabung Barat, ParaTerdakwa melakukan Penodongan dengan kekerasan milik Saksi H.Mardin alias Mardin Bin Laroti; Bahwa

saksisedang berjalan menuju rumah tepatnya di pinggir jalan anggrek hitam saksidipepet oleh terdakwa yang menggunakan topeng masker lalu terdakwaWbertanya " minjem handphone dong lalu saksi jawab " nggak " sambil saksiberbalik badan melihat tempat yang ramai tetapi tidak ada orang kemudiansaksi kembali melihat terdakwa ternyata terdakwa sudah mengeluarkan pisauwarna silver sambil berkata nggak usah macem macem , sini cepetan danmenodongkan pisau tersebut ke arah perut saksi ;e Bahwa terjadinya penodongan

Ivan Santoso di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan; Bahwa terjadinya penodongan atau pemerasan yang dialami anak saksi Nathanielad.Ivan santoso yaitu pada hari Senin tanggal 08 September 2014, sekitar pukul 18.30 Wib diBSD Jalan Anggrek Hitam Perumahan Anggrek Loka Kel. Rawabuntu Kec.

hitam saksi Nathaniel ad.Ivansantoso dipepet oleh terdakwa yang menggunakan topeng masker lalu terdakwa bertanyaminjem handphone dong lalu saksi Nathaniel ad.Ivan santoso jawab " nggak " sambil saksiberbalik badan melihat tempat yang ramai tetapi tidak ada orang kemudian saksi Nathanielad.Ivan santoso kembali melihat terdakwa ternyata terdakwa sudah mengeluarkan pisau warnasilver sambil berkata nggak usah macem macem , sini cepetan dan menodongkan pisautersebut ke arah perut saksi Bahwa Terjadinya penodongan

DAYAT keteranagan dibacakan dipersidangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ; Bahwa terjadinya penodongan atau pemerasan yang di alami oleh Saksi NATHANIELyaitu pada hari Senin tanggal 08 September 2014, sekitar pukul 18.30 Wib di BSD JalanAnggrek Hitam Perumahan Anggrek Loka Kel. Rawabuntu Kec.

Bin JOKO SUTRISNO, yang dibacakan di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dan dihadirkan dipersidangan sebagai saksikorban dalam perkara penodongan;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 06 September2014 sekira pukul 14.00 WIB bertempat di areal perkebunan kelapa sawitPT DSAP Kecamatan Air Kumbang Kabupaten Banyuasin;Bahwa yang menjadi korban yaitu saksi, beserta orang lain yaitu.

kerugian yang dialami akibat kejadian tersebut y~itu. uangsejumlah Rp.40.770.000, yang berada didalam tas warna eoklatdan 1 (satu)buah STNK sepeda motor Yamaha Vega R warna merah putih BG3577 milik saksi Nasrul dan motornya tersebut sudah dapat oleh warga(massa);Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah = memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa mengerti dan dihadirkan dipersidangan sebagaiTerdakwa yang melakukan penodongan

;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 06 September2014 sekira pukul 15.00 WIB bertempat di areal Kapling 2 PerkebunanPT OSAP Kee Air Kumbang Kab.Banyuasin;Bahwa yang menjadi korban dalam kejadian tersebut adalah korban yangbernama Eko Riyadi, pegawai dari PI DSAP dan yang menjadi peiakunyaadalah Terdakwa, Fathul, Burhan, Oedi, Johan, Nit dan satu lagiTerdakwa tidak tahu;Bahwa yang merencanakan penodongan tersebut adalah Terdakwa padahari Jurn'at tanggal O5September 2014 sekira

Nasrul tidak melihat tetapi mendengar suara motor datang padasaat korban diikat, penodongan tersebut dilakukan dengan cara 4 (empat) orangpelaku berdiri dipinggir jalan, lalumenyetop korban yang sedang bermotor kemudian menanyakan korban "Jalan initembus kemano" lalu saksi korbanjawab "Sungai duadan duren ljo", pelaku langsungmengambil kunci kontak motor kemudian menodongkan senjata api, lalu menarikkorban turun dari motor lalu dibawa kedalam kebun sawitsetelahitu. korban ditanyaipelaku "Bawa apo

korban berlari namun dikejar oleh Terdakwa;Bahwa Pengancaman tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal pada hariSenin tanggal 17 Februari 2020 sekitar pukul 11.30 Wita bertempatbertempat di Jalan LiNtas Sumbawa Dompu di Dusun Permata Hijau, DesaDoromelo, Kecamatan Manggelewa, Kabupaten Dompu;Bahwa terdakwa mengancam dengan melontarkan bahasa ancaman ousaraa ana muka loakura fati hade saraa ba mada yang artinya panggilsemua anakmu biar saya bacok kalian semua sampai mati;yang disertaidengan perbuatan penodongan

yang mengejar saksi korban tersebut;Bahwa Pengancaman tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal pada hariSenin tanggal 17 Februari 2020 sekitar pukul 11.30 Wita bertempatbertempat di Jalan LiNtas Sumbawa Dompu di Dusun Permata Hijau, DesaDoromelo, Kecamatan Manggelewa, Kabupaten Dompu;Bahwa terdakwa mengancam dengan melontarkan bahasa ancaman ousaraa ana muka loakura fati hade saraa ba mada yang artinya panggilsemua anakmu biar saya bacok kalian semua sampai mati, yang disertaidengan perbuatan penodongan

menodongkan ke arahHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2020/PN DpuSaksi Korban dan hendak ingin membacok Saksi korban dan karena merasatakut Saksi korban berlari namun dikejar oleh Terdakwa, kemudian saksiRosnah berusaha melerai terdakwa yang mengejar saksi korban tersebut;Bahwa cara terdakwa mengancam dengan melontarkan bahasa ancaman ousaraa ana muka loakura fati hade saraa ba mada yang artinya panggilsemua anakmu biar saya bacok kalian semua sampai mati, yang disertaidengan perbuatan penodongan

Terdakwamenodongkan ke arah Saksi Korban dan hendak ingin membacok Saksikorban dan karena merasa takut Saksi korban berlari namun dikejar olehHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2020/PN DpuTerdakwa, kemudian saksi Rosnah berusaha melerai terdakwa yangmengejar saksi korban tersebut; Bahwa cara terdakwa mengancam dengan melontarkan bahasa ancamanou saraa ana muka loakura fati hade saraa ba mada yang artinya panggilsemua anakmu biar saya bacok kalian semua sampai mati, yang disertaidengan perbuatan penodongan

dari kayu warna cokelat,Kemudian Terdakwa menodongkan ke arah Saksi Korban dan hendak inginmembacok Saksi korban dan karena merasa takut Saksi korban berlari namundikejar oleh Terdakwa, kemudian saksi Rosnah berusaha melerai terdakwayang mengeyjar saksi korban tersebut;Menimbang, Bahwa cara terdakwa mengancam dengan melontarkanbahasa ancaman ou saraa ana muka loakura fati hade saraa ba mada yangartinya panggil semua anakmu biar saya bacok kalian semua sampai mati,yang disertai dengan perbuatan penodongan

Demak, di persawahanterjadi penodongan dan kekerasan terhadap 2 (dua) orangsaksi korban yang dilakukan oleh temantemannyaterdakwa; Bahwa terdakwa pada waktu itu telah berhenti di atastanggul telah melinat ada penodongan yang dilakukan olehSdr.

Demak, di jalan dekatpersawahan terjadi penodongan dan kekerasan terhadap 2(dua) orang saksi, yaitu saksi Rifai dan saksi Fiko yangdilakukan oleh temantemannya terdakwa;Bahwa saksi Febrian Adi Nugroho pada waktu mau keMranggen naik sepeda motor bersama dengan terdakwayang di depan, sedangkan saksi Febrian di belakang, kalautemannya yang bernama Heppy berboncengan dengansaksi Rifai naik Honda Supra X 125;Bahwa Sdr.

Demak, di jalan dekatpersawahan terjadi penodongan dan kekerasan terhadap 2(dua) orang korban yang dilakukan oleh temantemannyaterdakwa;Menimbang, bahwa para pengambil barangbarang milik para korbannyatanyata dilakukan dengan sengaja. Kesengajaan itu terlihat dengan adanyafakta bahwa mereka telah melakukan penodongan dan kekerasan terhadap diri28para korban.

Dengan adanya peristiwa penodongan dan kekerasan terhadap diripara korban, terlihat bahwa tujuan mereka adalah untuk mempermudah dalam halmengambil untuk memiliki barangbarang itu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan tersebut di atas,maka sudah jelas bahwa apa yang telah dilakukan temanteman terdakwa danterdakwa sendiri, dengan perannya masingmasing, masuk dalam pencurian;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim menilai bahwa unsur initelah terpenuhi menurut hukum;Ad. 6.

Demak, di jalan dekatpersawahan terjadi penodongan dan kekerasan terhadap 2(dua) korban yang dilakukan oleh temantemannyaterdakwa;29e Bahwa Sdr.

dan temannya dikejar oleh warga sedangkansepeda motor Saksi tidak berhasil dibawa lari oleh Terdakwa dantemannya;Bahwa saat itu Saksi sudah dibuntuti dari jauh oleh Terdakwa dan 2(dua) orang temannya dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor,lalu ketika sampai ditempat sepi sepeda motor yang Saksi kendarai disalip dan dicegat kemudian Terdakwa dan temannya turun dari sepedamotor yang mereka kendarai sedangkan 1 (satu) orang teman Terdakwapergi dengan mengendarai sepeda motornya;Bahwa akibat penodongan

Bahwa Terdakwa hampir saja mengambil barang berupa 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda Beat, Nomor Polisi BG 5671 JAF, NomorRangka MH1JFM215EK362654, Nomor Mesin JFM2E1353550, warnaorange putih atas nama Juroh; Bahwa setahu Saksi akibat penodongan tersebut Saksi Korbanmengalami Iluka memar pada pipi kiri, perut sebelah kanan dan kulitkepala sakit serta pergelangan tangan kanan luka lecet dan juga SaksiKorban hampir kehilangan sepeda motor dengan kerugian lebih kurangRp12.000.000,00 (dua belas juta

rupiah); Bahwa Saksi tidak tahu alat apa yang digunakan Terdakwa untukmelakukan perampokan terhadap Saksi Korban namun pada saatmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa tangannya memegangsenjata tajam jenis pisau; Bahwa Terdakwa adalah benar orang yang Saksi tangkap dan yangmelakukan penodongan terhadap Saksi Korban; Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah senjata tajam jenis pisauterbuat dari besi, gagang terbuat dari kayu adalah benar yang adaditangan Terdakwa pada saat Saksi menangkapnya;Terhadap

keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatbahwa benar keterangan Saksi;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah pula memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa mengerti dihadapkan kepersidangan karena telahmelakukan penodongan ata perampokan; Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 18 Januari 2016 sekirapukul 17.30 WIB bertempat di Desa Rambutan Kecamatan RambutanKabupaten Banyuasin; Bahwa Terdakwa mengambil barang berupa 1 (satu) unit sepeda motormerk

Honda Beat, Nomor Polisi BG 5671 JAF, warna orange putih milikSaksi Korban Romiati; Bahwa Terdakwa telah melakukan penodongan bersama dengan Benidan Ari (keduanya DPO); Bahwa pada hari Senin tanggal 18 Januari 2016 sekira pukul 17.00 WIBTerdakwa bersama Beni dan Ari dari Desa Parit Kecamatan RambutanKabupaten Banyuasin mengendarai sepeda motor Beni hendak menujuke Desa Rambutan, sampai di jalan Desa Rambutan kami berlintasanHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 212/Pid.B/2016/PN Sky.dengan Saksi Korban

namun kedua pelajar hanya memberikan uang tunal yangdiambil dari dalam tasnya lalu terdakwa melompat dari dalam angkothingga terjatuh dan kedua pelajar berteriak minta tolong sehinggadiamankan warga dan Polsi Lalu Lintas dan dibawa ke Polresta Depok;Bahwa benar posisi duduk saksi KARISMA yang duduk di bangku 4 palingbelakang dan saksi NESYA duduk di bangku 6 paling belakangsedangkan terdakwa duduk di bangku 4 paling depan dekat dengan pintudan sopir angkot.Bahwa benar terdakwa melakukan perbuatan penodongan

lembar uang pecahan Rp. 2.000, setelah itu terdakwa menyuruhsopir angkot untuk ngebut lalu sesampainya di depan ITC Depokterdakwa keluar dari dalam angkot yang dalam posisi sedang berjalansehingga terdakwa jatuh dan diamankan warga dan Polsi Lalu Lintas dandibawa ke Polresta Depok;Bahwa benar akibat dari perbuatan terdakwa, saksi KARISMA mengalamikerugian Rp. 7.000, dan saksi NESYA mengalami kerugian sebesar Rp.30.000, serta keduanya mengalami ketakutan dan trauma;Bahwa benar terdakwa melakukan penodongan

menyuruhsopir angkot untuk ngebut lalu sesampainya di depan ITC Depokterdakwa keluar dari dalam angkot yang dalam posisi sedang berjalansehingga terdakwa jatuh dan diamankan warga dan Polsi Lalu Lintas dandibawa ke Polresta Depok;halaman 12 dari 19 putusan Nomor 141/Pid.B/2018/PN.Dpk Bahwa benar akibat dari perbuatan terdakwa, saksi KARISMA mengalamikerugian Rp. 7.000, dan saksi NESYA mengalami kerugian sebesar Rp.30.000, serta keduanya mengalami ketakutan dan trauma; Bahwa benar terdakwa melakukan penodongan

Bahwa benar terdakwa melakukan perbuatan penodongan dengan caraketika angkot kembali jalan dan dalam perjalanan, tibatiba terdakwamendekati saksi KARISMA dan meminta HP dengan menodongkan 1 (satu)buah obeng ke arah leher tetapi tidak diberikan dan saksi KARISMA teriakminta tolong sambil menghindari terdakwa sehingga saksi KARISMAterjatuh ke lantai angkot.

lembar uang pecahan Rp.2.000, setelah itu terdakwa menyuruh sopir angkot untuk ngebut lalusesampainya di depan ITC Depok terdakwa keluar dari dalam angkot yangdalam posisi sedang berjalan sehingga terdakwa jatuh dan diamankanwarga dan Polsi Lalu Lintas dan dibawa ke Polresta Depok; Bahwa benar akibat dari perbuatan terdakwa, saksi KARISMA mengalamikerugian Rp. 7.000, dan saksi NESYA mengalami kerugian sebesar Rp.30.000, serta keduanya mengalami ketakutan dan trauma; Bahwa benar terdakwa melakukan penodongan

Saksi Korban DAHLAN Bin ABDUL MULUK, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa telah terjadi penodongan terhadap Saksi dan temanteman Saksiyang dilakukan oleh Terdakwa bersama dengan Saksi ROMA pada hariSelasa tanggal 30 April 2019 sekira pukul 19.30 WIB bertempat di JalanGorbi Desa Air Bening Kecamatan Rawas Ilir Kabupaten Musi RawasUtara; Bahwa pada saat kejadian tersebut Saksi sedang mengendaral mobilStrada Triton BG 9517 LU milik PT.

Saksi Korban AHMAD FADZLI Bin EDI EDWAR, dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa telah terjadi penodongan terhadap Saksi dan temanteman Saksiyang dilakukan oleh Terdakwa bersama dengan Saksi ROMA pada hariSelasa tanggal 30 April 2019 sekira pukul 19.30 WIB bertempat di JalanGorbi Desa Air Bening Kecamatan Rawas Ilir Kabupaten Musi RawasUtara;Bahwa pada saat kejadian tersebut Saksi sedang mengendarai mobilStrada Triton BG 9517 LU milik PT.

Saksi Korban ABDUL KHALIK Als ALEX Bin MUHAMMAD NURAMIN,dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa telah terjadi penodongan terhadap Saksi dan temanteman Saksiyang dilakukan oleh Terdakwa bersama dengan Saksi ROMA pada hariSelasa tanggal 30 April 2019 sekira pukul 19.30 WIB bertempat di JalanGorbi Desa Air Bening Kecamatan Rawas Ilir Kabupaten Musi RawasUtara;Bahwa pada saat kejadian tersebut Saksi sedang mengendarai mobilStrada Triton BG 9517 LU milik PT.

Saksi DONI OCTAVANI Als BAGONG Bin UMAR, dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa telah terjadi penodongan terhadap Saksi DAHLAN, Saksi FAZDLI,dan Saksi ALEX yang dilakukan oleh Terdakwa bersama dengan SaksiASEP IRAMA pada hari Selasa tanggal 30 April 2019 sekira pukul 19.30WIB bertempat di Jalan Gorbi Desa Air Bening Kecamatan Rawas IllirKabupaten Musi Rawas Utara;Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut karena pada saat Saksisedang berada di rumah mendengar suara gaduh

Saksi WANTORO Bin KUSNO, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa telah terjadi penodongan terhadap Saksi DAHLAN, Saksi FAZDLI,dan Saksi ALEX yang dilakukan oleh Terdakwa bersama dengan SaksiROMA pada hari Selasa tanggal 30 April 2019 sekira pukul 19.30 WIBbertempat di Jalan Gorbi Desa Air Bening Kecamatan Rawas llirKabupaten Musi Rawas Utara;Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut dari Saksi FADZLI yangmenelepon Saksi yang mengatakan bahwa Saksi DAHLAN, SaksiFAZDLI, dan

Terdakwa sempat mengatakan kepada Sdr DADANG dan SdrAHMAD YANI karena terdakwa takut ketahuan akan rencanapembunuhan tersebut, Namun Sdr DADANG mengatakan KITABUAT SEOLAHOLAH ADA PENODONGAN .;Bahwa rencana untuk membunuh korban ERNAWATI (istri terdakwa)telah di susun rapi oleh terdakwa tentang kapan dan dimana akandilakukan pembunuhan terhadap korban ERNAWATI .

Lonsum, yang manamenurut keterangan saudara DADANG kepada Sdr RIDHO ILAHIBIN USMAN bahwa mereka telah merencanakan untuk membunuhistri dari saudara HADI YANTO bernama ERNA dengan cara purapura melakukan penodongan terhadap saudara HADI YANTO,sesampai diblok 28/29 PT. Djuanda Sawit kakak Sdr AHMAD YANIdan Sdr.

Lonsum, yang mana menurut keterangan saudaraDADANG kepada saksi bahwa mereka telah merencanakan untukmembunuh istri dari saudara HADI YANTO bernama ERNA denganCara purapura melakukan penodongan terhadap saudara HADIYANTO, sesampai diblok 28/29 PT.

Lonsum, yang mana menurut keterangan saudaraDADANG kepada Sdr RIDHO ILAHI BIN USMAN bahwa mereka telahmerencanakan untuk membunuh istri dari saudara HADI YANTO bernamaERNA dengan cara purapura melakukan penodongan terhadap saudara HADIYANTO, sesampai diblok 28/29 PT. Djuanda Sawit kakak Sdr AHMAD YANIdan Sdr.

Rifvandi Bin Selamet, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadirkan kepersidangan karena sebagaikorban penodongan; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 27September 2015 sekira pukul 22.00 Wib bertempat di Jalan SimpangTripika Kel. Bayung Lencir Indah Kec. Bayung Lencir Kab. Muba; Bahwa barang milik korban yang diambil pelaku berupa 1 (satu) unitsepeda motor Kawasaki ninja RR tanpa nopol warna hitam, NosinKR150KEPF3710 No.

Budiono Bin Zulkifli Ginting, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:=Bahwa saksi mengerti dihadirkan kepersidangan karena sebagai saksidalam perkara penodongan;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 27September 2015 sekira pukul 22.00 Wib bertempat di Jalan SimpangTripika Kel. Bayung Lencir Indah Kec. Bayung Lencir Kab. Muba;Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut karena saksi ikutmelakukannya;Bahwa saksi melakukannya bersama dengan terdakwa, sdr.

Endang Bustara Bin Mustar, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadirkan kepersidangan karena sebagai saksidalam perkara penodongan;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 27September 2015 sekira pukul 22.00 Wib bertempat di Jalan SimpangTripika Kel. Bayung Lencir Indah Kec. Bayung Lencir Kab. Muba;Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut karena saksi ikutmelakukannya;Bahwa saksi melakukannya bersama dengan terdakwa, sdr.

Budiono Bin Zulkifli Ginting dengan menggunakanmotor Satria FU mengejar korban;Bahwa peran terdakwa adalah memukul kepala koroban dan membawapergi motor korban;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatbahwa ia menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah pula memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa mengerti dihadapkan kepersidangan karena sebagaipelaku dalam perkara penodongan;Bahwa peristiwa tersebut

ituPutusan Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PA.Plg Halaman 2 dari 11 HalamanPenggugat menasehati Tergugat untuk berubah sikap dan mau untukbekerja, namun Tergugat tidak menghiarukan nasehat yangdisampaikan Penggugat, dan sebaliknya Tergugat langsung marahmarah kepada Penggugat, sehingga terjadilah pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, setelah kejadian tersebut Tergugat langsungpergi meninggalkan Penggugat, dan ketika bulan Maret 2016 Tergugatberurusan dengan pihak berwajiob karena telah melakukan tindakpidana Penodongan

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, tetapi sejak anak keduanya lahirrumah tangganya mulai tidak harmonis karena sering bertengkar; Bahwa Saksi sering melihat dan mendengar ketika Penggugatdan Tergugat bertengkar; Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat di sebabkanmasalah ekonomi, Tergugat suka minumminuman kerasjenistuak sampai mabuk, Tergugat pengedar dan pemakai narkobajenis sabu, bahkan sekarang Tergugat di penjara Pakjo akibatmelalukan penodongan

dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, tetapi dalam beberapa tahunterakhir ini rumah tangganya mulai tidak harmonis karena seringbertengkar dan Saksi sering melihat dan mendengar ketikaPenggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat di sebabkanmasalah ekonomi, dan masalah Tergugat suka mabukmabukan/minum tuak, Tergugat juga pengedar dan pemakai narkoba jenissabu, dan sudah 2 kali dihukum penjara, bahkan sekarangTergugat di penjara Mata Merah dalam kasus penodongan

HL milik saksi Suparman ;Bahwa cara saksi dan terdakwa melakukan perbuatan tersebut awalnyabersembunyi di semaksemak, lalu ketika melihat saksi korban melintas denganmengendarai sepeda motornya saksi bersama dengan terdakwa mencegatnya denganmenggunakan senjata tajam jenis laduk yang ditodongkan ke saksi korban,selanjutnya sepeda motor yang dikendarai oleh korban diambil dengan paksa ;Bahwa yang mempunyai ide awal untuk melakukan pembegalan terhadap saksikorban adalah terdakwa dan yang melakukan penodongan

milik saksi Suparman ;e Bahwa cara terdakwa dan saksi melakukan perbuatan tersebut awalnyabersembunyi di semaksemak, lalu ketika melihat saksi korban melintas denganmengendarai sepeda motornya terdakwa bersama dengan saksi mencegatnya denganmenggunakan senjata tajam jenis laduk yang ditodongkan ke saksi korban,selanjutnya sepeda motor yang dikendarai oleh korban diambil dengan paksa ;e Bahwa yang mempunyai ide awal untuk melakukan pembegalan terhadap saksikorban adalah terdakwa dan yang melakukan penodongan

korban melintas denganmengendarai sepeda motornya terdakwa bersama dengan saksi Sarwanimencegatnya dengan menggunakan senjata tajam jenis laduk yang ditodongkan kesaksi korban, selanjutnya sepeda motor yang dikendarai oleh korban diambildengan paksa lalu dibawa ke Kampung Tanjung Harapan Kecamatan Anak TuhaKabupaten Lampung Tengah yang rencananya sepeda motor tersebut akan dijual ;e Bahwa yang mempunyai ide awal untuk melakukan pembegalan terhadap saksikorban adalah terdakwa dan yang melakukan penodongan

saksi korban melintas denganmengendarai sepeda motornya terdakwa bersama dengan saksi Sarwani mencegatnyadengan menggunakan senjata tajam jenis laduk yang ditodongkan ke saksi korban,selanjutnya sepeda motor yang dikendarai oleh korban diambil dengan paksa lalu dibawake Kampung Tanjung Harapan Kecamatan Anak Tuha Kabupaten Lampung Tengah yangrencananya sepeda motor tersebut akan dijual ;Bahwa yang mempunyai ide awal untuk melakukan pembegalan terhadap saksikorban adalah terdakwa dan yang melakukan penodongan