Majelis juga tidak mempertimbangkan fakta yang muncul dalampersidangan (petunjuk), bahwa saksi HERJAN, PUJIONO, SRIYATUN,serta keterangan terdakwa yang menjelaskan dengan sangat jelas dantegas (persesuaian antara keterangan saksisaksi dan alat bukti berupaGUILT ) RW as mmm mmm enn erence ame3.1.3.2.Saksi HERJAN, PUJIONO, SRIYATUN, serta keterangan terdakwabaru mengetahui kalau tanah tersebut telah dijual dan dimiliki olehYASKURI sekira Tahun 2014, dan HERJAN, PUJIONO, SRIYATUN,serta keterangan Terdakwa

Saksi HERJAN, SRIYATUN, LASMONO, keterangan Terdakwasendiri baru (bukan telah yang tercatat dalam pertimbanganMajelis Hakim) mengetahui bahwa tanah tersebut dibeli olehYASKURI adalah pada akhir Tahun 2014, sehingga Terdakwamenanyakan pada Kepala Desa Ngimbang apakah buku C Desajuga telah berubah dan Kepala Desa memberitahukan bahwa bukuC Desa juga telah berubah, sehingga Terdakwa dan saudarasaudara terdakwa waktu itu meminta tolong meminta pihak KepalaHalaman 13 dari 25 Putusan Nomor 538/PID/2016

Bahwa bukti Buku C Desa atas nama P.NURADI itu jugadikuatkan oleh keterangan saksi HERJAN, SRIYATUN,PUJIONO, LASMONO, serta keterangan Terdakwa bahwa sejakTahun 1970 mereka telah menguasai tanah dan sudah biasamengambil pohon bambu untuk biaya hidup dll;3.1.1.4.

Saksi YASKURI, NOROSEMO, SUWARCIK, SUYONOmenerangkan bahwa luas tanah yang ditanami pohon bambutersebut adalah 410 Da, sementara saksi SARI, KARTIMO,HERJAN, LASMONO, SRIYATUN, PUJIONO, keteranganTerdakwa menerangkan bahwa luas tanah tersebut yang adapohon bambunya lebih dari 410 M2, diperkirakan hamper 900 M2;4.3.

, PUJIONO, keterangan Terdakwabahwa mereka baru mengetahui kalau tanah tersebut telah dijualdan dimiliki oleh YASKURI sekira Tahun 2014, sehingga merekamenemui Kepala Desa Ngimbang untuk menanyakan apakah bukuCnya Desa Ngimbang atas tanah tersebut telah berubah, danbeberapa waktu kemudian Kepala Desa Ngimbang waktu itumenunjukkan Buku C Desa kepada saksi SRIYATUN, PUJIONO,dan Terdakwa, sehingga Terdakwqa dan saudarasaudaranyameminta bantuan Kepala Desa Ngimbang untuk memanggil parapihakpihak yang

Pol H 8108 AB yang akan dikendarainya siapsehingga para penumpang mengambil posisi yaitu saksi NGATMADI dudukdi depan atau samping kiri sopir, sedangkan di jok belakang dudukdibelakang sopir adalah saksi SRIYATUN, disebelah kirinya ada ENNYFATMAWATI dan kemudian ATIK RAHMAWATI;Ketika duduk di kendaraan, para penumpang hanya menggunakan helm,tanpa ada sabuk pengaman dalam kondisi cuaca cerah, arus lalu lintas sepidan tidak terdapat rambu jalan;Kondisi kendaraan yang dikemudikan adalah terbuka tanpa

Lilyana dari oleh RS PantiNugroho;Selain itu, akibat kecelakaan, korban SRIYATUN dilakukan pemeriksaanluar oleh RS Panti Nugroho dengan kesimpulan : luka lecet area dada kiridiameter 2 cm yang sangat mungkin disebabkan oleh trauma benda tumpulsebagaimana Visum et Repertum Nomor : 025.AL. RSPN.2018 tertanggal25 Juni 2018 yang dibuat oleh dr.

,kemudian di jok belakang antara Saudari Ibu Atik dan Ibu Sriyatun adalahIbu ENI FATMAWATI dan di depan Ibu SRIYATUN adalah SANDY MASNUGROHO, menaiki Jeep Willys Nopol tidak tahu tidak ada sabukkeselamatan, menaiki Jeep Willys Nopol tidak tahu tersebut tidak adarumah rumahnya atau terbuka, dilengkapi dengan Helm atau pelindungkepala yang tidak standar internasional Bahwa ketika menaiki Jeep Willys tersebut dari arah basecamp TamanKaliurang Adventure dengan tujuan Musium mini, batu alien, PetilasanMbah

memar padabadan dan kaki, lbu ENNY FATMAWATI meninggal dunia, SANDY MASNUGROHO memar dipinggul kaki kiri dan mata bengkak; Bahwa saksi selaku wakil keluarga semua penumpang yang menjadikorban lakalantas tidak ada tuntutan dan mengikhlaskan kejadian tersebuttetapi proses hukum sesuai dengan undang undang yang berlaku; Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.Saksi SRIYATUN.

RSPN.2018 tertanggal 25 Juni 2018, atasnama Sriyatun, yang dibuat oleh dr.

Menyatakan Hukum bahwa RIFTA NADILA adalah anak Perempuan dari pasangan suami istri WAHYUDI dengan SRIYATUN, yang lahir di Temanggung pada tanggal 13 Desember 2000;3. Memerintahkan kepada Panitera / Sekretaris untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Temanggung untuk mencatat tentang kelahiran anak Pemohon tersebut di dalam register Akta Kelahiran pada tahun yang sedang berjalan;4.

tersebut;Telah memperhatikan buktibukti surat yang diajukan di persidangan;Telah mendengar keterangan Para Saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan surat permohonannya tertanggal15 April 2013 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Temanggung padatanggal 15 April 2013, dengan register nomor : 338/Pdt.P/2013/PN.TMG, yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan secara Agama Islam denganseorang perempuan bernama SRIYATUN

Menyatakan hukum bahwa RIFTA NADILA adalah anak perempuan dari pasangansuami istri WAHYUDI dengan SRIYATUN yang lahir di Temanggung tanggal13 Desember 2000;3. Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris untuk mengirimkan salinan penetapan inikepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Temanggung untukmencatat tentang kelahiran anak Pemohon tersebut dalam Register yangdiperuntukan untuk itu dalam tahun yang sedang berjalan;4.

No. 83/41/V1/1993;Bukti P4 : Fotocopy Kartu Keluarga No.3323011812053474 atas nama kepalakeluarga WAHYUDI; Bahwa Bukti Surat P1 s/d P4 adalah fotocopy yang telah dibubuhi materai cukupdan telah dicocokan sama dengan aslinya dipersidangan;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut, Pemohon telah pulamenghadapkan 2 (dua) saksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Saksi AHMAD MUNDIRBahwa saksi Paman Pemohon;Bahwa pemohon menikah dengan SRIYATUN

perempuanbernama RIFTA NADILA yang lahir di Temanggung pada tanggal13 Desember 2000;Bahwa karena kekurang pengetahuan Pemohon mengakibatkan Pemohon lalai akanpentingnya akta kelahiran bagi anaknya sehingga anak Pemohon tersebut belumdidaftarkan di Kantor Dinas kependudukan Dan Catatan Sipil KabupatenTemanggung sehingga belum memiliki akta kelahiran ;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkan dan tidak keberatan;Saksi SUMARNO.Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa pemohon menikah dengan SRIYATUN

Menyatakan Hukum bahwa RIFTA NADILA adalah anak Perempuan daripasangan suami istri WAHYUDI dengan SRIYATUN, yang lahir di Temanggungpada tanggal 13 Desember 2000;3. Memerintahkan kepada Panitera / Sekretaris untuk mengirimkan salinanpenetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenTemanggung untuk mencatat tentang kelahiran anak Pemohon tersebut di dalamregister Akta Kelahiran pada tahun yang sedang berjalan;4.

Menyatakan Hukum bahwa SANTI NASRIFAH adalah anak Perempuan dari pasangan suami istri WAHYUDI dengan SRIYATUN, yang lahir di Temanggung pada tanggal 06 Desember 1994;3. Memerintahkan kepada Panitera / Sekretaris untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Temanggung untuk mencatat tentang kelahiran anak Pemohon tersebut di dalam register Akta Kelahiran pada tahun yang sedang berjalan;4.

tersebut;Telah memperhatikan buktibukti surat yang diajukan di persidangan;Telah mendengar keterangan Para Saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan surat permohonannya tertanggal15 April 2013 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Temanggung padatanggal 15 April 2013, dengan register nomor : 338/Pdt.P/2013/PN.TMG, yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan secara Agama Islam denganseorang perempuan bernama SRIYATUN

Menyatakan hukum bahwa SANTI NASRIFAH adalah anak perempuan daripasangan suami istri WAHYUDI dengan SRIYATUN yang lahir di Temanggungtanggal 06 Desember 1994;3. Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris untuk mengirimkan salinan penetapan inikepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Temanggung untukmencatat tentang kelahiran anak Pemohon tersebut dalam Register yangdiperuntukan untuk itu dalam tahun yang sedang berjalan;4.

Nikah No. 83/41/V1/93;Bukti P4 : Fotocopy Kartu Keluarga No.3323011812053474 atas nama kepalakeluarga WAHYUDI; Bahwa Bukti Surat P1 s/d P4 adalah fotocopy yang telah dibubuhi materai cukupdan telah dicocokan sama dengan aslinya dipersidangan;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut, Pemohon telah pulamenghadapkan 2 (dua) saksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Saksi AHMAD MUNDIRBahwa saksi Paman Pemohon;Bahwa pemohon menikah dengan SRIYATUN

perempuanbernama SANTI NASRIFAH yang lahir di Temanggung pada tanggal06 Desember 1994;Bahwa karena kekurang pengetahuan Pemohon mengakibatkan Pemohon lalai akanpentingnya akta kelahiran bagi anaknya sehingga anak Pemohon tersebut belumdidaftarkan di Kantor Dinas kependudukan Dan Catatan Sipil KabupatenTemanggung sehingga belum memiliki akta kelahiran ;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkan dan tidak keberatan;Saksi SUMARNO.Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa pemohon menikah dengan SRIYATUN

Menyatakan Hukum bahwa SANTI NASRIFAH adalah anak Perempuan daripasangan suami istri WAHYUDI dengan SRIYATUN, yang lahir di Temanggungpada tanggal 06 Desember 1994;3. Memerintahkan kepada Panitera / Sekretaris untuk mengirimkan salinanpenetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenTemanggung untuk mencatat tentang kelahiran anak Pemohon tersebut di dalamregister Akta Kelahiran pada tahun yang sedang berjalan;4.

surat permohonan Pemohon ;Telah membaca suratsurat bukti dan telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar keterangan dari Pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal26 April 2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi padatanggal 26 April 2017 dengan nomor register : 202/Pdt.P/2017/PN Pwd mengajukandalildalil sebagai berikut :Bahwa Pemohon anak dari Bapak Mansur Sukarjo dengan lbu Sriyatun

;Bahwa dalam perkawinan Bapak Mansur Sukarjo dengan lou Sriyatun dikaruniaianak 5 (lima) orang anak; Bahwa sekarang Bapak Mansur Sukarjo dan lbu Sriyatun telah meninggaldunia; Bahwa anak Bapak Mansur dan lbu Sriyatun yang paling bungsu yaitu bernamaMUHYID IN bermaksud akan mendaftar sebagai Prajurit TNI.

Saksi INTAN NURAINI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 April 2018 sekira pukul 08.00Wib, Terdakwa telah mengambil barang berupa perhiasan emasbeserta suratnyasuratnya dan 1 (satu) buah Handphone merkSamsung tipe J1 warna putih milik saksi di rumah saksi Sriyatun diDukuh Kampung Bam, Desa Geneng, Kecamatan Jepon, KabupatenBlora ; Bahwa saksi bekerja di lokalisasi tempat saksi Sriyatun di DukuhKampung Bam, Desa Geneng, Kecamatan Jepon, Kabupaten

Saksi SRIYATUN Als NEGRO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 April 2018 sekira pukul 08.00Wib, Terdakwa telah mengambil barang berupa perhiasan emasbeserta suratnyasuratnya dan 1 (satu) buah Handphone merkSamsung tipe J1 warna putih milik saksi Intan Nuraini di rumah saksi diDukuh Kampung Bam, Desa Geneng, Kecamatan Jepon, KabupatenBlora ; Bahwa saksi mengetahui jika sebelum kejadian, Terdakwa dansaksi Intan Nuraini bermalam dan tidur bersama

Saksi NIKEN LIYA SARI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 April 2018 sekira pukul 08.00Wib, Terdakwa telah mengambil barang berupa perhiasan emasbeserta suratnyasuratnya dan 1 (satu) buah Handphone merkSamsung tipe JL warna putih milik saksi Intan Nuraini di rumah saksiSriyatun di Dukuh Kampung Bam, Desa Geneng, Kecamatan Jepon,Kabupaten Blora ; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa seringdatang ke rumah saksi Sriyatun ; Bahwa saksi

tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan/ a de charge meskipun telah diberikan kesempatan oleh MajelisHakim ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 April 2018 sekira pukul 08.00 Wib,Terdakwa telah mengambil barang berupa perhiasan emas besertasuratnyasuratnya dan 1 (satu) buah Handphone merk Samsung tipe J1warna putih milik saksi Intan Nuraini di rumah saksi Sriyatun

di DukuhKampung Bam, Desa Geneng, Kecamatan Jepon, Kabupaten Blora ; Bahwa benar sebelum kejadian, Terdakwa bermalam dan tidur bersamadengan saksi Intan Nuraini di kamar yang ditempati saksi Intan Nuraini dirumah saksi Sriyatun di Dukuh Kampung Bam, Desa Geneng, KecamatanJepon, Kabupaten Blora ; Bahwa benar saat saksi Intan Nuraini pergi ke pasar Jepon, KabupatenBlora untuk berbelanja lalu Terdakwa mengambil perhiasan emas besertasuratnyasuratnya di dalam dompet yang disimpan di dalam almari dan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Ahmadi Bin Fuadi dan Terdakwa II Sriyatun als Tun Binti Sumarno tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan

Terdakwa:
1.AHMADI Bin FUADI
2.SRIYATUN Als TUN Binti SUMARNO

Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Semarang Pandanaran, Unit Suyudono
Tergugat:
1.SITI SRIYATUN
2.WASITO

SULUH GURITNO Bin HASTO NUGROHO di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi bersama dengan tim Satresnarkoba Polres Kebumen telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Rabu tanggal 5Desember 2018 sekitar pukul 22.15 Wib di depan rumah Sriyatun di DesaJatimulyo Kecamatan Alian Kabupaten Kebumen ; Bahwa terdakwa ditangkap karena memiliki sabusabu ; Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 5 Desember 2018 sekitar pukul 19.00Wib Satresnarkoba Polres Kebumen mendapatkan

RIZKY DITYA HERDIYANTO Bin PURWONO di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi bersama dengan tim Satresnarkoba Polres Kebumen telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Rabu tanggal 5Desember 2018 sekitar pukul 22.15 Wib di depan rumah Sriyatun di DesaJatimulyo Kecamatan Alian Kabupaten Kebumen ;Bahwa terdakwa ditangkap karena memiliki sabusabu ;Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2019/PN.KbmBahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 5 Desember 2018 sekitar

TEGUH SUBROTO Bin MUHDIR, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 5 Desember 2018 sekitar pukul 22.15 Wib saatsaksi hendak pulang ke rumah, di depan rumah Sriyatun di Desa JatimulyoKecamatan Alian Kabupaten Kebumen, saksi melihat ada kerumunan orang,lalu saksi berhenti dan mendekatinya untuk melihat, ternyata petugas kepolisiansedang melakukan penangkapan terhadap terdakwa yang di duga memilikisabusabu ; Bahwa lalu saksi diminta untuk menyaksikan saat

di Desa Jatimulyo KecamatanAlian Kabupaten Kebumen saat sedang mengambil 1 paket sabusabu yangterdakwa simpan di selasela pagar tembok rumah Sriyatun ;Bahwa sabusabu tersebut dimasukkan ke dalam plastic klip warna beningyang terbungkus tisu warna putih ;Bahwa terdakwa membeli sabusabu tersebut dari Purwanto Als Sipur padahari Rabu tanggal 5 Desember 2018 sekitar pukul 16.30 Wib di depan KantorKecamatan Pejagoan Kabupaten Kebumen dengan harga Rp.500.000,00 (limaratus ribu rupiah) ;Bahwa awal mula

rumah Sriyatun ; Bahwa terdakwa membeli sabusabu tersebut dari Purwanto Als Sipur padahari Rabu tanggal 5 Desember 2018 sekitar pukul 16.30 Wib di depan KantorHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2019/PN.kKbmKecamatan Pejagoan Kabupaten Kebumen dengan harga Rp.500.000,00 (limaratus ribu rupiah) karena badan terdakwa terasa tidak enak, sehingga terdakwaingin mengkonsumsi sabusabu, sehingga terdakwa mengirim SMS ke HP milikPurwanto dengan katakata Pur ana barang ora?

Dikembalikan kepada saksi Sriyatun Als Sri Binti Toyib (alm).- 1 (satu) buah handphone merk Smartfren G.2 warna hitam putih.- 1 (satu) buah charge warna hitam.Dikembalikan kepada Abdul Mursid Bin Jupri (alm).6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,- ( dua ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tab warna hitam merk Lenovo beserta covernya bertuliskan THEAMAZING SPIDERMAN 2. 1 (satu) buah handphone merk samsung galaxy Core 2 warna hitam.Dikembalikan kepada saksi Sriyatun Als Sri Binti Toyib (alm). 1 (satu) buah handphone merk Smartfren G.2 warna hitam putih. 1 (satu) buah charge warna hitam.Dikembalikan kepada Abdul Mursid Bin Jupri (alm).4.

Setelah berhasil masuk ke pekarangan atau halaman rumah saksiHargono Bin Suyitno (alm) dan saksi Sriyatun als Sri binti Toyib (alm) terdakwamelewati tangga keliling yang berada disamping kanan rumah setelah sampai keatasterdakwa dengan perlahan melewati atap rumah yang terobuat dari genteng.Kemudian terdakwa melepas atap genteng sebanyak 4 (empat) buah denganmenggunakan kedua tangan terdakwa.

Dan pada saat itu perouatan yang dilakukan terdakwa tersebut telahdiketahui oleh saksi Sriyatun als Sri Binti Toyib (alm).

Dikarenakan perbuatanterdakwa tersebut telah diketahui oleh saksi Sriyatun als Sri Binti Toyib (alm)kemudian terdakwa menyerahkan barangbarang yang telah diambilnya tersebut.Setelah terdakwa menyerahkan barangbarang yang telah diambilnya tersebutkemudian saksi Sriyatun als Sri Binti Toyib (alm) menyuruh terdakwa keluar darirumah dan terdakwa keluar melewati pintu belakang rumah atau pintu dapur dengancara berjalan kaki naik melewati tangga keliling yang berada disamping rumah saksiSriyatun als Sri

membuka pintu rumahtersebut setelah itu ia menjelaskan bahwa Hand Phone serta Charge ia hilang.Dan Setelah ia menjelaskan hal tersebut kemudian saksi SRIYATUNmenjelaskan bahwa kemungkinan yang telah mengambil barang tersebut adalahWINDARTO Als BONENG Bin SURYATMOVJO (terdakwa).Saksi menerangkan bahwa Pada saat kejadian saksi SRIYATUN memang tidakmelihatnya namun saat itu sdri SRIYATUN menjelaskan kepada nya bahwa padamalam itu terdakwa ada masuk ke dalam kamar sdri SRIYATUN yang jugamengambil barang

Menetapkan menurut hukum ahli waris TJOKRO WIDJI adalah TARSI yang semula Tergugat I, IRUN dan SRIYATUN;4. Menetapkan menurut hukum Irun sebagai ahli waris TJOKRO WIDJI meninggal dengan meninggalkan ahli waris Penggugat I, Pengguigat II, Penggugat III, Penggugat IV, Penggugat V, Penggugat VI dan Penggugat VII;5.

Menetapkan menurut hukum SRIYATUN telah meninggal dunia dengan meninggalkan ahli waris PenggugatVIII, Penggugat IX, Penggugat X, Penggugat XI, Penggugat XII, Penggugat XIV, Penggugat XV, Penggugat XVI, Penggugat XVII;6.Menolak untuk selain dan selebihnya ;7.Menyatakan , sita jaminan yang diletakkan pada tanggal 12 April 2013 tidak sah dan tidak berharga dan diperintahkan untuk diangkat;8.

SUMINI BINTI JASMADI (Penggugat XIV sebgai anak perempuan darialmarhumah SRIYATUN BINTI TJOKRO WIDID); 3. NGADIMIN BIN JASMADI (Penggugat XV sebagai anak lakilaki darialmarhumah SRIYATUN BINTI TJOKRO WIDID); 4. PRIYANTO BIN JASMADI (Penggugat XVI sebagai anak lakilaki darialmarhumah SRIYATUN BINTI TJOKRO WIDJI); 5.

SRIYATUN BINTI TJOKRO WIDJI sebagai anak perempuan dansekarang SRIYATUN BINTI TJOKRO WIDJI telah meninggal dunia padatanggal 19 September 1983 dengan meninggalkan ahli waris: 1. DJASEMI BINTI JASMADI sebagai anak perempuan dan DJASEMIBINTI JASMADI telah meninggal dunia pada 19 Januari 2012 denganmeninggalkan ahli waris: 1. HARTONO BIN SOLAR (Penggugat VIII sebagai anak lakilaki darialmarhum DJASEMI BINTI JASMADD); 2.

SUMINI BINTI JASMADI (Penggugat XIV sebgai anak perempuandari almarhumah SRIYATUN BINTI TJOKRO WIDE); 3. NGADIMIN BIN JASMADI (Penggugat XV sebagai anak lakilaki darialmarhum SRIYATUN BINTI TJOKRO WIDJD); 4. PRIYANTO BIN JASMADI (Penggugat XVI sebagai anak lakilaki darialmarhumah SRIYATUN BINTI TJOKRO WIDJD); 5. HARYANTO BIN JASMADI (Penggugat XVII sebagai anak lakilakidari almarhumah SRIYATUN BINTI TJOKRO WIDJD; 4.

Menetapkan menurut hukum ahli waris TJOKRO WIDJI adalah TARSI yang semulaTergugat I, IRUN dan SRIYATUN:;aN. Menetapkan menurut hukum Irun sebagai ahli waris TJOKRO WIDJI meninggal duniatanggal 13 September 1982 dengan meninggalkan ahli waris Penggugat I, PengguigatII, Penggugat III, Penggugat IV, Penggugat V, Penggugat VI dan Penggugat VII;5.

SRIYATUN BINTI TJOKRO WIDJI mendapat %4 bagian dari seluruh harta warisan yangdibagi menjadi:3.1 DJASEMI BINTI JASMADI (anak perempuan) mendapat 1/8 kali %4 bagian yangjatuh pada:3.1.1 HARTONO BIN SOLAR (anak lakilaki) = 2/8 x 1/8 x % = 2/256 hrt3.1.2 SITI KHASANAH BINTI SOLAR (anak perempuan) = 1/8 x 1/8 x % = 1/256hrt3.1.3.

Perdata SRIYATUN ; Tempat/tanggal lahir : Grobogan, 31-12-1972/45 tahun, agama : Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Kayumas RT 01 RW 06 Desa Menawan Kecamatan Klambu Kabupaten Grobogan ; Selanjutnya disebut sebagai ------------ Pemohon ;

PENETAPANNomor 315/Pdt.P/2017/PN Pwd DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *es Pengadilan Negeri Purwodadi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan, dalam peradilan tingkat pertama, telahmemberi penetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :SRIYATUN ; Tempat/tanggal lahir : Grobogan, 31121972/45tahun, agama : Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Kayumas RIT 01RW 06 Desa Menawan Kecamatan KlambuKabupaten Grobogan ;Selanjutnya disebut

Foto copy dari Asli Kartu Tanda Penduduk atas nama SRIYATUN NIK3315167112720066 dikeluarkan tanggal 26072013Halaman 2 dari 7 halamanPenetapan Nomor 315/Pdt.P/2017/PN Pwdoleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Grobogan, selanjutnya pada fotocopy bukti tersebut diberi tanda P1 ; 2.

Foto copy dari Asli Kutipan Akta Nikah No. 36/36/IV/1987 atas namaMUSLIKUN dengan SRIYATUN yang dikeluarkanpada tanggal 2241987 oleh Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Klambu KabupatenGrobogan, selanjutnya pada foto copy bukti tersebutdiberi tanda P5 5 == == ae aman nies6.

sah dipersidangan dan dilampirkan dalamberkas perkara ini, kemudian asli suratsurat bukti tersebut dikembalikankepada Pemohon dipersidangan ; " Menimbang, bahwa selain daripada buktibukti surat tersebutpemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang saksisaksi tersebuttelah memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidangan yang padapokoknya sebagai berikut : Saksi 1: ANAMUL WAFA : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon tidak ada hubungan keluargadengan Pemohon selaku tetangga ; Bahwa Pemohon bernama SRIYATUN

RAHMAWATI bermaksud untuk mengajukan permohonanpembuatan KTP dan atas bukti P4 ini pula telah dibenarkan denganketerangan para saksi dipersidangan ; noone Menimbang, bahwa bukti P5 Pemohon adalah pasangan suami isteriyang telah menikah dengan MUSLIKUN yang atas bukti P5 ini pula telahdibenarkan dengan keterangan para saksi dipersidangan ; oonnne= Menimbang, bahwa bukti P6 Pemohon adalah pasangan suami isteriyang telah menikah dengan MUSLIKUN selaku Kepala Keluarga dengananggota keluarga Pemohon SRIYATUN

Menetapkan sah pernikahan ayah dan Ibu Pemohon yang bernama (Dul Mukti bin Gono dengan Sriyatun binti Demin) yang dilangsungkan di wilayah KUA Kecamatan Tritunggal Kabupaten Lamongan pada tahun 1948 ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan Pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babat Kabupaten Lamongan ;4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah) kepada Pemohon ;

Dalampernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah adalahDemin yang tidak lain adalah ayah kandung Sriyatun, dan dalam10.pelaksanaan akad diwakilkan kepada Naib, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 30 , (Sen) serta dihadiri saksisaksi, 1.M.Syahir bin Sahid 2.

: 141.1/109/413.321.20/2014 tanggal 04 Nopember 2014Bahwa lbu Pemohon telah meningal dunia pada tahun 2004,sesuaiketerangan Kepala Desa Tritunggal Nomor141.1/108/413.321.20/2014 tanggal 04 Nopember 2014;Bahwa pernikahan Dul Mukti bin Gono dengan Sriyatun binti Demintersebut tidak dicatat di KUA setempat sehingga tidak memilikibukti nikah ;Bahwa dalam pernikahan tersebut telah terjadi hubungan sebadan(ba'da dukhul), dan dikaruniai 1 orang anak bernama : 1.PEMOHONBahwa atas pernikahan tersebut tidak

ada pihak ketiga yangmengganggu gugat, tidak pernah terjadi perceraian, dan Dul Muktibin Gono dengan Sriyatun binti Demin tetap beragama Islam ;Bahwa permohonan ini diajukan, di samping untuk mendapatkanpengakuan hukum juga untuk mengurus Akta Kelahiran anak(Pemohon)Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Lamongan c.q.

Menetapkan sah pernikahan ayah dan lbu Pemohon yang bernama(Dul Mukti bin Gono dengan Sriyatun binti Demin) yang dilangsungkandi wilayah KUA Kecamatan Tritunggal Kabupaten Lamongan padatahun 1948 ;3.

Menetapkan sah pernikahan ayah dan Ibu Pemohon yang bernama(Dul Mukti bin Gono dengan Sriyatun binti Demin) yang dilangsungkandi wilayah KUA Kecamatan Tritunggal Kabupaten Lamongan padatahun 1948 ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan Pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Babat Kabupaten Lamongan ;4.

(satu). juta lima ratus riburupiah) , padahal terdakwa mengetahui bahwabarang tersebut berasal dari hasil kejahatansetidaknya diketahuinya dari seseorang yangbernama KUAT (DPO) profesinya bukan sebagaipedagang jual belilaptop; Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 15 Oktober2010 sekitar pukul 17.30 WIB, terdakwa membawa4laptop jenis note book merk EBENTON warna hitamtanpa dilengkapi dengan dokumen, buku paduan danchasjernya kerumah saksi SRIYATUN DI Desa BantarKecamatan Jatilawang Kabupaten Banyumas

laluterdakwa menawarkan laptop tersebut untuk dijualpada saksi SRIYATUN ternyata karena saksiSRIYATUN sangat memerlukanya maka iapun berminatdan terjadi tawar menawar' hingga kesepakatanseharga Rp.1.000.000.

dengan harga Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) ,;Bahwa saksi menangkap terdakwa kemudian diperolehketerangan laptop tersebut diberi dari SayrifHidayat ;Bahwa barang bukti' tersebut yang disita darisaksi Sriyatun;Bahwa saksi menyita satu uni laptop merk EBentonwarna hitam ;Bahwa = awalnya Syarif Hidayat yang disuruh11menjualkan Laptop oleh Kuat (DPO) dengan janjikalau laku akan dikasih imbalan ;Bahwa Syarif Hidayat tidak bisa menjualkankemudian diserahkan kepada terdakwa dan laku Rp.1.000.000, (satu

atas keterangan saksi diatasterdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah puladidengar keterangan terdakwa, yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut Bahwa pada hari Jumat, tanggal 15 Oktober 2010,pukul 17.30 WIB, di rumah Warsono, terdakwamengambil laptop milik Kuat (DPO) karena disuruhKuat (DPO) untuk menjualkan laptop yang padawaktu itu dititipkan kepada saksi SyarifHidayat ; Bahwa terdakwa menjual kepada saudara sepuputerdakwa yang bernama Sriyatun

; Bahwa terdakwa dengan saksi Sriyatun ada hubungan14keluarga yaitu saudara sepupu terdakwa ; Bahwa pada waktu terdakwa tahu kalau anak = saksiSriyatun sedang membutuhkan laptop dan terdakwabelum tahu kalau laptop tersebut hasil pencurianKuat (DPO); Bahwa pada waktu itu terdakwa tidak punya pikirankalau laptop tersebut hasil curian, sehinggaterdakwa mau menerima titipan tersebut danterdakwa mendapat imbalan Rp.150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah) ; Bahwa terdakwa dengan Teguh sudah kenal lamakarena

Menetapkan identitas Para Pemohon dalam akta nikah nomor 210/39/VIII/2000 tanggal 23 Agustus 2000 yang yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Parang, Kabupaten Magetan yang semula ditulis nama Pemohon II tertulis Sriyatun binti Ngali; diubah menjadi nama Pemohon II yaitu Sri Rahayu binti Ngali;

3.

Bahwa dalam akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan identitas yaitunama Pemohon II tertulis Sriyatun binti Ngali, sedangkan identitas yang benaradalah nama Pemohon II yaitu Pemohon Il;3. Bahwa kesalahan penulisan tersebut terjadi karena kelalaian Para Pemohonyang setelah perkawinan merubah identitas Para Pemohon orang tua ParaPemohon dan atau wali dalam pengurusan KTP, KSK dan dokumen yang lain,sehingga identitas Para Pemohon satu dengan yang lainnya tidak sama;4.

Penetapan No.0188/Pdt.P/2018/PA.Mgtsaksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Tetangga Para Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Para Pemohon dilaksanakan pada tanggal23 Agustus 2000 dan dicatatkan pada Kantor Urusan Agama di Parang,Kabupaten Magetan;Bahwa Saksi mengetahui pada saat perkawinan identitas Para Pemohon yangdicatat dalam akta nikah adalah nama Pemohon Il tertulis Sriyatun binti Ngali;padahal identitas Para Pemohon yang sebenarnya

Penetapan No.0188/Pdt.P/2018/PA.Mgtyaitu Pemohon II namun pada saat perkawinan identitas yang dicatat dalamakta nikah adalah nama Pemohon II tertulis Sriyatun binti Ngali;Bahwa Saksi mengetahui perbedaan antara identitas Para Pemohon yangdicatat dalam akta nikah dengan identitas yang sebenarnya terjadi karenakelalaian Para Pemohon yang setelah perkawinan merubah identitas ParaPemohon orang tua Para Pemohon dan atau wali dalam pengurusan KTP, KSKdan dokumen yang lain; dan saat ini Para Pemohon membutuhkan

telah memenuhi syarat formal suatupermohonan maka terhadap petitum permohonan Para Pemohon angka 1 yangmeminta Pengadilan menerima permohonan Para Pemohon secara formal dapatditerima untuk diperiksa;Menimbang, bahwa tuntutan Para Pemohon pada pokoknya adalah agarPengadilan Agama Magetan menetapkan identitas Para Pemohon dalam aktanikah nomor XXXX2000 tanggal 23 Agustus 2000 yang yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Parang, Kabupaten Magetan yang semuladitulis nama Pemohon Il tertulis Sriyatun

Bahwa dalam akta nikah tersebut terdapat perbedaan penulisan identitasPemohon yaitu. nama Pemohon II tertulis Sriyatun binti Ngali, sedangkan identitas Pemohon pada dokumendokumen lain adalah namaPemohon II yaitu Pemohon II;3.

Sriyatun binti Asmorejo (saudara kandung);

3.4. Giyono bin Asmorejo (saudara kandung);

3.5.Sutardi bin Asmorejo (saudara kandung);

3.6. Sulanto bin Asmorejo (saudara kandung);

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Nama : Sriyatun binti AsmorejoTempat/Tgl ahir : Boyolali 20/01/1969Agama : IslamPekerjaan : Karyawan SwastaAlamat Ngablak Rt.003/Rw.005, Kelurahan Kebonbimo,Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali, Jawa Tengah;HIm. 1 dari 13 Pen. No. 75/Pdt.P/2018/PA Tng4. NamaTempat/Tgl ahirAgamaPekerjaanAlamat5. NamaTempat/Tgl ahirAgamaPekerjaanAlamat6.

Sriyatun binti Asmorejo;2. Giyono bin Asmorejo;3. Sutradi bin Asmorejo;4. Sulanto bin Asmorejo;9. Bahwa pada saat meninggalnya almarhum Suyono bin Asmorejomeninggalkan ahli waris yang bernama:1. Riyati binti Kasmuri (istri almarhum)2. Sarti binti Anom Rejo (ibu kandung almarhum)3. Sriyatun binti Asmorejo (Saudara kandung);4. Giyono bin Asmorejo (Saudara kandung);5. Sutradi bin Asmorejo (Saudara kandung);6. Sulanto bin Asmorejo (Saudara kandung);10.

Sriyatun binti Asmorejo (Saudara kandung);4. Giyono bin Asmorejo (Saudara kandung);5. Sutradi bin Asmorejo (Saudara kandung);6. Sulanto bin Asmorejo (Saudara kandung);4) Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan Hukum yang berlaku.Atau: Apa bila Bapak Ketua Pegadilan Agama Tangerang cq.

Sriyatun bintiAsmorejo (Saudara kandung), (4). Giyono bin Asmorejo (Saudara kandung), (5).Sutardi bin Asmorejo (Saudara kandung), dan (6).

Sriyatun binti Asmorejo (Saudara kandung);3.4. Giyono bin Asmorejo (Saudara kandung);HIm. 11 dari 13 Pen. No. 75/Pdt.P/2018/PA Tng3.5.Sutardi bin Asmorejo (Saudara kandung);3.6. Sulanto bin Asmorejo (Saudara kandung);4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan Nama Pemohon II SRIATUN BINTI DARMUJI, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 528/102/X/2008 tanggal 29 Oktober 2008, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Montong, kabupaten Tuban, dirubah menjadi SRIYATUN BINTI DARMUJI;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut diatas di Kantor

PENETAPANNomor 552/Pdt.P/2019/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraperubahan biodata yang diajukan oleh :KISWANTO bin KARDI, tempat tanggal lahir : Tuban, 19 Nopember 1981 /Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, Tempatkediaman di Dusun Daringan Rt O01 Rw 01 DesaTalangkembar, Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON I".SRIYATUN

dalam Dokumen Pemohon II yang lain yaitu ljazah, Akte Kelahiran,Kartu Tanda Penduduk (KTP), dan Kartu Susunan Keluarga (KSk),tertulis Nama Pemohon II SRIYATUN BINTI DARMUJI, sehingga terjadiperbedaan;5. Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II tersebuttertulis, Nama Pemohon II SRIATUN BINTI DARMUJI, Nama PemohonIl tersebut terdapat kekeliruan sehingga tidak sama dengan dokumendokumen pribadi Pemohon II;6.

Bahwa nama Pemohon Il yang tertera pada Akta Nikah seharusnyasesual dengan dokumendokumen pribadi Pemohon Il tersebut, yakniyang benar adalah Nama Pemohon II SRIYATUN BINTI DARMUJI,untuk itu.

;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan memutuskan perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :Primer :1.2.4.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon Il SRIATUN' BINTI DARMUJI,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah, Nomor528/102/X/2008, tanggal 29 Oktober 2008, yang di keluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban, diubah menjadiNama Pemohon II SRIYATUN

tinggal/berdomisili di Wilayah Tuban,karena itu telah tepat Para Pemohon mengajukan permohonan ini diPengadilan Agama Tuban;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Para Pemohonmengajukan permohonan perubahan biodata tersebut adalah terdapatkekeliruan penulisan nama Pemohon Il yang tertulis dalam Kutipan AktaNikah (P.1) adalah Nama Pemohon II SRIATUN BINTI DARMUJI.Sedangkan dalam dokumendokumen Pemohon II berupa Kartu TandaPenduduk ( P.3 ) Akta Kelahiran (P.5) dan ljazah ( P.6 ) tertulis namaPemohon SRIYATUN

atausetidaktidaknya dalam suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Temanggung, dengan sengaja dan melawanhukum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai, ataumenghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagaian milikorang lain, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara cara* sebagai berikut :Bahwa berawal adanya permasalahan jual beli kopi yaitu terdakwatelah menjual kopi seharga Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) padatanggal 22 April 2008 kepada SRIYATUN

(DPO) dengan perantara saksiSARTINI, pada waktu jual beli tersebut SRIYATUN telah menyerahkanuang sebanyak Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) kepada terdakwa ; Bahwa selanjutnya SARTINI dan SRIYATUN menawarkan kopi tersebutkepada saksi MUJITO alias HERI dikios milik MUJITO als HERI.

Setelah MUJITOals HERI mengambil kopi tersebut, MUJITO als HERI langsungmenyerahkan uang sebesar sekitar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)kepada SRIYATUN dikios milik MUJITO als HERI pada waktu ituHalaman 2 dari 8 halaman Putusan No.205/Pid/2014/PT.Smg pengambilan kopi dan penyerahan uang kopi tersebut, SARTINI tidak ikut karena pergi ke Candiroto ;Bahwa setelah transaksi jual beli kopi tersebut timbul permasalahan, yaitukekurangan pembayaran kopi yang dibeli oleh SRIYATUN belumdibayarkan kepada

MIDJAN dan Tempat Tanggal Lahir Tuban, 23 Tahun, dan Nama Pemohon II SRIJATOEN BINTI TASMADJI, Tempat Tanggal Lahir Tuban, 17 Tahun, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah No. 106/101/1967, Sesuai Dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B-345/Kua.13.17.15/Pw.01/5/2019, tertanggal 24 Mei 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban diubah menjadi: Nama Pemohon I MUNARI BIN MIJAN, Tempat Tanggal Lahir 01 Juli 1945 dan Nama Pemohon II SRIYATUN

PENETAPANNomor 481/Pdt.P/2020/PA.TbnCARASS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhnkan Penetapan dalam perkaraperubahan biodata, yang diajukan oleh :MUNARI BIN MIJAN umur 74 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Gedangan RT.08 RW. 02 DesaJenggolo Kecamatan Jenu Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon ;SRIYATUN BINTI TASMAJI, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan

kependudukan di DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tuban dalam rangkapembuatan pembaharuan Kartu Keluarga dan guna mempersatukanserta mensingkronkan datadata tersebut, sehingga diperlukanpenetapan dari Pengadilan Agama Tuban;5, Bahwa, nama dan tanggal lahir Para Pemohon yangtercantum dalam Akta Nikah Para Pemohon seharusnya sesuai dansatu dengan dokumendokumen pribadi Para Pemohon, dan yangbenar adalah Nama Pemohon MUNARI BIN MIJAN, TempatTanggal Lahir 01 Juli 1945 dan Nama Pemohon II SRIYATUN

SRIYATUN Nomor475/155/414.415.04/2020, yang di keluarkan oleh Kepala DesaJenggolo Kecamatan Jenu Kabupaten Tuban. Tanggal 03 Juni 2020.Bukti tersebut bermeterai cukup.

kewenangan untuk menyelesaikannya dan karena sifatnya untukkepentingan sepihak, maka permohonan tersebut termasuk perkaravoluntair;Menimbang, bahwa selanjutnya terkait dengan aspek materiilnya,Pemohon dan Pemohon II meneguhkan dalildalil permohonannya denganmengajukan alatalat bukti tertulis, alat bukti mana antara satu dengan yanglain ternyata saling berkaitan dan Majelis Hakim dapat menemukan faktabahwa tertulis Nama Pemohon MUNARI BIN MIJAN, Tempat TanggalLahir 01 Juli 1945 dan Nama Pemohon II SRIYATUN

Tanda Penduduk selanjutnya disingkat KTP, adalah identitas resmiPenduduk sebagai bukti diri yang diterbitkan oleh Instansi Pelaksana yangberlaku di seluruh wilayah Republik Indonesia, maka dari itu menurut MajelisHakim, bahwa segala yang termaktub dalam alat bukti (P.2.P.3.P.4.P.5 danPenetapan, Nomor 481/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal 8 dari 11 Hal.P.6) haruslah menjadi rujukan, sehingga harus dianggap benar, bahwatertulis Nama Pemohon MUNARI BIN MIJAN, Tempat Tanggal Lahir 01Juli 1945 dan Nama Pemohon Il SRIYATUN