1. Menyatakan terdakwa Haryadi als Eri als Ii Bin Alm Zahari Nanang telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan

Penuntut Umum:
RISKO LIVARDI,SH
Terdakwa:
HARYADI als ERI als ii bin alm ZAHARI NANANG

ZAHARI USMAN, umur 38 tahun,agama Islam, pendidikan D 3 Akuntansi, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal JI. Kp. Simpangan RT. 08RW. 02 Kelurahan Tuapaya Selatan, Kecamatan Toapaya,Kabupaten Bintan, sebagai Pemohon VII;. NURMALA SANTI binti H. ZAHARI USMAN, umur 35tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanBUMN, tempat tinggal JI.

Zahari Usman bin Usman (suami darialmarhumah) b. Zulfiati binti H. Zahari Usman (anak kandungalmarhumah) c. Hendriyantika bin H. Zahari Usman (anak kandungalmarhumah) d. Erni Zurniati binti H. Zahari Usman (anak kandungalmarhumah) e. Chandra Kartika bin H. Zahari Usman (anakkandung almarhumah) f. Ulfiantika bin H. Zahari Usman (anakkandung almarhumah) g. Nurmala Santi binti H. Zahari Usman (anakkandung almarhumah) adalah ahli waris sah dari Hj. Syamsidar bintiEncik Abdul Jalil Rahim;3.

Zahari Usman) adalah suami sahalmarhumah Hj. Syamsidar;Bahwa Pemohon (H. Zahari Usman) dengan almarhumah Hj.Syamsidar telah dikarunia anak 7 orang yaitu :e Zulfizti binti H. Zahari Usman (Pemohon Il);e Hendriyantika bin H. Zahari Usman (Pemohon Ill);e Erni Zurniati binti H. Zahari Usman (Pemohon IV); Rinda Purnawati binti H. Zahari Usman (Pemohon V);e Chandra Kartika bin H. Zahari Usman (Pemohon VI);e Ulfiantika bin H. Zahari Usman (Pemohon VII)e Nurmala Santi binti H.

ZAHARI USMAN bin USMAN, Pemohon (suamialmarhumah).2.2. ZULFIATI binti H, ZAHARI USMAN, Pemohon Il (anak2.3.2.4.2.5.2.6.2./.2.8.kandungperempuan almarhumah).HENDRIYANTIKA bin H. ZAHARI USMAN, Pemohon Ill (anakkandung lakilaki almarhumah).ERNI ZURNIATI binti H. ZAHARI USMAN, Pemohon IV (anakkandung perempuan almarhumah).RINDA PURNAWATI, S.Sos. binti H.

ZAHARI USMAN,Pemohon V (anak kandung perempuan almarhumah).CHANDRA KARTIKA bin H.ZAHARI USMAN, Pemohon VI(anak kandung lakilaki almarhumah).ULFIANTIKA bin H. ZAHARI USMAN, Pemohon VII (anakkandung lakilaki almarhumah).NURMALA SANTI binti H. ZAHARI USMAN, Pemohon VIII(anak kandung perempuan almarhumah).3.

Menyatakan Terdakwa Imam Arif Zahari Siregar Alias Imam Bin Sulaiman Siregar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;

H.Ahmad Zahari,S.H.,MKn.; Bahwa saksi tahu) Dr.H.Ahmad = Zahari,S.H.,MKn. telahmeninggal dunia sekitar tahun 2018 karena sakit dan tetapberagama Islam; Bahwa saksi tahu semasa hidupnya Almarhum Dr. H.AhmadZahari, S.H.,MKn. tidak pernah menikah.Hal.11 dari 21 Pen. No. 341/P/2018/PA.Ptk.Bahwa saksi tahu orang tua Almarhum Dr. H.Ahmad Zahari,S.H.,MKn telah meninggal dunia lebih dahulu dari Dr.H.AhmadZahari,S.H.,MKN.;Bahwa saksi mengetahui Almarhum Dr. H.Ahmad Zahari,S.H.,MKn.

H.Ahmad Zahari, S.H.,MKn.;Bahwa saksi mengetahui Dr.H.Ahmad Zahari,S.H.,MKn, telahmeninggal dunia tahun 2018 karena sakit dan ketika meninggaltetap beragama Islam;Bahwa saksi tahu semasa hidupnya Almarhum Dr. H.AhmadZahari, S.H.,MKn. tidak pernah menikah.Bahwa saksi tahu orang tua Almarhum Dr. H.Ahmad Zahari,S.H.,MKn. telah meninggal dunia lebih dahulu dari Dr.H.AhmadZahari,S.H.,MKn.;Bahwa saksi mengetahui Almarhum Dr. H.Ahmad Zahari,S.H.,.MKN.

Ahmad Zahari, S.H.,.MKn. yang mana Dr.H.AhmadZahari,S.H.,MKn. meninggal dunia pada tanggal 21 Mei 2018 karenasakit, kedua orang tua Dr.H.Ahmad Zahari,S.H.,MKn. telah lebih dahulumeninggal dunia, demikan juga saudarasaudara kandung tuaDr.H.Ahmad Zahari,S.H.

H.Ahmad Zahari,S.H.,MKn. tidak mempunyai ahli waris lain maka para pemohon yangmempunyai hubungan darah terdekat dengan almarhum Dr. H.AhmadZahari, S.H..MKn sebagai anakanak dari saudara kandung almarhumDr. H.Ahmad Zahari, S.H.

H.Ahmad Zahari, S.H.,MKn., telah menghalangikerabat Dr.H.Ahmad Zahari,S.H..MKn. yang lebih jauh untukmendapatkan warisan Dr.H.Ahmad Zahari,S.H.,MKn., karenanya telahHal.17 dari 21 Pen. No. 341/P/2018/PA.Ptk.ternyata, saat Dr.H.Ahmad Zahari,S.H.,MKn. meninggal dunia, abhliwaris Dr.H.Ahmad Zahari,S.H.,MKn. yang mendapatkan warisan adalahanakanak saudara kandung yaitu para pemohon.Menimbang, bahwa telah terbukti Dr.H.Ahmad Zahari,S.H.

PARIDA binti ZAHARI NANANG, bertempat tinggal di Rt.011/Rw.004, Kelurahan Bungo Barat, Kecamatan Pasar muaraBungo, Kabupaten Bungo;2. NURBAITI binti ZAHARI NANANG, Rt.13 Rw.04, KelurahanBatang Bungo, Kecamatan Pasar Muara Bungo, KabupatenBungo;3. HARYADI bin ZAHARI NANANG, bertempat tinggal di DesaEmbacang Gedang, Kecamatan Tanah Sepenggal Lintas,Kabupaten Bungo;4.

kepada suami Tergugat atau orang tua dari Tergugat IIyang bernama Zahari. N (Alm), dengan batas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Zahari N.; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Zahari N.; Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan Sapta Marga; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Zahari N.

Tohir bin Djadin kepada Zahari Nanang suami/orangtua Pemohon Peninjauan Kembali, yang isinya berupa kuasa untukmengurus mendapatkan Sertifikat Tanah dan mencantumkan namanama ahli waris dalam buku tanah tersebut. Adapun tanah yangdimaksud dalam surat kuasa tersebut adalah merupakan semua tanahwarisan (termasuk tanah objek perkara) dari Almarhum Mohd. Tohir BinDjadin, yakni orang tua dari :Siti Bai binti Mohd. TohirNurkiah Binti Mohd. TohirNanang Zahari Bin Mohd. Tohirlbnu Hajar Bin Mohd.

Bahwa akan tetapi sebelum tanah warisan yang diberi kuasa kepadaAlmarhum Zahari Nanang diurus penerbitan sertifikat tanah danmencantumkan namanama para ahli warisnya sebagaimana isi suratkuasa tertanggal 23 Januari 1979 terlaksana, terhadap tanah tersebuttelah dijual oleh Zahari Nanang kepada Termohon Peninjauan Kembalisesuai Akta JualBeli Nomor 59/PPAT/CMB/SP/1981 (Bukti P2) dankemudian diterbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor 885 tanggal 21 Juni 1986(Bukti P1) yang menjadi dasar pertimbangan hukum

PARIDA binti ZAHARI NANANG, 2. NURBAITI bintiZAHARI NANANG, 3. HARYADI bin ZAHARI NANANG, 4. NURPINA bintiZAHARI NANANG, tersebut;Hal. 8 dari 9 Hal.Putusan Nomor 358 PK/Pdt/2015Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali/Tergugat untuk membayarbiaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlahRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Jumat tanggal 23 Oktober 2015 oleh H. Suwardi, S.H.,M.H.

1. Menyatakan Terdakwa I Ahmadi Bin Zahari dan Terdakwa II Aris Bin Subandrio tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Ahmadi Bin Zahari dan Terdakwa II Aris Bin Subandrio, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (Satu) Tahun Dan 4 (empat) Bulan

BP 4076 WP; 1 (satu) buah kunci asli sepeda motor merek Yamaha Mio warna hitam BP 4076 WP; Dikembalikan kepada Terdakwa Ahmadi Bin Zahari.

Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,-(lima ribu rupiah);

Menetapkan;

1. Mengabulkan permohonan para pemohon;
2. Menyataan telah meninggal dunia Zahari bin Ismail pada hari Sabtu tanggal 20 Bulan Februari tahun 2021 di Gampong Blang Sibeutong Kecamatan Bubon Kabupaten Aceh Barat;
3. Menetapkan ahli watis Alm.

Zahari bin Ismail sebagai berikut :

1. Susilawati binti Bahrul Walidi (Istri/Pemohon I)
2. Mukhtar bin Zahari (Anak Laki-laki Kandung)
3. Jumaida binti Zahari (Anak perempuan Kandung)
4. Ismail bin Zamzami (Ayah kandung)
5. Aisyah binti Abidin (Ibu kandung)

Zahari;

/ Kabul fakta hukum oleh 5 (lima)anak Mustafa Zahari yaitu Pdt.

G/2018/PN BglPengabulan / Penyesatan fakta hukum penggugat Aisyatun justrumenginginkan sorangan pribadi + harta pribadinya, Tidak dicampurdengan perkawinan Mustafa Zahari dengan istriistrinya.Pengabulan / Penyesatan fakta hukum memaksa kehendak yangmempunyai harta adalah Mustafa Zahari, ditambah lagimengabulkan harta yang diakui Mustafa Zahari Adalah istriistrinyayang lain.Pengabulan / Penyesatan fakta hukum memaksa kehendakmembalik / dibalik Mustafa Zahari pemilik harta bersama, MenggugatAisyatun

G/2018/PN BglMemaksa kehendak yang menggugat Mustafa Zahari pada Aisyatun(Terbalik dan sangat berbahaya).9.

Hak harta sorangan janda Aisyatun BELUM DIBAGI, separoh dari 11(sebelas) bidang tanah yang DIGUGAT AISYATUN perdataNo.14/1971/PN BKL, oleh seluruh keturunan / waris Mustafa Zahari. TIMBUL / MUNCUL GANDA DOUBLE SERTIFIKAT (akibat pengaburan/ penyesatan permohonan Gugatan lima (5) Anak MUSTAFA ZAHARI padaperdata No.5/PdtG/1982/PN BKL.. Mamad Mochtar Mustafa Zahari > Tergugat perdata No.14/1971/PNBKL. Nurdin Mustafa Zahari. Fadel Mustafa ZahariPemohon Eksekusi sepihnak 1900 Sembilan Enam(1996).

Nurlela Binti MustafaZahari kepada Sdri Netti Herawti tertanggal 10 September 2002.Bahwa benar Sdri Nurjanah Binti Mustafa Zahari dan Sdri NurlelaBinti Mustafa Zahari, merupakan ahli waris Mustafa serta perjanjianjual beli antara Tergugat IV dan Sdri Nurjanah Binti Mustafa Zaharidan Sdri Nurlela Binti Mustafa Zahari juga sudah mendapatHalaman 39 dari 58 halamanPutusan Perdata Nomor 51/Pdt.

Ismail Bin Zahari tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Turut Serta Melakukan Percobaan Memasukkan, Mengeluarkan, Mengadakan, Mengedarkan, Dan / Atau Memelihara Ikan, Sumber Daya Ikan, Dan / Atau Lingkungan Sumber Daya Ikan Kedalam Dan / Atau Ke Luar Wilayah Pengelolaan Perikanan Republik Indonesia sebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;

Ismail Bin Zahari oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan dan pidana denda masing-masing sejumlah Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Andi Candra als Andi Lau Bin Zahari (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak menguasai Narkotika Golongan I dalam dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda

Terdakwa:
ANDI CANDRA Als ANDI LAU Bin ZAHARI (Alm)

Ardiansyah membantu Terdakwa memukuli korban Zahari Bin Usmanyang posisinya sudah terjatuh dan Sdr. Ardiansyah memukuli korban denganmenggunakan tangan Sdr.

Ardiansyah dan saat itu Terdakwa memukulikorban Zahari Bin Usman dengan kayu yang mengenai kepala bagian ataskorban yang mengakibatkan luka sehingga mengeluarkan darah, lukamemar di bawah ketiak bagian kanan dan luka di kaki kanan atas kemudianmelihat korban Zahari Bin Usman mengeluarkan darah dari kepalanya laluTerdakwa dan Sdr.Ardiansyah menghentikan pukulan terhadap korbanZahari Bin Usman dan korban Zahari Bin Usman berdiri dan pergi berlarimeninggalkan tempat kejadian.Halaman 3 dari 16 Putusan

Ardiansyah dan saat itu Terdakwa memukulikorban Zahari Bin Usman dengan kayu yang mengenai kepala bagian ataskorban yang mengakibatkan luka sehingga mengeluarkan darah, lukamemar di bawah ketiak bagian kanan dan luka di kaki kanan atas kemudianmelihat korban Zahari Bin Usman mengeluarkan darah dari kepalanya laluTerdakwa dan Sdr.Ardiansyah menghentikan pukulan terhadap korbanZahari Bin Usman dan korban Zahari Bin Usman berdiri dan pergi berlarimeninggalkan tempat kejadian;Akibat perbuatan Terdakwa

Ardiansyah mengatakankepada korban Zahari Bin Usman kenapa marahmarah kepada Sdr.Hotimahkemudian mendengar ucapan tersebut korban Zahari Bin Usman marah danmengambil sebuah kayu di depan rumah dan hendak memukulkan kayutersebut ke arah Sdr.

Ardiansyah dan saat itu Terdakwamemukuli korban Zahari Bin Usman dengan kayu yang mengenai kepalabagian atas korban yang mengakibatkan luka sehingga mengeluarkandarah, luka memar di bawah ketiak bagian kanan dan luka di kaki kanan ataskemudian melihat korban Zahari Bin Usman mengeluarkan darah darikepalanya lalu Terdakwa dan Sdr.Ardiansyah menghentikan pukulanHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 320/PID.B/2016/PN SKYterhadap korban Zahari Bin Usman dan korban Zahari Bin Usman berdiri danpergi berlari

menjemput surat tanda terima itu ke rumah saksi IndrawatiBinti Zahari, lalu saksi Indrawati Binti Zahari bersama Terdakwa Ahmad Toniyakni suami dari saksi Indrawati Binti Zahari (Terdakwa displit) memberi Fotocopy Surat Perjanjian Penitipan mobil antara Terdakwa Ahmad Toni dan saksiDeasi Evianti Als Desi dan saksi Indrawati Binti Zahari mengatakan kepadasaksi Guslaini Als Elen mobil ini diserahkan lagi kepada saksi Deasi Evianti AlsDesi; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi Guslaini Als

Zahari, lalu saksi Indrawati Binti Zahari bersama Terdakwa Ahmad Toniyakni suami dari saksi Indrawati Binti Zahari (Terdakwa displit) memberi Fotocopy Surat Perjanjian Penitipan mobil antara Terdakwa Ahmad Toni dan saksiDeasi Evianti Als Desi dan saksi Indrawati Binti Zahari mengatakan kepadasaksi Guslaini Als Elen mobil ini diserahkan lagi kepada saksi Deasi Evianti AlsDesi; Bahwa ternyata 1 (satu) unit mobil type Mirage merk Mitsubishi warna merahNo.Pol.BM 1439 NZ milik saksi Guslaini Als Elen

, (empat juta lima ratus riburupiah);Bahwa pada tanggal 5 November 2016 sekira pukul 12.00 Wib, saksiIndrawati Binti Zahari bersama saksi Jeni Ilham Pratiwi (putri saksi IndrawatiBinti Zahari) datang kerumah saksi di JI.

Marpoyan Damai Kota Pekanbaru dan sekira pukul 19.30 Wib saksi tibadirumah saksi Indrawati Binti Zahari, lalu saksi Indrawati Binti Zaharimengajak saksi untuk mengambil mobil, akan tetapi saksi bukan diajak untukmengambil mobil melainkan dibawa saksi Indrawati Binti Zahari ke PoldaRiau dan sesampai disana saksi Indrawati Binti Zahari mengatakan bahwamobil saksi sudah hilang;Bahwa beberapa hari kemudian saksi Indrawati Binti Zahari menelpone saksiagar datang ke Polda Riau dan setiba dikantor Polda

saksi Indrawati Binti Zahari bahwa mobiltersebut aman;Bahwa selanjutnya saksi Indrawati Binti Zahari membawa mobil tersebutbersama saksi Jeni Ilham Pratiwi dan saksi tidak tahu kelanjutannya lagikarena yang berhubungan dengan saksi Indrawati Binti Zahari adalah isterisaksi yakni saksi Guslaini Als Elen;Bahwa pada tanggal 14 Desember 2016, isteri saksi mengatakan kepadasaksi bahwa mobil yang dipinjam oleh saksi Indrawati Binti Zahari sudahhilang;Bahwa akibat perbuatan saksi Indrawati Binti Zahari

SALIM Bin ZAHARI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara terang-terangan melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan ke satu Penuntut Umum ;

Terdakwa:
1.Ardi Sugara alias Adi bin Abdul Karim
2.Salim bin Zahari

Zahari menyuruh Terdakwa untuk masuk danmengambil sepeda motor yang sedang terparkir tersebut denganmengatakan BAR, KAU AJA YANG AMBIL MOTOR TU, ABANG TUNGGUDEPAN TELKOM, KALAU SOAL KABEL DIA BIAR ABANG YANG ANUkemudian Sdr. ZAHARI langsung pergi menuju arah JI.

Zahari telahmenunggunya dan selanjutnya Terdakwa menyerahkan sepeda motortersebut kepada Sdr. Zahari dengan mengatakan Nih ha motornya anulahcepat, kemudian Sdr.

Zahari dengan berjalan kaki sambilmencari sasaran motor yang bisa diambil, hingga kemudian Terdakwa danSdr. Zahari tiba didepan sebuah rumah milik saksi Samsuar Als Sam BinMukhtar Arif (Alm) di Jl.Setajam RT. 002/RW. 011 Kel.Dabo Kec.

upah sebesar 20% dari hasilpenjualan setiap putarannya kepada HASBULLAH Alias BUL Bin ZAHARI ;Bahwa Nomor Sie Jie yang jual baik oleh terdakwa maupun oleh HASBULLAH Alias BULBin ZAHARI mulai dari Rp. 1000. sampai dengan tak terhingga dan Nomor Sie Jie mulaidari dua angka hingga sampai empat angka dengan harapan Nomor Sie Jie yang dibeli olehpembeli cocok dengan Nomor Sie Jie yang dikeluarkan oleh Bandar yaitu terdakwa sendiridengan perhitungan hadiah sebagai berikut : untuk pembelian Nomor Sie Jie

atau terdakwa.Bahwa baik saksi HASBULLAH Als BUL Bin ZAHARI maupun terdakwa sudah tiga bulanmenjual Judi Nomor Sie Jie lalu pada hari Kamis tanggal 10 Oktober 2013 sekira pukul 14.00Wib bertempat diwarung Kopi ANTO Jalan Diponogoro Pasar Pabenaan Kecamatan KeritangKabupaten Inhil saat itu saksi HASBULLAH Als BUL Bin ZAHARI lagi mejual Nomor SieJei telah ditangkap oleh anggota Polisi dan temukan : Uang hasil penjual Nomor Sie Jiesejumlah Rp. 310.000., 1 (satu) buah handphone merk Samsung warna hitam

Wib saat terdakwa sedang istirahat dirumah yangberalamat di Jalan Diponogoro Pasar Pabenaan Kecamatan Keritang Kabupaten Inhil telahditangkap juga oleh anggota Polisi yang menemukan 1 (satu) buah handphone merk Nokia1280 warna hitam abuabu milik terdakwa yang didalamnya ada SMS Nomor Sie Jie yangkeluar pada hari Rabu tanggal 10 Oktober 2013 yaitu 1. 9691, 2. 9657, 3. 9958 darihandphone milik HASBULLAH Alias BUL Bin ZAHARI, kemudian barangbarang tersebutdan terdakwa serta HASBULLAH Alias BUL Bin ZAHARI

kedua setiap pukul 19.30 Wibperputaran oleh HASBULLAH Alias BUL Bin ZAHARI diserahkan kepada terdakwa lalu terdakwamemberikan upah sebesar 20% dari hasil penjualan setiap putarannya kepada HASBULLAH AliasBUL Bin ZAHARI.

Nomor Sie Jie yang keluar dapat dilihat oleh pembeliNomor Sie Jie setiap putarannya pada pukul 17.42 Wib dari Bandar Nomor Sie Jie Singapura dan baikterdakwa maupun HASBULLAH Alias BUL Bin ZAHARI sudah tiga bulan menjual Nomor Sie Jielalu pada hari Kamis tanggal 10 Oktober 2013 sekira pukul 14.00 Wib bertempat diwarung KopiANTO Jalan Diponogoro Pasar Pabenaan Kecamatan Keritang Kabupaten Inhil saat HASBULLAHAlias BUL Bin ZAHARI lagi mejual Nomor Sie Jei telah ditangkap oleh anggota Polisi dan temukan

mana dilakukan olehTerdakwa, dengan cara sebagai berikut:wnnnoe Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Agustus 2017 sekira pukul 12.00 Wib, ketika saksiPaulus Zahari Bin Leopul Ahmad sedang berjalan menuju rumah saksi Paulus Zahri di KP VI DesaBatu Putih Kec.

Fatoni , dengan hasil kesimpulan pemeriksaan:Khusus : Luka robek dipinggang kanan dengan panjang +14 cm, dan kedalaman +4 cmKesimpulan :luka robek akibat benda tajam.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut Penuntut Umum dipersidangantelah pula mengajukan beberapa orang saksi dan keterangan mereka telah didengarkan dibawahsumpah yaitu :Saksi Paulus Zahari Bin Leopul Ahmad, di bawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa benar saksi Paulus Zahari Bin Leopul

Ahmad merupakan korban penganiayaan yangdilakukan oleh TerdakwaBahwa benar pada hari Selasa tanggal 15 Agustus 2017 sekira pukul 12.00 Wib, ketika saksiPaulus Zahari Bin Leopul Ahmad sedang berjalan menuju rumah saksi Paulus Zahri di KP VI DesaBatu Putih Kec.

Bin Leopul Ahmad merupakan korban penganiayaan yangdilakukan oleh TerdakwaBahwa benar pada hari Selasa tanggal 15 Agustus 2017 sekira pukul 12.00 Wib, ketika saksiPaulus Zahari Bin Leopul Ahmad sedang berjalan menuju rumah saksi Paulus Zahri di KP VI DesaBatu Putih Kec.

Antonio Baturaja terhadap saksi Paulus Zahari Bin Leopul Ahmadyang ditandatangani oleh dr.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan kakak Pemohon (Dasril) sebagai wali adhal (enggan);
3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pariaman Selatan, Kota Pariaman untuk bertindak sebagai Wali Hakim dalam pernikahan antara Pemohon (Rita Maisuryani binti Basri Thaher) dengan calon suami Pemohon (Zahari bin Ja

Saksi adalah tetangga Pemohon, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan calon suami Pemohon, bernama Zahari;Bahwa setahu Saksi Pemohon bermaksud menikah dengan Zahari,namun kakak Pemohon yang bernama Dasril tidak menyetujuikeinginan Pemohon dan menolak menjadi wali nikah dengan alasanZahari tersebut tidak mapan secara ekonomi;Bahwa antara Pemohon dengan Zahari tersebut tidak ada laranganuntuk menikah karena berhubungan nasab, semenda maupunsesusuan; Bahwa setahu

Saksi Zahari beragama Islam dan statusnya duda; Bahwa setahu Saksi, Zahari berakhlak baik dan bagus dalammenjalankan ibadah sebagai muslim;2.

Saksi adalah bibi Pemohon, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan calon suami Pemohon, bernama Zahari;Bahwa setahu Saksi Pemohon bermaksud menikah dengan Zahari,namun kakak Pemohon yang bernama Dasril tidak menyetujuikeinginan Pemohon dan menolak menjadi wali nikah dengan alasanZahari tersebut tidak mapan secara ekonomi;Bahwa antara Pemohon dengan Zahari tersebut tidak ada laranganuntuk menikah karena berhubungan nasab, semenda maupunsesusuan;Him. 5 dari 11 him

Bahwa Pemohon akan melangsungkan pernikahan dengan seoranglakilaki bernama Zahari bin Jafar, tetapi kakak kandung Pemohon yangbertindak sebagai wali nikah Pemohon tida menyetujui rencana Pemohondan tidak mau menjadi wali nikah Pemohon dengan alasan calon suamiPemohon tidak setara secara ekonomi dengan Pemohon;2 nnn ncen nnn n scree ncen snes Bahwa Pemohon berstatus janda karena cerai hidup;3: Bahwa Zahari bin Jafar duda karena cerai hidup; 4.Bahwa antara Pemohon dengan Zahari bin Jafar tersebut tidak

adalarangan untuk menikah karena berhubungan nasab, semenda maupunsesusuan;5 n 222 nn nn nn nnn nee n nnn Bahwa setahu Zahari bin Jafar beragama Islam;6.