195/Pdt.P/2019/PN Bbs

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2019/PN BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Brebes yang mengadili Perkara PerdataPermohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikan Penetapandalam perkara permohonan atas nama:TARWADI, lahir Brebes, Tanggal 20 Mei 1977, Jenis kelamin Lakilaki,Kebangsaan Indonesia, Tempat tinggal Desa Malahayu Rt 026/Rw010. Kec. Banjarharjo. Kab.

Yang dikeluarkanoleh Kepala Sekolah pada tanggal 16 Juni 2015.Hal. 2 Penetapan Nomor 195/Pat.P/2019/PN Bbs.10.11.Bahwa nama pemohon tercatat dalam Ijazah anak Sekolah MenengahPertama Negeri 04 Ke. Banjarharjo. Kab. Brebes dengan No. DN03Dp/13 0565330. Nama SITI NURJANAH lahir di Brebes tanggal 26Februari 2003. Tercatat nama orang tua TARMIDY.

SUSWATI dan memiliki2 (dua) orang anak yang bernama SITI NURJANAH dan WINDI SRIMULYANI; Bahwa setelah menikah nama Pemohon menjadi TARMIDI dandalam keseharian Pemohon dikenal dengan nama TAMIDI;Hal. 6 Penetapan Nomor 195/Pat.P/2019/PN Bbs.

SITI AISAH sedangkan bapak Pemohon saksi tidaktahu;Hal. 7 Penetapan Nomor 195/Padt.P/2019/PN Bbs. Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Sdr.

Nani Pratiwi, S.H.Perincian Biaya :UUUUUUCatatan Kepaniteraan :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanMateraiRedaksiJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 110.000,Rp 6.000,Rp 10.000, (+)Rp 206.000,(dua ratus enam ribu rupiah)Penetapan perkara Perdata Permohonan Nomor 195/Pdt.P/2019/PN Bbstelah berkekuatan hukum tetap pada tanggal 25 September 2019 karenaPemohon menyatakan menerima Penetapan ini;Hal. 15 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PN Bbs.PaniteraABDUL KADIR DJAILANI, S.H.Hal. 16 Penetapan Nomor 195/

195/Pdt.P/2018/PN Krg

PENETAPANNomor : 195/Pdt.P/2018/PN.KrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan umum tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana berikut ini, dalam perkara permohonan yang diajukanoleh:TRI DJOKO WASISTO, Tempat/tanggal lahir Karanganyar/21 Maret1953, jenis kelamin lakilaki, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta,status kawin, kewarganegaraan Indonesia, alamat BekelanRt.004/Rw.007, Kel/Desa

berkedudukan di SorogenenNo. 57 Surakarta, berdasarkan surat kuasa khusus tenggal 20September 2018, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri KaranganyarNomor : 195/Pdt.P/2018/PN.Krg, tanggal 16 Oktober 2018 tentang penunjukkanHakim untuk melaksanakan penyumpahan bukti Surat baru (Novum);Setelah membaca berkas perkara;Setelah memeriksa buktibukti Surat;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor : 195

/Pdt.P/2018/PN KrgTENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 16Oktober 2018 sebagaimana terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKaranganyar pada tanggal 16 Oktober 2018 dalam register perkara Nomor:195/Pdt.P/2018/PN.Krg, telah mengajukan permohonan sebagaimana terlampirdalam berkas perkara;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon hadir dengan didampingi kuasa hukumnya di persidangan, danmembacakan surat permohonannya tanggal 16

Fotokopi turunan putusan Nomor: 51/Pdt.G/2015/PN.Krg, yang telahdiberi meterail cukup dan selanjutnya diberi tanda bukti PK3;Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor : 195/Pdt.P/2018/PN Krg4. Fotokopi turunan putusan Nomor: 92/Pdt.G/2016/PN.Krg, yang telahdiberi meterai cukup dan selanjutnya diberi tanda bukti PK4;5. Fotokopi turunan putusan Nomor: 372/Pdt.G/2017/PT.Smg, yang telahdiberi meteral cukup dan selanjutnya diberi tanda bukti PK5;6.

Meterai Rp. 6.000; +Jumlah: Rp. 190.000;(Seratus sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor : 195/Pdt.P/2018/PN Krg

195/Pid.B/2016/PN Kot

Penetapan Hakim Nomor 195/Pen.Pid/2016/PN.Kot tanggal 2 November2016 tentang penetapan hari sidang;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barangbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

SUPARYANTI Binti TIRTOSUMARTO dan saksiLITA PURBOWATI Binti MIAN menderita kerugian sekira Rp. 50.000.000,(lima puluhjuta rupiah).Perbuatan Terdakwa NYAMIN Bin MURTAWI sebagaimana diatur dandiancam dengan pidana dalam Pasal 363 ayat (2) KUHP.Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN.

MISYANTO (DPO) berkata kepada TerdakwaPutusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN. Kot Halaman 5 dari 16 halaman.yaudah gpp. Kemudian Terdakwa membeli handphone Nokia Type 101 danSamsung S5 dengan hargaRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) yang manajauh dibawah harga pasaran.

MISYANTO(DPO) berkata kepada Terdakwa HP punya saya kemudian Terdakwaberkata mau asal dengan harga murah, karena saya tidak punya uang,Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN.Kot Halaman 12 dari 16 halaman.ini saya punya dua ratus ribu kala boleh lalu Sdr.

,M.H.Panitera Penggantid.t.oJONI, S.H.Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN.Kot Halaman 16 dari 16 halaman.

195/Pdt.P/2021/PA.Tgr

Ridho Syabana Bin Fachruddin Noor telah resmiHalaman 2 dari 17 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2021/PA.Tgrbercerai berdasarkan Akta Cerai Nomor: 81/AC/2014/PA.Tgr tanggal 05Februari 2014 yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Tenggarong;10.

Keluarga atas nama Fachruddin Noor Nomor:6402061411071809 tanggal 17 Juni 2019 yang diterbitkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Kutai Kartanegara,bermaterai cukup yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai(bukti P.1);Halaman 5 dari 17 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2021/PA.Tgr.

Fotokopi Akta Cerai atas nama Rina Indrayani dengan Fachruddin Nomor:81/AC/2014/PA.Tgr tanggal O5 Februari 2014 yang dikeluarkan olehPanitera Pengadilan Agama Tenggarong, bermaterai cukup yang telahdicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai (bukti P.8);Halaman 6 dari 17 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2021/PA.Tgr9.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 16 dari 17 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2021/PA.Tgr2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama M. RidhoSyabana Bin Fachruddin Noor untuk menikah dengan seorang perempuanbernama Ella Nur Paddila Binti Johansyah;3.

Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 185.000,00(seratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2021/PA.Tgr

195/Pid.B/2020/PN Btm

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 17 April 2020 sampai dengan tanggal 15 Juni 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 195/Pid.B/2020/PN Btmtanggal 18 Maret 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2020/PN Btm tanggal 19 Maret2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Menyatakan terdakwa NAZER PRATAMA Bin ALFA YUZALIK telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian dalamHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Btmkeadaan memberatkan, melanggar Pasal 363 Ayat(1) ke5 KUHPidanasebagaimana dalam Dakwaan Pertama Penuntut Umum.2.

Bahwa perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi RIYAN LIDISKY BinBERORI mengalami kerugian sebesar Rp.2.800.000 (dua juta delapan ratusribu rupiah;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Btm2.

Terdakwa tidak berbelitbelit di persidangan.Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN BtmMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 Ayat(1) ke5 KUHPidana dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Marta Napitupulu, S.H..MHChristo E.N Sitorus, S.H., M.H.umPanitera Pengganti,SukarniHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN BtmHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Btm

195/Pdt.G/2016/PA.Mpw

No. 195/Pdt.G/2016/PA.Mpw1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk manjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaMempawah;3.

No. 195/Pdt.G/2016/PA.MpwB. Saksi:1.

No. 195/Pdt.G/2016/PA.Mpwdan Termohon berjalan rukun dan harmonis, namun pada bulan Agustus2013 kerukunan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah karenaTermohon menuntut nafkah yang berlebihan seperti, meminta uang yanglebih untuk pulang kampung meskipun Temohon tahu kemampuanPemohon.

No. 195/Pdt.G/2016/PA.Mpw4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mempawah untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Kubu Kabupaten Kubu Rayauntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No. 195/Pdt.G/2016/PA.MpwPanitera Pengganti,Juriah Wati, SEIRincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30,0002. ATK Rp 50,0003. Panggilanpanggilan Rp. 630,0004. Materai Rp. 6,0005. Redaksi Rp. 9,000Rp. 721,000Hal. 11 dari 11 Put. No. 195/Pdt.G/2016/PA.Mpw

195/Pdt.G/2016/PA.Pwl

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2016/PA.Pwlo> yl cpo> J al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat

tinggal di Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiTergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Mel2016 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dengan Nomor 195/Pdt.G/2016/PA.Pwl tanggal09 Mei 2016 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggalyang hingga saat ini sudah berjalan 2 tahun 6 bulan Tergugat tidakmenjalankan kewajibannya sebagai kepala rumah tangga;Hal. 2 dari 11 No. 195/Pdt.G/2016/PA.Pwl8. Bahwa Penggugat merasa pernikahan Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada harapan untuk bisa dipertahankan keberadaannya danperceraian merupakan jalan terbaik;9. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah diusahakan untukdirukunkan;10.

Najmah Najamuddin S.H.I., sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal. 10 dari 11 No. 195/Pdt.G/2016/PA.PwlHakim Anggota,Nirwana, S.H.I.Samsidar, S.H.l.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan >Rp 450.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Ketua Majelis,H.A. Zahri, S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,Hj.

Najmah Najamuddin S.H.1.Hal. 11 dari 11 No. 195/Pdt.G/2016/PA.Pwl

195/Pdt.P/2021/PA.Pyb

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2021/PA.PybDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:M.

tinggal di Desa Lumban DolokKecamatan Siabu Kabupaten Mandailing Natal, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il sertamemeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonan PengesahanNikah sebagaimana diuraikan dalam surat permohonannya tertanggal 13Oktober 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Panyabungandengan register Nomor 195

Bahwa pada tanggal 5 Februari 1982Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Lumban DolokKecamatan SiabuKabupaten Mandailing Natal;Halaman 1 dari 10 halaman, Penetapan nomor 195/Pdt.P/2021/Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah saudara kandungPemohon II bernama Soharuddin, sebab ayah kandung dan kakek kandungPemohon II telah meninggal dunia dan saksi yang ditunjuk 2 orang bernamaRosiamandan Istar Pohan dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.150.000

Ainun Mudiah (perempuan)Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah mempunyai Kutipan AktaNikah karena tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama KecamatanSiabu Kabupaten Mandailing Natal dan saat ini Pemohon dan Pemohon Ilsangat membutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan AgamaPanyabungan, guna mendaftarkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II diKantor Urusan Agama Kecamatan SiabuKabupaten Mandailing Natal danuntuk keperluan sekolah anak;Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan nomor 195/Pdt.P/2021

Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 260.000,00(dua ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Penetapan nomor 195/Pdt.P/2021/

195/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.Bbs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara:PENGGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXX, KabupatenBrebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 78 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman

No. 195/Pdt.G/2019/PA.Bbsrumah Penggugat diDukuh Poncol RT.OO3RW.007 DesaKedungbokor,Kecamatan Larangan, Kabupaten Brebesselama 31 tahun 5 bulan. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaan badadukhul dansudah dikaruniai 2 orang anak yang bernama 1.

No. 195/Pdt.G/2019/PA.Bbsmenerus terjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan Tergugat tidakdapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat;3. Bahwa bulan Desember 2011 Tergugat meninggalkan Penggugat danpulang ke rumah orang tuanya di Blok Mushola Dukuh PoncolRT.OO3RW.007 Desa Kedungbokor, Kecamatan Larangan, KabupatenBrebes sejak tanggal 20 Desember 2011, sampai sekarang telah berjalanselama 7 tahun;4.

No. 195/Pdt.G/2019/PA.BbsMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 195/Pdt.G/2019/PA.BbsHakim Anggota,Tukimin, S.H., M.S.1.Hakim Anggota,Drs. M. Hasyim B., S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahKetua Majelis,Drs. Abd. Rahman, M.H.Panitera Pengganti,Maslamah, S.H.Rp 30.000,00,Rp 50.000,00.,Rp 270.000,00,Rp 5.000,00,Rp 6.000,00,: Rp 361.000,00,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 195/Pdt.G/2019/PA.Bbs

195/Pdt.P/2020/PA.Dpk

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2020/PA.DpkweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:, sebagai Pemohon ;dan, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK3201011809970016 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanHalaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Dpkdan Pencatatan Sipil kota Depok, Bukti surat tersebut telah diberi materaidan telah dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II selama dalam ikatan perkawinantidak pernah bercerai sampai dengan saat sekarang ini demikian pulaHalaman 7 dari 11 halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.DpkPemohon tidak punya isteri yang lain kecuali Pemohon II dan Pemohon IItidak ada bersuamikan orang lain kecuali Pemohon ;3.

,MH.Halaman 9 dari 11 halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Dpkmasingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalamsidangterobuka untuk umum pada hari itu juga, olen Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh JANNATIZA, S.HIsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh para Pemohon;Ketua MajelisDrs. H. SUBARKAH, S.H., M.H.Hakim AnggotaDrs. H. SHOLHANHakim AnggotaDrs. M. RUSLI S.H.

,MH.Panitera PenggantiJANNATIZA, S.HIPerincian Biaya Perkara:12.3.4mmBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama PemohonIIBiaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama PemohonllMeteraiRedaksiJumlahRp.Rp.RpRpRpRp.Rp.Rp30.000,50.000,. 230.000,. 10.000,. 10.000,6000,10.000,. 310.000,Halaman 10 dari 11 halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.DpkHalaman 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Dpk

195/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No.195/Pdt.G/2020/PA.

195/Pdt.G/2013/PA.RAP

disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Maret 2013yang didaftarkan di KePaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat, Nomor:195/Pdt.G/2013/PA.RAP, telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat denganuraian/alasan sebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat selama kurang lebih 5 tahun, kemudian pindah kerumahorang tua Penggugat sampai dengan berpisah;Halaman dari 11 Putusan No. 195/Pdt.G/2013/PARapBahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama;a. ANAK, lakilaki umur 9 tahun;b. ANAK, lakilaki umur 5 tahun;c.

Bahwa usaha perdamaian telah dilaksanakan oleh keluarga Penggugat namun tidakberhasil;Halaman 8 dari 1 1 Putusan No. 195/Pdt.G/2013/PARap6.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara remi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;Halaman 9 dari 11 Putusan No. 195/Pdt.G/2013/PARap.

Biaya panggilan Rp. 400.000,Halaman 10 dari 11Putusan No. 195/Pdt.G/2013/PARap4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai Rp 6.000, Jumlah Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh saturibu rupiah)Halaman 11 dari 11Putusan No. 195/Pdt.G/2013/PARap

195/Pdt/2021/PT MDN

Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Wakil Panitera Pengadilan TinggiMedan tanggal 2 Juni 2021 Nomor 195/Pdt/2021/PT MDN;3. Penetapan Hari Sidang oleh Hakim Ketua Nomor 195/Pdt/2021/PT MDNtanggal 2 Juni 2021;Halaman 1 dari 21 Halaman Putusan Nomor 195/Pdt/2021/PT MDN4.

Kollektor karena tidak sesuaidengan perjanjian;Halaman 3 dari 21 Halaman Putusan Nomor 195/Pdt/2021/PT MDN6.10.Bahwa tindakan Tergugat yang tidak memahami adanya bencananasional Pandemi Covid 19 bahkan Tergugat menyuruh Debt.

(untuk selanjutnya disebut Akta Fidusia) danHalaman 6 dari 21 Halaman Putusan Nomor 195/Pdt/2021/PT MDNSertifikat Jaminan Fidusia No.: W2.00024389.AH.05.01 TAHUN 2020tertanggal 24 Januari 2020 (untuk selanjutnya disebut Sertifikat JaminanFidusia);4.

Adanya hubungan sebab akibat antara perbuatan dan kerugianKerugian yang timbul disebabkan oleh perbuatan si pelaku.Kerugian tidak akan terjadi jika pelaku tidak melakukan perbuatanHalaman 12 dari 21 Halaman Putusan Nomor 195/Pdt/2021/PT MDNmelawan hukum;2.

Pemberkasan Rp 130.000,Jumlah Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 22 dari 21 Halaman Putusan Nomor 195/Pdt/2021/PT MDN

195/Pdt.G/2019/PA.Mtp

Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.MtpPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;3.

Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Mtptidak saling memperdulikan lagi sebagaimana layaknya suamiisteri hingga saat ini sudah lebih 7 tahun lamanya Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagimenasehati Penggugat dan Tergugat.

Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.MtpMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil dalamKitab Ghayatul Maram Lisy Syaikhil Madjy yang berbunyi sebagai berikut;alls (wo lajl ads gll IgrgjJ avg JI arc, orc rail 151Artinya: Apabila ketidak senangan ister!

Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.MtpDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Martapura Kelas IB pada hari Rabutanggal 10 April 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 04 Syaban 1440Hijriyah, oleh kami Drs. H.

Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.MtpHal. 17 dari 17 halaman Putusan. Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.MtpHal. 18 dari 17 halaman Putusan. Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Mtp

195/Pdt.P/2021/PA.Sel

No. 195 /Pdt.P/2021/PA.

No. 195 /Pdt.P/2021/PA.Sel.menurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang mereka untuk menikah;bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II;bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 4 orang anakbernama : 1. Irvan Jayadi, 2. Suprianto, 3. Eka Matra, 4.

No. 195 /Pdt.P/2021/PA.Sel.

No. 195 /Pdt.P/2021/PA.Sel.Tahun 1995 di Kuang derek, RT.0O1. Desa Rumbuk, Kecamatan Sakra,Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;4.

No. 195 /Pdt.P/2021/PA. Sel.Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama SelongPanitera,H. Khairil Anwar, S.H., M.H.Hal. 9 dari 10 Penetapan. No. 195 /Pdt.P/2021/PA.Sel.Hal. 10 dari 10 Penetapan. No. 19 /Pdt.P/2021/PA. Sel.

195/PID/2020/PT SMR

Putusan No: 195/PID/2020/PT SMR10. Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur sejak tanggal 17 Juni 2020sampai dengan tanggal 16 Juli 2020;11. Perpanjangan Wakil Ketua pengadilan Tinggi Kalimantan Timur sejak tanggal 17 Juli2020 sampai dengan tanggal 14 September 2020;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum H. Nazamuddin, S.H.

,berdasarkan Penetapan Nomor : 74 / Pid.Sus / 2020 / PN.Tar , tanggal 10Maret 2020;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda tanggal 10Juli 2020 Nomor 195/PID/2020/PT SMR tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara Nomor 74/Pid.Sus/2020/PN Tar dalam tingkatbanding;1.

Putusan No: 195/PID/2020/PT SMRmenerima, menjadi perantara dalam jual beli atau menyerahkan NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana dimaksud dalam dakwaanmelanggar Pasal 114 ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No 35 Tahun2009 Tentang Narkotika;2.

Putusan No: 195/PID/2020/PT SMRDigunakan dalam perkara lain An. INDRA LESMANA Alias HENDRABin SYAHRUL; 1 (satu) buah Handphone merk XIAOMI Redmi Note 5 Pro dengannomor 082253637523 1(satu) buah kartu ATM Bank Mandiri dengan No Kartu 6032 9887 04978019Dirampas untuk Negara;6.

Putusan No: 195/PID/2020/PT SMR

195/Pdt.G/2018/PA.TSe

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2018/PA.TSeSESS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Selor yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Tarakan, 24 Februari 1988, agama Islam,pekerjaan Honorer, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kecamatan Tanjung SelorKabupaten Bulungan sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat

Dengan demikian, permohonan ijin Pemohon untuk mengikrarkanHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 195/Padt.G/2018/PA.TSetalak terhadap Termohon telah memenuhi persyaratan sebagaimana diaturdalam peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Tanjung Selor, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Surat:Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 195/Pat.G/2018/PA.TSe1.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Bunyu, Kabupaten Bulungan Nomor 129/13/XII/2012Tanggal 14 Oktober 2012. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehHakim diberi tanda P.1Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama Indra Lesmana,NIK:6404052402880001 tertanggal 25 Oktober 2017.

Alquran surat alBaqarah ayat 227 yang berbunyi sebagai berikut:ale qpee ath oS Boal pe je lsHalaman 8 dari 11 putusan Nomor 195/Pat.G/2018/PA.TSeArtinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah maha mendengar lagi maha mengetahul2.

PoPendaftaran Rp30.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp300.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.TSe

195/Pdt.G/2021/PA.Ab

PUTUSANNomor 195/Pat.G/2021/PA.AbKas DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK:3172045908770001, Tempat Dan Tanggal Lahir, Hitu,19 Agustus 1977, Umur 44 Tahun, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SMP, Pekerjaan lbu RumahTangga, Beralamat di xxxxx XXxX XXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXX XXXXX

Tergugat dan Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagi;Halaman 2 dari 11 halaman putusan Nomor 195/Pdt. G/202 1/PA.Ab5. Bahwa selama ini Penggugat selalu bersabar menghadapi tingkah lakuburuk bahkan memberikan Tergugat kesempatan untuk berubah namunTergugat tidak pernah berubah;6.

Menetapkan biaya perkara di bebankan kepada Negara;Halaman 3 dari 11 halaman putusan Nomor 195/Pdt.

Saksi:1, Putri Hatija Waulat Binti Karim Waulat, Umur 25 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Belum Ada, Tempat Kediaman Di Tanah Rata RT.002/RW.008,XXXX XXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXX XXXXX, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksisebagai Keponakan dari Penggugat;Halaman 4 dari 11 halaman putusan Nomor 195/Pdt.

Tomi Asram, S.H.M.H.1Perincian Biaya:1.on 7p WNKetua Majelis.TtdIsmail Warnangan, S.H.M.HPanitera PenggantiTtdNurdiana Latuconsina, S.AgPendaftaran Rp.Proses Rp. 75.000,00Panggilan Rp. 300.000,00PNBP Panggilan Penggugat dan Tergugat Rp.Redaksi Rp.Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 385.000,00( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman putusan Nomor 195/Pdt. G/2021/PA.Ab

195/Pdt.G/2019/PA.CN

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.CNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Jalan Xxxxxxx KecamatanHarjamukti Kota Cirebon, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

buruhbangunan, tempat kediaman di Blok Xxxxxxx KecamatanSumber Kabupaten Cirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Maret 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cirebon dibawahNomor 195/Pdt.G/2019/PA.CN tanggal 05 Maret 2019, telah mengajukan halhal sebagai berikut :Hal. 1 dari

13 hal. 195/Pdt.G/2019/PA.CN1.

Bahwa pihak keluarga sudah pernah melakukan upayamendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Hal. 2 dari 13 hal. 195/Pdt.G/2019/PA.CNts Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana yang Penggugatalami sekarang ini mengakibatkan Penggugat merasa tersiksa lahir batindan sangat sulit bagi Penggugat untuk mempertahankan keutuhan rumahtangga, oleh karena itu Penggugat memilih mengajukan gugatan perceraianini ke Pengadilan Agama Cirebon;8.

Biaya materai :Rp. 6.000,00 Hal. 12 dari 13 hal. 195/Pdt.G/2019/PA.CNJumlah Rp. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. 195/Pdt.G/2019/PA.CN

195/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.Dpk2.

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.DpkMajelis Hakim Pengadilan Agama Depok harus menyatakan tidakberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara aquo;GUGATAN EXCEPTIO RES JUDICATA ATAU NE BIS IN IDEM3.

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.Dpk4.

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.DpkPerincian Biaya Perkara :OPONEP&SSttdDra.

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.Dpk