267/Pid.B/2020/PN Pms

PUTUSANNomor 267/Pid.B/2020/PN PmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pematang Siantar yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : MuhammadBima Arbi2. Tempatlahir =: Medan;3. Umur/Tanggal lahir : 23tahun/1 November 1996;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan: Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan LetdaSujono Gg.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 9 September 2020 sampai dengan tanggal 7 November2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN Pms Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pematang Siantar Nomor267/Pid.B/2020/PN Pms tanggal 10 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.B/2020/PN Pms tanggal 10Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang

Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon kepada Majelis Hakim untuk memberikan hukumanyang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya semula;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 267

Uang tunai sebesar Rp. 5.200.000, (lima juta dua ratus riburupiah)2. 1 (Satu) unit HP merk Oppo tipe A5 2020 warna Hitam3. 1 (Satu) unit HP merk Oppo tipe F11 Pro warna Ungu UltravioletA. 1 (Satu) unit HP merk Vivo tipe V15 Pro warna Biru5. 1 (Satu) unit HP merk iPhone 7 warna Hitamdengan total kerugian sebesar Rp. 17.100.000, (tujuh belas juta seratusribu rupiah)Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 KUHPidana.Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN PmsATAUKEDUABahwa ia

,M.H Katharina Melati Siagian, S.H., M.Hum.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN PmsRahmat H. A Hasibuan,S.H.,M.KnPanitera Pengganti,Willyanto Sitorus, S.H.,M.HHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN Pms

Notaris diHalaman 83 dari 267 lembar Putusan Nomor 28/Pdt.G/2017/PN.RhlDeli Serdang dengan No. 50/LEG/NOTDS/IX/2006.

Notaris di Deli SerdangHalaman 88 dari 267 lembar Putusan Nomor 28/Pdt.G/2017/PN.Rhl3. 31.dengan No. 97/LEG/NOTDS/IX/2006.

Dedianto, Sudarmanto, Martono, dan Minah Sarsi;Halaman 105 dari 267 lembar Putusan Nomor 28/Padt.G/2017/PN.Rhl.

RIONITA MEILANI SIMBOLON, SHHalaman 266 dari 267 lembar Putusan Nomor 28/Padt.G/2017/PN.RhlPERINCIAN BIAYA PERKARA No. 28/Padt.

.> Rp. 6.000,: Rp. 5.000, +Rp. 2.631.000, (dua juta enam ratustiga puluh saturibu rupiah).Halaman 267 dari 267 lembar Putusan Nomor 28/Padt.G/2017/PN.Rhl

267/Pid.B/2020/PN Gns

Nomor 267/Pid.B/2020/PN Gns. hal 4 dari 14 hal.

Nomor 267/Pid.B/2020/PN Gns. hal 6 dari 14 hal.

Nomor 267/Pid.B/2020/PN Gns. hal 7 dari 14 hal.

Nomor 267/Pid.B/2020/PN Gns. hal 8 dari 14 hal.

Nomor 267/Pid.B/2020/PN Gns. hal 13 dari 14 hal.SOFYAN, SH. Putusan. Nomor 267/Pid.B/2020/PN Gns. hal 14 dari 14 hal.

267/Pid.Sus/2020/PN Srh

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 27 Juni 2020 sampai dengan tanggal 25 Agustus 2020Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN SrhTerdakwa tidak mampu untuk mencari Penasihat Hukum maka Majelis Hakimmenunjuk Rustam Effendi, SH dan Anwar Efendi, SH, Dkk, Penasihat Hukum,berkantor di Jalan Tanjung No.65 Dusun Ill Desa Sei Rampah, Serdang Bedagai,berdasarkan Surat Penetapan tanggal 11 Juni 2020 Nomor 267/Pid.Sus/2020/PNSrh;Pengadilan Negeri

Selanjutnya sekira pukul 21.00 Wib para saksimenuju lokasi tersebut dan melihat terdakwa kemudian para saksi langsungHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Srhmenangkap terdakwa dan mengamankan barang bukti 1 (Satu) helai plastik kliptransparan ukuran kecil berisikan narkotika sabu.

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya.Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN SrhMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:. Bahwa terdakwa ditangkap polisi pada hari selasa tanggal 28 Januari 2020sekira pukul 21.00 Wib di Dusun IV Supa supa, Desa Silinda, Kec. Silinda,Kab.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamperkara ini sejumlah Rp 5.000 (lima ribu rupiah) ;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN SrhDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sei Rampah, pada hari Kamis, tanggal 16 Juli 2020, olehkami, Zulfikar Siregar, S.H.

,M.HEkho Pratama, S.H.Panitera Pengganti,Muhammad Syarief Nasution, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Srh

267/Pdt.G/2021/PA.Dp

PENETAPANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.Dps wie Le wey af afDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Dompu, 19 Desember 1976,agama Islam, pekerjaan XXXXXXXX XXXXXXXXXXxX, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKABUPATEN DOMPU, selanjutnya disebutPenggugat;melawan,TERGUGAT, tempat dan tanggal

No.267/Pdt.G/2021/PA.Dp1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmenikah pada tanggal 21 Juni 2000 dan telah dicatat oleh KantoruruSan agama XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, SeSuai Nomor183/29/V1/2000, tanggal 21 Juni 2000;2.

No.267/Pdt.G/2021/PA.Dp7.8.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah diupayakan damai olehKeluarga Penggugat dan Tergugat serta tokoh masyarakat, namun tidakberhasil;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Dompu cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No.267/Pdt.G/2021/PA.DpMenimbang, bahwa dalam persidangan, Penggugat telah mengajukanpermohonan secara lisan untuk mencabut gugatannya sebelum perkaranyadiperiksa, dan Tergugat belum mengajukan jawaban;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 271 Rv.

No.267/Pdt.G/2021/PA.DpRincian Biaya Perkara:PNBP:a. Pendaftaran 30.000b. Panggilan pertama para Pihak 20.000c. Redaksi 10.000Biaya Proses 50.000Biaya Panggilan 140.000Meteral 10.000Jumlah 260.000(dua ratus enam puluh ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.267/Pdt.G/2021/PA.Dp

267/Pdt.P/2020/PA.Pwl

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2020/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh:Hasnawi bin Mahmud, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tukang kayu, bertempat tinggal di LingkunganDara, Kelurahan Darma, Kecamatan Polewali, KabupatenPolewali Mandar, selanjutnya disebut

Penetapan No.267/Pdt.P/2020/PA.Pwl6. Bahwa keluarga calon suami telah melamar ke keluarga calon isteri danPemohon dan Pemohon Il telah merestui dan menerima rencanapernikahan tersebut, namun Imam/Kantor Urusan Agama KecamatanPolewali, Kabupaten Polewali Mandar tidak bersedia menikahkan karenausia anak kandung Pemohon I dan Pemohon II masih dibawah umur.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Polewali cq.

Penetapan No.267/Pdt.P/2020/PA.

Penetapan No.267/Pdt.P/2020/PA. Pwtersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum olehHakim tersebut, dan didampingi oleh Dra. Saripa Jama sebagai PaniteraPengganti, dengan tanpa dihadiri oleh Para Pemohon;Hakim Tunggal,Drs. M. Shohih, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra.

Penetapan No.267/Pdt.P/2020/PA. Pw

267/Pdt.G/2018/PA.Dum

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2018/PA.DumBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dumai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, tempat / tanggal lahir Selat Baru / 02 Juni 1960 (umur 58 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir Sekolah Dasar (SD),pekerjaan petani, tempat tinggal di .............. , Kota Dumai,sebagai Pemohon ;melawanTermohon,

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di KUA pada hari Kamis tanggal 20 Agustus 2015,Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Dumberdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Putih, Kabupaten RokanHilir, Provinsi Riau Nomor : 326/22/VIII/2015, tertanggal 20 Agustus 2015;.

Oleh karena itu Majelis Hakim membenani Pemohon untuk membuktikandalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan alat bukti surat P. serta 2 (dua) orang saksi;Halaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.DumMenimbang, bahwa bukti P.

Putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.DumMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut, dan dibantuoleh Dra. ROHAYA, sebagai Panitera Sidang dan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon ;KETUA MAJELISZULFADLI, S.HI., MH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADr. HASAN NUL HAKIM, S.HI., MA. BADRUL JAMAL, S.H., MH.Panitera PenggantiDra.

ROHAYAPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Proses : Rp. 50.000,2 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,3 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,4 Biaya Panggilan : Rp. 225.000,5 Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Dum

267/Pdt.P/2018/PA.Sj

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2018/PA Sj.2ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat nikahyang diajukan oleh:EE, uur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun LembangLembang,Desa Massaile, Kecamatan Tellulimpoe, Kabupaten Sinjai,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;EE, Urur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan

kediaman di Dusun LembangLembang,Desa Massaile, Kecamatan Tellulimpoe, Kabupaten Sinjai selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II; Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan telahmemeriksa alat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukanpermohonan tertanggal 2 November 2018 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sinjai dalam register perkara Nomor 267

Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2018/PA Sj.Bi pernikahan dilangsungkan dengan wali a (ayankandung Pemohon Il), dinikahkan olehGE), dan dihadiri saksi nikah dua orang masingmasingberna na re4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian Sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;5.

Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2018/PA Sj.2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (aaaPs yang dilaksanakan padatanggal 15 Juli 1997 di Dusun Bontosugi, Desa Pattalassang, KecamatanSinjai Timur, Kabupaten Sinjai;3.

Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2018/PA Sj.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 140.000,004. Meterai Rp 6.000,005. Redaksi Rfi 5.000.00Jumlah Rp 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu riburupiah)Hal. 12 dari 11 hal. Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2018/PA Sj.

267 K/PID/2011

PUTUSANNo. 267 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan2.

No. 267 K/Pid/201 1Dikembalikan kepada pemiliknya sesuai dengan Berita Acara Penyitaanyaitu saudara NOH TEMUSU atau setidaktidaknya pada yang berhak;4.

No. 267 K/Pid/201 1kedua alat bukti tersebut mempunyai nilai kekuatan pembuktiansesuai Pasal 185 KUHAP..

No. 267 K/Pid/201 1namun hal ini tidak dilakukan oleh Yusak Niti, maka sesuai denganketentuan hukum yang berlaku, kasus ini masuk dalam lingkupperdata, bukan pidana.. Bahwa adanya surat keterangan dari pimpinan proyek CV.

No. 267 K/Pid/201 1Hal. 12 dari 11 hal. Put. No. 267 K/Pid/201 1

- 267/Pid.B/2016/PN Pti

PUTUSANNomor 267/Pid.B/2016/PN PtiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :.

tidak dilakukanpenahanan karena telah ditahan dalam perkara lain;Para Terdakwa menyatakan dengan tegas dipersidangan tidak didampingioleh Penasihat Hukum walaupun Hakim Ketua telah menyampaikan hakhak paraTerdakwa untuk didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: PenetapanKetua Pengadilan Negeri Pati Nomor 267/Pid.B/2016/PN Pti tanggal28 Desember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 267/Pid.B/2016/PN Pti tanggal 29Desember 2016 tentang

Menjatuhnkan pidana terhadap khusus terdakwaIMUHAMMAD AMINURROHMAN als PENCENG bin MINTONO pidana penjara selama 1 (satu) tahunHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 267/Pid.B/2016/PN Pti6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan dan khusus terdakve IlIROM MUSTALIA als IROM als KELING bin MUSA?

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 267/Pid.B/2016/PN Pti5. Dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama;6.

Perbuatan terdakwa dan Terdakwa Il tersebut merugikan saksi korban;Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 267/Pid.B/2016/PN PtiBarang bukti tersebut diatas dikembalikan kepada saksi MARTHALIA bintiJAMIL;e 1 buah dompet warna coklat;Barang bukti tersebut diatas dimusnahkan;6.

267/Pdt.P/2020/MS.Mbo

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2020/MS.Mbo* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Meulaboh yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:XXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Xxxxxxxxxx/01 April 1988 Umur32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani/Pekebun,Pendidikan SMA/Sederajat, tempat tinggalJiIn.Seunebok = XXXXXXXXxx, Dusun XXXXXXXXXX,Gampong XxXXXxXxXxXxxx

Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/MS.MboBahwa saksisaksi nikah adalah M.

Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/MS.Mbo2. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakan pernikahan menurutagama Islam pada tahun 2017 di Gampong Xxxxxxxxxx, KecamatanXXXXXXXXXX, Kabupaten Aceh Barat , Provinsi Aceh dan telah memenuhisyarat dan rukun nikah;3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Tgk.

Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/MS.MboNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, segala peraturan perundang undangan dan hukum Syarayang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;.

Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/MS.Mbo 5. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp.516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah) Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/MS.Mbo

267/Pid.Sus/2018/PN Bnj

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2018/PN BnjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Binjai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 1. Nama lengkap : Jofan Alias Yofan Bin Fuad Haris2. Tempat lahir : Jakarta3. Umur/Tanggal lahir : 26/8 Juni 19924. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Agama : IslamHalaman 3 dari 50 halaman Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Bnj8.

Perbuatan terdakwa I, terdakwaIl dan Terdakwa III sebagaimana diatur dan diancam ketentuan pidana dalamPasal 114 ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Subsidiair :Halaman 9 dari 50 halaman Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN BnjBahwa terdakwa . Jofan als Yofan bin fuad Haris, terdakwa Il.

Selanjutnyapenyidik membawa saksi HERI untuk mencari terdakwa dimana berdasarkanHalaman 10 dari 50 halaman Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Bnjinformasi dari saksi HERI, terdakwa tinggal di Lorong TPI RT.01 RW.02 Kel.Matang Selimeng Kec.

Fauzul Hamdi, S.H.., M.H.Aida Novita, S.H.., M.H.Panitera Pengganti,SUKA MURNI, SHHalaman 50 dari 50 halaman Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Bnj

267/Pid.Sus/2018/PN Grt

Adung No. 68 Rt. 01Rw.04 Desa Tarogong Kecamatan Tarogong Kidul Kabupaten Garut,Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN GitSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Garut Nomor267/Pid.Sus/2018/PN Grt tanggal 26 November 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Grt tanggal 26November 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi

Pol : D6602ZBU; danHalaman 2 dari 24 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Git 1 (Satu) buah HP merk Samsung.Dirampas untuk negara.5.

Cicendo Kota BandungHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Gitberdasarkan keterangan dari Sdr. HANDI als ANGGI yang sebelumnyatelah diamankan oleh Sat Narkoba Polres Garut bahwa Sdr. HANDI alsANGGI mendapatkan Narkotika diduga jenis daun ganja tersebut dariTerdakwa.

Bahwa Terdakwa menerangkan mendapatkan daun ganja tersebutpada hari selasa tanggal 21 Agustus 2018 sekira jam 23.00 wib di terminalHalaman 15 dari 24 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN GrtKampung Rambutan Jakarta dengan cara Sdr. ABANG menyerahkan 1( satu ) buah dus mie instan dan Sdr.

Endratno Rajamai, S.H.Lidya Da Vida, S.H..MH.Panitera Pengganti,Aam Heryana, S.H., M.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN Grt

267 / Pid.Sus / 2012 / PN.Bks

PUTUSANNomor : 267 / Pid.Sus / 2012 / PN.

Saksi WINA Alias ALIK: e Bahwa saksi pernah diperiksa di Kantor Polisi;e Bahwa saksi membenarkan keterangan yang diberikan pada BAP kepolisian; Hal (12) dari 32 Hal/Putusan No: 267/Pid. Sus/2012/PN.

Gatot subrotosedangkan saksi tinggal di rumah saksi dikarenakan polisi melakukan penggeledahan terhadap diri dan rumah saksi; Hal (13) dari 32 Hal/Putusan No: 267/Pid. Sus/2012/PN.

Unsur memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I berupa shabushabu; Hal (19) dari 32 Hal/Putusan No:267/Pid. Sus/2012/PN. BKS ;4.

lalu Terdakwa jawab milik suami Terdakwa,yaitu saksi YAFRI Alias ASEN dan Terdakwa hanya menyimpan saja, takut suami Hal (22) dari 32 Hal/Putusan No: 267/Pid. Sus/2012/PN.

disetujui dandiambil alih oleh Majelis Hakim Tingkat Banding sebagaipertimbangan dan alasan dalam menolak Eksepsi dari ParaTergugat Terbanding ;Dalam Pokok PerkaraMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim TingkatBanding memeriksa pokok perkara menemukan fakta faktahukum sebagai berikutBahwa awalnya Para Penggugat adalah pemilik atassebidang tanah dan bangunan rumah di jalan ketintangTimur PTT III/3 Kelurahan Ketintang, KecamatanGayungan Kota Surabaya sebagaimana tersebut dalamSertifikat hak Milik No. 267

Sukarman.Bahwa tanah dan bangunan sebagaimana tersebut dalamSertifikat Hak Milik No. 267 gambar situasi No. 548/Stahun 1974 tersebut telah dijadikan sebagai jaminanhutang atau kridit Turut Tergugat kepada Tergugat Ioleh karena Turut Tergugat tidak dapat memenuhikewajibannya lalu atas barang jaminan tersebut telahdilakukan eksekusi lelang dan pemenangnya adalahTergugat II yangdalam hal ini namanya dipergunakan oleh PT.

BankCentral Asia tbk ,untuk mengikuti pelelangan atasbarang jaminan tersebut sehingga Sertifikat hak MilikNo. 267 tersebut setelah dibalik nama pemegang haknyaberubah dari Sriwidji menjadi Erick Prins.Bahwa pada tanggal 24 Sepetember 1996 Para PenggugatPembanding membuat Surat Pernyataan yang padapokoknya bersedia membeli kembali tanah dan bangunansebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak MilikNo.267 Gambar Situasi No. 548/S tahun 1974 yangpernah dijadikan sebagai jaminan hutang TurutTergugat dimana

Bahwa.......Bahwa setelah jangka waktu akhir pembayaran sebagaimanaPernyataan Para Penggugat Pembanding tidak dapatmemenuhi kewajiban untukmelunasi pembayaran penebusankembali atas tanah dan rumah sebagaimana tersebutdalam Sertifikat hak Milik No. 267 Gambar Situasi No.548/S Tahun 1974 yang pernah = dijadikan jaminantersebut.Bahwa sejak tanggal 20 Ahustus 2000 Sertifikat HakMilik No. 267 Gambar Situasi No. 548/S Tahun 1974tertulis atas nama Erick Prins (dahulu = atas namaSriwidji) oleh BCA telah

atas namaErick Prins ke BPPN merupakan perbuatan melawan hukum ;Menimbang, bahwa Surat Bukti P 2 dan T 4 bukanlahSurat Perjanjian aantara Penggugat Pembanding ' denganTergugat Terbanding untuk membeli' kembali tanah danbangunan SHM No.267 tersebut, tetapi bukti P2, P3 dan T4tersebut........tersebut hanyalah Surat Pernyataan sepihak dari ParaPenggugat Pembanding untuk membeli' kembali tanah danbangunan SHM No. 267 terakhir lunas pada akhir Desember1996 yang disetujui oleh Tergugat I Terbanding ;Menimbang

267/Pdt.G/2018/PA.Lwk

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2018/PA.Lwk.neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat, yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Soho, Kecamatan Luwuk,Kabupaten Banggai.

Membebankan biaya perkara menurut hukum; Putusan No. 267/G/2018/PA.LWk Hal. 2 dari 16 hal.Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dipanggil melalui Jurusita PenggantiPengadilan Agama Luwuk, pada tanggal 2 Juli 2018 untuk sidang tanggal 5 Juli2018.

Bukti tersebut oleh MajelisHakim telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan sesuai Putusan No. 267/G/2018/PA.LWk Hal. 3 dari 16 hal.dengan aslinya, telah bermeterai cukup dan di nezegelin.

Bahwa, Saksi sudah pernah menasehati Penggugat agar bersabar dankembali rukun sebagai suami istri, tetapi tidak berhasil;SAKSI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kelurahan Soho, Kecamatan Luwuk, Kabupaten Banggai, Putusan No. 267/G/2018/PA.LWk Hal. 4 dari 16 hal.hubungannya dengan Penggugat adalah kakak iparnya, sehingga ia bersediamenjadi Saksi dan bersumpah.

Hak Redaksi : Rp. 5.000,005 Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.616.000,00Putusan No. 267/G/2018/PA.Lwk Hal. 15 dari 16hal.(enam ratus enam belas ribu rupiah) Putusan No. 267/G/2018/PA.Lwk Hal. 16 dari 16hal.

267/Pid.B/2021/PN Bgl

PUTUSANNomor 267/Pid.B/2021/PN BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo FP W NY BFNN. Nama lengkap : FRENGKI CARLES ALS FRENGKI BIN DEKI;. Tempat lahir : Karang Gede. Umur/Tanggal lahir : 24/7 Juli 1997. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jl. Timur Indah Panti Ujung Kel.

Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 Agustus 2021 sampaidengan tanggal 10 Oktober 2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor267/Pid.B/2021/PN Bgl tanggal 13 Juli 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.B/2021/PN Bgl tanggal 13 Juli2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 267/Pid.B/2021/PN BglSetelan

Bahwa Saksi korban tidak kenal dengan pelaku tersebut.Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 267/Pid.B/2021/PN Bgl Bahwa pelaku melakukan Penganiayaan disertai penusukanterhadap korban dengan cara pelaku meninju dari samping danmengenai kepala bagian samping sebelah kiri sebanyak satu kallkemudian korban belari dan pelaku meninju dari belakang kemudiandisertai penususkan menggunakan senjata tajam jenis pisau yangmengenai dibagian belakang punggung korban.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (Lima ribu rupiah);Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 267/Pid.B/2021/PN BglDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bengkulu, pada hari Senin, tanggal 6 September 2021, olehkami, Edi Sanjaya Lase, S.H, sebagai Hakim Ketua , Maria Soraya Br. Sitinjak,S.H. , Dian Wicayanti, S.H.

,M.H.Panitera Pengganti,HADEPA ZUHLI, SH., M.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 267/Pid.B/2021/PN Bgl

267/PID.B/2015/PN MLG

PUTUS ANNo. 267/Pid. B/2015/PN. Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama : MOCHAMMAD SUYADITempat Lahir * /Malang34 Tahun / 12 Oktober 1980UmurJenis Kelamin LalslakeKebanesann Indonesia. Jil. Batubara VI / No. 58 RT.02 RW.09 Kel.Tempat tinggalPandanwangi Kec.

B1019/0.5.11/EPP.1/04/2015, sejak tanggal 7 April 2015 sampai dengan tanggal 16 Mei 2015;Penuntut Umum tanggal 12 Mei 2015 No.PRINT985/0.5.11/EPP.2/05/2015, sejaktanggal 12 Mei 2015 sampai dengan tanggal 31 Mei 2015 ;Hakim Pengadilan Negeri Malang tertanggal 26 Mei 2015 Nomor : 267/Pen.Pid.B/2015/PNMlg sejak tanggal 26 Mei 201 sampai dengan tanggal 24Juni2015 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 17 Juni 2015 Nomor : 267/Pen.Pid.B/2015/PNMlg sejak tanggal 25 Juni 2015 sampai dengan

Terusan Batubara VI / No. 62 RT.Halaman 2 dari 15 halamanPutusan No. 267/Pid.B/PN.Mlg/201502/RW. 09 Kel. Pandawangi Kec.

, 1 (satu) buah DVD player merk LG, (satu) buah srekelpemotong tekel, (satu) buah pasrah listrik, 3 (tiga) buah kunci petekol, sembakodan (satu) buah blender merk Philip, lalu barangbarang tersebut oleh terdakwadisimpan juga di dalam kamar dirumah terdakwa dengan barangbarang yangdiambil sebelumnya;Halaman 3 dari 15 halamanPutusan No. 267/Pid.B/PN.Mlg/2015e Bahwa setelah dua minggu kemudian terdakwa menjual sebagian barangbarangyang diambil dari rumah saksi Zainal Arifin tersebut dipasar Comboran

,MH Lucas Prakoso, SH, MHumPanitera PenggantiEnnierlia Arientowaty, SHUis Duanita, SH.Halaman 15 dari 15 halamanPutusan No. 267/Pid.B/PN.Mlg/2015

267/Pdt.P/2017/PA.Tgr

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2017/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Usahawarung Makan, tempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara, sebagaiPemohon ;Pemohon Il, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan Driver

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yang bernama :Nama : Pihak KetigaUmur/ TTL :18 Tahun 4 Bulan/ Loa Kulu, 28 Mei 1999Agama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : Karyawan Toko KueTempat kediaman di : Kabupaten Kutai Kartanegara;dengan anak kandung Pemohon Il yang bernamaHalaman dari 8 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2017/PA.

Nomor: B236/Kua.16.02.04/PW.01/09/2017, tanggal 14September 2017 dan atas nama Pihak Keempat Nomor: B236/Kua.16.02.04/PW.01/09/2017, tanggal 14 September 2017;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2017/PA. Ter.9. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Tenggarong Cq.

Kaidah Fighiyyah yang berbunyi sebagai berikut:Cellwana qa ult atic dale $aHalaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2017/PA.

AgHalaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2017/PA. Ter.

267/Pdt.G/2021/PA.Pwl

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.PwlZa Wz 4SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatunkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun xxxxx, DeSa XXXxx,Kecamatan XXxXxx, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.Pwl3. Bahwa sesudah akad nikah berlangsung Penggugat dan Tergugatbertempat kediaman di rumah orang tua Tergugat di Dusun xxxxx, DesaXXXXX, Kecamatan xxxxx, Kabupaten Polewali Mandar, terakhir di rumahorang tua Penggugat di Dusun xxxxx, Desa xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Polewali Mandar, selama 5 tahun;4. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), namun belumdikaruniai anak;5.

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.Pwlkepada Ketua Pengadilan Agama Polewali cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat, (TERGUGAT) terhadapPenggugat, ( PENGGUGAT );3.

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.Pwl1. Bukti Surat.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan NIK xxxxx ataS namaXXXXX, yang dikeluarkan oleh Pemerintan Kabupaten Polewali Mandarpada tanggal 31 Mei 2012, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Z.

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.Pwl