Ditemukan 5898 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-08-2020 — Putus : 04-01-2021 — Upload : 04-01-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 2235/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 4 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 17
22 — 17
mendamaikan Penggugat dengan Tergugat tetapi tidak berhasil,serta tidak sanggup lagi untuk mengusahakan perdamaian, maka Majelisberpendapat bahwasanya Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 telah terpenuhi karenanya gugatan Penggugat dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil dalam KitabFiqhus Sunnah Juz II halaman 290 yang berbunyi:Ged Fs alg ne 55) Ses Gees ye sbi Ll pyle Y) 51 155=aem @ Sf) FS ss Tos foo 3 =l, sisi) 2 23 here MLA NTE ol =
735 Ze 2 352 795) Alas) remad as 3 ele Ys cr elill # o2 alan aT ite Sz al e *. 38 ee es eo eeAlla 735 SUG AL lids S52) cath ye 35 el Je AS 5) oleArtinya: "Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa) sebab dengan meneruskan perkawinan berarti menghukumsalah satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 11-03-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0153/Pdt.G/2019/PA.Prob Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
No. 0153/Pdt.G/2019 /PA.Prob.Malang dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 735/32/XII/2008 tanggal 10Desember 2008;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggal dirumah bersama di Kota Probolinggo, selama dalam pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan belum dikaruniai keturunan;3.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 735/32/XII/2008 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu,Kabupaten Malang tanggal 10 Desember 2008, bermeterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi kode P.2;A. Saksi:Hal. 3 dari 12 Put. No. 0153/Pdt.G/2019 /PA.Prob.1.
Register : 08-02-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 0160/Pdt.G/2018/PA.Kds Tanggal 6 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sahsebagai suami istri pada hari Selasa tanggal 05 Oktober 2010 Masehi,bertepatan dengan tanggal 26 Syawal 1431 Hijriyah dan telah dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMejobo Kabupaten Kudus sebagaimana tersebut pada Kutipan AktaNikah Nomor 735/20/X/2010 tanggal 05 Oktober 2010;z. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak terhadap Penggugat;3.
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sahsebagai suami istri pada hari Selasa tanggal 05 Oktober 2010 Masehi,bertepatan dengan tanggal 26 Syawal 1431 Hijriyah dan telah dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMejobo Kabupaten Kudus sebagaimana tersebut pada Kutipan AktaNikah Nomor 735/20/X/2010 tanggal 05 Oktober 2010;13.
Register : 22-01-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA Soreang Nomor 712/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 3 September 2011, telahdilangsungkan pernikahan antara Penggugat dan Tergugat dihadapanPegawai Pencatatan Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCicalengka, Kabupaten Bandung, dengan telah memenuhi persyaratanRukun Nikah, dimana tertera dalam kutipan Akta Nikah Nomor:735/11/18/2011, Tanggal 4 September 2011;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga dan tinggal di Rumah mertua, diees Kabupaten Bandung;3.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 735/II/18/2011 tanggal 04September 2011 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKecamatan Cicalengka, Kabupaten Bandung. Bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.2.B. Saksi:1.
Register : 24-10-2012 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 06-05-2013
Putusan PA SAMPANG Nomor 735/Pdt.G/2012/PA Spg Tanggal 19 Maret 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
735/Pdt.G/2012/PA Spg
SALINAN PU TUSANNomor : 735/Pdt.G/2012/PA Spg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT ASLI, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di Desa Montor KecamatanBanyuates Kabupaten Sampang sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT ASLI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir
bertempat tinggal di Dahulu berada di Desa Tlagah KecamatanBanyuates Kabupaten Sampang, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan yang pasti berada di wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agamatersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 24 Oktober2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sampang dengan Nomor : 735
Register : 08-07-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 735/Pid.B/2014/PN.Bjm Tanggal 20 Agustus 2014 — Pidana:
- Terdakwa: FERDY FERDYAN BIN SURIANI
- JPU: SYAIFUL ANWAR, SH
51 — 9
51 — 9
735/Pid.B/2014/PN.Bjm
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin, sejak tanggal 07 Agustus2014 s/d tanggal 05 Oktober 2014Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor 735/Pid.B/2014/PN.Bjm tanggal 08 Juli 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 735/Pid.B/2014/PN.Bjm tanggal 08 Juli2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan
Putus : 13-12-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3355 K/Pdt/2018 Tanggal 13 Desember 2018 — Ny. TUTIK MAHMUDAH VS KOPERASI PEGAWAI REPUBLIK INDONESIA atau KPRI SEJAHTERA KANTOR KEMENTERIAN AGAMA KABUPATEN MAGETAN, dkk
37 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sertifikat Hak Milik Nomor 6/Desa Baluk, Surat Ukur/Gambar Situasitanggal 12 Desember 1981 Nomor 735/1984, luas 9.040 m7? terletak diDesa Baluk, Kabupaten Magetan, atas nama H. Toha Basri (Tergugat Ill);b. Sertifikat Hak Milik Nomor 13/Desa Baluk, Surat Ukur/Gambar Situasitanggal 10 April 1984 Nomor 437/1984, luas 3.640 m? terletak di DesaBaluk, Kabupaten Magetan, atas nama H. Toha Basri (Tergugat III);c.
Toha Basri (Tergugat III)kepada Tergugat Ill, bila perlu dengan upaya paksa dengan bantuanpolisi;Menghukum kepada Tergugat atau siapa saja yang telah memperolehhak darinya untuk mengembalikan Sertifikat Hak Milik Nomor 16/DesaBaluk, Surat Ukur/Gambar Situasi tanggal 28 Mei 1984 Nomor 735/1984,luas m?
Register : 10-01-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA MAGELANG Nomor 14/Pdt.G/2019/PA.Mgl Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
PUTUSANNomor 14/Pdt.G/2019/PA.MglbaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeralGugat antara;XXXXXXXXXX, UMur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Usaha Counter Pulsa,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXXXXXXX Kidul No 735 Rt.002 Rw.012 Kelurahan xxxxxxxxxKecamatan Magelang xxxxxxxx Kota Magelang., sebagaiPenggugatMelawanXXXXXXXXXXX
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Payaman lebih kurang 6 bulan kemudian terakhir di rumahorang tua Penggugat di Meteseh Kidul No 735 RT.002 RW.012 KelurahanMagelang Kecamatan Magelang Tengah Kota Magelang;4.
Register : 16-04-2014 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 16-04-2014
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 735/Pdt.G/2013/PA Bpp. Tanggal 22 Agustus 2013 — Penggugat dan Tergugat
12 — 10
12 — 10
735/Pdt.G/2013/PA Bpp.
PUTUSANNomor : 735/Pdt.G/2013/PA .Bpp.ese sl yor stl Ul pa,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan dalam persidangan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Guga?
Balikpapan, sebagai penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kabupaten Sangatta, sebagai tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi di depan persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, penggugat dengan surat gugatannya tanggal 21 Mei 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan di bawah register perkaraNomor : 735
Register : 21-05-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 03-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 633/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr Tanggal 24 Juli 2019 — Penuntut Umum:
TEMMY WALYO
Terdakwa:
FIKRI alias OPIK Bin HENDRI
43 — 27
TEMMY WALYO
Terdakwa:
FIKRI alias OPIK Bin HENDRI
43 — 27
YULISHENDRI lalu menceritakan perbuatan terdakwa, selanjutnya orangtua AnakZAFRAN DHIYAUL HAQ melaporkan perbuatan terdakwa ke PolresPelabuhan Tanjung Priok.Bahwa berdasarkan hasil Visum et Repertum dari Rumah Sakit AtmajayaNomor : 735/B/K/III/2019/Resort Pel tanggal 18 Maret 2019 yang dibuat danditandatangani oleh Dr.
Visum et Repertum Nomor : 735/B/K/III/2019/Resort Pel dari Rumah SakitAtmajaya tanggal 18 Maret 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.
Register : 04-08-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PA CIBADAK Nomor 735/Pdt.G/2017 /PA.Cbd Tanggal 6 September 2017 — Penggugat Tergugat
64 — 22
64 — 22
735/Pdt.G/2017 /PA.Cbd
PUTUSANNomor 735/Pdt.G/2017 /PA.CbdBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkara dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan dalam perkara cerai gugat antara para pihak sebagaiberikut :Xxx Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 08 Juli 1978 (Umur 39 Tahun), AgamaIslam, Pendidikan Terakhir S1, Pekerjaan Karyawan Honorer, AlamatXxx Kabupaten Sukabumi, yang untuk selanjutnya
Sukabumi 24 Mei 1968 (Umur 49 Tahun), AgamaIslam, Pendidikan Terakhir SLTA, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat XxxKabupaten Sukabumi (tinggal bersama Bapak H.E Komarudin), Yanguntuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal04 Agustus 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCibadak, Nomor 735
Register : 22-05-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA GARUT Nomor 1068/Pdt.G/2013/PA.Grt Tanggal 7 Nopember 2013 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
PUTUSANNomor :1068/Pdt.G/2013/PA.Grta> 5 Ca 5 All anDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat kediaman di Kampung Karangpamulang RT01 RW 05, No. 735, Desa Wanamekar, KecamatanWanaraja, Kabupaten Garut yang dalamhal inimemberikan kuasa kepada BAMBANG IRAWAN, SH,Advokat dan
Guntur Sari(Blok Alfamart Terminal Guntur) Garut, berdasarkankekuatan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 Mei 2013,selanjutnya disebut sebagai: Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta bertempatkediaman di Kampung Karangpamulang RT 01 RW 05No. 735, Desa Wanamekar, Kecamatan Wanaraja,Kabupaten Garut, dan saat ini tidak diketahui lagialamatnya yang jelas dan pasti, selanjutnya disebutsebagai: Tergugat;Pengadilan Agama Garut tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat
Register : 20-08-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PN Mentok Nomor 48/Pdt.P/2019/PN Mtk Tanggal 26 Agustus 2019 — Pemohon:
THAMUSFA DELLY
45 — 15
THAMUSFA DELLY
45 — 15
Rusdi pada tanggal 2 Agustus2000 telah melangsungkan perkawinan secara sah di Menggala sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor 735/21 AjJIll/2000 tertanggal 02Agustus 2000; Bahwa dalam perkawinan tersebut telah diakui 4 (empat) orang anakdiantaranya :1. M. Zhafran, Jenis Kelamin LakiLaki, lahir di Jakarta, 13 September 2000(usia 19 tahun);2. M. Zidane, Jenis Kelamin LakiLaki, lahir di Pangkalpinang, 02 Juni 2002(usia 17 tahun);3. M.
Rusdi AHNomor 1905011505080073 yang ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bangka Barat, tanggal 11Oktober 2012, bertanda P3;4. 1(satu) lembar fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 735/21/VIII/2000, tanggal 2Agustus 2000 yang diperbuat KUA Kecamatan Menggala Kabupaten TulangBawang Provinsi Lampung, bertanda P4;5. 1(satu) lembar fotocopy Kutipan Akta Kelahiran An.
Register : 24-01-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PN BANGKINANG Nomor 12/Pid.Sus/2019/PN Bkn Tanggal 5 Maret 2019 — Penuntut Umum:
JUMIEKO ANDRA, SH
Terdakwa:
NURUL HAFIZ Als HAFIZ Bin YUSMAN
37 — 26
JUMIEKO ANDRA, SH
Terdakwa:
NURUL HAFIZ Als HAFIZ Bin YUSMAN
37 — 26
Untuk Pengadilan.Berdasarkan Surat Keterangan Pengujian Nomor : PM.01.05.941.11.18.K.735 tanggal 28 November 2018 An. HENGKI PURNAMA PUTRA AlsHENGKI Bin ARPINUS dan HENGKI PURNAMA PUTRA Als HAFIZ BinYUSMAN yang dibuat oleh Neni Triana, S.Farm, Apt, Plh.
Berdasarkan Surat Keterangan Pengujian Nomor : PM.01.05.941.11.18.K.735 tanggal 28 November 2018 An. HENGKI PURNAMA PUTRA AlsHENGKI Bin ARPINUS dan HENGKI PURNAMA PUTRA Als HAFIZ BinYUSMAN yang dibuat oleh Neni Triana, S.Farm, Apt, Plh.
K.735 tanggal 28 November 2018 An. Nurul Hafiz Als Hafiz Bin Yusmandan Hengki Purnama Putra Als Hafiz Bin Yusman yang dibuat oleh NeniTriana, S.Farm, Apt, Plh.
K.735 tanggal 28 November 2018 An. Nurul Hafiz AlsHafiz Bin Yusman dan Hengki Purnama Putra Als Hafiz Bin Yusman yangdibuat oleh Neni Triana, S.Farm, Apt, Plh.
Register : 31-05-2018 — Putus : 24-08-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 291/Pid.Sus/2018/PN Psp Tanggal 24 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
S. SIREGAR, SH
Terdakwa:
Umar Saleh Siregar
43 — 7
S. SIREGAR, SH
Terdakwa:
Umar Saleh Siregar
43 — 7
Barang bukti tersebuttersebut diatas adalah milk UMAR SALEH SIREGAR.Kesimpulan :Barang bukti tersebut tersebut diatas Positif Ganja danterdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 8 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Narkotika.Daftar Hasil Penimbangan barang bukti nomor : B/735/III/2018/Psptanggal 14 Maret 2018 berupa :18 (delapan) bungkus kertas berisi didugakeras narkotika golongan jenis ganja milk UMAR SALEH SIREGAR denganberat seluruh : 19,96 (sembilan belas koma sembilan
Barang bukti tersebuttersebut diatas adalah milik UMAR SALEH SIREGAR.Kesimpulan :Barang bukti tersebut tersebut diatas Positif Ganja danterdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 8 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Narkotika.Daftar Hasil Penimbangan barang bukti nomor : B/735/III/2018/Psptanggal 14 Maret 2018 berupa :18 (delapan) bungkus kertas berisi didugakeras narkotika golongan jenis ganja milk UMAR SALEH SIREGAR denganberat seluruh : 19,96 (sembilan belas koma sembilan
Barang bukti tersebut tersebut diatas adalah milik UMAR SALEHSIREGAR;Menimbang bahwa kesimpulan :Barang bukti tersebut tersebut diatasPositif Ganja dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 8 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Narkotika;Menimbang bahwa Daftar Hasil Penimbangan barang bukti nomor :B/735/III/2018/Psp tanggal 14 Maret 2018 berupa :18 (delapan) bungkus kertasberisi diduga keras narkotika golongan jenis ganja milik UMAR SALEHSIREGAR dengan berat seluruh :
Register : 19-08-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 47/Pdt.G/2015/PTA.Yk Tanggal 10 September 2015 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
129 — 68
129 — 68
Adapun hukum formil dan materiel di bidang hukumperkawinan,hukum kewarisan dan hukum perwakafan yang berlaku dilingkunganPeradilan Agama pada saat itu adalah tunduk kepada UndangUndang Nomor 22 Tahun1946 Tentang Pencatatan Nikah, Nikah Talak dan Rujuk serta berpedoman kepadahukum syara yang terhimpun dalam 13 buah kitab Figih yang kemudian ditegaskandengan Surat Edaran Biro Peradilan Agama tanggal 18 Pebruari 1958 Nomor B/I/735,sehingga ketentuan dalam KUHPerdata maupun yang lainnya tidak diberlakukan
tidak menjadi alat bukti yang sah menurut hukum (vide Pasal1905 KUHPerdata), maka dalam hal ini dapat dijelaskan bahwa untuk perkara tertentuseperti itsbat nikah dan wakaf, Pengadilan Agama dapat menerapkan saksi istifadhoh(berdasarkan pendengaran dari banyak orang) sebagai ketentuan khusus yang berlaku dilingkungan Peradilan Agama yaitu berdasarkan hukum syara yang terhimpun dalam 13buah kitab Fiqhu yang kemudian ditegaskan dengan Surat Edaran Biro Peradilan Agamatanggal 18 Pebruari 1958 Nomor B/I/735
Register : 09-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3346/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 15
23 — 15
Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahansecara sah menurut hukum Islam dan peraturan perundang undangan padatanggal 28 September 2016 dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXX berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor:735/141/I1X/2016 tertanggal 28 September 2016;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut antara Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di rumah Penggugat yang beralamat di XXXXXX;3.
Penggugatmenyatakan tetap mempertahankan semua dalil gugatannya untuk berceraidengan Penggugat tanpa perubahan ataupun keterangan tambahan;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXXX, Nomor 735
Register : 02-11-2020 — Putus : 13-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 735/Pdt.P/2020/PA.Krw Tanggal 13 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
26 — 3
26 — 3
735/Pdt.P/2020/PA.Krw
PENETAPANNomor 735/Pdt.P/2020/PA.Krw.rTBla7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh;Kastuba bin Sohib, NIK: 3215231603630005, Tempat tanggal lahir: 16 Maret1963, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Dusun Krajan, RT.OO1RW.001, Desa Bayur Lor,
Selanjutnya disebutsebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonannyatertanggal 2 Nopember 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Karawang dengan register Nomor 735/Pdt.P/2020/PA.Krw.,dengan dalildalil sebagai berikut:1.
Register : 31-08-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2638/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr Tanggal 3 Oktober 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 28 Nopember 2010 sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor 735/102/XI/2010, tanggal 29 Nopember 2010, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gurah, KabupatenKediri;Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2638/Pat.G/20177/PA.Kab.Kadr.2.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 735/102/X1/2010, tanggal 29 Nopember2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gurah,Kabupaten Kediri, bukti (P.2);3. Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 145/417/418.76.01/2017,tanggal 30 Agustus 2017, atas nama Penggugat, yang dibuat danHalaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 2638/Pat.G/20177/PA. Kab.
Register : 28-04-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 27-07-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0658/Pdt.G/2015/PA.Dmk. Tanggal 6 Juli 2015 — PEMOHON melawan TERMOHON
12 — 0
12 — 0
Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 13 Maret 1988 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Demak, Kabupaten Demak sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 735/21/IlV88 tanggal 14 Maret 1988 ;2.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : 735/21/II/88, tanggal 14 Maret 1988dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Demak, Kabupaten Demak, yangternyata telah sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup dan distempel Kantor Pos, sebagai bukti P.2.;Menimbang, bahwa selain itu, Pemohon telah pula mengajukan alat buktisaksisaksi yang menyampaikan keterangan secara terpisah satu persatusetelah mengucapkan sumpah dipersidangan, masingmasing sebagai berikut :1.