PUTUSANNomor 0135/Pdt.G/2014/PA AGM.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talak antara pihakpihak:PEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan karyawan PT Bukit Angkasa Kembang SeriBengkulu Tengah, tempat tinggal di KABUPATENBENGKULU TENGAH, disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di KABUPATENBENGKULU TENGAH, disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa pemohon dengan suratnya tertanggal 17 Maret 2014 yangdiajukan ke Pengadilan Agama Arga Makmur dan telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur dengan Nomor0135/Pdt.G/2014/PA AGM. tanggal 17 Maret 2014, telah mengemukakanhalhal sebagaimana dalam surat

Menetapkan, memberi izin kepada pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidang Pengadilan Agama Arga Makmur ;3.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sejumlah Rp 306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Arga Makmur pada hari Kamis tanggal 3 April 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Jumadilakhir 1435 Hijriyah, olehkami Drs. Abdul Shomad Ketua Pengadilan Agama Arga Makmur yangbertindak sebagai Ketua Majelis, Sugito.

Arga CitraKharisma, 72 M2;Hak Guna Bangunan Nomor 1693/Gang Buntu, PT. Arga CitraKharisma, 72 M2;Hak Guna Bangunan Nomor 1694/Gang Buntu, PT. Arga CitraKharisma, 72 M2;Hak Guna Bangunan Nomor 1695/Gang Buntu, PT. Arga CitraKharisma, 90 M2;Hak Guna Bangunan Nomor 1696/Gang Buntu, PT. Arga CitraKharisma, 90 M2;Hak Guna Bangunan Nomor 1697/Gang Buntu, PT. Arga CitraKharisma, 238 M2;Hal. 83 dari 217 hal. Put.

Arga CitraKharisma 180 M2;Hak Guna Bangunan Nomor 1597/Gang Buntu, PT. Arga CitraKharisma 180 M2;Hak Guna Bangunan Nomor 1598 /Gang Buntu, PT. Arga CitraKharisma 180 M2;Hak Guna Bangunan Nomor 1599/Gang Buntu, PT. Arga CitraKharisma 180 M2;Hak Guna Bangunan Nomor 1600/Gang Buntu, PT. Arga CitraKharisma 180 M2;Hak Guna Bangunan Nomor 1601/Gang Buntu, PT. Arga CitraKharisma 180 M2;Hak Guna Bangunan Nomor 1602/Gang Buntu, PT. Arga CitraKharisma 180 M2;Hak Guna Bangunan Nomor 1603/Gang Buntu, PT.

Arga Citra Kharisma, 72 M2;Hak Guna Bangunan Nomor 1693/Gang Buntu, PT. Arga CitraKharisma, 72 M2;Hak Guna Bangunan Nomor 1694/Gang Buntu, PT. Arga CitraKharisma, 72 M2;Hak Guna Bangunan Nomor 1695/Gang Buntu, PT. Arga CitraKharisma, 90 M2;Hak Guna Bangunan Nomor 1696/Gang Buntu, PT. Arga CitraKharisma, 90 M2;Hak Guna Bangunan Nomor 1697/Gang Buntu, PT.

Arga CitraKharisma 180 M2;Hak Guna Bangunan Nomor 1602/Gang Buntu, PT. Arga CitraKharisma 180 M2;Hak Guna Bangunan Nomor 1603/Gang Buntu, PT. Arga CitraKharisma 180 M2;Hak Guna Bangunan Nomor 1604/Gang Buntu, PT. Arga CitraKharisma 180 M2;Hak Guna Bangunan Nomor 1605/Gang Buntu, PT. Arga CitraKharisma 180 M2;Hak Guna Bangunan Nomor 1606/Gang Buntu, PT. Arga CitraKharisma 180 M2;Hak Guna Bangunan Nomor 1607/Gang Buntu, PT.

Arga Citra Kharisma 180 M2;HGB Nomor 1597/Gang Buntu, PT. Arga Citra Kharisma 180 M2;HGB Nomor 1598 /Gang Buntu, PT. Arga Citra Knarisma 180 M2;HGB Nomor 1599/Gang Buntu, PT. Arga Citra Kharisma 180 M2;HGB Nomor 1600/Gang Buntu, PT. Arga Citra Kharisma 180 M2;HGB Nomor 1601/Gang Buntu, PT. Arga Citra Kharisma 180 M2;HGB Nomor 1602/Gang Buntu, PT. Arga Citra Kharisma 180 M2;HGB Nomor 1603/Gang Buntu, PT. Arga Citra Kharisma 180 M2;HGB Nomor 1604/Gang Buntu, PT.

PUTUSANNomor : 10/Pid.Sus/2014/PN.AgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Arga Makmur yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap ; BAHRUDIN Alias DINGBin THAMRIN;Tempat lahir ; Gunung Selan;Umur ata tanggal lahir : 41 tahun/ 13 Agustus 1973;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal ; Desa Gunung Selan,Kecamatan Arga

Januari 2015 Nomor : Print02/N.7.12/Ep.1/01/2015, sejak tanggal 06 Januari 2015 sampai dengan tanggal 25Januari 2015;Hakim Pengadilan Negeri Arga Makmur tanggal 16 Januari 2015 Nomor : 10/Pen.Pid/2015/PN.Agm, sejak tanggal 16 Januari 2015 sampai dengan tanggal14 Februari 2015;e Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Arga Makmurtanggal 02 Februari 2015 Nomor : 10/Pen.Pid/2015/PN.Agm sejak tanggal 15Februari 2015 sampai dengan tanggal 15 April 2015;Terdakwa tidak di dampingi oleh

penasehat hukum;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Arga Makmurtentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini;Telah membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Arga Makmurtentang penetapan hari sidang;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pembacaan dakwaan oleh Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi serta keterangan terdakwa dipersidangan;Telah melihat dan meneliti barang bukti;Telah

Bahrudin Alias DingBin Thamrin yang dibuat dan ditanda tangani oleh Deny Febri Monita selakuKepala Instalasi Laboratorium RSUD Arga Makmur Kabupaten BengkuluUtara, yang menerangkan bahwa :e Berdasarkan hasil pengambilan dan pemeriksaan urine yang telah kamilakukan di Instalasi Laboratorium RSUD Arga Makmur maka kami selakupihak Laboratorium RSUD Arga Makmur menyatakan bahwa nyatakan orangorang tersebut diatas Positif (+) mengandung Narkotika Jenis Amphetamine(AMP).Menimbang, bahwa segala sesuatu

,MH., sebagai Jaksa Penuntut umumpada Kejaksaan Negeri Arga Makmur dan dihadapan Terdakwa;Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisI ADE IRMA SUSANTI, SH., TYAS LISTIANI, SH., MH.,1617IlZEPHANIA, SH.,Panitera PenggantiSAMRIN

PENETAPANNomor 21/Pdt.P/2019/PA.AGMasa) Crea yl) alll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telan menjatuhkan penetapanperkara Itsbat Nikah antara:Pemohon I, tempat tanggal lahir Jawa Tengah, 15 Oktober 1977, agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan dagang, bertempat tinggal di Jl.Pramuka, Dusun Il, Desa Sido Urip, Kecamatan Kota ArgaMakmur, Kabupaten Bengkulu Utara sebagai

Bahwa pada tanggal 12 April 2005, Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut syariat islam dihadapan Pengurus Masjid diDesa Sido Urip, Kecamatan Kota Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara;Halaman 1 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 21/Pdt.P/2019/PA.AGM2.

Pramuka, Dusun II, Desa Sido Urip,Kecamatan Kota Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara, dan telah hiduprukun selayaknya suami istri dan telah dikaruniai 4 orang anak yang bernama: 1. Anak I, lahir tanggal 12 September 2006;2. Anak II, lahir tanggal 22 Juli 2008;3.

Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan ini adalahuntuk menjamin Kepastian hukum pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilagar pernikahan tersebut tercatat sesuai dengan perudangundangan yangberlaku, untuk itu perlu adanya pengesahan pernikahan Pemohon denganPemohon II dari Pengadilan Agama Arga Makmur;Berdasarkan alasanalasan yang Pemohon kemukakan di atas, paraPemohon agar Ketua Pengadilan Agama Arga Makmur Cq Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenan

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Arga Makmur yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 13Maret 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 6 Rajab 1440 Hijriyah, oleh kamiDrs. Syaiful Bahri, S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regester perkara;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp..000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0385/Pdt.G/2015/PA.AGMpw Ul oe > dh > SIIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmemberikan penetapan perkara cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh tani,bertempat tinggal di KABUPATEN BENGKULU UTARA,selanjutnya disebut PEMOHON;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTP, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di KABUPATENBENGKULU UTARA, selanjutnya disebut TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat permohonannya tertanggal 4 Agustus2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmurdengan register perkara nomor 0310/Pdt.G/2015/PA.AGM tanggal 4 Agustus2015 telah mengajukan alasanalasan

yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 24 Mei2009, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 219/39/V/2009, tanggal 25 Mei 2009 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara,adapun status perkawinan antara jejaka dan perawan;2 Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon di Desa Gunung Besar, Kecamatan Arma Jaya,Kabupaten

Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depansidang Pengadilan Agama Arga Makmur;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam regester perkara;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan dilangsungkan guna dicatat perceraian tersebut ;5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 401.000 (empat ratus satu ribu rupiah) ;

, agama Islam, pendidikan DI, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di KABUPATEN BENGKULUUTARA, disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa buktibuktiyang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 2 Januari 2015 yangdiajukan ke Pengadilan Agama Arga Makmur dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Arga Makmur dengan nomor

Penggugat pulang kerumah milik Penggugat di Desa Arga Mulya, sedangkan Tergugattetap tinggal di rumah miliknya di Desa Padang Jaya ;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat termasuk saksi pernah ikut mendamaikan, akan tetapitidak berhasil ;2.

Penggugat pulang kerumah milik Penggugat di Desa Arga Mulya sedangkan Tergugat tetaptinggal di rumah milik Tergugat di Desa Padang Jaya ;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat termasuk saksi pernah ikut mendamaikan, akan tetapitidak berhasil ;Hal. 5 dari 12 hal.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untuk menyampaikansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan dilangsungkan guna dicatatperceraian tersebut ;.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitungsejumlah Rp. 401.000 (empat ratus satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakim PengadilanAgama Arga Makmur pada hari Selasa tanggal 17 Februari 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 27 Rabiulakhir 1436 Hijriyah, oleh kami Muhammad Hanafi, S.Ag.Hakim Pengadilan Agama Arga Makmur yang ditunjuk sebagai Ketua Majelis,Asymawi, S.H. dan Muhammad Ismet,S.Ag. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zulfi Pratama bin Joni) terhadap Penggugat (Akhlatun Khasanah binti Saelan);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untuk mengirimkan salinan

PUTUSANNomor 535/Pdt.G/2017/PA.AGMaint Cpe yl at) asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di RT.002/RW.005, Dusun Ill Suka Makmur, Desa Arga Mulya,Kecamatan Padang Jaya, Kabupaten Bengkulu Utara

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Arga Mulya selama 1 bulan,setelah itu pindah ke rumah kontrakan di Kampung Pamerah Slipi, JakartaBarat selama 9 bulan, kemudian pindah lagi ke rumah orang tua Penggugatdi RT.002 RW.005 Dusun III Suka Makmur Desa Arga Mulya, KecamatanPadang Jaya, Kabupaten Bengkulu Utara. dalam pernikahan tersebut telahmelakukan hubungan suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakperempuan yang bernama

Bahwa, usaha pihak keluarga untuk merukunkan Penggugat dan Tergugatsudah dilakukan, akan tetapi tidak berhasil;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil yang Penggugat kemukakan diatas, Penggugat mohon kiranya Ketua Pengadilan Agama Arga Makmurmelalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanuntuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat)3.

Bukti saksi.Bahwa Penggugat disamping telah mengajukan bukti surat juga telah telahmengajukan bukti saksi dipersidangan mengaku bernama :1.Saksi, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di RI 04/RW 04, Desa Arga Mulya,Kecamatan Padang Jaya, Kabupaten Bengkulu Utara. Saksi menerangkandirinya adalah tetangga Penggugat.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PadangJaya, Kabupaten Bengkulu Utara, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan Putusan PengesahanNikah dari Pengadilan Agama Arga Makmur, guna sebagai persyaratan anakmasuk Tes tamtama (mengurus kepentingan anak);9. Bahwa Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini Sesuai undangundang yang berlaku ;Berdasarkan hal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Arga Makmur Cq.

Surat Keterangan Menikah Nomor 472.21/138/KR.I/AM/III/2020, tanggal24 Agustus 2020, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Karang Anyar l,Kecamatan Arga Makmur Kabupaten Bengkulu Utara ;4. Fotokopi Surat Keterangan Menikah dari Kepala Desa Nomor 151/KDSPB/AJ/VIII/2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pagar Banyu,Kecamatan Arma Jaya, Kabupaten Begkulu Utara, tanggal 31 September2020 ;5.

No. 208/Pdt.P/2020/PA.AGMyurisdiksi Pengadilan Agama Arga Makmur, oleh karena itu Sesuai denganketentuan Pasal 63 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 49 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini menjadikewenangan Pengadilan Agama Arga Makmur;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 (Keterangan menikah dariKades) dan keterangan saksisaksi, akan

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpenetapan pengesahan nikah ini ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara gunamendapatkan Kutipan Akta Nikah;4.

Membebankan kepada Pemohon dengan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 471.000,00, ( empat ratus tujuh puluh satu riburupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Arga Makmur pada hari Rabu tanggal 23 September 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Shafar 1442 Hijriyah oleh Drs.Nasrulloh, S.H sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.

1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;
2. Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Arga Makmur tanggal 22 Februari 2021 Nomor 9/Pid.B/2021/PN Agm yang dimintakan banding sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Para Terdakwa sehingga berbunyi sebagai berikut :
3. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Asnan bin Lastari, Terdakwa II Sutadi bin Almarhum Marsim, dan Terdakwa III Gustian Prasetio bin Suyoto tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama

1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Arga Makmur sejak tanggal 14Desember 2020 sampai dengan tanggal 12 Januari 20215. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 7 Januari 2021 sampai dengantanggal 5 Februari 2021;6. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 Februari 2021sampai dengan tanggal 6 April 2021;7. Hakim Pengadilan Tinggi Bengkulu sejak tanggal 24 Februari 2021 sampaidengan tanggal 25 Maret 2021;8.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Arga Makmur sejak tanggal 14Desember 2020 sampai dengan tanggal 12 Januari 2021Hal. 2 dari 10 Hal Putusan Nomor 7/PID/2021/PT BGL.5. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 7 Januari 2021 sampai dengantanggal 5 Februari 2021;6. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 Februari 2021sampai dengan tanggal 6 April 2021;7. Hakim Pengadilan Tinggi Bengkulu sejak tanggal 24 Februari 2021 sampaidengan tanggal 25 Maret 2021;8.

Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Arga Makmur tanggal 22 Februari2021 Nomor 9/Pid.B/2021/PN Agm yang dimintakan banding sekedar mengenaipidana yang dijatuhnkan kepada Para Terdakwa sehingga berbunyi sebagaiberikut :3. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Asnan bin Lastari, Terdakwa II Sutadibin Almarhum Marsim, dan Terdakwa III Gustian Prasetio bin Suyoto tersebutdengan pidana penjara masingmasing selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam)bulan;4.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Arga Makmur Nomor9/Pid.B/2021/PN Agm tanggal 22 Februari 2021 untuk selebihnya;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.

Pekerjaan : Tani,beralamat : di Desa Air Merah Kecamatan MalinDeman Kabupaten Mukomuko; Untuk selanjutnya disebut sebagai :PARA PENGGUGAT/PEMBANDINGYang dalam hal ini keduanya memilih kedudukanhukum di kantor kuasanya : PANZIR,SH,Advokad/ Penasehat Hukum PerjuanganKeadilan beralamat di jalan Kalimantan GangHarapan No.38 RT.03 Kelurahan Rawa MakmurPermai Kecamatan Muara Bangkahulu KotaBengkulu, Berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 20 Agustus 2011, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Arga

Surat Penetapan Ketua Pengadilan TinggiBengkulu, tanggal 02 Desember 2011, Nomor :14/Pen/Pdt/2011/PT.BKL, Tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa perkara tersebut ;2.Berkas perkara dan semua sSuratsurat yangberhubungan dengan perkara tersebut ;Tentang duduknya perkara Mengutip semua uraian tentang hal ini yangtermuat dalam salinan resmi Putusan PengadilanNegeri Arga Makmur, tanggal 16 Agustus 2011,Nomor : 03/Pdt.G/2011/PN.AM, yang di ucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga

Kuasa Penggugat danPenggugat Il , dan juga kuasa tergugat, yangamarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSI : e Menolak Eksepsi para Tergugat seluruhnya ;Dalam Pokok Perkara : e Menolak gugatan Penggugat dan Penggugat Iluntuk seluruhnya; e Menghukum Penggugat dan Penggugat Il secaratanggung renteng untuk membayar biaya perkaraini yang ditaksir sebesar Rp. 391.000,(Tiga ratusSembilan Puluh satu ribu rupiah); Membaca risalah pernyataan permohonanbanding yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Arga

Makmur, yang menerangkan bahwapada hari Rabu tanggal 24 Agustus 2011,Penggugat melalui KuasSa hukumnya telahmenyatakan banding terhadap putusan PengadilanNegeri tersebut diatas ;Membaca, risalah pemberitahuan Pernyataanpermohonan banding yang dibuat oleh Juru SitaPengadilan Negeri Arga Makmur, yangmenerangkan bahwa pada hari Kamis tanggal 08September 2011, kepada tergugat/terbanding telahdiberitahukan tentang kesempatan untukmempelajari berkas perkara ini;Memperhatikan memori banding dari kuasapara

Penggugat/Pembanding tertanggal 13September 2011, yang diserahkan kepadaPaniteraan, tanggal 14 September 2011, dandiserahkan kepada Tegugat/Terbanding pada hariSelasa tanggal 11 Oktober 2011 oleh juru sitaPengadilan negeri Arga Makmur, dan kontra memoribanding telah diserahkan oleh kuasa Tergugat/terbanding PT DARIA DHARMA PRATAMA padahari Rabu 25 Oktober 2011 yang diterima olehPanitera Pengadilan Negeri Arga Makmur;;Tentang Pertimbangan hukumMenimbang, bahwa permohonan banding dariPara Penggugat

PUTUSANNomor 462/Pdt.G/2018/PA.AGMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanDagang, bertempat tinggal di Jalan Ir Sutami, KelurahanPurwodadi, Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten BengkuluUtara, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam

, pendidikan SLTA, PekerjaanDagang bertempat tinggal di Jin Sutan Syahril, KelurahanPurwodadi, Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten BengkuluUtara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 13Agustus 2018 yang telah didaftarkan di Register Kepaniteraan PengadilanAgama Arga Makmur Nomor 462/Pdt.G/2018/PA.AGM tanggal

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 3Desember 2007, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 317/03/XII/2007tanggal 3 Desember 2007, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 462/Pdt.G/2018/PA.AGMKantor Urusan Agama Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten BengkuluUtara. Adapun status perkawinan antara jejaka dan perawan;2.

Sutami, KelurahanPurwodadi, Kecamatan Arga Makmur ,Kabupaten Bengkulu Utara, setelahitu pindah ke rumah kontrakan di jl. Seberang Baru, RT 8, KelurahanPurwodadi, Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara dalampernikahan tersebut telah melakukan hubungan suami istri dan telahdikaruniai dua orang anak yang masingmasing bernama :1. ANAK I, Perempuan, lahir padatanggal 24 Maret 2009,2.

Bukti surat :Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang telah dinazegellen yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Arga Makmur, KabupatenBengkulu Utara Nomor 317/03/XII/2007, tanggal 03 Desember 2007,setelah dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis ternyata sesuailalu diberi tanda P dan diparaf;B. Bukti Saksi :1. SAKSI I, umur 56 tahun agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Jalan Ir.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, pemohon memohon kepadaKetua/Hakim Pengadilan Negeri Arga Makmur kiranya berkenan untukmengabulkan permohonan perubahan nama pada kutipan /akta kelahirananak ketiga pemohon yang bernama FRANS ELIEZER PANJAITAN agarIdentitas anak pemohon sesuai dengan yang sebenarnya dan tidak terjadikesulitan dalarn setiap urusan yang memerlukan identitas.

;Berdasarkan uraianuraian di atas maka pemohon bersama inimemohon kepada Ketua/Hakim Pengadilan Negeri Arga Makmur agar berkenanmenerima dan memeriksa permohonan pemohon ini dan selanjutnyamenetapkan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon;2. Memberi ijin kepada pemohon untuk melakukan perubahan denganmerubah nama anak lakilaki pemohon yang semula tertulis FRANSELIEZER.

Makmur;Halaman 7 dari 12 Penetapan Permohonan Nomor 29/Pdt.P/2019/PN.AgmMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaHakim menilai bahwa Pengadilan Negeri Arga Makmur berwenang mengadiliperkara yang diajukan oleh Pemohon ini;Menimbang, bahwa oleh karena Pengadilan Negeri Arga Makmurberwenang mengadili perkara ini, maka selanjutnya Hakim akanmempertimbangkan mengenai dalil permohonan Pemohon yang termuat dalamsurat permohonannya berikut satu persatu petitum permohonan Pemohon,apakah

dari Pengadilan Negeri Arga Makmur;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka HakimPengadilan Negeri Arga Makmur berpendapat permohonan Pemohon cukupberalasan dan dengan mempertimbangkan posita dan petitum padapermohonan Pemohon yang menurut hemat Hakim formalitasnya sudahterpenuhi, oleh karena itu petitum ke2 (dua) dapat diterima dan dikabulkansebagaimana amar penetapan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon di dalam petitum ke3 (tiga)tersebut di atas oleh karena petitum ke2 (dua

Pramuji,S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Arga Makmur dan dihadirioleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,T.S. Pramuji, S.H.

PUTUSANNomor 141/Pdt.G/2018/PA.AGMo> yl cpo> JI all pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaansebagai Penjahit, bertempat tinggal diRT.008 Desa Sido Urip,Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara, sebagaiPenggugat:melawanTERGUGAT, umur 35 tahun,

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 19Februari 2003,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor:08/08/2/2003,tanggal 21 Februari 2003, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Arga Makmur, Kabupaten BengkuluUtara.

Bahwa, Penggugat bersedia membayar biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil yang Penggugat kemukakan diatas, mohon kiranya Ketua Pengadilan Agama Arga Makmur melalui MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk menjatuhkanputusan sebagai berikut:primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 08/08/2/2003, tanggal 21Februari 2003 yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara, telahdinazegellen, dan dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelisternyata sesuai lalu diberi tanda P dan diparaf;B. Saksisaksi1. SAKSI I, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh harian lepas, bertempat tinggal.di JI.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Arga Makmur pada hari selasa tanggal 21 Maret 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 03 Rajab 1439 Hijriyah oleh Drs. SyaifulBahri, S.H. sebagai Ketua Majelis serta Dra. Nurmalis, M. dan Drs. Ramdansebagai Hakim Anggota.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin Pemohon (Yoga Pratama bin Yuldan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Azurah Novalina Sari binti Muslimin) di depan sidang Pengadilan Agama Arga Makmur;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp297.000

PUTUSANNomor 66/Pdt.G/2021/PA.AGMZona ,SesneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat, antara :Pemohon, tempat dan tanggal lahir Arga Makmur 20 Agustus 1984, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta, alamat JalanCempedak No. 26, Perumnas, Rt. 015, Kelurahan Purwodadi,Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara, dalamhal

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di dirumahorang tua Pemohon Jalan Cempedak No. 26, Perumnas, RT. 015, KelurahanPurwodadi, Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara setelahitu berpisah pada 27 November 2020 karena perselisihan;4. Bahwa sejak awal menikah sampai berpisah Pemohon telahmenjalankan kewajibannya sebagai suami dengan baik namun belum dikarunia anak;5.

Bahwa puncak perselisinan terjadi pada 27 November 2020, saat itukembali terjadi perselisihnan dan akhirnya Termohon pergi ke rumah kakaknya(Nike Riswahdani) Jalan Anggrek No. 2 Perumnas Lama, KelurahanPurwodadi, Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara sedangkanHal 2 dari 14 hal, Putusan Nomor66/Pdt.G/2021/PA.AGMPemohon tetap berada dirumahnya, sejak berpisah sampai saat ini sudahtidak ada hubungan lahir dan batin;7.

Memberi izin Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Arga Makmur;1.

Memberi izin Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Arga Makmur;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 297.000,00 (dua ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis PengadilanAgama Arga Makmur pada hari Rabu tanggal 27 Januari 2021 M bertepatandengan tanggal 15 Jumadil Akhir 1442 H, oleh Drs. Nasrulloh, S.H., sebagaiKetua Majelis, Drs. Abd Hamid dan Drs.

PUTUSANNomor: 0103/Pdt.G/2011/PA.AAGMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusannya dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di KABUPATEN BENGKULU UTARA,selanjutnya disebut PENGGUGAT.MelawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di KABUPATEN BENGKULU UTARA, selanjutnyadisebut TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 14 Maret 2012 telahmengajukan gugatan cerai ke Pengadilan Agama Arga Makmur, gugatan tersebutterdaftar di Kepaniteraan Pengadilaan Agama Arga Makmur dengan register perkaraNomor: 0103/Pdt.G/2011/PA.AGM,

kediaman bersama sehingga Penggugat terpaksapulang ke tempat kediaman orang tua Penggugat yang hingga saat ini sudah berjalanselama 8 hari dan selama itu pula antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah rukunkembali, Penggugat juga tidak mau lagi untuk meneruskan dan membina rumahtangga bersama Tergugat;Berdasarkan alasanalasan yang Penggugat kemukakan di atas, maka Penggugatmerasa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi,untuk itu mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Arga

Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku;SUBSIDER :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang sendiri menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan juga2tidak mengutus wakil/kuasanya untuk hadir di persidangan dan berdasarkan BeritaAcara Panggilan Juru Sita Pengganti Pengadilan Arga

(empat ratus enam ribu rupiah).Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Arga Makmur dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Arga Makmur pada hari Kamistanggal 19 April 2012 M. bertepatan dengan tanggal 27 Jumadil Awal 1433 H., olehPage 7 dari 8 hal Put No. 0103/Pdt.G/2012/PA.AGMkami Fakhrurazi, S.Ag, MHI, Hakim Pengadilan Agama Arga Makmur yang ditunjukoleh Ketua Pengadilan Arga Makmur sebagai Ketua Majelis, Muhammad Hanafi,S.Ag, dan Muhammad Ismet, S.Ag, masingmasing sebagai Hakim

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 413/PdtG/2017/PA.AGMZe SAT L zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Il, Desa Kuro Tidur,Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 23Januari 2009, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 47/47/I/2009,tanggal 24 Januari 2009, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten BengkuluUtara. Adapun = status perkawinan antara perawan dan jejaka;Halaman 17 dari 14 halaman Putusan No.0413/PatG/2017/PA.AGM.2.

Bahwa, pihak kelurga tidak pernah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat karena pihak keluarga sudah tidak senang lagi melihat Tergugatyang telah berbuat yang tidak selayaknya dilakukan;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil yang Penggugat kemukakan diatas, Penggugat mohon kiranya Ketua Pengadilan Agama Arga Makmurmelalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanuntuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Arga Makmur,Kabupaten Bengkulu Utara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimdi Pengadilan Agama Arga Makmur pada hari Rabu, tanggal 02 Agustus 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Zulkaidah 1438 Hijriyah yang terdiri dariDrs. Syaiful Bahri, S.H. sebagai Ketua Majelis, Rusdi, S.Ag.,M.H. danDrs.

PENETAPANNomor 87/Pdt.G/2013/PA AGM.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkata cerai talak antara :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal di KABUPATEN BENGKULU TENGAH, disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaantani

, bertempat tinggal di KABUPATEN BENGKULU TENGAH,disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam suratnya tertanggal 28 Februari 2013 yang diajukanke Pengadilan Agama Arga Makmur dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Arga Makmur dengan Nomor 87/Pdt.G/2013/PA AGM. telahmengemukakan halhal sebagaimana dalam surat permohonannya yang selengkapnyaisi surat permohonan tersebut

dianggap termuat dan merupakan bagian daripenetapan ini, yang pada pokoknya Pemohon memohon kepada Ketua PengadilanAgama Arga Makmur atau Majelis Hakim yang ditunjuk agar berkenan memutuskandengan amar sebagai berikut :Primer :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;Hal. 1 dari 4 Hal.

No. 87/Pdt.G/2013/PA AGM.2 Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depansidang Pengadilan Agama Arga Makmur ;3 Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku ;Subsider :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon dan Termohondatang menghadap sendiri ke persidangan ;Bahwa pada persidangan tanggal 4 April 2013

HusniadiKetua Pengadilan Agama Arga Makmur yang bertindak sebagai Ketua Majelis,Hambali, S.H., M.H. dan Muhammad Hanafi, S.Ag. masingmasing sebagaiHakim Anggota, penetapan dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut, didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebutserta dibantu oleh Herdo Gunawan, S.H. sebagai Panitera dengan dihadiri olehPemohon dan Termohon.HakimHakim Anggota Ketua MajelisHal. 3 dari 4 Hal. Pen.

Penuntut Umum:
1.ARGA BRAMANTYO CAHYA SAHERTIAN, SH.
2.ANDI YAPRIZAL, SH
Terdakwa:
1.DIMAS PRASETYO BIN PARLAN
2.MILA KARMILA Binti MUKTAR

Penuntut Umum:
1.ARGA INDRA WIRAWAN, S.H., M.H.
2.NI'MATUL ULYA, S.H.
3.ADAM HUTAMANSYAH, S.H., M.H
Terdakwa:
MINGGI KARTIKO bin KADARYANI SETIAWAN

Penuntut Umum:
1.EKO FEBRIANTO, SH
2.ARGA BRAMANTYO CAHYA SAHERTIAN
Terdakwa:
1.KHAIRUL Als REZA Bin HAMZAH
2.BAHRULLAH Als ALI Bin HAMZAH