Smd tersebut dari buku Register perkara perdata ;

W18.UI/2010/HK.02.3/1X/2010,tanggal September 2010; Surat Nomor : 29/SMD/IX/2008 perihal Somasi Iyang ditujukan kepada PT. Bright Energy Indonesiadi Samarinda pada tanggal OS September 2008,sebanyak 3 (tiga) lembar berupa foto copy yangtelah di Leges oleh Pengadilan Negeri Samarindaseusai dengan aslinya No.W18.UI/2008/HK.02.3/1X/2010, tanggal 20 September2010; Surat Nomor : 34/SMD/IX/2008 perihal Somasi IIyang ditujukan kepada PT.

W18.UI/2007/HK.02.3/1X/2010,tanggal 20 September 2010; Surat Nomor : 35/SMD/IX/2008 perihal PenghentianKegiatan yang ditujukan kepada PT. Bright EnergyIndonesia di Samarinda pada tanggal September 2008,sebanyak 1 (satu) lembar berupa foto copy yangtelah di Leges oleh Pengadilan Negeri Samarinda11sesusal dengan aslinyaNo.W18.UI/2006/HK.02.3/1X/2010, tanggal 20 September2010; 22. Surat Nomor: 37/SMD/IX/2008 perihal pemberitahuanyang ditujukan kepada PT.

Surat Nomor 03/SMD/I/2009 perihal Pemutusan KerjasamaPengelolaan Tambang Batubara di Lokasi KP.KSUGelinggang Mandiri yang ditujukan kepada PT.

W18.UI/2010/HK.02.3/1X/2010, tanggal September2010; Surat Nomor : 29/SMD/IX/2008 perihalSomasi I yang ditujukan kepada PT. Bright EnergyIndonesia di Samarinda pada tanggal 05 September2008, sebanyak 3 (tiga) lembar berupa foto copyyang telah di Leges oleh Pengadilan Negeri156Samarinda sesusai dengan aslinya No.W18.UI/2008/HK.02.3/1X/2010, tanggal 20 September2010; Surat Nomor : 34/SMD/IX/2008 perihalSomasi II yang ditujukan kepada PT.

No.W18.UI/2006/HK.02.3/1X/2010, tanggal 20 SeptemberSurat Nomor: 37/SMD/IX/2008 perihalpemberitahuan yang ditujukan kepada PT.

52/Pdt.G.S/2017/PN Smd

;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 52/Pdt.GS/2017/PN Smd.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 31 Maret 2017yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sumedang padatanggal 3 April 2017 dalam Register Nomor 52/PDT.GS/2017/PN SMD., telahmengajukan gugatan sebagai

;Halaman 6 dari 24 Putusan Nomor 52/Pdt.GS/2017/PN Smd.2. Bahwa Penggugat mendapatkan ID Nomor :9098 untuk uang santunan sebesarRp. 29.360.192,00 (dua puluh sembilan juta tiga ratus enam puluh ribu seratussembilan puluh dua rupiah) untuk penggugat tinggal di desa Leuwihideung.;3.

;Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor 52/Pdt.GS/2017/PN Smd.9. Foto copy Surat Keterangan Kematian Nomor:474.3/61/kec/2017 An. Nuryapitanggal 27 Maret 2017, selanjutnya di beri tanda P9.;10.Foto copy Surat Pernyataan Waris yang ditanda tangani An.

santunansebesar Rp. 29.360.19200 (dua puluh sembilan juta tiga ratus enam puluh ribuseratus sembilan puluh dua rupiah) dan Tergugat telah melakukan prosedur sesuaidengan peraturan yang berlaku, dan sah secara hukum, oleh karena itu Tergugattidak ada unsur Perobuatan Melawan Hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dan jawaban Tergugatseperti tersebut di atas, maka yang menjadi pokok permasalahan dan harusdibuktikan terlebih dahulu adalah :Halaman 14 dari 24 Putusan Nomor 52/Pdt.GS/2017/PN Smd

100/Pid.B/2021/PN Smd

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sumedang sejak tanggal 6 Juni2021 sampai dengan tanggal 4 Agustus 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumedang Nomor 100/Pid.B/2021/PNSmd tanggal 7 Mei 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 100/Pid.B/2021/PN Smd Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 100/Pid.B/2021/PN Smd tanggal 7Mei 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang

Mesin 2S67055653tanpa Nomor Polisi; 1 (Satu) buah STNK dengan identitas 1 (Satu) unit sepeda motormerk Yamaha type 2S6 Jupiter MX No.Rangka MH32S6005AK 705768,No.Mesin 2567055653, STNK atas nama DARNUJI alamat RT.008RW.007 Desa Sukajadi Kecamatan Lemah Sugih KabupatenMajalengka;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 100/Pid.B/2021/PN Smd 1 (Satu) buah kunci kontak sepeda motor Yamaha Jupiter terdapattulisan D52590;Dikembalikan kepada saksi Ence Sumanda Als Endul Bin Santo;6.

Arri Djami, S.H., M.H.Lidya Da Vida, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sukiran, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 100/Pid.B/2021/PN Smd

ADITYA SETIAWAN yang berumur 12 tahun, ketika kami hendakpulang Terdakwa melihat ada kunci tergantung di motor mengetahui haltersebut Terdakwa langsung mengambil satu unit Ssepeda motor tersebut;Terdakwa menjelaskan setelah Terdakwa mengambil satu unit sepeda KT 6580LL, MERK HONDA SCOPY, WARNA PUTIH, NOKA : MH1JM3118JK918774NOSIN : JM31E1915201, terdakwa menghubungi teman yang bernamasaudara LUKMAN yang ada di Samarinda kemudian mengambil satu unit motortersebut ke Balikpapan untuk di julan di SMD

ketika kami hendak pulangterdakwa melihat ada kunci tergantung di motor mengetahui hal tersebutterdakwa langsung mengambil satu unit sepeda motor tersebut danmembawanya pulang, kurang lebih satu minggu setelah terdakwa mengambilsatu unit Ssepeda KT 6580 LL, MERK HONDA SCOPY, WARNA PUTIH, NOKA:MH1JM3118JK918774 NOSIN : JM31E1915201, terdakwa menghubungiteman yang bernama saudara LUKMAN yang ada di Samarinda kemudiansaudara LUKMAN mengambil satu unit motor tersebut ke Balikpapan untuk dijulan di SMD

ketika kami hendak pulang terdakwa melihat ada kuncitergantung di motor mengetahui hal tersebut terdakwa langsung mengambilsatu unit Sepeda motor tersebut dan membawanya pulang,Bahwa kurang lebih satu minggu setelah terdakwa mengambil satu unit sepedaKT 6580 LL, MERK HONDA SCOPY, WARNA PUTIH, NOKAMH1JM3118JK918774 NOSIN : JM31E1915201, terdakwa menghubungiteman yang bernama saudara LUKMAN yang ada di samarinda kemudiansaudara LUKMAN mengambil satu unit motor tersebut ke Balikpapan untuk dijulan di SMD

Smd, sejak tanggal 12Nopember 2015 sampai dengan tanggal 10 Januari 2016 ;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 198/Pid.B/2015/PN SmdTerdakwa didampingi Penasihat Hukum DUDANG SURYANTO, SH,MH, berdasarkan penetapan Majelis Hakim No. 198/Pen.Pid/2015/PN.

Taufik yang pernah mau membacok Oki ;Bahwa saat terdakwa sempat memukul Taufik namun tidak kena karenaditangkis oleh Taufik dan kemudian saya ditendang oleh Taufik hinggaterjatuh dan kemudian terdakwa mengeluarkan golok ;Bahwa terdakwa membawa golok karena terdakwa pernah dipalak premansaat jalan malam sehingga karena itu terdakwa menjadi terbiasa membawagolok saat jalan malam dan biasanya terdakwa simpan di jok mobil dengantujuan untuk menjaga diri ;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 198/Pid.B/2015/PN Smd

disini bahwa putusan tersebut belum mendapat kekuatan hukumtetap oleh karena Penuntut Umum pada tanggal 15 Desember 2015menerangkan pikirpikir sedangkan terdakwa telah menerima putusan tersebutdengan baik ;Panitera Pengganti,WINDI ADAM, SIP.Dicatat disini bahwa putusan tersebut telah mendapat kekuatan hukumtetap oleh karena Penuntut Umum dalam wakiu yang telah ditentukan dalamUndangUndang tidak mengajukan Banding ;Panitera Pengganti,WINDI ADAM, SIP.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 198/Pid.B/2015/PN Smd

., juga mengajukan keberatan kepadaKetua KPU Propinsi Kalimantan Timur, melalui suratnya Nomor :53/Advokat/ JN/SMD/X1I/2013 Tanggal 18 Nopember 2013, perihalpengajuan Keberatan. Bahkan Para Penggugat melalui kuasahukumnya Sdr. JAIDUN, SH.MH., juga mengajukan Surat kepadaKetua DPRD Prov.

Kaltim Nomor : 55/Advokat/JN/SMD/X1/2013tanggal 29 Nopember 2013, perihal Proses PAW Anggota DPRDKaltim, yang intinya meminta kepada Ketua DPRD Provinsi KalimantanTimur, tidak melakukan proses PAW terhadap para Penggugat, karenaHalaman 4 dari 25 Halaman Putusan Nomor 442 K/TUN/2015adanya proses gugatan para Penggugat sampai adanya Putusanyang telah berkekuatan hukum tetap ;8.

., juga telah melayangkan Surat Somasi Nomor56/Advokat/JN/SMD/ XII/2013, tanggal 3 Desember 2013. Dan padaPenggugat juga mengajukan Somasi kepada Ketua KPU Prov.Kalimantan Timur, sesuai Surat Somasi Nomor57/Advokat/JN/XII/2013 tanggal 9 Desember 2013 ;9.

Bahwa pada tanggal 23 Desember 2013 Para Penggugat melaluikuasa hukumnya JAIDUN, SH.MH. juga telah mengirim surat kepadaGubernur Kalimantan Timur, melalui suratnva Nomor59/Advokat/JN/SMD/ XII/2013 Perihal Surat Keterangan KetuaPengadilan yang intinya :9.1. Bahwa Ketua Pengadilan Negeri Samarinda telah menerbitkanSurat Keterangan Nomor : W18UI/342/HK.02.1/XII/2013, yangpada pokoknya menyatakan bahwa perkara perdata atas namaPdt.

Bahwa para Penggugat melalui kuasanya hukumnya JAIDUN, SH.MH.telah mengajukan Surat Kepada Menteri Dalam Negeri RepublikIndonesia melalui suratnya Nomor : 71/Advokat/JN/SMD/V/2014,Perihal Penjelasan status Hukum terhadap Pdt. Yefta Berto, S.Th.,Halaman 5 dari 25 Halaman Putusan Nomor 442 K/TUN/201511.Arthya Fathra Martin, SE., MM. Rini Puspa Nereng S.Sos., selakuAnggota DPRD Prov.

Dandim 0610/SMD selaku Ankum selama 20 hari TmtNopember 2007 sampai dengan tanggal 21 Nopember 2007 di RumahTahanan Militer Subdenpom IIIl/3 2 Subang berdasarkan SuratKeputusan Nomor : Skep/ 09 /XI/ 2007 tanggal 02 Nopember 2007.2. Kemudian diperpanjanga. Perpanjangan Penahanan dari Danrem 062/TN selaku Papera sejaktanggal 22 Nopember 2007 sampai dengan tanggal 21 Desember2007 berdasarkan Skep Nomor : Kep/435/XII/2007 tanggalDesember 2007.b.

Ketika kasus ini terjadi Terdakwabertugas di Koramil 1011/Situraja Kodim 06190/Smd denganpngkat Sertu Nrp. 3900104520269.Bahwa...2. Bahwa pada tanggal 22 Agustus 2007 sekira pukul14.00 wib Sdr. Faisal menghubungi Terdakwa melalui Hand5Phone (HP) mengatakan sehabis keluar dari TahananCipinang Sdr. Faisal akan main ke Subang, tetapi setelahditunggu tunggu Sdr. Faisal tidak datang.3. Bahwa pada tanggal 24 Agustus 2007 Sdr.

Ketika kasus ini terjadi Terdakwabertugas di Koramil 1011/Situraja Kodim 06190/Smd denganpngkat Sertu Nrp. 3900104520269.2. Bahwa pada tanggal 22 Agustus 2007 sekira pukul14.00 wib Sdr. Faisal menghubungi Terdakwa melalui WHandPhone (HP) mengatakan sehabis keluar dari TahananCipinang Sdr. Faisal akan main ke Subang, tetapi setelahditunggu tunggu Sdr. Faisal tidak datang.3. Bahwa pada tanggal 24 Agustus 2007 Sdr.

Ketika kasus ini terjadi Terdakwabertugas di Koramil 1011/Situraja Kodim 06190/Smd denganpngkat Sertu Nrp. 3900104520269.2. Bahwa Terdakwa kenal dengan Sdr Faisal penduduk Kp.Sibreh Desa Sibreh Banda Aceh (buron) pada tahun2004/2005 pada saat Terdakwa melaksanakan tugas didaerah Aceh tetapi tidak ada hubungan keluarga.3. Bahwa Terdakwa kenal dengan Sdr. Aceng Koswara(Saksi 1) sejak tahun 2006 dirumah Saksi 1 di Kp. SiratDesa Sirat Kec. Tanjungsiang Kab.

Ketika kasus ini terjadi Terdakwabertugas di Koramil 1011/Situraja Kodim 06190/Smd denganpngkat Sertu Nrp. 3900104520269.2. Bahwa benar pada tanggal 22 Agustus 2007 sekirapukul 14.00 wib Sdr. Faisal menghubungi Terdakwa melaluiHand Phone (HP) mengatakan sehabis keluar dari TahananCipinang Sdr. Faisal akan main ke Subang, tetapi setelahditunggu tunggu Sdr. Faisal tidak datang.a.

Nomor 2307 K/Pdt/2016 Memutuskan sah musyawarah yang dilakukan antara Pemohon danTermohon III dan disaksikan oleh Termohon II; Menetapkan sah Penetapan bentuk dan atau besarnya nilai ganti rugi; Membebaskan Termohon III untuk membayar dari segala biaya;Bahwa terhadap keberatan tersebut Pengadilan Negeri Sumedang telahmemberikan Putusan Nomor 39/Pdt.Sus/2016/PN Smd tanggal 6 Juni 2016dengan amar sebagai berikut: Mengabulkan keberatan Pemohon Keberatan untuk sebagian; Menetapkan besarnya ganti kerugian

Nomor 2307 K/Pdt/2016dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam UndangUndang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formal dapatditerima;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh PemohonKasasi/Pemohon Keberatan dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknyasebagai berikut:1.Bahwa Pemohon Kasasi menolak dengan tegaspertimbanganpertimbangan Hukum Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sumedang dalamPutusan Perkara Nomor 39/PdtSus/2016/PN Smd, kecuali terhadap halhalyang menguntungkan

menyanggah alat bukti surat, dan tidakmenyusun kesimpulan proses, sehingga ini tentu merugikan kepentinganPemohon Kasasi, oleh karena itu sebelum Pemohon Kasasi membahasalasanalasan keberatan terkait pertimbanganpertimbangan hukum MajelisHukum, terlebin dahulu akan menyanggah jawaban dan buktibukti suratdari Para Termohon Kasasi sebagai berikut:1)Didalam surat jawaban termohon keberatan tertanggal 23 Mei 2016,sebagaimana tercantum dalam halaman 5 (lima) dari 30 halamanPutusan nomor 39/PdtSus/2016/PN Smd

Bahwa Pertimbangan Hukum Majelis Hakim angka 1 halaman 16 danhalaman 17, angka 30, halaman 18 angka 3 Putusan Nomor 39/PdtSus/2016/PN Smd adalah sudah tepat dan sesuai dengan ketentuanPeraturan Perundangundangan yang berlaku, sehingga patut untukdipertahankan oleh Yang Mulia Majelis Hakim Agung dalam tingkat kasasi ini:6.

31/Pid.B/2017/PN Smd

Smd. tanggal 8 Maret 2017 sejak tanggal 16 Maret 2017 sampaidengan tanggal 14 Mei2017;Terdakwa tidak didampingi penasihat hukum;PENGADILAN NEGERI Tersebut;Telah membaca:1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumedang Nomor: 31/Pen.Pid/2017/PN.SMD tertanggal 14 Februari 2017, tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;2. Surat Penetapan Majelis Hakim tersebut Nomor: 31/Pid/B/2017/PN.SMD tertanggal14 Februari 2017, tentang Penetapan Hari Sidang Pertama;3.

Pembacaan dakwaan dari Penuntut Umum tertanggal 02 Februari 2017 Nomor: PDMI20/SMD/02/2017;B. Keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa serta telah pula memperhatikan barangbukti;C. Pembacaan tuntutan dari Penuntut Umum tertanggal April 2017, Nomor: PDMI20/SMD/02/2017, yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim tersebut supayaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraint memutuskan:1.

Smd.

Smd .tanggal 26 Juli2011.30.000, S.Ag,serta12 2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp.220.000,4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 311.000, Putusan No. 344/Pdt.G/20 11/PA. Smd .tanggal 26 Juli2011.13

M E N G A D I L I :

• Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding; --------------
• Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Samarinda Nomor 10/G/2017/PTUN-SMD tanggal 24 Agustus 2017 yang dimohonkan banding; ----------------------------
• Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar

Smd, tanggal 31 Mei 2012;Memperhatikan Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan tagal 12April 2012, yang menerangkan pemohon banding tidak menyampaikan memori bandingdan tidak menggunakan haknya untuk inzage, terhadap putusan Pengadilan AgamaBalikpapan tersebut;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yang dimohonkan olehTergugat/Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut caracara yangditentukan dalam undangundang, maka permohonan banding tersebut

31/Pdt.G/2018/PN Smd

PENETAPANNomor 31/Pdt.G/2018/PN Smd DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata gugatan dalam tingkat pertama antara para pihak :Drs. H.E.

Sgta yang dimohonkan banding tanggal 4 Mei 2020 yangdikirim ke Pengadilan Tinggi Agama Samarinda dengan Surat Pengantar NomorW17A/7192/Hk.05/6/2020 tanggal 4 Juni 2020 telah terdaftar dalam registerperkara banding pada Kepaniteraan Pengadilan Tinggi Agama SamarindaNomor 20/Pdt.G/2020/PTA Smd tanggal 4 Juni 2020;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pembanding lewat kuasanya mengajukan bandingpada tanggal 2 Mei 2020 dan Pembanding atau kuasanya hadir pada waktusidang pengucapan putusan Pengadilan Tingkat

kedua kalinya dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara pada tingkat banding dibebankankepada Pembanding;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini ;MENGADILI Menyatakan permohonan banding yang diajukan Tergugat / Pembandingdapat diterima; Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Sangatta Nomor102/Pdt.G/2020/PA.Sgta tanggal 14 April 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 20 Syakban 1441 Hijriah;Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 20/Pdt.G/2020 PTA smd

Panitera,Rumaidi,S.Ag.Halaman 16 dari 15 halaman Putusan Nomor 20/Pdt.G/2020 PTA smd

mengajukan gugatan cerai yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Samarinda dengan register Nomor 927/Pdt.G/2019/PA.Smd, tanggal02 Mei 2019, mengajukan dalildalil sebagai mana dalam gugatannya;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 19 Juni 2019, Pemohondan Termohon tidak datang menghadap di persidangan karena menurut beritaacara relaas panggilan untuk Pemohon yang disampaikan oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Samarinda yang bernama Siti Muniroh denganperkara Nomor 927/Pdt.G/2019/PA Smd

Smd, di beri tanda P4.5. Fotocopy passport yang dikeluarkan oleh kantor Imigrasi Kota Samarinda,No Passpor : A 6546190.

No.68/Pdt.G/2021/PA.SmdBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah dinas Kantor di jalan Pattimura Kota Smd seberang selama1 Tahun, kKemudian pindah dan terakhir pindah ke rumah sewaan di JalanKS Tubun Kota Samarinda selama 1 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak Bernama Anak lahir SMD Tanggal 25 Agustus2008 dan anak tersebut dan sekarang berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa sejak bulan Maret tahun 2010

Poros Timur Utama, BeritaAcara Pembayaran Nomor 050.1375UM.2006 tanggal 25 September 2006,Invoice Nomor 003/INV/PTU/IX/2006 tanggal 25 September 2006, JaminanUang Muka dari Asuransi Parolamas Nomor Bond: SMD/SBC/0005/06 tanggal20 September 2006 senilai Rp4.075.940.000,00 (empat miliar tujuh puluh limajuta sembilan ratus empat puluh ribu rupiah).

Mitra Alkes Utama tanggal6 September 2006 Nomor : 0125/SS/MAU/SMD/IX2006perihal Surat Sanggahan; 1 (satu) lembar Surat dari RSUD AW. Syahrani Nomor :050.1833UM.2006 tanggal 23 November 2006 perihalSurat Sanggahan; 1 (satu) lembar Pengumuman Pemenang PelelanganNomor : 050.192.PP.2006 tanggal 5 September 2006; 3 (tiga) lembar foto copy Surat dari CV.

Mitra Alkes Utama tanggal 6September 2006 Nomor : 0125/SS/MAU/SMD/IX2006 perihalSurat Sanggahan; 1 (satu) lembar Surat dari RSUD AW. Syahrani Nomor :050.1833UM.2006 tanggal 23 November 2006 perihal SuratSanggahan; 1 (satu) lembar Pengumuman Pemenang Pelelangan Nomor :050.192.PP.2006 tanggal 5 September 2006; 3 (tiga) lembar foto copy Surat dari CV.

Smd, tanggal 13 Januari 2010,dengan dibantu' oleh H. Musthapa, SH sebagai PaniteraPengganti, Putusan tersebut dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum dengan tidak dihadiri oleh keduabelah pihak yang berperkara.Ketua Majelis,ttdDrs. H. Abdul Aziz,S.H.,M.AgHakimhakim Anggota ;ttdDrs.H. Suudy Azhari, Lc, S.H.ttdDrs. H. Sumitra, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,ttdH.