267/Pid.B/2020/PN Tsm

PUTUSANNomor 267/Pid.B/2020/PN TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tasikmalaya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : RIDWAN ANDIKA Bin ANDA SUGANDA2. Tempat lahir : Tasikmalaya3. Umur/Tanggal lahir : 31/4 September 19894. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : WNI6. Tempat tinggal : Kp. Cibeugang RT.09 RW.02 Desa SodonghilirKec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 7 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 5 Desember2020 ;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan tanpa di damoingi olehpenasihat hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tasikmalaya Nomor267/Pid.B/2020/PN Tsm tanggal 7 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN Tsm Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.B/2020/PN Tsm.

Saksi DEDE HERYADI Bin JENAL ARIFIN, bi bawah sumpah dandipersidangan telah menerangkan sebagai berikut :Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN Tsm Saksi menerangkan bahwa terdakwa RIDWAN ANDIKA melakukanpenipuan terhadap orangtua saksi yang bernama JENAL ARIFIN BinSOMANTRI karena mengaku sebagai anggota Polisi yang akan membantumencari mobil korban yang telah dijual olen sdr.

Menyatakan Terdakwa RIDWAN ANDIKA Bin ANDA SUGANDA terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuansebagaimana diatur dan dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPsesuai Dakwaan Penuntut Umum;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN Tsm2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RIDWAN ANDIKA Bin ANDASUGANDA dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun dan 6 (Enam)Bulan;3.

,M.H.Panitera Pengganti,Rio Marerita, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN Tsm

267/PID.SUS/2020/PT DKI

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2020/PT DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang mengadili perkara pidana dalamtingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Terdakwa 1Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa 2Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa 3Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelamin

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 13 April 2020sampai dengan tanggal 12 Mei 2020;Halaman 3 dari 21 halaman Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PT DKI10. Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta sejak tanggal 11 Mei 2020sampai dengan tanggal 9 Juni 2020;11. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta sejak tanggal 10Juni 2020 sampai dengan tanggal 8 Agustus 2020;Terdakwa III didampingi Penasehat Hukum bernama Dian Farizka, S.H., MH.

Pol B 5 SINdilakukan tanpa disaksikan oleh saksi baik dari pihak ManagementHotel, Kepala Lingkungan baik Ketua RT/RW, Terdakwa I, Terdakwa Il,dan Terdakwa III, sehingga proses penggeledahan ini tidak transparanHalaman 18 dari 21 halaman Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PT DKIdan terkesan merupakan desain dari oknum penyelidik yang inginmenyudutkan para Terdakwa.2.

Surat tertanggal 29 Juni 2020 perihal Permohonan Rehabilitasi Medisbeserta lampiran berupa Hasil Pemeriksaan CT Scan dari PusatKedokteran dan Kesehatan Polri Rumah Sakit Kepolisian Pusat R.Sukanto, dengan kesan Mild brain edeniaHalaman 19 dari 21 halaman Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PT DKI2.

,M.H..Panitera PenggantiBetty Hartati, S.H., M.H.Halaman 22 dari 21 halaman Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PT DKI

Menyatakan perkara Nomor : 267/Pdt.G/2013/PA.Bkt dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

267/Pdt.G/2013/PA.Bkt

Salinan: PENETAPANNomor: 267/Pdt.G/2013/PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah memberikanpenetapan dalam perkara antara :PENGGUGAT ASLI, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Jualan, tempat tinggal di Kabupaten Agam,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLIumur 25 tahun, agama Islam, pendidikan,pekerjaan Sopir, tempat tinggal

di Kabupaten Agam, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan Tergugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 25 April 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bukittinggi dalam register Nomor: 267/Pdt.G/2013/PA.Bkt, tanggal 25April 2013 dengan dalildalil gugatan sebagai berikut:1.

No: 267/Pdt.G/2013/PA.BktANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, umur 1 tahun empatbulan;3.

Menyatakan perkara Nomor : 267/Pdt.G/2013/PA.Bkt dicabut;2.

No: 267/Pdt.G/2013/PA.BktttdRISWAN, SH

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor267/Pdt.G/2019/PA.KBr dari Pemohon;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

267/Pdt.G/2019/PA.KBr

PENETAPANNomor 267/Pdt.G/2019/PA.KBrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Koto Baru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Payakumbuh, 17 Mei 1980, agama Islam,pekerjaan Dagang Asesoris, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kabupaten Solok sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Solok,

Bahwa pada saat pernikahan tersebut dilangsungkan yang menjadi walinikahnya adalah Wali Nikah yang merupakan ayah kandung Termohon.Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 267/Pat.G/2019/PA.KBrPernikahan Pemohon dan Termohon disaksikan oleh dua orang saksi yangmasingmasing bernama:a. Saksi Nikah 1 , umur 42 tahun, agama islam, pekerjaan Tani sawah,alamat Kabupaten Solok;b.

Ketika itu Pemohon dengan Termohon bertengkar hebat yangHalaman 2 dari 6 putusan Nomor 267/Pat.G/2019/PA.KBrdisebabkan oleh Termohon yang mengambil uang Pemohon tanpasepengetahuan Pemohon. Pemohon sedang bekerja Ketika itu TermohonMentransferkan uang hasil gaji Pemohon ke pihak keluarga Termohon. Saatitu Pemohon merasa sangat emosi dan merasa bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak bisa dipertahankan lagi.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkaranomor 267/Pdt.G/2019/PA.KBr dari Pemohon;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 336.000,00( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 267/Pat.G/2019/PA.KBr

267/Pdt.P/2019/PA.Smp

PENETAPANNomor : 267/Pdt.P/2019/PA.Smppis, 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhnkan penetapan perkaraIsbat Nikah antara:Mohammad Suryo Adi Bin Morahmad, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di DusunPangloros Rt.Rw: 01/01 Desa Gapurana Kecamatan TalangoKabupaten Sumennep, sebagai Pemohon I.Indayani Binti Mabang, umur

agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di DusunPangloros Rt.Rw: 01/01 Desa Gapurana Kecamatan TalangoKabupaten Sumennep, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 30 Oktober 2019 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumenep dengan Nomor 267

Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islamdengan wali nikah pada saat pernikahan adalah ayah kandung PemohonllHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan No.:267/Pdt.P/2019/PA.Smpbernama Ma'bang dan yang mengakad nikahkan adalah Ust. Hermandalidengan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi yakni: Morahmad dan SyaifulRahman dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000,(Seratus RibuRupiah);3. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;4.

B0190/KUA.13.23.24/PW 01/10/2019, tanggal 23 Oktober 2019, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Talango Kecamatan Talango MengetahuiKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Talango Kabupaten Sumenep.Halaman 3 dari 10 halaman Penetapan No.:267/Padt.P/2019/PA.SmpBukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dinazegellen danKetua Majelis telah mencocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laludiberi tanda P.3;4.

,M.E.I.Panitera PenggantiHalaman 9 dari 10 halaman Penetapan No.:267/Pdt.P/2019/PA.SmpDrs. H. LASEMAN, M.H.Perincian biaya :1. Proses : Rp. 50.000,2. Panggilan : Rp. 350.000,3. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 406.000, (empat ratus enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan No.:267/Pdt.P/2019/PA.Smp

267/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN TUBAN,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxXXxx, tempat kediaman di KABUPATEN

TUBAN, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban pada tanggal 22 Januari 2021 denganregister perkara Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Ton, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.TbnB.SAKSISAKSISaksi 1, SAKSI 1, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxXxXxxxx,bertempat tinggal di KABUPATEN, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteman Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi, Pengugat dan Tergugat adalah suamiistri sah dan dan telah dikaruniai dua orang bernama 1. NAMA ANAK umur12 tahun 5 bulan dan 2.

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.Tbndengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Pengugat ;2.

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.TbnPendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 500.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 9.000,00Jumlah Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.Tbn

267/Pdt.G/2021/PA.Mab

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Mab.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Mab.diperikSa sesuai dengan tata acara verstek tanpa kehadiran Tergugat,sebagaimana ketentuan Pasal 149 dan 150 R.Bg, dan dalil syari:my . a . La> YS 58 st 18 ell! Se oy < J FoArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Mab.memenuhi syarat materiil, maka kesaksian tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti, dan telah sesuai denganketentuan Pasal 308 ayat (1) R.Bg.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Mab.2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus Sehingga Sulit untuk dirukunkan lagi;3.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Mab.Dhania Alifia, S.H.Panitera Pengganti,Hazizah, S.Sy.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 250.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 19 dari 19 Hal. Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Mab.

267 K /PDT.SUS/2008

No. 267 K /Pdt.Sus/ 2008tanggal 22 Nopember 2006 (bukti P3) ;Bahwa ketentuan tentang pemutusan hubungan kerja secara tegas telahdiatur dalam Bab XII PKB Pasal 39 ayat (1) yang menentukan bahwa padadasarnya pengusaha sedapat mungkin menghindari terjadinya pemutusanhubungan kerja dengan para pekerja.

No. 267 K /Pdt.Sus/ 2008Bahwa hal kabur dan tidak jelasnya gugatan Penggugat sebagaimanatersebut di atas dapat dijelaskan sebagai berikut :a.

No. 267 K /Pdt.Sus/ 2008Nomor 2 Tahun 2004, maka keinginan Termohon Kasasi untukmengakhiri hubungan kerja terhadap Pemohon Kasasi sudah selayaknyaditolak karena Pemohon Kasasi dalam rangka menjalani mutasi yangsaat ini masih dalam proses banding di Mahkamah Agung sebagaimanabukti P1 ;b.

No. 267 K /Pdt.Sus/ 2008 Uang pesangon 9 x Rp.768.000, Rp. 6.912.000, Uang penghargaan masa kerja 7 x Rp. 768.000, Rp. 5.376.000, Uang penggantian hak 15% x (Rp.6.912.000, +Rp.5.376.000,) Rp. 1.843.200, SUMAN 00... cece ette eee eeeeeeeeeees Rp.14.131.200,HI. Dalam hal upah proses :a.

No. 267 K /Pdt.Sus/ 2008a.n. PaniteraPanitera Muda Perkara PerdataKhususRahmi Mulyati, S.H.,M.H.NIP. : 040 049 629Hal. 13 dari 10 hal. Put. No. 267 K /Pdt.Sus/ 2008

267/Pid.Sus/2015/PNSkg

PUTUSANNomor. 267/Pid.Sus/2015/PNSkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengkang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MUH. TAHMITZ P. Alias MIMIT Bin PARISAL ;Tempat lahir : Ujung Pandang, Kota Makassar ;Umur/tanggal lahir : 20 tahun / 09 September 1994 ;Jenis kelamin : lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal > Jil. Jl.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sengkang, sejak tanggal 22November 2015 sampai dengan tanggal 20 Januari 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor.267/Pid.Sus/2015/PN.Skg Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sengkang Nomor267/Pen.Pid/Sus/2015/PN.Skg tanggal 23 Oktober 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pen.Pid/Sus/2015/PN.Skg tanggal 23Oktober 2015 tentang penetapan hari

Barang bukti 5398/2015/NNF berupai (satu) sachet pelastik berisikan biji dandaun kering dengan berat netto 0,2375 gram dan Barang bukti 5399/2015/NNFberupa 1 (satu) linting bekas bakar seperti tersebut diatas adalah benarmengandung Ganja dan terdaftar Golongan Nomor Urut 8 LampiranUndangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor.267/Pid.Sus/2015/PN.Skg2.

Dan terdakwa selalumembeli paket ganja dari teman terdakwa yang bernama Ardi (DPO) sehargaHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor.267/Pid.Sus/2015/PN.SkgRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan mengkonsumsi supaya nyenyak tidursetelah bekerja;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil lab.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sengkang dan dihadiriHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor.267/Pid.Sus/2015/PN.SkgMONICA MEITI TAMBING, SH. Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSengkang, serta dihadiri oleh Terdakwa.HakimHakim Anggota Ketua Majelis HakimTTD TTDMUH. ARIEF FATONY, SH.MH. MUH. YUSUF KARIM, SH., M.HumTTDDANU ARMAN, SH., MH.PANITERA PENGGANTI,TTDAMIRWAN MAKKA, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor.267/Pid.Sus/2015/PN.Skg

267/Pid.Sus/2016/PN STB

Menyatakan barang bukti :Halaman 2 dari 27 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN.Stb 3 (tiga) paket bungkus kecil diduga narkotika shabu dengan beratbersih 2,14 (dua koma empat belas) gram; 1 (satu) buah kotak domino ular sanca warna putih; 1 (satu) unit HP merek Nokia Model Type RH99 Nomor IMEI355736/02/477482/0 warna biru.Dirampas untuk dimusnahkan.5.

Situmorang, Mimpin Ginting, Bahrul,Benyamin Malau dan Wilhadi, mendatangi sebuah warung/kedai bilyardHalaman 7 dari 27 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN.Stbyang terletak di Jl. Pangkalan Susu Lingk. Sepakat Kel. Tangkahan Durian,Kec. Babalan, Kab.

AdiHalaman 12 dari 27 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN.StbBahwa pada hari Sabtu tanggal 2 April 2016 sekitar pukul 01.00 Wib, sayadatang ke warung bilyard yang terletak di JI. Pangkalan Susu Lingk. SepakatKel. Tangkahan Durian Kec. Babalan Kab.

Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan narkotika golongan bukan tanaman ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 21 dari 27 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN.StbAd. 1.

Aurora Quintina, S.H., M.H.Safwanuddin Siregar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ana , S.H.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN.StbHalaman 28 dari 27 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN.Stb

267/Pid.B/2019/PN Rgt

Penyidik sejak tanggal 7 September 2019 sampai dengan tanggal 26Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN.Rgt2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 September2019 sampai dengan tanggal 5 November 20193. Penuntut Umum sejak tanggal 4 November 2019 sampai dengan tanggal 23November 20194. Hakim Pengadilan Negeri Rengat Kelas II sejak tanggal 20 November 2019sampai dengan tanggal 19 Desember 20195.

BatangGansal:Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN.Rgt Bahwa saat perkenalan tersebut Terdakwa BONAR adamenawarkan kepada saksi 1 unit TV LED merk Polytron 32 inchseharga Rp 1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah) dengan alasanuntuk biaya pulang kampung ke Palembang.

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN.RgtMenimbang, bahwa hal ini mempunyai arti kehendak, keinginan atautujuan dari terdakwa untuk memiliki, yaitu terdakwa bertindak sebagai yangpunya, seakanakan pemiliknya sedangkan ia bukan pemiliknya.

IWAN SAPUTRA Als IWAN Bin (Alm)SLAMET 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda CB 150 R dengan nopolBM 5147 VR dengan noka MH1KC411BEK312541, nosinKC41E1311297.Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN.Rgte 1 (satu) kunci kontak sepeda motor merk Honda CB 150 Rdengan nopol BM 5147 VR.Dirampas untuk Negara.6.

M.HPanitera Pengganti,HARLIANAHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN.Rgt

267/Pdt.G/2020/PN Kpg

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2020/PN KpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kupang yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:1.2.Tioris Silitonga, berkedudukan di Jin.

Surat Setoran Pajak Daerah/PBB April 2020, diberi tanda bukti..........P.3;Halaman 17 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 267/Pat.G/2020/PN Kpg4. Surat Berita Acara Pengembalian Batas Tanah, diberi tanda bukti...... P.4;5.

Marthen Nada;Halaman 25 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 267/Pat.G/2020/PN KpgMenimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan dalil sangkalannyatelah mengajukan bukti berupa bukti T1 sampai dengan T3 dan SaksiSaksiyaitu 1. Hecky Pencky .B. Eoh, 2.

Tergugat;Halaman 30 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 267/Pat.G/2020/PN KpgHakim Anggota, Hakim Ketua,Ikrarniekha Elmayawati Fau,S.H.

. : Rp500.000,00;To SUA eee ceecceteeeceeeeeeeeeeeeeeeeseeenees : Rp0,00;Jumlah : Rp1.675.000,00;( satu juta enamratus lima puluh lima ribu)Halaman 32 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 267/Pat.G/2020/PN Kpg

267/PDT/2014/PT MKS

PUTUSANNomor: 267 / PDT / 2014 / PT.MKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat banding, telah menjatuhnkan putusan sebagaimanatersebut dalam perkara antara : 02022 200ne nen enen en nn ene nn nee RAWANG Binti LAKACCA, Umur + 50 Tahun, Pekerjaan URT, Agama Islam,1.bertempat tinggal di Lingkungan Kanyuara, Kel.Kanyuara, Kec. Wattang Sidenreng, Kab. SidenrengRappang.

No.267/PDT/2014/PT.Mks6. LANDEPONG Bin LAMAPPE, Pekerjaan Bertani, Agama Hindu Tolotang,bertempat tinggal di Lingkungan Kanyuara, Kel. Kanyuara, Kec WattangSidenreng, Kab. Sidenreng Rappang,sebagai TERBANDING semulaTERGUGAT VI; Selanjutnya kesemuanya disebut sebagai PARA TERBANDING :;Dalam perkara ini Para Terbanding diwakili oleh Kuasa Insidentilnya yaitu :1. EMMANG, umur 33 tahun, Pekerjaan Petani. Lakilaki, Bertempat Tinggaldi Lingk. II Pajalele Kelurahan Kanyuara Kabupaten Sidrap ;2.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 30 Oktober 2014Nomor : 267/Pdt/2014/PT.MKS tentang penunjukan Hakim Majelis untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ; 2. Penetapan Wakil Panitera tentang penunjukan Panitera Pangganti tanggal30 Oktober 2014 No. 267/Pdt/2014/PT.MKS ; 3.

No.267/PDT/2014/PT.MksKecamatan Wattang Sidenreng, Kabupaten Sidenreng Rappang, Luas + 8are yang berbatas :Sebelah utara sawah La MannaungSebelah timur saluran airSebelah selatan sawah Lacallabbi (Tergugat 1)Sebelah barat sawah milik PenggugatBahwa pada mulanya Ibu Penggugat yang bernama MALALENG BINTIKABBE memiliki 4 (empat) petak sawah yang terletak di PajaleleLingkungan Il Kanyuara Kelurahan Kanyuara,Kecamatan WattangSidenreng, Kabupaten Sidenreng Rappang yang masingmasing terdiridari:. 1 (Satu

No.267/PDT/2014/PT.MksMenetapkan bahwa Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) terhadap obyeksengketa adalah sah dan berharga..

267/Pdt.G/2013/PA.Tba

PUTUSANNomor: 267/Pdt.G/2013/PA.TbaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur == tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Guru Honorer, bertempat tinggal di , Kabupaten Asahan (di rumah Perkebunan PT.

sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur == tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di , Kabupaten Asahan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Telah memperhatikan suratsurat dan buktibukti lainnya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Juni2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungbalai, RegisterNomor 267

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama , Halaman dari 12 halaman Putusan No.267/Pdt.G/2013/PA.TbaKabupaten Asahan, pada tanggal 01 November 1996, dan sesaat setelah akadnikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama sebagaisuami istri di rumah milik Perkebunan PT. Gunung Melayu Asian AGRIsebagaimana alamat Penggugat di atas sampai bulan Oktober 2010;.

Penggugat, juga tidak adamengirim nafkah dan tidak juga meninggalkan harta yang bisa dijadikansebagai pengganti nafkah;e Bahwa Penggugat bekerja untuk memenuhi kebutuhan hidupnya dananaknya;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugat menerimanya dantidak membantahnya.Bahwa Penggugat menyatakan cukup terhadap buktibukti yang telahdiajukan dan menyampaikan kesimpulan secara lisan bahwa Penggugat tetap padagugatannya dan mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan No.267

Materai : Rp. 6.000.Jumlah > Rp. 691.000,(Enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaTanjungbalai Juli 2013PaniteraSALIM UMAR CAPAH, S.AgHalaman 11 dari 12 halaman Putusan No.267/Pdt.G/2013/PA.Tba

267/Pid.Sus/2019/PN Sbg

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2019/PN SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Idra Simanullang;Tempat lahir : Barus;Umur/Tanggal lahir : 40 Tahun/ 18 Maret 1979;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Ill Desa Pasar Terandam Kec.

Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Sbg tanggal 11September 2019 tentang penetapan hari sidang;" Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Menyatakan terdakwa Idra Simanullang telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalan melakukan tindak pidana tanpa hak menguasalNarkotika Golongan bukan tanaman (ganja) sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 111 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Sbg2. Menghukum ta terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama6 (enam) tahun dikurangkan sepenuhnya selama terdakwa berada dalamtahanan;3.

hukum menerima, membeli, menjadi perantara dalam jual beli ataumenyerahkan Narkotika Golongan bentuk Tanaman (ganja), perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya pada hari Rabu tanggal 10 Juli 2019 terdakwa telahmembeli narkotika jenis ganja sebanyak 22 (dua puluh dua) ampul yang dibalutdengan kertas warna coklat seharga Rp.150.000, (seratus lima puluh riburupiah) dari RIO (DPO), selanjutnya pada hari Kamis tanggal 11 Juli 2019Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 267

Bakara, S.H.Panitera Pengganti,Kiky Lerrick Siahaan, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Sbg

Putusan Nomor : 267/Pdt.G/2012/Pa Pyb

PUTUSANNomor : 267/I ae Ne = N5)Ih the Name of Allah, the Mast Gracious, the Moat MercifulDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT;, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,tempat tinggal Kabupaten Mandailing Natal,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggalKabupaten

Mandailing Natal, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibuktisurat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Oktober 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPanyabungan Nomor: 267/Pdt.G/2012/PA.Pyb mengemukakan halhal sebagaiberikut:Hal. 1 dari 16 halamanPut.

Nomor : 267 /Pdt.G/20012/PA.Pyb.. Bahwa pada tanggal 03 Oktober 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Mandailing Natal, dengan bukti kutipanakta nikah Nomor : 456/41/X/2009, tanggal 8 Oktober 2009;. Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat kediaman di rumah kontrakan Penggugat dan Tergugatselama 2 Tahun 4 bulan;.

Membebankan semua biaya yang timbul akibat perkara ini sesuai denganperaturan yang berlaku;SUBSIDAIR :~ Juika Majelis Hakim berpendapat lain, maka mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri, akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor : 267/Pdt.G/2012/PA.Pyb tanggal 05 Nopember 2012, tanggal20 Nopember 2012, dan tanggal 27 Nopember

Nomor : 267 /Pdt.G/20012/PA.Pyb.Roli Wilpa, S.HI.Panitera Pengganti,Zulpan, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 0O,Biaya Panggilan : Rp 245.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000, Jumlah : Rp 336.000,

267/Pdt.P/2015/PA Mks

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2015/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Herman David bin H.

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, dan tidak sesusuan yang dapat menghalangiperkawinanSalinan Penetapan Nomor 267/Padt.P/2015/PA Mks Hal 1 dari 8 Hal3. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah memenuhi syaratdan rukun perkawinan, sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada larangan bagimereka untuk melaksanakan perkawinan.5.

Bahwa status pemohon adalah perjakae. sedang pemohon Il berstatus perawan, pemohon dan pemohon Il tidakpernah terjadi perceraian sampai sekarang;Salinan Penetapan Nomor 267/Padt.P/2015/PA Mks Hal 3 dari 8 Half.

David pemohonIl.Salinan Penetapan Nomor 267/Padt.P/2015/PA Mks Hal 5 dari 8 Hal Bahwa, pemohon Herman David bin H. David berstatus perjaka danpemohon Il Ernawati binti T Dg. Gassing berstatus perawan serta antarapemohon dan pemohon Il tidak ada hubungan darah atau hubungansesusuan.Menimbang, bahwa pernikahan pemohon Herman David bin H. Daviddan pemohon Il Ernawati binti T Dg.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.171.000,(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Salinan Penetapan Nomor 267/Padt.P/2015/PA Mks Hal 8 dari 8 Hal

267/Pid.Sus/2018/PT.DKI

Putusan Nomor 267/Pid.

267/Pid.Sus/2019/PN Plw

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2019/PN PlwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelalawan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1234.56N. Nama lengkap : ADI SUCIPTO Als MAMANG Bin SUMIHARJO (Alm);. Tempat lahir : Kota Binjai (Sumatera Utara);. Umur/Tanggal lahir : 43 Tahun/ 27 Februari 1976;Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 18 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 16 Desember2019;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN PlwTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yaitu Sdr. Heriyanto, S.H.,C.P.L, Sdr. Hanafi, S.H., C.P.L.C, Sdr. Rahmat GM Manik, S.H., M.H., Sdr. EvanFachlevi, S.H., Sandi Baiwa, S.H., C.P.L., Sdr. Suhardi, S.H.,C.P.L.C., Sdr.Setiawan Putra, S.H., Sdr. Muhammad Ridwan, S.H., Sdri.

Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Plw tanggal 18September 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000, (lima ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pelalawan, pada hari Senin, tanggal 21 Oktober 2019, olehkami, Ria Ayu Rosalin, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Joko Ciptanto,Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN PlwS.H.

Manidar, S.H., M.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Plw

267/Pdt.G/2018/PA.ML

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2018/PA.MLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Labuh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang,

Termohon tidak melaksanakan kewajiban sebagai seorang isteri;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.ML3. Termohon sering mengusir Pemohon dari rumah dan juga mintabercerai kepada Pemohon;5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada akhirSeptember 2018, pada saat itu Pemohon baru pulang dari bekerja,kemudian terjadi pertengkaran, lalu Termohon mengusir Pemohon darirumah tetap! Pemohon tidak bersedia pergi dari rumah.

Menetapkan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum;Subsidair:Atau sekiranya Majelis berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohontelah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datangHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.MLmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut yang relaas panggilannya

Pauh Duo Nan Batigo, Nagari Alam Pauh Duo, KecamatanPauh Duo, Kabupaten Solok Selatan, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai ibu kandung Pemohondan kenal dengan Termohon yang bernama Vini Viola Yunita, sebagaiisteri Pemohon dan menantu saksi; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suamiisteri, Pemohon dan Termohon menikah 5 bulan yang lalu; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 267

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 09 Juli2018 di Kecamatan Sungai Pagu, Kabupaten Solok Selatan dan belumpernah berceral;Halaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.ML2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran akibatnya Pemohon dan Termohon telah berpisah sejak 3bulan yang lalu dan sejak saat itu pula tidak pernah lagi berhubungan danhidup bersama serta tidak saling mempedulikan lagi;3.