MASYHURI BADAR, S.H.,Mediator Pengadilan Agama Jombang yang menyatakan mediasi antara parapihak telah gagal;Menimbang, bahwa alasan pokok Gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangganya sudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan karenaa. Tergugat tidak pernah akur dalam segala hal;b.

Masyhuri Badar, S.H., (Mediator dari PraktisiHukum), dengan laporannya tertanggal 09 Nopember 2016 menyatakan bahwaproses mediasi telah tidak berhasil;Bahwa, kemudian persidangan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang maksud danisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukanjawaban lisan yang disampaikan pada sidang tanggal 28 Nopember 2016 yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa gugatan

Masyhuri Badar, S.H., (Mediator dari PraktisiHukum), dengan laporannya tertanggal 22 Nopember 2016 menyatakan bahwaproses mediasi tidak berhasil/gagal mencapai kesepakatan;Bahwa, kemudian persidangan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum, yang maksud danisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknya Termohon mengakuidan membenarkan semua dalil permohonan

Masyhuri Badar, S.H., (Mediator dari Praktisi Hukum), denganlaporannya tertanggal 23 April 2019 menyatakan bahwa proses mediasi tidakberhasil mencapai kesepakatan;Bahwa, kemudian persidangan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum, yang maksud danisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknya Termohon mengakuidan membenarkan semua dalil permohonan Pemohon

AHLI WARIS ALMARHUM MAHBUB USTMAN ; Antara lain ; - SULISTIN ; Istri/Janda ALMARHUM MAHBUB USTMAN - UMI NAFIAH ( ANAK) - ACHMAD ARIF MASYHURI (ANAK) - DZAWWIL MUZAYYANATI (ANAK) - TUTI ALAWIYAH (ANAK). Diwakili Oleh : Drs. H.M. ANDREAS Y. SUTRISNO, S.H., M.M., dan Drs. ASIR, S.H.
Terbanding/Tergugat : YOPPY KUMARURUNG
Terbanding/Tergugat : PARK SEHWAN
Terbanding/Tergugat : AGUS NATA WIJAYA

AHLI WARIS ALMARHUM MAHBUB USTMAN ; Antara lain;SULISTIN ; Istri/Janda ALMARHUM MAHBUB USTMAN;UMI NAFIAH (ANAK);Halaman 1 dari 19 Halaman Putusan No. 25/PDT/2015/PT.SMR ACHMAD ARIF MASYHURI (ANAK); DZAWWIL MUZAYYANATI (ANAK); TUTIALAWIYAH (ANAK);Semuanya beralamat dahulu di jalan SabulusSalam R.T. 32 No. 04 (disamping Gang Awi) KotaSamarinda, Sekarang beralamat di Jalan SambutanGang Ketapang, Kecamatan Sambutan, KotaSamarinda, sebagai TERBANDING Il semulaTERLAWAN PENYITA Il!

MASYHURI BADAR, SH. berusaha mendamaikan Pemohondengan Termohon agar rukun kembali, tetapi tidak berhasil, kKemudian dilanjutkandengan membacakan surat permohonan Pemohon, yang atas pertanyaan ketuamajelis Pemohon menyatakan tetap mempertahankan permohonannya, tidak adaperubahan dan tambahan ;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan Pemohon tersebut,Termohon telah menyampaikan jawaban secara tertulis tanggal 25 Mei 2015 yangpada pokoknya sebagai berikut :A.

MASYHURI BADAR,SH. telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar rukun kembali,namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwadari jawabmenjawab antara Pemohon dan Termohondapat diperoleh masalah yaitu telah terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon menurut Pemohon karena Termohon sering marahmarah tanpa alasan yang jelas, Termohon memasukkan anak kedalam bak mandidan akan menyetrika anak tersebut sedang menurut Termohon karena campurtangan orang tua Pemohon ;Menimbang, bahwa

MASYHURI BADAR, S.H., (Praktisi Hukum), dengan laporannyatertanggal 04 Juli 2017 menyatakan bahwa proses mediasi tidak berhasil/gagalmencapai kesepakatan;Bahwa, kemudian persidangan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum, yang maksud danisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, ataS permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmengajukan jawaban disampaikan pada persidangan tanggal 10 Juli 2017 yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Termohon

Masyhuri Badar,S.H., Mediator Non Hakim pada Pengadilan Agama Mojokerto, namun tidakberhasil ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan suratgugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat, dengan tanpa adanya perubahan ataupun tambahan ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

MASYHURI BADAR, S.H., Mediator Pengadilan Agama Jombang yangmenyatakan mediasi antara para pihak tidak berhasil;Bahwa selanjutnya telah dibacakanlah Permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara tertulis tanggal 15102017 sebagai berikut:. DALAM KONPENSI1. Bahwa pada dasarnya Termohon menolak dengan keras dalildalilyang disampaikan oleh Pemohon karena di samping tidak benar jugaHal.3 dari 40 hal.

MASYHURI BADAR,S.H., Mediator Pengadilan Agama Jombang yang menyatakan mediasi antarapara pihak tidak berhasil;Menimbang, bahwa Termohon sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS RSUDjombang) telah diberi Kesempatan untuk memperoleh Surat Rekomendasi dariAtasannya, tetapi sampai batas waktu 6 bulan Termohon belum mendapatSurat tersebut, namun Termohon di depan sidang menyatakan siapmenanggung segala resiko dengan demikian maka Termohon tidak memenuhisyarat administratif sebagaimana diatur dalam Peraturan

Masyhuri Badar,S.H., Mediator Non Hakim pada Pengadilan Agama Mojokerto, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan suratgugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat, dengan tanpa adanya perubahan ataupun tambahan;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

suratdan dinilai sebagai akta otentik yang mempunyai nilai pembuktiansempurna (volledig) dan mengikat (bindende) sehingga harus dinyatakanterbukti antara Penggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalamperkawinan yang sah sebagaimana ketentuan Pasal 2 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, oleh karena itu Penggugat dan Tergugat dinilaimempunyai /egal standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis tersebut,Penggugat juga mengajukan saksi saksi yang bernama Asnawi biniHasan Masyhuri

MASYHURI BADAR, S.H., mediator non Hakim Pengadilan Agama Mojokerto;Bahwa, usaha mendamaikan kedua belah pihak melalui mediator gagal mencapaikesepakatan, sesuai laporan mediasi tanggal 08 Agustus 2016 yang menyatakan mediasigagal karena tidak berhasil merukunkan Penggugat dan Tergugat;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim dalam tiap persidangan telah berusahamendamaikan kedua belah pihak berperkara, namun tidak berhasil, selanjutnya dibacakangugatan Penggugat tanggal 19 Juli 2016, yang terdaftar di kepaniteraan

Masyhuri Badar,S.H., Mediator Non Hakim pada Pengadilan Agama Mojokerto, namun tidakberhasil ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan suratpermohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPemohon, dengan tanpa adanya perubahan ataupun tambahan ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah memberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Masyhuri Badar,S.H., Mediator Non Hakim pada Pengadilan Agama Mojokerto, namun tidakberhasil ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan suratgugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat, dengan tanpa adanya perubahan ataupun tambahan ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmemberikan jawaban karena setelah proses mediasi hingga perkara di putusTergugat tidak pernah menghadap di persidangan meskipun telah dipanggilHal. 3 dari 15 hal

Masyhuri Badar, S.H., danmenyampaikannya kepada Majelis Hakim;Bahwa, atas Mediator yang sudah disampaikan, kemudian Ketua Majelismenunjuk Mediator tersebut dengan membuat dan mengucapkan penetapanperintah melakukan mediasi dan penunjukan mediator ;Bahwa, mediasi dengan Mediator Non Hakim pada Pengadilan AgamaMojokerto tersebut telah dilaksanakan, dan dalam laporannya bahwa mediasitidak berhasil mencapai kesepakatan ;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan

Masyhuri Badar, S.H., (Praktesi Hukum), denganlaporannya tertanggal 31 Oktober 2017 menyatakan bahwa proses mediasitidak berhasil/gagal mencapai kesepakatan;Bahwa, kemudian persidangan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum, yang maksud danisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, ataS permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmengajukan jawaban secara lisan yang disampaikan pada persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Termohon

Masyhuri Badar,S.H., Mediator Non Hakim pada Pengadilan Agama Mojokerto, namun tidakberhasil ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan suratpermohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPemohon, dengan tanpa adanya perubahan ataupun tambahan ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah memberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Masyhuri Badar,S.H., Mediator Non Hakim pada Pengadilan Agama Mojokerto, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa setelah tahapan mediasi dilaksanakan, padapersidangan berikutnya Tergugat tidak pernah datang menghadap kembali;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan suratgugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat, dengan tanpa adanya perubahan ataupun tambahan;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakdapat didengar jawabannya dikarenakan

MASYHURI BADAR, S.H., mediator non HakimPengadilan Agama Mojokerto;Bahwa, usaha mendamaikan kedua belah pihak melalui mediator gagalmencapai kesepakatan, sesuai laporan mediasi tanggal 23 Februari 2016 yangmenyatakan mediasi gaga/ karena tidak berhasil merukunkan Penggugat danTergugat;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim dalam tiap persidangan telahberusaha mendamaikan kedua belah pihak berperkara, namun tidak berhasil,selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat tanggal 03 Februari 2016, yangterdaftar di

Masyhuri Badar, S.H., Mediator NonHakim pada Pengadilan Agama Mojokerto, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat, dengan tanpaadanya perubahan ataupun tambahan ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa apa yang dikemukakan Penggugat dalam surat gugatannya padaangka s/d 4 tersebut adalah