Ditemukan 4574 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-12-2014 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 09-03-2015
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1239/Pdt.G/2014/PA.Bkl Tanggal 2 Maret 2015 — Pemohon dan Termohon
16 — 0
16 — 0
penghasilanPemohon, sehingga rumah tangga Pemohon dan Termohon seringmenimbulkan percekcokan dan pertengkaran yang puncaknya Pemohon diusiroleh Termohon;Putusan Nomor 1239/Padt.G/2014/PA.BkI, Halaman 11 dari 18Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta, dimana antara Pemohondengan Termohon sebagai suami isteri yang telah hidup rukun lebih dari 9tahun namun terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Termohonkurang atas nafkah yang diberikan Pemohon, padahal Pemohon sudahmemberikan nafkah seluruhnnya
Register : 29-08-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PN TILAMUTA Nomor 71/Pid.B/2019/PN Tmt Tanggal 15 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.Muhammadong, SH
2.Syahrianto Subuki. SH
3.Alim Bahri, SH
Terdakwa:
Sardin Ode Alias Alex
111 — 32
1.Muhammadong, SH
2.Syahrianto Subuki. SH
3.Alim Bahri, SH
Terdakwa:
Sardin Ode Alias Alex
111 — 32
Unsur mengambil sesuatu barang yang seluruhnnya atau sebagiankepunyaan orang lain;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 71/Pid.B/2019/PN Tmt3. Unsur dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hak;Ad.1.
Putus : 04-03-2015 — Upload : 31-03-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor 291/Pid.Sus/2014/PN.Smg Tanggal 4 Maret 2015 — ONWARD JOKO PRASETYO,SH bin ABDUL ROSYID
743 — 152
743 — 152
pidanatersebut, atauorang yang bertindak sebagai pemimpin kegiatan dalam tindakpidana tersebut.Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan dariketerangan saksi DIDIK NURCAHYO dan KOES INDRIANTO bahwa yangmenjadi Direktur PT.JOGIARTO MAKMUR ABADI adalah Terdakwa ONWARDJOKO PRASETYO.SH, hal tersebut juga dibenarkan oleh Terdakwa sendiri.Atas pertimbangan tersebut diatas unsur ini telah terbukti.Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur unsur yang didakwakankepada Terdakwa telah terbukti seluruhnnya
Putus : 26-07-2017 — Upload : 04-09-2017
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 146/Pid.B/2017/PN Tlg Tanggal 26 Juli 2017 — SUWITO Bin Alm. WAKIRAN
21 — 7
21 — 7
dakwaan Penuntut Umum harusdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan dipersidangan ternyata tidakditemukan adanya alasan pemaaf maupun alasan pembenar yang dapatmenghapuskan sifat melawan hukumnya perbuatan Terdakwa dan Terdakwamampu dipertanggungjawabkan atas perbuatannya;Menimbang bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah makaterhadap terdakwa akan dijatuhkan pemidanaan;Menimbang bahwa lamanya pemidanaan yang dijatuhkan ditetapkanuntuk dikurangkan seluruhnnya
Register : 10-10-2018 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PN AMBON Nomor 212/Pdt.G/2018/PN Amb Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 27
63 — 27
yang dimaksud dengan suatu barang yaitu diartikan sebagai segalasesuatu yang berwujud dan tidak berwujud yang mempunyai nilai ekonomis.Berdasarkan keterangan para saksi ,petunjuk dan keterangan terdakwa.Bahwa terdakwa telah mengambil barang sesuatu berupa: 1 (Satu) buahHandphone yang sedang di chas milik saksi korban Maeicfiger Nirahua laluterdakwa pergi meninggalkan saksi korban yang masih tertidur pulas.Menimbang, bajwa beradasarkan pertimbangan diatas, maka unsurmengambil barang sesuatu yang seluruhnnya
Register : 29-09-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 505/Pid.B/2020/PN Rhl Tanggal 30 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
2.NIKY JUNISMERO, SH
Terdakwa:
SURONO Alias RONO Bin PARNO Alm
98 — 77
1.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
2.NIKY JUNISMERO, SH
Terdakwa:
SURONO Alias RONO Bin PARNO Alm
98 — 77
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SURONO Als RONO BinPARNO (Alm) selama 7 (tujuh) bulan penjara dengan ketentuan masahukuman terdakwa dikurangkan seluruhnnya masa penangkapan danpenahanan yang telah dijalani terdakwa dan memerintahkan terdakwatetap ditahan.3.
Register : 02-12-2014 — Putus : 06-02-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1305/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Sel Tanggal 6 Februari 2015 —
81 — 31
81 — 31
(sisa hasil lab dengan beratnetto seluruhnnya 26 gram) dan terdakwa tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika Golongan dalam bentuk tanaman tersebut tidak ada ijin yang syah dari DepartemenKesehatan RI atau dari pihak yang berwenang.Dengan demikian unsure ini terbukti secara syah dan meyakinkan.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan Keduatelah terpenuhi dan majelis hakim berkeyakinan bahwa tindak pidanaHal 13 dari 16 Hal Putusan No. 1305
Register : 07-09-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 03-01-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 934/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr Tanggal 21 Desember 2021 — Penuntut Umum:
SHUBHAN NOOR HIDAYAT,SH.
Terdakwa:
1.MUCHAMAD NURDIN BIN SAMSUDIN.
2.KHAERUDIN BIN ABDUL HAMID.
3.EKO KRISTIANTO PURNOMO BIN SRIYONO.
94 — 34
SHUBHAN NOOR HIDAYAT,SH.
Terdakwa:
1.MUCHAMAD NURDIN BIN SAMSUDIN.
2.KHAERUDIN BIN ABDUL HAMID.
3.EKO KRISTIANTO PURNOMO BIN SRIYONO.
94 — 34
Barang siapa;2. dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum;3. memaksa seorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan untukmemberikan barang sesuatu, yang seluruhnnya atau sebagian adalahkepunyaan orang itu atau orang lain, atau supaya membuat hutang maupunmenghapuskan piutang;ad.1.
Register : 21-01-2014 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 28-03-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 24/Pid.Sus/2014/PT.Smg Tanggal 5 Maret 2014 — EKA SATRIA Bin HAFID
50 — 29
50 — 29
lebar 1 (satu) meter, dan 1 (satu) unitperahu fiber glass DOLPHINE milik saksi KASIMANBin ARJA SENTANA, warna Putih Hijau bergambarikan lumbalumba, mesin Suzuki 15 PK, panjang 9(Sembilan) meter dan lebar 1 (satu) meter ; daritepi Pantai Pedalen menuju sebuah kapal lautberbahan kayu, dengan ukuran panjang 20 meterdan lebar 4 meter, dengan lambung kapalberwarna Putih kombinasi Biru dan lantai kapalberwarna Biru yang berada sekitar 2 Km dari tepiBahwa setelah para warga negara asing telahdilangsir seluruhnnya
Register : 12-03-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 0961/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 7 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 30
59 — 30
Mengabulkan Permohonan PEMOHON untuk seluruhnnya ;2. Memberikan izin kepada PEMOHON (Xxxx), untuk menjatuhkan Talak 1(satu) Raji terhadap TERMOHON (Xxxx) didepan sidang PengadilanAgama Bekasi, sehubungan dengan pernikahan yang telah dilangsungkandi KUA Kecamatan Mandau, Riau, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: Xxxx3.
Putus : 28-03-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 82/Pdt/2016/PT SMG Tanggal 28 Maret 2016 — IRFAN MAHIRLAND, dkk Melawan PT. BANK JTRUST INDONESIA Tbk Jalan Jenderal Sudirman Kav. 22-23 Jakarta melalui PT BANK MUTIARA Tbk Jalan Slamet Riyadi, Kota Surakarta
69 — 23
69 — 23
Sehingga sudah sewajarnya apabilaTergugat berencana melelang barangbarang jaminan tersebut ;Bahwa adanya pembayaran yang telah dilakukan oleh Penggugat tidakberarti membebaskan barangbarang jaminan selama kredit belumlunas dibayar seluruhnnya dan Tergugat selaku pemegang hakhal 10 dari 19 hal Put.No.82/PDT/2016/PT.SMGtanggungan mempunyai hak untuk melelang terhadap barangbarang yang dijaminkan sebelum seluruh kewajiban yang menjaditanggung jawab Penggugat berkaitan dengan kredit yang diterimanyadibayar
Register : 17-10-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 20-05-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 674/Pid.B/2017/PN Mtr Tanggal 23 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
1.I NYOMAN SANDI YASA,SH.
2.ADI HELMI.SH.
Terdakwa:
LUKMAN NULHAKIM Als. LUKMAN
28 — 12
1.I NYOMAN SANDI YASA,SH.
2.ADI HELMI.SH.
Terdakwa:
LUKMAN NULHAKIM Als. LUKMAN
28 — 12
Unsur Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnnya atau sebagian kepunyaanorang lain;3. Unsur Dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hukum;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.
Register : 18-06-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 301/Pdt.G/2019/PN Sgr Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 26
21 — 26
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnnya denganVerstek ;3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat danTergugat secara agama Hindu pada tanggal 14 Juli 2009 bertempat diDesa Bebetin sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta PerkawinanNomor : 401/WNI/Swn/2013, tertanggal 11 April 2013, adalah sah danputus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.
Register : 12-04-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PA STABAT Nomor 825/Pdt.G/2021/PA.Stb Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Putusan Nomor 825/Padt.G/2021/PA.StbMenimbang, bahwa oleh karena tidak seluruhnnya gugatan rekonvensidikabulkan, maka Majelis harus menyatakan menolak gugatan PenggugatRekonvensi untuk selebihnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi :Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya
Register : 13-08-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 373/Pid.B/2020/PN Bil Tanggal 30 September 2020 — Penuntut Umum:
1.NGATMINI S.H.
2.RUDI PURWANTO, SH.
Terdakwa:
TAKRI bin DAYUP
25 — 3
1.NGATMINI S.H.
2.RUDI PURWANTO, SH.
Terdakwa:
TAKRI bin DAYUP
25 — 3
Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.
Register : 22-02-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 09-04-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 61/PDT/2021/PT DKI Tanggal 7 April 2021 — Pembanding/Penggugat : STEVEN HENDRIC
Terbanding/Tergugat I : SAMMY LIM
Terbanding/Tergugat II : VILYANNAKUSUMA
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR PERTANAHAN JAKARTA PUSAT
77 — 43
Terbanding/Tergugat I : SAMMY LIM
Terbanding/Tergugat II : VILYANNAKUSUMA
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR PERTANAHAN JAKARTA PUSAT
77 — 43
tujuh puluh ribu rupiah),yang mana PENGGUGAT sebagai pedagang handphone apabila uangtersebut dimodalkan kembali untuk berdagang handphone, makadiperkirakan keuntungan PENGGUGAT sebesar Rp 50.000.000 (lima puluhjuta rupiah) perbulan, dan dikarenakan hutang TERGUGAT telah jatuhtempo dan dihitung hingga saat ini selama 16 bulan dari tanggal 16 Juli 2018hingga bulan desember 2019, maka kerugian PENGGUGAT secara inmateriladalah sebesar Rp 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah), maka kerugianPENGGUGAT seluruhnnya
hukumPENGGUGAT, maka dengan ini PENGGUGAT memohon agar KetuaPengadilan Negeri Jakarta Pusat menyatakan TERGUGAT telah melakukaningkar janji (wanprestasi);Bahwa akibat perobuatan wanprestasi yang dilakukan TERGUGAT telahmenimbulkan kerugian terhadap PENGGUGAT berupa hutang yang belumdibayar TERGUGAT sebesar Rp 804.070.000, (Delapan ratus empat jutatujuh puluh ribu rupiah) dan ditambah Kerugian in materil sebesarRp 800.000.000, (Delapan ratus juta rupiah) sesuai point nomor 5 (lima),Sehingga total seluruhnnya
Register : 10-08-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 15-02-2016
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 50/PID.B /2015/PN.PKY Tanggal 2 September 2015 — - RIZAL alias ISHAK Bin HARUN
89 — 22
89 — 22
Unsur Seluruhnnya atau sebagian milik orang lain4.
Register : 17-05-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PN KOTABARU Nomor 144/Pid.Sus/2017/PN Ktb Tanggal 14 Juni 2017 — TAUFIK ALFIANOOR Alias UFIK Bin FADLI
40 — 8
40 — 8
tujuan pemidanaan itu sendiri yaitu harusbersifat Preventif, Korektif dan Edukatif;Menimbang, bahwa terhadap pidana denda, sebagaimana ketantuan Pasal 30 ayat(2) KUHP apabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa selama ini ditahan dan selama dalampersidangan Majelis Hakim tidak menemukan adanya alasan untuk membebaskanterdakwa dari tahanan, oleh karenanya berdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP beralasanapabila pidana yang dijatunkan akan dikurangi seluruhnnya
Register : 09-04-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 28-09-2021
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 153/Pid.Sus/2020/PN Pkb Tanggal 30 Juni 2020 — Penuntut Umum:
Taufan Wahyudi, S. H
Terdakwa:
Hermansyah Bin Sapei
293 — 299
Taufan Wahyudi, S. H
Terdakwa:
Hermansyah Bin Sapei
293 — 299
Dengan Sengaja dan tanpa Hak mendistribusikan dan/ataumentransmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnya InformasiElektronik yang memiliki Muatan yang melanggar Kesusilaan;Menimbang, Bahwa unsur tersebut diatas seluruhnnya merupakan unsurtindak pidana yang bersifat alternatif atau kumulatif, sehingga apabila salah satuunsur saja telah terbukti maka sudah dapat membuktikan seluruh unsur tindakpidana lainnya;.Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 153/Pid.Sus/20/20PN PkbMenimbang, bahwa inti Pasal 27 ayat
Putus : 17-09-2012 — Upload : 03-05-2013
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 191/Pid.B/2012/PN.Skh Tanggal 17 September 2012 — DIAN SUSILO bin SUWANTO
39 — 5
39 — 5
merenung (melakukan kontempelasi) atas segalakesalahannya dan tidak akan melakukannya lagi di kemudian hari ;Menimbang, bahwa pidana penjara ini bukanlah sematamatapelaksanaan dari teori pembalasan (balas dendam) belaka, tetapiadalah jauh dari itu, yaitu sebagai sarana pemasyarakatan untukmempersiapkan terdakwa kembali agar menjadi orang yang baik dikemudian hari, dan juga mendidik masyarakat untuk sadarhukum ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan, maka adalahcukup alasan untuk mengurangkan seluruhnnya