Ditemukan 8872 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 236/pdt.g/2010/pa. smd Ir. h. isran noor Msi. (bupati kutai timur vs menteri energi dan smd;;
Pengadilan PTA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-03-2009 — Putus : 05-05-2009 — Upload : 22-09-2011
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 13/Pdt.G/2009/PTA.Smd
Tanggal 5 Mei 2009 — Pembanding vs Terbanding
26 — 10
  • Zubair Masruri, S.H, masing masingsebagai Hakim Anggota yang telah ditunjuk oleh KetuaPengadilan Tinggi Agama Samarinda dengan Penetapan Nomor13/Pdt.G/2009/PTA Smd. tanggal 4 Maret 2009. untukmemeriksa perkara ini pada tingkat banding, didampingioleh Drs .Hairil Anwar, Panitera Pengganti dengan tidakdihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara.Ketua MajelisttdDrs.H. M.Karsayuda, S.H.,M.Ag.Hakim hakim Anggota,ttdDrs.H. Jaliansyah, S.H.,M.H.ttdDrs.H.
Pengadilan PN SUMEDANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-05-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PN SUMEDANG Nomor 115/Pdt.G.S/2017/PN Smd
Tanggal 6 Juni 2017 — Penggugat: NANI WARTINI binti KAHMAD Tergugat: SATUAN KERJA NON VERTIKALPEMBANGUNAN WADUK JATI GEDE
79 — 9
  • 115/Pdt.G.S/2017/PN Smd
    tidakmendapatkannya, kemudian ketika Penggugat mendatangi pihak panitiaproyek untuk mengajukan uang santunan tersebut, Penggugat ditolakkarena tidak dapat menunjukkan berkas/Formulir Registrasi yang berlatarwarna kuning bernomorkan ID dan tercantum nama yang berhak,kemudian Penggugat mengajukan komplain kepada Tergugat denganmelengkapi persyaratanpersyaratan yang diperlukan, dan hingga saat initidak ada tindak lanjutnya dari Tergugat ;Halaman 7 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 119/Pat.G.S/2017/PN Smd
    beralamat diDusun Cibogo RT.004 RW.001 Desa Cibogo Kecamatan DarmarajaKabupaten Sumedang sudah tergenang air Waduk Jatigede ;Bahwa semua warga masyarakat yang tinggal di Dusun Cibogo RT.004RW.001 Desa Cibogo Kecamatan Darmaraja Kabupaten Sumedang,rumah tinggalnya sudah terkena genangan Proyek Waduk Jatigedetermasuk rumah tinggal milik Penggugat ;Bahwa sekitar tahun 2012 ada pendataan dari Panita ProyekPembangunan Waduk Jatigede ;Halaman 8 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 119/Pat.G.S/2017/PN Smd
    Pasal 2 ayat (1) huruf aPERPRES menentukan bahwa Masyarakat yang dimaksud adalah Pendudukyang berada di area waduk Jatigede yang telah dibebaskan tanah dan/ataubangunannya untuk pembangunan waduk Jatigede namun belum memperolehtempat pemukiman baru berdasarkan PERMENDAGRI dan dalam Pasal 2 ayatHalaman 13 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 119/Pat.G.S/2017/PN Smd(1) huruf b PERPRES menentukan juga penduduk lainnya yang berada di areawaduk Jatidege yang tidak termasuk huruf a ;Menimbang, bahwa dalam
    Mengabulkan seluruh gugatan Penggugat ;Halaman 22 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 119/Pat.G.S/2017/PN Smd. Menyatakan Penggugat adalah Penduduk/Keluarga Area genangan WadukJatigede dengan NIK. 3211035307720003. Nomor KK. 3211031704120001,harus terdaftar yang berhak penerima uang santunan kategori B sesuaiPeraturan Presiden Rl. Nomor 1 Tahun 2015 dan pelaksanaannya diaturdengan Keputusan Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat No.258/KPTS/M/2015 dimaksud ;.
    Sumpah Rp. 20.000,Jumlah ... 20.0.0 ee Rp. >( )Halaman 23 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 119/Pat.G.S/2017/PN Smd
Pengadilan PTA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 08-05-2012 — Putus : 01-10-2012 — Upload : 01-11-2012
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 22/Pdt.G/2012/PTA.Smd
Tanggal 1 Oktober 2012 — Pembanding vs Terbanding
38 — 13
  • Smd, tanggal 31 Mei 2012;Memperhatikan Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan tagal 12April 2012, yang menerangkan pemohon banding tidak menyampaikan memori bandingdan tidak menggunakan haknya untuk inzage, terhadap putusan Pengadilan AgamaBalikpapan tersebut;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yang dimohonkan olehTergugat/Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut caracara yangditentukan dalam undangundang, maka permohonan banding tersebut
Pengadilan PN Paringin Pidana Umum
Register : 18-01-2023 — Putus : 29-03-2023 — Upload : 06-04-2023
Putusan PN Paringin Nomor 9/Pid.B/2023/PN Prn
Tanggal 29 Maret 2023 — Penuntut Umum:
FANDY ARDIANSYAH CATUR SANTOSA, S.H., M.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD SAWI Als AWI Bin MARHAT
72 — 15
  • sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit laptop merek Acer warna hitam kombinasi biru dengan model ES1-432-C56Y, Type Asrire ES51-432 Series, MFG Date 2017/01/06, S/N:NXGJ35NDO170108704600, SMD
      :70103456476;
    • 1 (satu) buah pengisi daya laptop warna hitam;
    • 1 (satu) unit DV3 (Digital Video Boardchasting) warna hitam;
    • 1 (satu) rol kabel CDMA warna hitam kombinasi merah;
    • 1 (satu) unit laptop merk Acer bewarna hitam dengan model ES1-432-C52R, Type Asrire ES1-432 Series, MFG Date 2017/03/03, S/N : NXGJSSNOOII70908B3D7500, SMD : 70103456476;
    • 1 (satu) buah pengisi daya laptop warna hitam;

    Dikembalikan kepada Pemerintah Desa

Pengadilan PN SUMEDANG Perdata
Register : 12-08-2024 — Putus : 11-09-2024 — Upload : 11-09-2024
Putusan PN SUMEDANG Nomor 41/Pdt.G/2024/PN Smd
Tanggal 11 September 2024 — Penggugat:
YAYASAN PANGERAN SUMEDANG
Tergugat:
5.YAYASAN PANGERAN SUMEDANG
6.Irjen Pol (Purn) Drs.H. Adang Rochyana
7.Raden Danny Ramdani Soeriakoesoemah
8.Drs. Ari Harmedi Memed
9.Otong Hasan, BA
Turut Tergugat:
12.Dra. Hj. Raden Siti Asiah Soeriadikusumah
13.Dr. Hj. Deti Rahmawati MH.Kes
14.Popi Suryantini, SH, MMSi
15.Corrie Kusumah Wardini Kastubi
16.Irsam Satya Gana
17.Dra. Dewi Rupiani
18.Gautama Bagus Rangin
19.In-In Inayat Amintapura, S.H., M.Kn
20.Kementrian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Cq Direktorat Jenderal Administrasi Hukum Umum
16 — 11

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan Permohonan Para Penggugat terhadap Pencabutan Perkara Perdata Nomor 41/Pdt.G/2024/PN Smd
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sumedang untuk mencoret perkara Nomor 41/Pdt.G/2024/PN Smd tersebut dari daftar register perkara perdata ;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.776.500,00 (tujuh ratus tujuh puluh enam ribu lima ratus rupiah).
    41/Pdt.G/2024/PN Smd
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum
Register : 08-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN SUMEDANG Nomor 148/Pid.B/2020/PN Smd
Tanggal 30 September 2020 — Penuntut Umum:
Edi Rohendi, SH
Terdakwa:
1.Sandy Abdul Hafi Als Apid Bin Atep Sukarsa
2.Albi Nurhakim Bin Enjang Suparman
82 — 7
  • 148/Pid.B/2020/PN Smd
    Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 8 Oktober 2020 sampai dengantanggal 6 Desember 2020;Para Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 148/Pid.B/2020/PN SmdPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumedang Nomor 148/Pid.B/2020/PNSmd tanggal 8 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 148/Pid.B/2020/PN Smd tanggal 8September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan
    satu) bilan golok bergagang kayu warna coklat dengan ukuran kuranglebih 50 cm;3. 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda CSI No.Pol: D2295VCD warnahitam;4. 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda CSI No.Pol: D2295VCDwarna hitam;5. 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor merk Honda CSI No.Pol: D2295VCD warna hitam;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sahmenurut hukum berdasarkan Penetapan Persetujuan Penyitaan oleh KetuaPengadilan Negeri Sumedang Nomor: 134/Pen.Pid/2020/PN Smd
    AtepSukarsa sampai akhirnya handphone tersebut berhasil dikuasai olehTerdakwa Sandy Abdul Hafi als Apid bin Atep Sukarsa, kemudian Terdakwa Sandy Abdul Hafi als Apid bin Atep Sukarsa meminta uang kepada SaksiDede Rusmana bin Alm Didin Sahidin sambil meronggoh tas milik SaksiDede Rusmana bin Alm Didin Sahidin dan berhasil mengambil uangsebesar Rp15.000,00 (lima belas ribu rupiah), namun uang tersebut jatuh ketanah lalu kKemudian Para Terdakwa kabur;Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 148/Pid.B/2020/PN Smd
    Arri Djami, S.H., M.H.Tid.Rio Nazar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.SuparjaHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 148/Pid.B/2020/PN Smd
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 26-01-2011 — Putus : 21-06-2011 — Upload : 28-10-2011
Putusan PA SAMARINDA Nomor Smd
Tanggal 21 Juni 2011 — Penggugat dan Tergugat
7 — 7
  • Smd
    tahun, agama Islam, pekerjaantidak diketahui, pendidikan SLTA, bertempattinggal dahulu di Jalan xxx, Kota Samarinda,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratGugatannya bertanggal 26 Januari 2011 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SamarindaNomor : 134/Pdt.G/2009/PA .Smd
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 27-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1045/Pdt.G/2019/PA.Smd
Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • Smd tanggal 10 Juni 2019 dan tanggal 19Juni 2019 yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugattersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa meajelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakberceral dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun
    sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan penggugatan Penggugatadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Ternggugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)Nomor 1045/Pdt.G/2019/PA..Smd
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 03-11-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 06-09-2022
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 323/B/2017/PT.TUN.JKT
Tanggal 8 Januari 2018 — Pembanding/Penggugat : SYAHRANI
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PASER
40 — 7

  • M E N G A D I L I :

    • Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding; --------------
    • Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Samarinda Nomor 10/G/2017/PTUN-SMD tanggal 24 Agustus 2017 yang dimohonkan banding; ----------------------------
    • Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar
Pengadilan PTA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 12-06-2019 — Putus : 19-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 29/Pdt.G/2019/PTA.Smd
Tanggal 19 Juli 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
100 — 23
  • Para Advokat dan Penasehat Hukum padaKantor Hukum Pos Bantuan Hukum Advokat IndonesiaHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 29/Pdt.G/2019/PTA Smd(Posbakumadin) Balikpapan, beralamat di Perumahan PondokKarya Agung Blok BAA 48, RT.13, RW.19 Kelurahan SungaiNangka, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan,berdasarkan Surat Kuasa tanggal 16 Juli 2018 yang telahdidaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor W17A2/104/HK.05/SK/VII/2018, tanggal 20 Juli 2018,dahulu sebagai Penggugat/Terlawan
    Nuzul,M.H., sebagai Hakim Anggota berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TinggiHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 29/Pdt.G/2019/PTA SmdAgama Kalimantan Timur Nomor 29/Pdt.G/2019/PTA Smd.,tanggal 13 Juni 2019,dengan dibantu oleh Drs. H Rusliani. sebagai Panitera Pengganti PengadilanTinggi Agama Kalimantan Timur, tanpa dihadiri oleh pihakpihak yang berperkara.Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. Ilham Mushaddagq, S.H.,M.H H. Helminizami,S.H.,M.H.Hakim AnggotaDrs.H. Nuzul, M.H.Panitera PenggantiDrs.
    H RuslianiPerincian Biaya :Biaya Pemberkasan : Rp134.000,Redaksi : Rp 10.000,Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 29/Pdt.G/2019/PTA Smd
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Perdata
Register : 15-04-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 35/Pdt.P/2014/PN-LSM
Tanggal 29 April 2014 — AMINAH
36 — 20
  • nono nnn nnn = P8 ;Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran No. 961/T/20/2006 atas nama JUANDA yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Pemberdayaan Masyarakat, Tenaga Kerja DanCatatan Sipil Kota Lhokseumawe tertanggal 6 Maret 2006, diberitanda : P9 ;10 Foto Copy Sertifikat Hak Milik No. 832 tercatat atas nama Pemegang Hak : 1.AMINAH, JUNAIDI, MISNATYAH, JAILANI dan JUANDA yang dikeluarkanoleh Kantor Pertanahan Kota Lhokseumawe tertanggal 21 September 2011,diberi tanda ; P10;11 Foto Copy Surat Keterangan No. 027/SMD
    olehsalah satu pihak kepersidangan Pengadilan perdata untuk digunakan sebagai alat buktisurat, ternyata foto copy surat tersebut tanpa disertai surat aslinya untuk disesuaikandengan aslinya, dalam keadaan yang demikian foto copy surat tersebut menurut hukumacara perdata tidak dapat digunakan sebagai alat bukti yang sah dalam persidangan ,oleh karenanya terhadap bukti P10 tersebut harus dikesampingkan ; Menimbang, bahwa bedasarkan bukti P11 dalam kaitannya dengan bukti P10berupa Surat Keterangan No. 027/SMD
    Juanda yangdikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Lhokseumawe tertanggal 21 September2011 telah sebelumnya atas Sertifikat tanah tersebut dijadikan agunan jaminan kreditpada Bank Rakyat Indonesia (BRI) Unit Samudera Lhokseumawe oleh debitur Syahrialdan Misnaiyah, dengan demikian patut diketahuinya atas Sertifikat tanah tersebutsekarang ini sudah terdapat Pembebanan Hak Tanggungan dan belum di RoyaPelepasan Hak Tanggugannya oleh debitur sebelumnya sesuai dengan Surat KeteranganNo. 027/SMD/04/2014
Pengadilan PTA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 08-02-2008 — Putus : 14-10-2008 — Upload : 28-09-2011
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 9/Pdt.G/2008/PTA.Smd
Tanggal 14 Oktober 2008 — Pembanding vs Terbanding
21 — 11
  • ,masing masing HakimAnggota yang telah ditunjuk oleh Wakil Ketua PengadilanTinggi Agama Samarinda dengan Penetapan Nomor9/Pdt.G/2008/PTA Smd. tanggal 14 Pebruari 2008 untukmemeriksa perkara ini pada tingkat banding dibantu olehDrs. Hairil Anwar, Panitera Pengganti dengan tidakdihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara.KetuaMajelis,ttdDrs.H.MANSURNASIR,S.H.Hakim Anggota,Hakim Anggota,ttdttdDrs.H.MUHAMMAD NADJIB,S.H. Drs.H.MASYHARNAWAWI,S.H.M.H.PaniteraPengganti,ttdDrs.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 26-01-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1662 K/Pid. Sus/2009
Tanggal 26 Januari 2011 — H. Joha Fajal, SE. bin Pajonga Dg. Ngalle ;
47 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SMD.08 tanggal 05 Maret 2008, 1 (satu) bekas ; Surat izin Bongkar/Muat luar daerah pelabuhan nomorGM.763/16/1177/1177/AD.SMD.08 tanggal 05 Maret 2008, 1 (satu)lembar;Hal. 3 dari 29 hal. Put. No.1662 K/Pid. Sus/2009Dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT. Perusahaan PelayaranRusianto Bersaudara.Batu bara sebanyak 6.824,446 MT yang telah dilelang berdasarkanPenetapan Hakim nomor 29/Pen. Pid/2008/PN.
    SMD tanggal 05 Maret 2008;c. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Menggandeng Ponton nomorGM766/13/953/AD. SMD.08 tanggal 05 Maret 2008;d. 1 (satu) lembar Surat izin Bongkar/Muat luar daerah pelabuhannomor GM.763/16/1177/1177/AD.SMD.08 tanggal 05 Maret 2008;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT. Perusahaan PelayaranRusianto Bersaudara.
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama Perceraian
Register : 27-10-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA KOTABUMI Nomor 471/Pdt.G/2015/PA.Ktbm
Tanggal 18 Nopember 2015 — Penggugat dan Tergugat
46 — 1
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotabumi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ABSLT Kabupaten Lampung Utara dan Kantor Urusan Agama Kecamatan SMD Kabupaten MRNM untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 541000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kabupaten Lampung Utara pada tanggal 31 Juli 1988,berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SMD Kabupaten MRNM, NomorXX/48/V1V5/1988 tertanggal 01 Agustus 1988;Hal 1 dari 12 hal Put NoXXXX/Pdt G/2015/PA.K tom2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus perjaka dan dilaksanakan suka sama suka;3.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotabumi untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ABSLT KabupatenLampung Utara dan Kantor Urusan Agama Kecamatan SMD KabupatenMRNM untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN
Register : 21-08-2017 — Putus : 08-09-2017 — Upload : 07-09-2022
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 228/B/2017/PT.TUN.JKT
Tanggal 8 September 2017 — Pembanding/Tergugat II Intervensi I : ONIEK DJUNANI ASIEM
Terbanding/Penggugat : LIAUW EDWIN JANUAR LAKSMONO
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Balikpapan
102 — 9

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan banding yang diajukan oleh Tergugat/Pembanding dan Tergugat II Intervensi/Pembanding;-------------------------------------------------------
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta untuk mencoret perkara banding Nomor 228/B/2017/PT.TUN.JKT jo Perkara Nomor 05/G/2017/PTUN-SMD dalam buku register banding pada Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta;
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 08-12-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 09-06-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 410/PID.SUS/2021/PT BDG
Tanggal 30 Desember 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MAMAN Als. KAMPENG Bin SARDI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : IRNAWATI, SH
32 — 10
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sumedang tanggal 18 November 2021, Nomor 163 / Pid.Sus / 2021 / PN Smd ;

    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

    5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, dan untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN
Register : 18-07-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 20-06-2022
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 167/B/2019/PT.TUN.JKT
Tanggal 18 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat : A. ADHIGUSTIAWARMAN F, S.Sos
Terbanding/Tergugat : GUBERNUR KALIMANTAN TIMUR
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : WIDYASMORO EKO PRAWITO
Terbanding/Tergugat II Tergugat II Intervensi II : DEWAN PIMPINAN DAERAH PARTAI GOLONGAN KARYA (DPD PARTAI GOLKAR) KOTA SAMARINDA
37 — 13

  • M E N G A D I L I

    - Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding ; ---------------

    - Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Samarinda Nomor : 48/G/2018/PTUN-SMD, tanggal 19 Maret 2019 yang dimohon banding;----

    - Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat pengadilan yang pada pemeriksaan tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000

Pengadilan PN SUMEDANG Perdata
Register : 09-11-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 27-06-2022
Putusan PN SUMEDANG Nomor 27/Pdt.G.S/2020/PN Smd
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat:
RASIM
Tergugat:
SNVT Pembangunan Waduk Jatigede
72 — 15
  • Memerintahkan panitera untuk mencoret perkara No. 27/Pdt.G.S/2020/PN Smd dalam register perkara; dan

    3. Memerintahkan pengembalian sisa panjar biaya perkara kepada Penggugat.

    27/Pdt.G.S/2020/PN Smd
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN
Register : 02-01-2019 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 20-06-2022
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 10/B/2019/PT.TUN.JKT
Tanggal 14 Februari 2019 — Pembanding/Penggugat : Ir. KHOTAMAN
Terbanding/Tergugat : BUPATI NUNUKAN
39 — 6

  • MENGADILI

    • Menerima permohonan Banding dari Penggugat/Pembanding ; -----------------
    • Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Samarinda Nomor : 21/G/2018/PTUN-SMD, tanggal 11 Oktober 2018, yang dimohonkan banding ; ----------------------------------------------------------------------------------------

    MENGADILI SENDIRI

    Dalam Penundaan :

    • Menolak permohonan penundaan pelaksanaan obyek sengketa
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2012 — Putus : 24-01-2012 — Upload : 10-04-2012
Putusan PA SAMARINDA Nomor Smd
Tanggal 24 Januari 2012 — Penggugat VS Tergugat
9 — 8
  • Smd
    Smd, tanggal 03 Januari 2012, mengemukakan halhalsebagai berikut :1. Bahwa pada tanggal 29 Februari 2004, penggugat dengan tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxx, Kota Samarinda (Kutipan Akta Nikah Nomor : 250/15/III/2004tanggal 04 Maret 2004) ;2.
    Smd tanggal 10 Januari 2012 dan 18 Januari 2012, dan ketidakhadirannya itu tidak disebabkan karena adanya alasan yang sah menurut hukum danoleh yang demikian, perkara ini diperiksa tanpa dihadiri oleh tergugat;Menimbang, bahwa mediasi antara penggugat dengan tergugat dalam perkaraini tidak dapat dilaksanakan, demikian pula Majelis Hakim tidak dapat melaksanakanusaha perdamaian antara penggugat dengan tergugat karena tergugat tidak pernah hadirdi persidangan, namun Majelis Hakim telah berusaha menasihati