Ditemukan 1862 data
115 — 74
ABAT dari tahun2003 sampai tahun 2012 (Sesuai dengan aslinya);Hal. 35 dari 48 halaman, Putusan No. 46/G/2016/PTUNSRGTIli7a :TIHi 7b :TIli 7c :Tli8a :THi 8b :THi8c :TlhiQa :THi9b :THi9Qe :TIli 10a:TIli 10b:Tlli10c:Tiliitta:TIli11b:TIli tic:TIli 12a:THli 12b:Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah Nomor03/SPH/Kec.Jtu/IV/2012 tanggal 30 April 2012 (Fotokopi);Kwitansi tanggal 20 Januari 2012 (Sesuai dengan aslinya);STTS dan SPPT.
71 — 29
Juli 1961, diberi tanda P.6;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut diatas telah diberi materai yang cukup dandi muka persidangan setelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata bukti P.1, P.2, dan P.5sesuai dengan aslinya, sedangkan bukti P.3, P.4 dan P.6 ternyata fotocopy dari fotocopy ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya, Tergugat HI selakuKuasa Tergugat II, Tergugat IV dan Turut Tergugat II telah mengajukan bukti surat sebagaiberikut:1 Foto copy Kwitansi, diberi tanda THI
75 — 5
CB2/SCD.023/2015 selanjutnya diberitanda (TI10/PR 2);11.Foto Copy Surat No. 010/13.1I/DM/2015 selanjutnya diberi tanda(TI11/PR 3);Bukti Tergugat II dan III1.Foto Copy KTP dengan NIK 3514120304590003 atas namaMOCHAMMAD WAHYUDI, selanjutnya diberi tanda TI, TIIl 1;43Foto Copy KTP dengan NIK 3514121603740001 atas namaBASUKI NUGROHO, selanjutnya diberi tanda THI, TIII 2;Foto Copy Salinan PENETAPAN Pengadilan Agama Bangil No.913/Pdt.G/2011/PA.Bgl. tanggal 22 Nopember 2011, selanjutnyadiberi tanda TII,
108 — 13
0811 tanggal 9 Agustus2011; Surat penetapan lelang nomor : S1397/WKN.09/KNL.01/2012 tanggal 16 Mei 2012hal penetapan hari dan tanggal lelang; Halaman 29 dari 41 Putusan No.110/Pdt.G/2014/PN.Unr. p Surat penetapan lelang nomor : S1551/WKN.09/KNL.01/2012 tanggal 15 Juni2012 hal penetapan hari dan tanggal lelang; Buktibukti T.II 1 dan T III 2 adalah download dari internet, T.II 4a, 4b, 4c, T.III 7a,7b dan T.III 8a adalah foto copy yang sudah di legalisir sesuai dengan aslinya, sedangkanT.HI 3a, 3b, THI
96 — 40
PUT US ANNomor 34/Pid.SusPrk/2016/PN Ran.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Perikanan pada Pengadilan Negeri Ranai yang mengadiliperkara tindak pidana perikanan dengan acara pemeriksaan biasa dalamtingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaTerdakwa :Nama Lengkap : TRAN NGOC TRINH;Tempat Lahir : Ngean Vietnam;Umur/tanggal lahir : 43 Tahun/ Tahun 1973;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Vietnam;Tempat tinggal : Khu Pho 5 phuong Tan Thien Thi
145 — 186
Kartu tanda penduduk Nomor : 3573042704750009 yang diterbitkan olehPemerintah Kota Malang pada tanggal 22 April 2010 dan berlaku sampai dengantanggal 27 April 2015, yang bertanda THI.1 ;Fotocopy mana untuk bukti surat yang bertanda THI. tersebut diatas, telah di bubuhimeterai secukupnya namun diajukan kepersidangan tanpa asli ;Menimbang, bahwa dipersidangan Tergugat III dan III telah mengajukan buktisaksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :1.
62 — 24
THI 2 : Sertipikat Hak TanggunganPeringkat Pertama Nomor: 3251/2014 tanggal 24 Maret2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan KotaBandung;3. TII3 : Akta Pemberian HakTanggungan Nomor: 576/2015 Tanggal: 15 Oktober 2015yang dikeluarkan oleh Notaris Kota Bandung, NurganaHermania, SH.;4. Tih4 : Sertipikat Hak TanggunganPeringkat Kedua Nomor : 11463/2015 tanggal 03November 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor PertanahanKota Bandung;5.
Sabirin S.Ip, M.A. Bin Ibrahim Armasa Bin Segah
Tergugat:
1.Saharudin Bin M. Lalu Siregar
2.Maimunah Binti M. Shaleh
3.Rabumah Binti M. Shaleh
4.Halidin Bin M. Shaleh
Turut Tergugat:
4.Reje Kampung Mongal
5.Camat Kecamatan Bebesen
147 — 14
Fotokopi Akta Pembagian Hak bersama No. 23/2015 tanggal 21Januari 2015, selanjutnya diberi tanda (Bukti T.1, T.1, THI, T.IV,TT.1 12);13. Fotokopi Akta Jual Beli Nomor 362/2015 tanggal 29 Desember2015, selanjutnya diberi tanda (Bukti T.1, T.H, T.III, T.IV,TT.1 13);14. Fotokopi Akta Pembagian Hak bersama No. 19/2015 tanggal 21Januari 2015, selanjutnya diberi tanda (Bukti T.1, T.II, T.1l, T.IV,TT.1 14);15.
PIETRA YULY F,SH
Terdakwa:
NGUYEN TAN CUONG
69 — 17
sebagaimana dalam berita acaradianggap merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusan ini ;Hal 17 dari 37 Hal Putusan No.23/Pid.SusPRK/2018/PN.PtkTerhadap Keterangan Saksi Penangkap Yang dibacakan ,Terdakwamembenarkan dan tidak berkeberatanNGUYEN TAN CUONG, (TERDAKWA)Bahwa tidak memerlukan untuk didampingi oleh penasehat Hukum.Bahwa la berusia 32 tahun, ia sudah berkeluarga dan mempunyai 3orang anak,. la anak kedua dari 6 (enam) bersaudara.nama bapaknyaNguyen Ty Nama ibunya bernama Le Thi
91 — 48
berwenang mengadiliperkara tindak pidana perikanan dengan acara pemeriksaan biasa dalam pengadilantingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara atas namaTerdakwa : = 22+ n9 2 n= nne nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn ennaNama Lengkap : NGUYEN TUAN VU ; ==Tempat Lahir : Binh Thuan ; +Umur/Tanggal Lahir : 21 Tahun / 19 Mei 1995 ; Jenis Kelamin > Lakilaki ; 20 22 e0ne 22 ===Kebangsaan > Vietnam ; 2022220200 20n enn noe een nnn oneTempat Tinggal : Khu Pho 5 Phuong Binh Tan Thi
1.WAHER T.J. TARIHORAN, SH.MH
2.HENDRI SIPAYUNG, SH
3.RICKO ZA MUSTI, SH
Terdakwa:
TRUONG DUC DUY
72 — 58
Ayahbernama Dang Van Dau dan Pham Thi Cang, pendidikan kelas 4 (setingkatSD). Belum menikah. Agama Budha. Sekarang bekerja sebagai nelayan diKM. BV 97397 TS.Kapal yang disandarkan di Dermaga Satker PSDKP Natuna adalah KM. BV97397 TS yang ditangkap kapal patroli Indonesia dan tugas Saksi adalahjuru masak KM. BV 97397 TS.Awak kapal KM.
LABORA SIMBOLON
Tergugat:
1.PT. Maja Agung Latexindo
2.PT. Sumber Berkat Pelita
3.PT. Eka Mitra Utama
4.PT. Devi Fani
5.PT. Mitra Wira Resources
109 — 17
MajaAgung Latexindo;Bahwa sebelum memulai kesepakatan kerja dengan masingmasingperusahaan penyedia jasa, Penggugat menandatangani formulir yangdiberikan perusahaan penyedia jasa tersebut (TII, THI, TIV dan TV);BahwaPenggugat menerima upah dari pabrik melaluiperusahaanpemnyedia jasa Tergugat II, Tergugat Ill, Tergugat IV danTergugat V;Bahwa PT.
111 — 7
THI. 1, THl.2 = TIl.4,tersebut membuktikan bahwa telah ternyata bukti P38 adalahsabagal dasar Turut Tergugat untuk mengajukan fasilitaspembiayaan, dengan mengikatkan diri dengan Tergugat II yangtertuang dalam Akte perjanjian al Murabahah, bahwa dalamhal pelaksanaan proyek pekerjaan pembangunan Jembatan RangkaBaja di Sei.
255 — 164
dengan pelelangan pertama sehingga majelishakim berkeyakinan risalah lelang no 0010/2013 patut unutukdibatalkan;Menimbang bahwa , selanjutnya majelis hakim akanmempertimbangkan bukti surat TIll yaitu bukti surat TIll.1 bukti suratMenimbang bahwa , bukti TIIl.1 yaitu Sertipikat atas nama Helda yangdiperoleh dari lelang yang dilakukan oleh tergugat dan tergugat II majelishakim berpendapat bahwas sertipikat tersebut karena haruslahdikesampinkan)Menimbng bahwa bukti surat TIII.2, TIN.4, TUI.5,TUH.6,THI
43 — 10
salinan perincian hutang/jumlah kewajiban Debitor yang harusdipenuhi, salinan bukti bahwa debitur wanprestasi yang berupaperingatanperingatan maupun pernyataan dari kreditor (THI4a,TII4b, THI4c), surat pernyataan dari kreditor selaku pemohonlelang yang isinya akan bertanggungjawab apabila terjadigugatan, salinan surat pemberitahuan rencana pelaksanaan lelangkepada debitor oleh kreditor (TIII5,THI6);e Bahwa untuk keperluan lelang atas SHM No.03461 adalahberatas nama Raden Hudoyo berdasarkan bukti THI
60 — 37
X99cure TiLo Vg Quai Lqs eau re aly roiJlpoiwYl OY 79) we yo dy90 THI Alay GaiInd9 Sol QawwLl orrs5 27!
102 — 59
Akta Jual Beli Rumah dan PengoperanHak dari Maida Angelina Kenediana Boru Munthekepada Tang Kuan Tie, Nomor : 69, tanggal 751990, diberi tanda (Bukti T 11) ;Menimbang, bahwa Tergugat II Intervensi untukmenguatkan dalil dalil sangkalannya telah pulamengajukan alat alat surat bukti berupa foto copy. suratsurat yang ditandai dengan T II Int 1 s/dT II Int 20 yang telah diberi materai dengan cukup dantelah pula disesuaikan denganaslinya kecuali T II Int 3, T II Int 4,T II Int 5, T II Int 6, T II Int 7, THI
EDY SUPIANTO
Tergugat:
1.MULYONO
2.TASA GAUNG
3.Dewan Pimpinan Daerah PARTAI DEMOKRASI INDONESIA PERJUANGAN (PDIP) Provinsi Kalimantan Utara
Turut Tergugat:
KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN BULUNGAN
117 — 51
(vide bukti THI 2)c. Bahwa Sertifikat Hak Milik No. 2664 tahun 2013 yang telah dirubahmenjadi Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 00829 pada tahun 2020telah mempunyai kekuatan hukum (Azas Delimitasi Kontradiktur)yang dapat ditunjukkan kebenarannya di lapangan.
54 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
20153434bahwa Renia Br Pasaribu dan Jekson Simanjuntak secara feitelijk ada di objekperkara akan tetapi Penggugat tidak mengikutkan Renia Br Pasaribu dan JeksonSimanjuntak sebagai pihak, yang secara nyata menguasai serta mengusahai objeksengketa, dengan demikian dengan tidak diikutkannya Renia Br Pasaribu danJekson Simanjuntak serta Rentauli Sianturi (menantu Penggugat) yang secaranyata mengklaim ikut memiliki tanah terperkara sebagai pihak dalam perkara inimaka gugatan Penggugat adalah kurang pihak, THI
PIETRA YULY F,SH
Terdakwa:
TRAN VAN DUC
73 — 15
Bahwa Terdakwa berusia 19 tahun, belum menikah, anak pertama dari 2(dua) bersaudara. ibunya bernama Tram Thi Dam. ia bekerja di BV 93118 TSsebagai Nakhoda baru 7 (tujuh) hari, sebelumnya ia bekerja di kapalperikanan lain sebagai ABK. Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum dalam kasus apapun.