Ditemukan 2090 data
5 — 2
Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan Tergugat memilikibeberapa Wanita Idaman Lain, wanita tersebut diantaranya bernama Seli danMita;4. Antara Penggugat dengan Tergugat pisah rumah selama kurang lebih 4(empat) bulan;Halaman 9 dari 12 putusan Nomor 5368/Pdt.G/2018/PA.Badg5.
18 — 9
Seli Maulina, perempuanberumur 10 tahun dan anakanak tersebut sekarang dalam asuhan Tergugat ;. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya berjalan baik dan harmonis,kemudian pada bulan Pebruari 2004 rumah tangga Penggugat dan Tergugat langsungterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus disebabkan :a. Tergugat sering marahmarah walau ianya sendiri yang salah ;b.
9 — 5
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (SUPRIYADI Bin SAHADA) terhadap Penggugat(SELI SUMIATI Binti ADE S);
4. Membebankan kepada Negara untukmembayar biaya perkara ini melalui DIPA Pengadilan
Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Tergugat;) terhadapPenggugat (SELI SUMIATI Binti ADES);4. Membebankan kepada Negara untuk membayar biaya perkara ini melaluiDIPA Pengadilan Agama Tigaraksa tahun 2020 sejumlah Rp. 615.000,00,(enam ratus lima belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tigaraksa pada hari Selasa tanggal 25 Februari 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 1 Rajab 1441 Hijriah oleh Drs. H.
18 — 9
Seli Karlina , perempuan/lakilaki, umur 17 tahun;c. Marsa Apriliani, perempuan/lakilaki, umur 12 tahun;d. Jones Lipardi, perempuan/lakilaki, umur 8 tahun;;5. Bahwa, atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II langsungkantersebut, hingga saat ini tidak ada orang yang merasa keberatan, dan pulaPemohon I dan Pemohon II hingga saat ini masih beragama Islam;6.
11 — 10
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dedy Syahputra bin Antoni Syahputra) terhadap Penggugat (Seli Dayanti binti Hasan).
20 — 13
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Muntohir bin Purnomo)denganPemohon II (Seli Nurmasari binti Mujarman)yang dilaksanakan pada tanggal 18 Mei 2022di rumah orang tua Pemohon I diDesa Telaga Dua RT. 06 RW. 02, Kecamatan Binjai Hulu, Kabupaten Sintang;
EMANUEL Y.G.MAKIN,SH
Terdakwa:
1.SABA KULLA Alias SABA
2.BULU MAWU SAWU ALIAS BULU
76 — 31
danberistirahat di rumah Bapak Seli.e Bahwa pada hari selasa, tanggal 03 maret 2020 sekitar pukul 20.00 Wita,terdakwa dan terdakwa II pergi kerumah saksi Marten yang beralamat di GoluWura, Kelurahan Diratana, Kecamatan Loli, Kabupaten Sumba Barat denganmaksud untuk menawarkan Mesin traktor tersebut kepada saksi Marten.Sesampainya di rumah saksi Marten, terdakwa menawarkan Mesin traktottersebut kepada saksi Marten, Kemudian saksi Marten menjawab bawa saja.Setelah itu terdakwa terdakwa II pulang kerumah Bapak Seli
danberistirahat di rumah Bapak Seli.e Bahwa pada hari selasa, tanggal 03 maret 2020 sekitar pukul 20.00 Wita,terdakwa dan terdakwa II pergi kKerumah saksi Marten yang beralamat di GoluWura, Kelurahan Diratana, Kecamatan Loli, Kabupaten Sumba Barat denganmaksud untuk menawarkan Mesin traktor tersebut kepada saksi Marten.Sesampainya di rumah saksi Marten, terdakwa menawarkan Mesin traktottersebut kepada saksi Marten, Kemudian saksi Marten menjawab bawa saja.Setelah itu terdakwa terdakwa II pulang kerumah Bapak Seli
16 — 6
Bukti Surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan denganHalaman 3 dari 11 halaman Putusan No. 1692/Pdt.G/2020/PA.Pbgaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2,tanggal dan diparaf;Saksi;Seli Martinah bin Martadiharjo, umur 39 tahun, Agama Islam, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, Pekerjaan xxxxxxxxx Xxxxxx, tempat tinggaldi KABUPATEN PURBALINGGA dipersidangan mengaku sebagai TetanggaPenggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:
9 — 6
dan Tergugat menikah pada tanggal 23 Agustus 2005;e Setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Tergugat di KABUPATEN TANAH LAUT selama lebih kurang 1(satu) bulan, kKemudian pindah dan terakhir bertempat kediaman di rumahHal. 4 dari 11 hal Putusan Nomor 259/Pdt.G/2019/PA.Plhmilik bersama di alamat yang sama selama lebih kurang 12 (dua belas)tahun 11 (Sebelas) bulan, Kemudian pisah;Pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakperempuan bernama Seli
41 — 22
lalujawab Fiano bahw Seli yang menemui bt di kantor dan minta bt batamangdia pulang ( Tergugat menemui Fiano di kantor dan meminta Fianomenemani Tergugat pulang ke rumah).Bahwa Penggugat sebagai suami merasa resah dengan sikap dari Tergugattersebut, sehingga Penggugat menceritakan masalah sikap Tergugat inikepada Fiano ( saudara laki2 Tergugat) yang juga adalah teman bergauldari Penggugat tentang sikap Penggugat yang sering keluar rumah.Halaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 86/Pdt.G/2020/PN.Amb
7 — 2
PUTUSANNomor 1791/Pdt.G/2021/PA.Lmji seli BAe USLILVE oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxx xxxxxXXXXXxX, tempat kediaman di KABUPATEN LUMAJANG, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxx Xxxx,tempat kediaman
VERA TRIYANTI RITONGA, SH.,M.Kn
Terdakwa:
KRISTOVEL PANDI Alias TOVEL Alias KEVIN
143 — 55
rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, dijalan umum atau dalam kereta api atau tremyang sedang berjalan, niat untuk itu telah ternyata dari adanya permulaanpelaksanaan dan tidak selesainya pelaksanaan itu, bukan sematamatadisebabkan karena kehendaknya sendiri, perobuatan itu dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalketika saksi korban MONIKA AGUSTRIANI OBE alias ASTI bersamasamadengan Saudari MARIA GAUDENSIA TENIS' alias SELI
tangan untuk memungkinkan melarikan dirisendiri atau peserta lainnya atau untuk tetap menguasai barang yang dicurinya,niat untuk itu telah ternyata dari adanya permulaan pelaksanaan dan tidakselesainya pelaksanaan itu, bukan sematamata disebabkan karenakehendaknya sendiri,oerbuatan itu dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalketika saksi korban MONIKA AGUSTRIANI OBE alias ASTI bersamasamadengan Saudari MARIA GAUDENSIA TENIS alias SELI
7 — 4
Seli Irna Ramadhanti, perempuan, lahir 19122001;b. Aulia Irna Dwiyanti, perempua, lahir 23062004;C. Nufal Zaki Irnawan, lakilaki, lahir 09102008;Saat ini ketiga anak tersebut berada dalam asuhan Pemohon;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidakrukun dan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yangSulit diatasi sejak tahun 2010;5. Adapun alasanalasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutKarena:a.
16 — 6
Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak perempuan yang masingmasing bernama : OLGA SELI ARDINI binti EDI SANTOSO, Tempat tanggallahir : Perk. Sei Lala, 01 Juli 2004 (saat ini diasuh oleh Termohon); KAYLA SAFIRA LIONITA binti EDI SANTOSO, Tempattanggal lahir : Perk. Sei Lala, 08 Juni 2013 (saat ini diasuh olehPemohon);5.
106 — 26
Dkk.Advokat pada Lembaga Bantuan Hukum Perisai Kebenaran berkantor di Jl.Mascilik No. 34 Kranji Purwokerto, berdasarkan Penetapan PenunjukanNomor 07/Pen.Pid.Sus.Anak/2015/PN Pwt.tanggal 11 Juni 2015;Anak dipersidangan didampingi pula oleh lou kandung Anak yangbernama Seli Kartika Wati dan petugas Pembimbing Kemasyarakatan dariBalai Pemasyarakatan Purwokerto ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PurwokertoNomor : 07 / Pid.Sus.Anak/2015/PN Pwt , tertanggal 11
R. 3199 BGdikembalikan kepada pemilik;Telah mendengar Replik Penuntut Umum secara lisan yangmenyatakan pada pokoknya tetap pada tuntutan, dan Penasihat Hukum Anaktelah menanggapi kembali secara lisan yang pada pokoknya dupliknya tetappada permohonannya ;Telah pula didengar keterangan Seli Kartika Wati, lbu kandung Anakyang pada pokoknya masih sanggup untuk membimbing dan membina danmendidik Anak apabila ia telah selesai menjalani hukuman;Menimbang, bahwa Anak diajukan ke persidangan oleh PenuniutUmum
1.HERMAN EFENDI
2.INDRAWATI
18 — 4
M E N E T A P K A N:
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah Pembatalan Kutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohon, Nomor: 3518-LT-16022012-0010, dikeluarkan di Kabupaten Nganjuk pada tanggal 9 Maret 2012, atas nama SELI MARCELANI;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan isi penetapan ini pada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk, dan kepada Pejabat Pencatatan Sipil membuat catatan
11 — 1
Seli);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sampang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah .
32 — 9
para Pemohon tinggal serumah sampaisekarang, tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;Bahwa para Pemohon tidak terikat dengan perkawinan yang lain;Bahwa para Pemohon tidak mempunyai surat nikah karenaperkawinan tersebut tidak dicatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pining, seluruh persyaratannya telah dipenuhi;Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan itsbat nikah untukkeperluan pengurusan akta kelahiran, kelanjutan pendidikan sekolahanak para Pemohon, dan kepentingan hukum lainnya;Rahmad Bin Mat Seli
32 — 4
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Erna Suherna bin Ace Rusmawan) terhadap Penggugat (Seli Nurhidayah binti Maman);
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah);
12 — 1
Seli Kenedi;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada masyarakat tidak adamasyarakat atau pihak ketiga yang menganggu gugat pernikahan paraPemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam;. Bahwa sejak menikah tersebut hingga saat ini Pemohon II adalah satusatunya istri Pemohon dan tidak pernah terjadinya perceraian;.