MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa nama Pemohon yakni Tri Setianingsih, A.MD, Tri Setianingsih, Emiliana Tri Setianingsih, A.Md., adalah merupakan nama 1 (satu) orang yang sama, dan untuk selanjutnya nama yang akan dipakai adalah Emiliana Tri Setianingsih, A.Md.;
3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

Pemohon:
TRI SETIANINGSIH

TRI MULYONO, MT

Khususuntuk Terdakwa TRI MULYONO di Gedung AB sebesar Rp.75.000.000,. Untuk DEDIsebesar Rp.10.000.000, diserahkan di Fakultas Ekonomi.

Tri Mulyono di Gedung AB untuk mendesign ulang PTyang sudah masuk dengan menyesuaikan harga penawarannya, sehingga akhirnyamenghasilkan pemenang lelang adalah PT. Marell Mandiri. Dalam kegiatan pengadaantersebut, selain tidak menyusun/membuat HPS, panitia juga tidak melakukan evaluasipenawaran. Evaluasi penawaran hanya dilakukan oleh Terdakwa Ir. Tri Mulyono.

TARA yang ditujukan kepada terdakwa Tri Mulyono,Suryadi dan Dedi ;e Tanggal 5 Juli 2010 sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta) dibagi ke dalam 4(empat) bungkusan kado masingmasing Rp.25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah) dibawa oleh saksi GERHANA dan Saksi Melia Rike yang diterima olehterdakwa Tri Mulyono, Suryadi dan Dedi diruang kerja Suryadi Gedung rektoratlantai II UNJ ;e Tanggal 6 Juli 2010 untuk uang sunatan Rp.3.000.000, diserahkan dalam amplopcoklat diterima oleh terdakwa Tri Mulyono ;e

TRI MULYONO, MTdengan Pidana Penjara (satu) tahun dan 6 (enam) bulan .denganperintah agar Terdakwa ditahan dalam rumah tahanan, danmembayar Denda sebesar Rp.250.000.000, dua ratus lima puluhjuta rupiah) subsidiair selama 3 (tiga) bulan kurungan ;Terhadap Terdakwa Ir. TRI MULYONO, MT tidak dibebanikewajiban membayar Uang Pengganti karena Terdakwa Ir.

TRI MULYONO sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) ;Berasal dari Sdr. FACHRUDDIN sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) ;Berasal dari Sdr.

Pemohon:
TRI PUJIARTO

TRI WINARTO alias BOKIR

Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : TRI WINARTO alias BOKIR ;tempat lahir : Sleman ;umur / tanggal lahir : 31 tahun/07 Pebruari 1979 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Kayen Rt. 06/40 No. 186 CondongCatur, Depok, Sleman ;agama : Islam ;pekerjaan : Wiraswasta ;Termohon Kasasi/Terdakwa berada di dalam tahanan :1.

Sus/PP/MA. tanggal 19 Juli 2010 Terdakwa diperintahkanuntuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 20Agustus 2010 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sleman, karenadidakwa :KESATU :Bahwa Terdakwa TRI WINARTO alias BOKIR, pada hari Kamis tanggal 31Desember 2009 sekira Jam. 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Desember 2009 bertempat di Dusun Sono, Ds. Sendangadi, Kec.Mlati, Kab.

NURCAHYO, S.Si.M.Biotech., 3.IBNU SUTARTO, ST. yang menyatakan dalam kesimpulannyabahwa barang bukti Nomor BB0122/2010 atas nama tersangka TRI WINARTOalias BOKIR, berupa alat hisap tersebut diatas adalah mengandungHal. 2 dari 7 hal. Put. No. 1725 K/Pid.

Sleman atau setidaktidaknya pada suatuternpat lain yang rnasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman,Penyalah Guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri, perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebegai berikut :Bahwa ia Terdakwa TRI WINARTO alias BOKIR pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut di atas, bersama dengan saksi Samsuri (Terdakwadalam perkara lain) mendapatkan Narkotika Golongan Jenis shabushabu dariSdr.

Menyatakan Terdakwa yaitu Terdakwa TRI WINARTO alias BOKIR telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai narkotikagolongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kesatu yang diaturdan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TRI NARTO alias BOKIR denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangi selama Terdakwa ditahandalam

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memperbaiki akta kelahiran anak Pemohon yang bernama AULINA GUSTIN Nomor 6201-LT-18042011-0025 tertanggal 18 April 2011,

Yang salah:

Nama Ayah : SAMRODHI;

Seharusnya yang benar:

Nama Ayah : TRI HUDIYANTO;

3.

Pemohon:
TRI HUDIYANTO

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Djoko Sukasmodjo (laki-laki, lahir di Lampung, tanggal 7 April 1967) berada di bawah pengampuan;
3. Menetapkan Pemohon (Tri Yuniarti) sebagai wali pengampu dari Djoko Sukasmodjo (laki-laki, lahir di Lampung, tanggal 7 April 1967);
4. Memberi izin kepada Pemohon (Tri Yuniarti) untuk mewakili Djoko Sukasmodjo (laki-laki, lahir di Lampung, tanggal 7 April 1967)

Pemohon:
Tri Yuniarti

Tri Yuniarti, perempuan, lahir di Jakarta, 4 Juni 1974;2.4. Widi Arsih, perempuan, lahir di Jakarta, 21 Agustus 1976;3. Bahwa ayah Pemohon bernama Lastidjo bin Surosugito telah meninggaldunia pada tanggal 6 Juni 2014 karena sakit, dan ibu Pemohon bernamaRugijati alias Rugiyati alias Sugiarti binti Amat telah meninggal dunia padatanggal 16 Desember 2014 karena sakit;4.

Menetapkan Pemohon (Tri Yuniarti) sebagai wali pengampu dari DjokoSukasmogjo, lakilaki, lahir Lampung, 7 April 1967;4. Memberi izin kepada Pemohon (Tri Yuniarti) untuk mewakili DjokoSukasmogjo, lakilaki, lahir Lampung, 7 April 1967, guna melakukan segalaperbuatan hukum yang berhubungan dengan keperluannya tersebut;5.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon datang menghadap sendiri ke persidangan dengan didampingikuasanya;Menimbang, bahwa Pemohon telah membacakan permohonannya didepan persidangan, yang ternyata isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan permohonannya, Pemohonmengajukan bukti surat, berupa: fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 3201294406740003, tanggal2012021, atas nama Tri

Bahwa suami istri Lastidjo dan Rugijati memiliki anak di antaranya DjokoSukasmodjo, Tri Yuniarti (/.c. Pemohon), dan Widi Arsih;2. Bahwa Djoko Sukasmodgjo lahir di Lampung, pada tanggal 741967, danPemohon lahir di Jakarta, pada tanggal 461974;3. Bahwa memperhatikan tanggal lahirnya, Djoko Sukasmodjo sudahdikategorikan dewasa;4. Bahwa Djoko Sukasmodjo merupakan Peserta Asuransi Sosial PegawaiNegeri Sipil pada PT Taspen (Persero);5.

Menetapkan Pemohon (Tri Yuniarti) sebagai wali pengampu dari DjokoHalaman 8 dari 9 hal. Penetapan Nomor 629/Pdt.P/2021/PN CbiSukasmogjo (lakilaki, lahir di Lampung, tanggal 7 April 1967);4. Memberi izin kepada Pemohon (Tri Yuniarti) untuk mewakili DjokoSukasmodjo (lakilaki, lahir di Lampung, tanggal 7 April 1967) gunamelakukan perbuatan hukum yang berhubungan dengan keperluannyatersebut;5.

HERU TRI WICAKSONO, ST

PENETAPANNo.609/Pdt.P/2012/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata (Permohonan)telah memberikan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :HERU TRI WICAKSONO, ST, Umur 31 Tahun Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di JPerum Kenanga Jaya 10 Pandanwangi, Kecamatan Blimbing, Kota Malang,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON; Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan

mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 13 Juni 2012 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 13 Juni 2012 dibawah Register No.609/Pdt.P/2012/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :e bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukun Nomor : 256/62/11/2005 tanggal 7 Pebruari 2005 perkawinanantara HERU TRI

isteri : HERU TRI WICAKSONO dan NOVIA TRI ROESTIANGGRAENY ;JL.

WICAKSONO, ST tertanda P.1 ;2 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 552/TIb/2007 tanggal 13Pebruari 2007 atas nama ATANORU IQBAL HAFIDZ WICAKSONOyang dikeluarkan Kantor catatan Sipil Kota Malang, tertanda P.2 ;3 Foto copy Kartu Keluarga No. 3573011411080030 tanggal 18022011atas nama Kepala Keluarga HERU TRI WICAKSONO, tertanda P.3 ;4 Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 256/63/II/2005 tanggal 07 Pebruari2005 atas nama HERU TRI WICAKSONO dan NOVIA TRI ROESTIANGGRAENY, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama

WICAKSONO dan NOVIA TRI ROESTIANGGRAENY dirubah/dibetulkan Tanggal Satu Juli tahun duaribu lima, pukul 09.40telah lahir ATANORU IQBAL HAFIDZ WICAKSONO anak ke satu Lakilaki dari suamiisteri : HERU TRI WICAKSONO dan NOVIA TRI ROESTI ANGGRAENY ;e Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Malang atau Pejabat yang ditunjukuntuk mengirimkan satu helai salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap ini kepada Pegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMalang agar

Menyatakan terdakwa TRI HARYONO Bin SUPARMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ; -----------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa selama 10 (Sepuluh) bulan ;----------------3.

TRI HARYONO Bin SUPARMIN

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Menetapkan nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 571/1984 ,tanggal 02 Oktober 21984 semula Tri Yuningsih binti Suwarno dirubah menjadi Tri Yuniningsih binti Suwarno;

3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Toroh Kabupaten

Pemohon:
TRI YUNININGSIH

Bahwa sebagai bukti adanya pernikahan tersebut Pemohon telahmenerima Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanToroh Kabupaten Grobogan dengan nomor: 571/1984 dan yang ternyataterdapat kesalahan penulisan nama, yakni, Nama PemohontTertulis TRIYUNINGSIH, adapun yang benar adalah TRI YUNININGSIH4.

Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya.Menetapkan bahwa data yang tertuang di Kutipan Akta Nikah Nomor571/1984 tertanggal 02 Oktober 1984, Tertulis TRI YUNINGSIH, adapunyang benar adalah TRI YUNININGSIH2. Menetapkan biaya menurut hukum.Atau: Apabila Pengadilan Agama Purwodadi berpendapat lain, maka:SUBSIDER:Mohon penetapan lain yang seadiladilnyaHal. 2 dari 8 hal.

Alat Bukti Surat, yaitu :1.Foto kopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Tri Yuniningsih,Nomor 3315045104580002, tanggal 10 Oktober 2012, bermeteraicukup, setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakancocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P1;.

Bahwa berdasarkan bukti P.1, P.3 s/d P.11 identitas Pemohon yangsebenarnya adalah Tri Yuniningsih.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dapatditemukan fakta hukum nama Pemohon yang benar adalah Tri Yuniningsih.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi normahukum pada Pasal 34 ayat (2) Peraturan Menteri Agama Republik IndonesiaNomor 11 tahun 2007, tentang Pencatatan Nikah, menyebutkan perubahanyang menyangkut biodata suami, isteri ataupun wali harus berdasarkan

Penetapan No. 117/Pdt.P/2017/PA.Pwd.Kecamatan Toroh, Kabupaten Grobogan tanggal 02 Oktober 21984 semulaTri Yuningsih binti Suwarno DM dirubah menjadi Tri Yuniningsih bintiSuwarno DM;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TorohKabupaten Grobogan;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa nama Pemohon yang semula TRI JANUISWANTI dirubah menjadi ANASTASIA TRI YANUISWANTI;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkan salinan PENETAPAN ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bantul dalam waktu selama-lamanya 30 (tiga puluh) hari sejak Pemohon menerima salinan resmi PENETAPAN ini;
4. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp150.000,00

Pemohon:
TRI JANUISWANTI

TRI HANDAYANI, MIP

TRI HANDAYANI, MIP, lahir di Malang, tanggal 16 Pebruari 1968, JenisKelamin Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, Kewarganegaraan Indonesia, beralamat di PuriIndah U56, Rt.035 Rw.008, Kel/Desa Suko, Kec.

Pemohon:
Tri Wiana

PENETAPANNomor 1154 /Pdt.P/2019/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara perdata permohonanpada tingkat pertama telah memberikan peneta pan terhadap permohonan yangdiajukan oleh :TRI WIANA, Tempat Tanggal Lahir : Malang, 25 November 1969, Jenis Kelamin :Perempuan, Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga, Alamat : Jalan Polowijen IINo. 37A RT. 03 RW. 04 Kelurahan Polowijen Kecamatan Blimbing, KotaMalang Jawa Timur, selanjutnya disebut sebagai

telah ditetapkan, untukkepentingannya Pemohon datang menghadap sendiri dipersidangan;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan dibacakan dan diterangkanisi serta maksud dari permohonan tersebut, Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti Surat berupa :1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang NIK 3573016511690005 tanggal08072012 atas nama TRI

F2.29, tanggal 23 Agustus 2019, denganlampiran Surat Pernyataan dari TRI WIANA diberi tanda P10 ;Menimbang, bahwa fotocopy buktibukti surat tersebut di atas telahdibubuhi materai cukup, dan setelah dicocokkan sama dengan aslinya, kecuallibukti P4, berupa fotocopy dari Fotocopy ;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi,yaitu:1.

F2.29 atas nama RUBANAH, dan Formulir Pelaporan Kematian Kode F2.28 atasnama TRI WIANA yang pada pokoknya atas nama RUBANAH yang telahmeninggal dunia pada tanggal 31 Mei 2019 karena sakit ;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan keterangan saksisaksi yangdikaitkan dengan bukti P.9 berupa fotokopi Surat dari Pemerintah Kota MalangNomor : 474.3/2816/35.73.308/2019, Perihal Penerbitan Akta Kematian bahwaoleh karena ibu Pemohon yang bernama RUBANAH tersebut sampai saat inibelum sempat di laporkan dan

Pemohon:
TRI MARYANI

Tri Susilo).

Tri Susilo).

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Awang Tri Susanto, Serka, Nrp. 21990083490179, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan dan 20 (dua puluh) hari. Menetapkan selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 3.

Serka Awang Tri Susanto

PENGADILAN MILITER I04 PALEMBANGPUTUSANNomor : 44 K/PM I04/AD/I11/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer I04 Palembang yang bersidang di Palembang dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan secara biasasebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Awang Tri Susanto.Pangkat/Nrp : Serka/21990083490179.Jabatan : Ba Kodim 0426/TB.Kesatuan : Kodim 0426/TB.Tempat/tanggal lahir : Semarang/29 Januari

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa Tri Susanto sekira bulan Desember2012 sejak yang bersangkutan mengurus pemindaha gajinya dari Kodim 0411/LT ke Kodim 0426/TB, Saksi tidak mempunyai hubungan keluarga dengannyaHal 3 dari 14 hal Putusan Nomor : 44 K/PM I04/AD/III/2014namun Saksi mempunyai hubungan sebagai teman kerja karena masih satukesatuan di Kodim 0426/TB.2.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Awang Tri Susanto, Serka, Nrp.21990083490179, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Desersi dalam waktu damai.2D, Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan dan 20(dua puluh) hari. Menetapkan selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3.

Pemohon:
TRI DARMASTUTI

Pemohon:
TRI NURHAYATI

Menyatakan terdakwa ANANTA TRI BUDI LUHUR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANANTA TRI BUDI LUHUR tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) bulan3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ; 5.

ANANTA TRI BUDI LUHUR

Honda Beat warna putih No.Pol. : N4650AH milik saksi AHMADZAENURI, ketika dalam perjalanan kemudian terdakwa ANANTA TRI BUDILUHUR turun dari sepeda motor lalu mengambil helm milik orang lain tanpaseijin pemiliknya di daerah Kebon Agung Kabupaten Malang, akan tetapipemilik helm mengetahuinya, kemudian pemilik helm berusaha mengejarnya,sehingga terdakwa ANANTA TRI BUDI LUHUR dan saksi AHMAD ZAENURImelarikan diri sambil mengendarai sepeda motornya, kemudian terdakwaANANTA TRI BUDI LUHUR dan saksi AHMAD

ZAENURI diberhentikanpetugas polisi di Pos Polisi Kacuk Kota Malang, akan tetapi terdakwaANANTA TRI BUDI LUHUR dan saksi AHMAD ZAENURI tetap melajukansepeda motornya hingga dikejar massa serta petugas polisi.

Sesampainya dipom bensin Kecamatan Sukun Kota Malang, sepeda motor yang dinaikiterdakwa ANANTA TRI BUDI LUHUR dan saksi AHMAD ZAENURI menabraksebuah mobil dan akhirnya mereka berdua jatuh. Setelah itu terdakwaANANTA TRI BUDI LUHUR dan saksi AHMAD ZAENURI ditangkap petugasPolisi dari Polsek Sukun Kota Malang, kemudian ditemukan senjata penikamatau senjata penusuk berupa 1 (satu) bilah pisau bergagang hitam denganhalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 382/Pid.Sus/2016/PN.

berusahamengejarnya, sehingga terdakwa ANANTA TRI BUDI LUHUR dan saksiAHMAD ZAENURI melarikan diri sambil mengendarai sepeda motornya; Bahwa benar kemudian terdakwa ANANTA TRI BUDI LUHUR dan saksiAHMAD ZAENURI diberhentikan petugas polisi di Pos Polisi Kacuk KotaMalang, akan tetapi terdakwa ANANTA TRI BUDI LUHUR dan saksihalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 382/Pid.Sus/2016/PN.

Menyatakan terdakwa ANANTA TRI BUDI LUHUR telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANANTA TRI BUDI LUHURtersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) bulan3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan terdakwa TRI HARZUKI ARDAH, S.Sos. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

- TRI HARZUKI ARDAH, S.Sos

persidangan tidak mempergunakan haknya untukdidampingi olen Penasehat Hukum ;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor : 17/Pid.B/2018/PN SirPENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Selayar tanggal 06 Maret 2018 Nomor17/Pid.B/2018/PN Slr, tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini ; Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Selayar tanggal 06 Maret 2018Nomor 17/Pid.B/2018/PN Slr tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara atas nama terdakwa TRI

Menyatakan terdakwa TRI HARZUKI ARDAH, S.Sos. terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan terhadap saksikorban NUR IHSAN, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 KUHP sebagaimana dalam surat dakwan kami ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa diatas dengan pidana penjara selamadelapan (8) bulan dikurangkan sepenuhnya dengan lamanya terdakwaditahan ;3. Menetapkan terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan ;4.

PERKARA : PDM 011/Selayar/2018,terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Bahwa terdakwa TRI HARZUKI ARDAH, S.Sos pada hari bulan Mei2017 jam 14.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain bulan Mei 2017,bertempat di rumah AZIS Jl. D. Panjaitan, Kel. Benteng, Kec. Benteng, Kab.Kep.

Unsur barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahsetiap orang sebagai subjek hukum / pelaku dari suatu tindak pidana yangmampu bertanggung jawab menurut hukum ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dihadapkan ke persidanganterdakwa TRI HARZUKI ARDAH, S.Sos. dalam keadaan sehat jasmani danrohani serta mampu menjawab seluruh pertanyaan yang diajukan kepadanyaHalaman 16 dari 23 Putusan Nomor : 17/Pid.B/2018/PN Sirdengan jelas dan tanggap serta dapat mempertanggungjawabkan

Menyatakan terdakwa TRI HARZUKI ARDAH, S.Sos. telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuansebagaimana dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu denganHalaman 22 dari 23 Putusan Nomor : 17/Pid.B/2018/PN Sirpidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan Terdakwa TRI HANDOKO BIN HARTOYO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 17 (tujuh belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

TRI HANDOKO Bin HARTOYO

PUTUSANNomor 103/ Pid.B / 2015 / PN Kin.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama lengkap : TRI HANDOKO BIN HARTOYOTempat lahir : KlatenUmur/tgl. lahir : 33 Tahun / 27 Nopember 1983Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dk. Ngekrun Rt.15/06, Ds.

Putusan No.103/Pid.B/2015/PN KInSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) dari Jaksa Penuntut Umumyang dibacakan dan diserahkan di persidangan pada hari Rabu tanggal 3 Juni 2015, yangpada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa TRI HANDOKO BIN HARTOYO?

yang disampaikan secara lisandipersidangan pada hari Rabu tanggal 3 Juni 2015 yang pada pokoknya Terdakwa merasamenyesal, mengakui semua kesalahannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya tersebut serta mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa TRI

atau didakwa melakukansuatu tindak pidana;Menimbang, bahwa mengenai pengertian barang siapa itu menunjukkan orangatau manusia, yang apabila orang tersebut memenuhi semua unsurunsur dari perbuatanpidana yang dimaksud dalam ketentuan pasal yang didakwakan, dan bahwa setiaporang menunjukkan siapa saja yang melakukan perbuatan pidana yang dapatdipertanggungjawabkan tanpa adanya alasan pemaaf dan alasan pembenar;Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang dimaksud barang siapa tidak lainadalah Terdakwa TRI

memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalamtahanan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana dan Terdakwasebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biaya perkara,maka Terdakwa harus dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akanditentukan dalam amar putusan ini;Memperhatikan, ketentuan Pasal 351 ayat (1) KUHP, Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa TRI