257/Pdt.G/2011/PA.Kdr.

SALINANPUTUS ANNomor : 257/Pdt.G/2011/PA.Kdr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal diKota Kediri, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT; LawanTERGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta

, bertempat tinggal di KotaKediri, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar' keterangan Penggugat dan Tergugatserta para saksi dalam persidangan;Setelah menilai alat alat bukti di dalam persidangan;Hal. 1 dari 14 hal.Put.No.257/Pdt.G.2011/PA.Kdr.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan suratgugatannya tertanggal 13 Mei 2011 yang telah terdaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kediri pada RegisterNomor

: 257/Pdt.G/2011/PA.Kdr. tanggal 13 Mei 2011pada pokoknya mengajukan hal hal sebagai berikut1.

Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi:Priomair1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu. bain sughra TergugatHal. 3 dari 14 hal.Put.No.257/Pdt.G/2011/PA.Kdr.terhadap Penggugat;3.

HAMID, SH.MH.1 Pendaftaran Rp.. 30.000, 2 Biaya Rp.proses 125.000,Hal. 13 dari 14 hal.Put.No.257/Pdt.G/2011/PA.Kdr. 3. Redaksi Rp 5.000, 4 Materai Rp6.000. Jumlah = Rp166.000, Hal. 14 dari 14 hal.Put.No.257/Pdt.G/2011/PA.Kdr.

A.Yani 257 dariAmi tertanggal 5 September 2010Kwitansi Tambahan Pembelian Rumah JI. A.Yani 257 Bandung dariAmi/Maman tertanggal 3 Oktober 2010Kwitansi Tambahan Pembelian Rumah JI. A.Yani 257 Bandung dariAmi/MamanKwitansi Tambahan Uang Pembayaran Pembelian dari MamanSulaeman/Ami tertanggal 6 Oktober 2010Kwitansi Tambahan Pembelian Rumah JI. A.Yani 257 Bandung dariMaman S.

/Ami tertanggal 28 Oktober 2010Kwitansi Tambahan Pembayaran Pembelian 1 (satu) Buah Rumah JI.A.Yani 257 Bandung dari Maman Sulaeman tertanggal 24 November2010Kwitansi Tambahan Pembayaran Pembelian 1 (satu) Buah Rumah JI.A.Yani 257 Bandung dari Maman Sulaeman tertanggal 12 Desember2010Kwitansi Tambahan Pembayaran Pembelian 1 (satu) Buah Rumah Jl.A.Yani 257 Bandung dari Maman Sulaeman tertanggal 19 Desember2010Kwitansi Tambahan Pembayaran Pembelian 1 (satu) Buah Rumah JI.A.Yani 257 Bandung dari Maman

Bag.P 21Kwitansi Tambahan Pembayaran Pembelian 1 (satu) Buah Rumah JI.A.Yani 257 Bandung dari Maman Sulaeman tertanggal 7 Februari2011Kwitansi Tambahan Pembayaran Pembelian 1 (satu) Buah Rumah Jl.A.Yani 257 Bandung dari Maman Sulaeman tertanggal 15 Maret 2011Kwitansi Tambahan Uang Muka Rumah di JI. A.Yani 257 Bandung dariBpk. Oman tertanggal 17 Maret 2011Kwitansi Tambahan Pembelian Rumah JI.

A.Yani 257 Bandungdari DjudjuKwitansi Tambahan Pinjaman Jual Rumah di JI. A.Yani 257 Bandungdari Djudju tertanggal 13 Agustus 2012Kwitansi Pinjaman dari Cucu Susanto tertanggal 28 September 2012Kwitansi Sewa Kontrak Rumah di JI.

Jend AhmadYani No. 257 Bandung beserta Surat Tanda Terima SetoranSurat Pemberitahuan Pajak Terutang PBB Tahun 2009 JI. Jend AhmadYani No. 257 BandungHalaman 28 dari 45 halaman Putusan No.260/Pdt.G/2015/PN. Bag.P64 : Surat Pemberitahuan Pajak Terutang PBB Tahun 2010 JI. Jend AhmadYani No. 257 BandungP65 Sertifikat Hak Milik No. 2733 Tahun 1969 tanah di JI.

Bahwa ternyata juga persil tanah SHM No 257 (Sisa) menjadi objek sengketa antaraTergugat I dan Tergugat If mengenai kepemilikan tanah SHM No 257 (Sisa) diPengadilan Negeri Tanjung Karang dalam perkara Nomor :46/Pdt.G/2001/PN.TK.Dalam perkara ini Pengadilan Negeri Tanjung Karang pada tanggal 3 Januari 2002oememutuskan bahwa Menyatakan tidak berkekuatan hukum mengikatkepemilikan Sanusi Sukiandjoyo terhadap persil tanah dalam Sertifikat No 257(Sisa), oleh sebab itu kepemilikan persil tanah No 257/Sisa

Bahwa pada tanggal 11 Agustus 2008 dilakukan Pendaftaran Peralihan Hak Atas Tanah11.SHM No 257 (Sisa) oleh Turut Tergugat berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 108/8/KT/2003 tanggal 11 Agustus 2003 serta Akta Perdamaian No 12, 11 dan 21 sehinggaSHM No 257 (Sisa) berubah menjadi a.n Penggugat dan selanjutnya pada tanggal 17Oktober 2008 SHM No 257 (Sisa) berubah menjadi Hak GunaBangunan Nomor 138dan terakhir menjadi HGB No 285 a.n Penggugat.Bahwa diluar dugaan Penggugat ternyata Tergugat I pada tanggal

tersebut adalah milik Penggugat (BasaisSutami) sebagai pembeli yang sah.Bahwa putusan pengadilan tersebut mengandung beberapa pembatasan hukum, yaitu :1SHM No 257 (sisa) hanya dinyatakan tidak berkekuatan hukum mengikat,bukan menyatakan batal atau tidak sah.Tidak ada perintah hukum kepada Tergugat III (Kakanwil BPN ProvinsiLampung) untuk membatalkan atau mencabut SHM No 257 (Sisa).Yang dinyatakan tidak berkekuatan hukum mengikat adalah kepemilikan ataspersil tanah dalam Sertifikat No 257 (Sisa),

Sanusi Sukiandjojo), yang berkenaandengan persil tanah yang dimaksud dalam SertipikatNomor 257/Sisa.e Jadi sudah sangat jelas dan terang benderang bahwa Sertipikat HakGuna Bangunan Nomor 285 atas nama Suryadi Angga Kusumaadalah berasal dari Sertipikat Hak Milik Nomor 257 atas namaSanusi Sukiandjojo, sehingga terhadap transaksi Sertipikat HakMilik Nomor 257/Sisa kepada Sdr.

dengan persil tanah yang dimaksud dalam sertifikat No 257/sisa.

257/Pid.Sus/2016/PN.Mgt.

Mot.Terdakwa didampingi Penasihat Hukum SOERJATI ,SH., yang beralamatdi jalan Pahlawan, No. 4, Kabupaten Magetan berdasarkan Penetapan MajelisHakim No. 257/Pen.Pid.Sus/2016/PN.Mgt. tertanggal 22 September 2016;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN.Mgt.tertanggal 22 September 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN.Mgt.tertanggal 22 September 2016 tentang penetapan hari sidang;

Magetan; Bahwa Saksi mendapat informasi dari masyarakat melalui telepon bahwaTerdakwa membawa sabu sabu dan terdakwa sebagai TO;Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor 257/Pid. Sus/2016/PN.

Magetan;Bahwa Saksi mendapat informasi dari masyarakat melalui telepon bahwaTerdakwa membawa sabu sabu dan terdakwa sebagai TOBahwa dalam informasi tersebut menyebutkan ciriciri fisik orangnya;Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 257/Pid. Sus/2016/PN.

Bahwa benar, tugas dan tanggung jawab ahli adalah : Melaksanakan, merencanakan, mengendalikan upayaupayakesehatan berbasis masyarakat (UKBM)Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN. Mot.

ABDUL BASYVIR, S.H., MH.Panitera Pengganti,WIGIT WIGIARSO, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN. Mot.Halaman 25 dari 24 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN. Mot.

Bahwa tanah sengketa dengan tanah sertifikat hak miilik No.257/DesaSakti milik Tergugat adalah batasbatasnya berbeda, dimana batasbatas tanah hak milik No.257/Desa Sakti milik Terugat Il adalah Utara:tanah Negara, timur : Wayan Sukania, selatan : laut, barat : laut, olehkarena tanah sengketa dengan tanah Sertifikat hak milik No.257/DesaSakti milik Tergugat Il adalah berbeda, sehingga menurut hukumTergugat II didudukan sebagai Tergugat dalam perkara aquo adalah tidakt@Pal. 229 222 nn neon nnn nnn

Bahwa tidak benar Tergugat II telah mensertifikatkan tanah sengketa,akan tetapi Tergugat II mensetifikatkan tanah sertifikat hak miilikNo.257/Desa Sakti berdasarkan warisan yang telah dikuasai turuntemurun oleh Tergugat Il dan juga tidak benar Turut Tergugat menerbitkan sertfikat hak milik No.257/Desa Sakti tidak cermat, tidak telitidan ceroboh dan benar terbitnya sertifikat hak milik No.257/Desa Saksitelah memenuhi syarat sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan , sehingga sertifikat

hak milik No.257 adalah sah milikTergugat Il. 2222202 22 nnn nnn nn nnn nnn ne nnn nnn nnn nen ne nnn nee9.

Bahwa tanah sengketa dengan tanah Sertipikat Hak Milik No.257/DesaSakti milik Tergugat II adalah batasbatasnya berbeda, dimana batasbatas tanah hak milik No.257/Desa Sakti milik Terugat II adalah : Halaman 20dari 46 hal Putusan Nomor 34/Pdt.G/2018/PN.Srp Utara : Tanah Negara, Timur :Wayan Sukania, Selatan : laut, Barat: laut, Oleh karena tanah sengketa dengan tanah Setipikat hak milik No.257/DesaSakti milik Tergugat Il adalah berbeda, sehingga menurut hukumTergugat IIdidudukkan sebagai Tergugat dalam

Bahwa Tergugat III telah membeli tanah sertipikat No.257/Desa Sakti dariTergugat II dan tanah Sertipikat hak milik No.257/ Desa Sakti Surat ukurtgl 1981998, No.15/SKT/1998,luas 17.400 M2 atas nama Gurun Danaadalah hak milik Tergugat II dan tanah ini diperoleh atas dasar warisanberdasarkan pipil No.1228, persil No.24 b, klas IV dan juga tanahSertipikat No.257/Desa Sakti telah dikuasai olehTergugat II secara turuntemurun, danTergugat IIl membeli tanah tersebut dari orang yangberhak. $2222 ono nn nnn

257/Pdt.G/2010/PA.Ktl

Salinan Putusan No. 257/Pdt.G/2010/PA.KtlTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal29 Oktober 2010 = yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kuala Tungkal dengan register perkaraNomor 257/Pdt.G/2010/PA.Ktl tanggal 01 November 2010,telah mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugatdengan uraian/alasan sebagai berikut1.

Salinan Putusan No. 257/Pdt.G/2010/PA.Ktlini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnyaberbunyi, sebagai berikut.a. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat.b. Menetapkan perkawinan antara Penggugat danTergugat putus karenaperceraian. c.

Salinan Putusan No. 257/Pdt.G/2010/PA.Ktldiperiksa dan diteliti oleh Hakim Ketua kemudiandiberi kode (P.2).Menimbang, bahwa Penggugat telah pula menghadirkansaksi saksi keluarga atau orang dekat yaitu1.

Salinan Putusan No. 257/Pdt.G/2010/PA.KtlNovember 2010 #Masehi ber tepatan dengan i tanggal 16Dzulhijjah 1431 Hijriyah oleh Kami, LUKMAN ABDULLAH, S.H.sebagai Ketua Majelis, Drs.

Salinan Putusan No. 257/Pdt.G/2010/PA.Ktl

As Salamah GT.26 No.257/PPb untuk membawa balpressdari Malaysia;e Terdakwa Amrizal Alias Rizal menerima pekerjaaan melalui teleponlangsung dari Saksi Saudara Taufik Simargolang sebagai ABK KM. AsSalamah GT.26 No.257/PPb untuk membawa balpress dari Malaysia;Bahwa tugas dan tanggung jawab para Terdakwa pada Kapal KM.

AsSalamah GT.26 No.257/PPb berbendera Indonesia dan kapal KM. AsSalamah GT.26 No.257/PPb berbendera Indonesia tersebut berusahamenjauh dengan menambah kecepatan;Bahwa saat di lakukan Penindakan oleh Saksi Madayan Siregar danSaksi Petrus Sarihon Edi terhadap kapal beserta muatan kapal KM. AsSalamah GT.26 No.257/PPb berbendera Indonesia yang berada diatas kapalKM.

As Salamah GT. 26 No. 257/PPbuntuk membawa balpress dari Malaysia dimana tugas dan tanggung jawabTerdakwa pada kapal KM.

As SalamahGT.26 No.257/PPb untuk membawa balpress dari Malaysia, dimana tugasdan tanggung jawab Terdakwa pada kapal KM.

As Salamah GT.26No.257/PPb untuk membawa balpress dari Malaysia, dimana tugas dantanggung jawab Terdakwa pada kapal KM.

257/PID/2020/PT BNA

Putusan Nomor 257/PID/2020/PT BNA.9. Penetapan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Banda Aceh, tanggal 18September 2020 Nomor 396/Pen.Pid/2020/PT BNA., sejak tanggal 08 September2020 sampai dengan tanggal 07 Oktober 2020;10.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banda Aceh tanggal 30 September2020 Nomor 257/PID/2020/PT BNA dan penetapan perubahannya tanggal10 November 2020 Nomor 257/PID/2020/PT BNA, tentang penunjukanMajelis Hakim;2. Surat Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Banda Aceh tanggal 30 September2020 Nomor 257/PID/2020/PT BNA tentang penunjukan PaniteraPengganti;3. Surat Penetapan Majelis Hakim tanggal 02 Oktober 2020 Nomor257/PID/2020/PT BNA., tentang penetapan hari sidang;4.

Putusan Nomor 257/PID/2020/PT BNA.

Putusan Nomor 257/PID/2020/PT BNA.Bin Alm. SULAIMAN, NO.

Nomor 988 K/Pdt/20154.6.Bahwa ternyata juga persil tanah SHM Nomor 257 (sisa) menjadi objeksengketa antara Tergugat dan Tergugat II mengenai kepemilikan tanahSHM Nomor 257 (sisa) di Pengadilan Negeri Tanjung Karang dalamPerkara Nomor 46/Pdt.G/2001/PN.TK.

Putusan ini tidak pernah diketahui olehPenggugat;Bahwa pada tanggal 11 Agustus 2008 dilakukan Pendaftaran Peralinan HakAtas Tanah SHM Nomor 257 (sisa) oleh Turut Tergugat berdasarkan AktaJual Beli Nomor 108/8/KT/2003 tanggal 11 Agustus 2003 serta AktaPerdamaian Nomor 12, 11 dan 21 sehingga SHM Nomor 257 (sisa) berubahmenjadi a.n. Penggugat dan selanjutnya pada tanggal 17 Oktober 2008SHM Nomor 257 (sisa) berubah menjadi Hak Guna Bangunan Nomor 138dan terakhir menjadi HGB Nomor 285 a.n.

SHM Nomor 257 (sisa) hanya dinyatakan tidak berkekuatan hukummengikat, bukan menyatakan batal atau tidak sah;2. Tidak ada perintah hukum kepada Tergugat Ill (Kakanwil BPN ProvinsiLampung) untuk membatalkan atau mencabut SHM Nomor 257 (sisa);3. Yang dinyatakan tidak berkekuatan hukum mengikat adalahkepemilikan atas persil tanah dalam Sertifikat Nomor 257 (sisa), bukanatas kepemilikan atau penguasaan persil tanah dengan Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor 285 a.n.

Tergugat Ill tidak dapat membatalkan SHM Nomor 257 (sisa) karenaSHM Nomor 257 (sisa) telah dihapuskan dan diganti oleh SHGB Nomor138 pada tanggal 17 Oktober 2008 yang kemudian dihapuskan kembalidan diganti dengan SHGB Nomor 285 a.n. Penggugat (terjadi perubahanstatus hukum).

Artinya Tergugat sudahmelepaskan haknya atas persil tanah SHM Nomor 257 (sisa).

257/Pid.B/2018/PN Smn

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 4 Juli 2018 sampai dengan tanggal 1 September 2018Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman Nomor 257/Pid.B/2018/PNSmn tanggal 4 Juni 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2018/PN Smn tanggal 5 Juni2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Uang sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah)terdakwa gunakan untuk memenuhi kebutuhan pribadi terdakwa seharihari;Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN Smn2.

Unsur tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN SmnMenimbang bahwa berdasarkan fakta hukum bahwa BPKB mobilDaihatsu / FEOORVGMDFJJ (XENIA) Tahun 2006 warna biru muda metalik No.Ka : MHKV1AA2J6K005325 No. Sin. : DN44971 No.Pol.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Melen Widia Njayanti bintiMulyono (alm) dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan.Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN Smn3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan.5.

Suparna, S.H.Ttd.Zulfikar Siregar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Titik Hariyanti,S.H.Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN SmnHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN Smn

257/Pid.B/2017/PN Pbr

PUTUSAN Nomor 257/Pid.B/2017/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusansebagaimana sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Endra Ottay Bin Piet Otay (Alm).Tempat lahir : Pematang Siantar.Umur/Tanggal lahir i 40 tahun / 05 Februari 1977.Jenis kelamin ; LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Perum Widya Graha Blok T 12 RT. 003RW.

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru, sejaktanggal 19 April 2017 sampai dengan 17 Juni 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum, meskipun haknyauntuk didampingi penasihat hukum telah dijelaskan oleh Majelis Hakim;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 257/Pid.B/2017/PN PbrPengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 257/Pid.B/2017/PN Pbr tanggal 20 Maret 2017, tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Hakim Pengadilan

Negeri Pekanbaru Nomor:257/Pen.Pid.B/2017/PN Pbr tanggal 20 Maret 2017, tentang PenetapanHari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, telah meneliti suratsuratdan mendengar keterangan Terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidangan;Setelah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan:1.

biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa atas tuntutan pidanaPenuntut Umum, yang pada pokoknya menyatakan agar dijatuhi hNukumanyang seringanringannya karena Terdakwa merasa bersalah dan menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak mengulangi melakukan tindak pidana.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonanTerdakwa yang menyatakan tetap dengan tuntutan pidananya dan Terdakwatetap pada permohonannya.Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 257

Delismawati.W4.U1/PMFORM/08/PID02/X/2016REV01Tanggal Revisi 20 Oktober 2016Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 257/Pid.B/2017/PN Pbr

257/Pdt.P/2017/PA.Sgm

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2017/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:s***** bin Dg. B****, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,pendidikan terakhir SLTP, alamat XXX Kabupaten Gowa, sebagaiPemohon Il.s***** binti D*** Dg.

NtHal. 1 dari 11 Penetapan No. 257/Pdt.P/2017/PA.SgmC.Mempelai yaitu S***** bin Dg. B**** (Pemohon Il) dan S***** binti D*** Dg.N**** (Pemohon Il).D. Mahar berupa tanah basah seluas 4 (empat) are.E. Imam yang menikahkan bernama S. Dg. S**** (Imam Desa Julubori).3.

Membebankan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku.Subsider:Mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa terhadap perkara ini telah diumumkan di papan pengumumanPengadilan Agama Sungguminasa dengan Nomor 257/Pdt.P/2017/PA.Sgm danHal. 2 dari 11 Penetapan No. 257/Pdt.P/2017/PA.Sgmsejak diumumkan pada tanggal 10 Oktober 2017 sampai pada tanggalpersidangan yang telah ditetapkan tidak ada orang yang keberatan terhadappermohonan itsbat nikah yang diajukan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa pada hari sidang

Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il melaporkan pernikahannya kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PallanggaKabupaten Gowa untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu.Hal. 10 dari 11 Penetapan No. 257/Pdt.P/2017/PA.Sgm4.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Penetapan No. 257/Pdt.P/2017/PA.Sgm

257 PK/Pdt/2019

PUTUSANNomor 257 PK/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:Tn.

Nomor 257 PK/Pdt/2019tersita dalam pengurusan permasalahan/perkara ini yang mengakibatkanusaha Penggugat jadi terganggu, jika diuangkan adalah sebesarRp25.000.000.000,00 (dua puluh lima miliar rupiah);12.

Nomor 257 PK/Pdt/20195.Menghukum Tergugat dalam Rekonvensi untuk mencabut pernyataandalam surat kuasa hukumnya Nomor 274/RHA/Peng/IX/2013, tertanggal24 September 2013, yang menuduh Penggugat dalam Rekonvensi telahmencairkan uang Tergugat dalam Rekonvensi tanpa sepengetahuannya,yang ditujukan kepada Pimpinan Bank Indonesia Bandung, yangditembuskan kepada :1. Gubernur Bank Indonesia;2.

Nomor 257 PK/Pdt/2019permohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali Tn.

Nomor 257 PK/Pdt/2019Ttd./Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M.Panitera Pengganti,Ttd./Hari Widya Pramono, S.H., M.H.Biaya Peninjauan Kembali:1. Meteral......... Rp 6.000,002. RedakSi......... Rp 10.000,003. Administrasi PK ... Ro2.484.000,00Jumlah......... Rp2.500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R..I.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 12 dari 12 hal. Put. Nomor 257 PK/Pdt/2019

257/Pdt.P/2019/PA.Ktl

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2019/PA.Ktleaill ps Sil all paiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Isbath Nikah yang diajukan oleh:Basri Bin Ahmad, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Parit 12, RT. 03, Desa Mekar Alam,Kecamatan Seberang Kota, Kabupaten Tanjung Jabung

pekerjaan Ibu Rumah tangga, tempat kediaman di Parit 12, RT.03, Desa Mekar Alam, Kecamatan Seberang Kota, KabupatenTanjung Jabung Barat, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan permohonannya tanggal04 Juli 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuala Tungkaldengan nomor 257

Bahwa pernikahan tersebut dilakukan menurut agama Islam, denganwali nasab (ayah kandung) Pemohon II bernama Harun yang berwakil kepadaPenetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Ktl Hal. 1 dari 11 halSamsul disaksikan dua orang saksi bernama Abd. Karim dan Turali serta olehsejumlah orang lain yang semuanya beragama islam dengan mas kawinberupa uang Rp.25.000, tunai .3. Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;4.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Ktl Hal. 2 dari 11 halAtau apabila Majelis Hakim Berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Demikian surat permohonan ini disampaikan, atas dikabulkannya kamiucapkan terima kasih.Bahwa sebelum pemeriksaan perkara dilaksanakan, Jurusita PengadilanAgama Kuala Tungkal, telah mengumumkan permohonan Pemohon dan PemohonI!

Biaya Proses : Rp 50.000,Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Ktl Hal. 10 dari 11 hal3. Biaya Panggilan : Rp 000,4. Biaya Meterai : Rp 6.000,5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,Jumlah = Rp 96.000,(Sembilan puluh enam ribu rupiah)Kuala Tungkal, 29 Juli 2019Salinan Penetapan sah sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Pemohon dan Pemohon IIPaniteraIlyas, S.HPenetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.Ktl Hal. 11 dari 11 hal

257/Pdt.G/2021/PA.Cbn

/Pdt.G/2021/PA.Cbnregister perkara Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 04 Januari 2021,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pihak keluarga sudah mencoba menasehati Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam rumah tangga, namun usaha tersebuttidak berhasil;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Cbn7. Bahwa Perselisihnan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerussehingga pada bulan Januari 2019, Penggugat dan Tergugat pisah rumah,serta sudah tidak melakukan hubungan layaknya suami istri;8.

Pasal 73 UndangUndang No. 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 257/Padt.G/2021/PA.Cbndan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 jo. Pasal 63ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Abid, M.H. dan Efi Nurhafisah,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertaHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 257/Padt.G/2021/PA.CbnHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Zikri Muliansyah, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Abid, M.H. Drs. H.

Qomaru Zaman, M.H.Efi Nurhafisah, S.H.Panitera Pengganti,Zikri Muliansyah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 305.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 425.000,(empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Cbn

257/Pdt.P/2017/MS.Lsk

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/MsLsk/2017am yl) Cpam ll ait) aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal yang bersidang di Aula Panglateh KutaLhoksukon telah menjatuhkan penetapan dalam perkara sidang terpadu Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:Muhammad Amin bin Yusuf, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Tgk Di Rasoe, Gampong Matang

selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para PemohonMahkamah Syariyah tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Para Pemohon; Telah mendengar keterangan Saksisaksi yang diajukan Para Pemohon di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 15Juli 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Lhoksukon denganRegister Perkara Nomor 257

/Pdt.P/2017/Ms.Lsk, tanggal 03 Oktober 2017 telah mengajukanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2017/MsLsk Halaman 1 dari 10 halaman1.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Muhammad Amin Bin Yusuf) denganPemohon II (Saniah Binti Hasyem) yang dilaksanakan tanggal 20 Mei 1991 di GampongMatang Anoe Kecamatan Seunuddon Kabupaten Aceh Utara;Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2017/MsLsk Halaman 2 dari 10 halaman3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Seunuddon Kabupaten Aceh Utarauntuk dilaksanakan proses pendaftaran pernikahan berdasarkan Isbat Nikah;A.

Panggilan Rp. 150.000,Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2017/MsLsk Halaman 9 dari 10 halaman4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 241.000,Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2017/MsLsk Halaman 10 dari 10 halaman

257/Pdt.P/2020/PN Sgm

PEN ETAPANNomor 257/Pdt.P/2020/Pn SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikanPenetapan sebagai mana tersebut dibawah ini atas permohonan dari:Haslinda Lahir di Sungguminasa, tanggal 19 Februari 1987 Jenis kelaminPerempuan, Agama Islam, Alamat di JI. Sahabat No 13 (PorosMalino) RT/RW. 001/002, Kelurahan Batangkaluku, Kec.

Somba Opu,Kabupaten Gowa, selanjutnya disebut PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut, Setelah membaca berkas permohonan para Pemohon dan surat Surat yangberhubungan dengan perkara ini; Setelah memeriksa dan meneliti buktibukti Surat yang diajukan oleh Pemohon; Setelah mendengar keterangan saksi saksi/ PemohonTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal30 November 2020 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSungguminasa, dibawah Register Nomor 257

Bahwa saat ini Pemohon hendak mengajukan perbaikan elemen datakependudukan tersebut pada Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Gowa, namun sebelumnya diperlukan PenetapanHalaman 1 dari 8 Penetapan perkara nomor 257/Pdt.P/2020/PN Sgmperbaikan identitas dari Pengadilan Negeri dimana Pemohonberdomisili;3. Bahwa domisili Hukum Pemohon yang sekarang, sesuai denganKartu. Keluarga Pemohon Nomor 730608270916007.

padakartu Keluarga (KK) dan kartu Tanda Penduduk adalah nama Haslinda,sesuai dengan Surat Kelahiran dan Ijazah Strata 1 Pemohon pada Universitas Muhammadiyah Makassar;Saksi Nur Rahmi, dibawah sumpah menerangkan:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi paham dan mengerti mengapa dihadirkan dalampersidangan ini sehubungan dengan adanya permohonan dari Pemohonyang ingin memperbaiki kekeliruan identitasnya pada Kartu keluarga (KK)dan Kartu tanda Penduduk (KTP);Halaman 3 dari 8 Penetapan perkara nomor 257

Redaksi Rp. 10.000,Ju mliah Rp156.000,00Halaman 7 dari 8 Penetapan perkara nomor 257/Pdt.P/2020/PN Sgm(Seratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 8 dari 8 Penetapan perkara nomor 257/Pdt.P/2020/PN Sgm

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Tg tanggal 15 Mei 2019dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tegal untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp531000,- ( lima ratus tiga puluh satu ribu );

257/Pdt.G/2019/PA.Tg

No 257/Pdt.G/2019/PA.Tgnama TERGUGAT, terletak di XXXXX Kelurahan Panggung,Kecamatan Tegal Timur, Kota Tegal, dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara: Jalan/ gang Sebelah Timur : Pekarangan Bapak Rawin Sebelah Selatan : Rumah Bapak Makmuri Sebelah Barat : Rumah Bapak SobirinSelanjutnya disebut Obyek Sengketa 1.b.

No 257/Pdt.G/2019/PA.TgPENGGUGAT merasa sangat heran, sebab PENGGUGAT tidakpernah merasa mempunyai pinjaman pada TURUT TERGUGAT 1,namun mengapa haruSs menandatangani Akta Jual Beli danuangnya untuk diserahkan kepada TURUT TERGUGAT 1.

No 257/Pdt.G/2019/PA.TgMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini, memanggil para pihak,memeriksa sekaligus memutuskan perkara ini dengan putusansebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT seluruhnya;2. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan atas obyekyang disengketakan dalam perkara ini.3.

No 257/Pdt.G/2019/PA.Tg2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tegal untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No 257/Pdt.G/2019/PA.TgBiaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Meterai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 531.000, (lima ratus tigapuluh satu ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 Hal. Pen. No 257/Pdt.G/2019/PA.Tg

Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Mrd gugur;

2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp1166000,00 ( satu juta seratus enam puluh enam ribu ).

257/Pdt.G/2019/PA.Mrd

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.Mrd2 vis y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muaradua yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu dalam persidangan MajelisHakim tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Re empat dan tanggal lahir: Karet Jaya, 18Agustus 1983, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal diKecamatan Buay Pemaca, Kabupaten OganKomering Ulu Selatan