595/Pdt.G/2016/PN.Sby

Pdt.G 2016 PN.Sby Halaman 1 dari 46Register dengan No. 595/Pdt.G/2016/PN.Sby, tanggal 11 Agustus 2016mengemukakan halhal sebagai berikut :L.1.

Faktanya, Objek Sengketa tidakPutusan No. 595 Pdt.G 2016 PN.Sby Halaman 2 dari 46pernah diajukan permohonan konversi hak oleh pihak manapun.

Saksi ASMURI: Putusan No. 595 Pdt.G 2016 PN.Sby Halaman 24 dari 46Bahwa Saksi sudah tinggal sejak kecil didaerah (Gang Upajiwa Ill), dekatlokasi yang saat ini bernama Marvell City ;Bahwa saksi pernah menjabat sebagai Ketua.

SBY. ; Melanjutkan pemeriksaan perkaraNo. 595/Pdt.G/2016/PN. SBY.2.

,MH.Putusan No. 595 Pdt.G 2016 PN.Sby Halaman 45 dari 46PERINCIAN BIAYA PERKARA: Pendaftaran Rp. 30.000, Proses (ATK) Rp. 50.000, Panggilan Rp. 1.050.000, PNBP Panggilan Rp. 15.000, Pemeriksaan setempat Rp. 600.000. Materai Rp. 6.000. Redaksi Rp. 5.000.JUMLAH Rp. 1.756.000,(Satu juta tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;Putusan No. 595 Pdt.G 2016 PN.Sby Halaman 46 dari 46

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.Ktbm. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotabumi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

595/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

PENETAPANNomor 595/Pdt.G/2020/PA.Ktomasso!

Putusan No.595/Pat.G/2020/PA.KtbmTukimin,S.H. dan Nasip Supriyadi,S.H., keduanyaadvokat yang berkantor di Jalan Raya CandimasKotabumi, Kecamatan Abung Selatan, Kabupaten xxxxxxxUtara, dengan domisili elektronik pada alamat emailnasip.supriyadi@gmail.com, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 05 Oktober 2020 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Kotabumi Nomor 0132/SKH/X/2020/PA.Ktobmtanggal 7 Oktober 2020, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;

Putusan No.595/Pat.G/2020/PA.Ktbmuntuk mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat, dan menurutPenggugat jalan yang terbaik adalah bercerai dari Tergugat;11. Bahwa sebagai seorang Aparatur Sipil Negara (ASN), Penggugat telahmemperoleh surat Izin mengurus perceraian dari Ketua Pengadilan AgamaTulang Bawang Tengah Nomor ; W8A13/436/KP.01.1/8/2020 tertanggal 11Agustus 2020;12.

Putusan No.595/Pat.G/2020/PA.Ktbm3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapokan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kotabumi pada hari Rabu tanggal 25 November 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Akhir 1442 Hijriah, oleh UswatunHasanah,S.H.I.

Putusan No.595/Pat.G/2020/PA.KtbmPerincian biaya:ProsesPanggilanRedaksiMeteraiOO BO =JumlahPendaftaranPNBP PanggilanRp30.000,00Rp50.000,00Rp150.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah )Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan No.595/Pat.G/2020/PA.Ktbm

595/Pdt.P/2020/PA.Mkd

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Mungkid segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIRsles Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 595/Pdt.P/2020/PA.Mkd2.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 14747/Dis/1998 tanggal 22071998 atas nama MUHAMAD MUNAWAR yang aslinya dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang,bermaterai cukup dan bercap pos (zegelen) serta cocok dengan aslinya,oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan (bukti P6).Halaman 7 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 595/Pdt.P/2020/PA.Mkd7.

Taat BIN basuki, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Dusun Ngemplak RT.19 RW.03 Desa Ngemplak KecamatanHalaman 8 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 595/Padt.P/2020/PA.MkdWindusari Kabupaten Magelang.

Bahwa Rokhayati binti Amrodin akan segera menikah dengan XXXXX,akan tetapi Rokhayati binti Amrodin masih berumur 17 tahun, 11 bulantahun adapun XXXXX berumur 36 tahun 3 bulan tahun;Halaman 13 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 595/Pdt.P/2020/PA.Mkd4. Bahwa keduanya sudah berpacaran lama bahkan telah bertunangansejak bulan 1 tahun 20205.

Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 595/Pdt.P/2020/PA.Mkd

595/PDT/2020/PT SBY

PUTUSANNomor 595/PDT/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :Telah membaca :1.tingkat banding;PT. DUTACIPTA KONSULTAMA, berkedudukan di Surabaya,berkantor Pusat di Jl.Panjang Jiwo No. 58Surabaya.

Inspeksi Kalimalang No. 31 Bekasi Jawa Barat. selanjutnya disebut sebagai.......TERGUGAT/TERBANDING;Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 23 SeptemberNomor. 595/PEN.PDT/2020/PT.SBY tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam peradilanPenetapan Panitera Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 24 September2020 Nomor. 595/PEN.PDT/2020/PT.SBY tentang Penunjukan PaniteraPengganti dalam mengadili perkara perdata;Halaman 1 dari 6 hal Putusan No.595/PDT/2020

permohonan banding sebagaimanaternyata dari Akte Permohonan banding nomor 102/Pdt.G/2019/PN.Sbytanggal 20 Januari 2015, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriSurabaya;Bahwa atas Permohonan banding telah disampaikan kepadaTerbanding pada tanggal 16 September 2015 ;Memori banding dari pembanding telah diterima di kepaniteraanPengadilan Negeri Surabaya tanggal 27 Januari 2015;Bahwa memori banding terebut telah disampaikan kepada terbandingpada tanggal 16 September 2015;Halaman 2 dari 6 hal Putusan No.595

/PDT/2020/PT.SBY tanggal 23 September 2020,yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, dan putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 09Halaman 5 dari 6 hal Putusan No.595/PDT/2020/PT.SBY.Nopember 2020 oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakim Hakim Anggota, dibantu H.

Pemberkasan Rp. 134.000,Jumlah Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 hal Putusan No.595/PDT/2020/PT.SBY.

595/Pdt.P/2019/PA.Tbn

PENETAPANNomor 595/Pdt.P/2019/PA. TbnZa bY As DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili dalam tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan atas Permohonan Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :PRANOTO BIN KAMIDI, tempat, tgl.

sebagai Para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Surat surat perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon, keterangan anak para Pemohondan calon isterinya serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 14 Agustus2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor595/Pdt.P/2019/PA.Tbn, tanggal 14 Agustus 2019, dengan tambahanpenjelasan dalam persidangan telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Penetapan nomor 595

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER: Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan dan keadilan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan Para Pemohon datangmenghadap bersama dan telah memberikan keterangan;Bahwa majelis hakim kemudian membacakan surat permohonan ParaPemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan;Bahwa, di muka persidangan Para Pemohon menghadirkan anakkandungnya (calon suami) bernama :Penetapan nomor 595/Pdt.P/2019/PA.Tbn. halaman 3 dari

SUFIYATI, M.H., masingmasingPenetapan nomor 595/Pdt.P/2019/PA.Tbn. halaman 14 dari 15 halamansebagai Hakim Anggota, penetapan mana diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis didampingi HakimHakimAnggota tersebut, dan dibantu oleh AKHMAD QOMARUL HUDA, S.H.,M.H.,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Para Pemohon;Ketua MajelisDrs. H. KHOIRUL MUHTAROM, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. MUHSIN, M.H. Dra. Hj.

Biaya Meteral : Rp 6.000,00 Jumlah R.p416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Penetapan nomor 595/Pdt.P/2019/PA.Tbn. halaman 15 dari 15 halaman

Administrasi Nomor: LAP236.NK/WPJ.14/2012 tanggal 15 Oktober 2012.bahwa Penggugat mengakui dalam pembayaran utang pajaktersebut tidak tepat waktu sehingga menimbulkan sanksi bungapenagihan, adapun atas keterlambatan pembayaran utang pajaktersebut dikarenakan kondisi keuangan Penggugat yang tidakmemungkinkan untuk membayar dengan tepat waktu, dan utangpajak tersebut sudah Penggugat bayar lunas seluruhnya padatanggal 15 Oktober 2010.Pemenuhan Ketentuan Formal Pengajuan Gugatan: bahwa Surat Gugatan Nomor: 595

/DIREXT/XI/2012 tanggal 9Nopember 2012, ditandatangani oleh Direktur.bahwa Surat Gugatan Nomor: 595/DIREXT/XI/2012 tanggal 9Nopember 2012, dibuat dalam bahasa Indonesia ditujukan kepadaPengadilan Pajak, sehingga memenuhi ketentuan Pasal 40 ayat (1)Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak.bahwa Surat Gugatan Nomor: 595/DIREXT/XI/2012 tanggal 9Nopember 2012, diterima oleh Sekretariat Pengadilan Pajak padahari Rabu, tanggal 14 November 2012 (cap harian pos12 November 2012), sedangkan

Keputusan Tergugat ataspermohonan Penggugat diterbitkan pada tanggal 15 Oktober2012, sehingga pengajuan Gugatan memenuhi ketentuanmengenai jangka waktu 30 (tiga puluh) hari pengajuan Gugatansebagaimana dimaksud dalam Pasal 40 ayat (3) UndangundangNomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak.bahwa yang diajukan gugatan dalam Surat Gugatan Nomor:595/DIREXT/XI/2012 tanggal 9 Nopember 2012 adalah SuratKeputusan Tergugat Nomor : KEP235.NK/WPJ.14/2012 tanggal15 Oktober 2012, dengan demikian Surat Gugatan

memenuhipersyaratan satu Surat Gugatan untuk satu Keputusan Tergugatsebagaimana dimaksud dalam Pasal 40 ayat (6) UndangundangNomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak.bahwa Surat Gugatan Nomor: 595/DIREXT/XI/2012 tanggal 9Nopember 2012 diajukan dengan disertai alasanalasan yang jelasdan mencantumkan tanggal diterimanya Surat KeputusanMemperhatikanMengingatMemutuskanTergugat Nomor : KEP235.NK/WPJ.14/2012 tanggal 15 Oktober2012 yaitu tanggal 22 Oktober 2012 sehingga memenuhiketentuan Pasal 41 ayat

(1) Undangundang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak.bahwa Surat Gugatan Nomor: 595/DIREXT/XI/2012 tanggal 9Nopember 2012 dilampiri dengan salinan Surat KeputusanTergugat Nomor : KEP235.NK/WPJ.14/2012 tanggal 15 Oktober2012, sehingga memenuhi ketentuan Pasal 41 ayat (1) Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak.bahwa Direktur selaku penandatangan Surat Gugatan Nomor:595/DIREXT/XI/2012 tanggal 9 Nopember 2012 tanpa disertaibukti berhak atau tidaknya menandatangani surat Gugatantersebut

Bahwa untuk keperluan pemecahan SHM No.595, (Alm) Ibu Mumu BinHal 2 Putusan No. 712/PDT/2019/PT.DKIMusa datang dan menyerahkan SHM No. 595 kepada Tergugat II yang saat itumenjabat sebagai Sekretaris Lurah Kelurahan Semanan dan saat itu Tergugat IImenjanjikan proses pemecahan SHM No.595 memakan waktu + (kurang lebih) 3(tiga) bulan dan (Alm) Ibu Mumu Bin Musa menyetujuinya;4.

Bahwa setelah sebulan berlalu, Penggugat III datang menemui TergugatIl untuk kembali menanyakan proses pemecahan SHM No. 595 sudah sampaimana dan Tergugat II menjawab bahwa "SHIM No. 595 (telah dikembalkan keoadakaluarga dan (Alm) Ibu Mumu Bin Musofa akan tetapi faktanya tidak ada satu punkeluarga (Alm) Mumu Bin Musa menerima SHM No. 595 dari Tergugat II;6.

Bahwa kemudian Para Penggugat bersamasama dengan (Alm) IbuMumu Bin Musa mendesak Tergugat II untuk menunjukkan/memperlihnatkan SHMNo.595 milik (Alm) Ibu Mumu Bin Musa dan akhirnya Tergugat II mengakui bahwatelah menggadaikan SHM No.595 Milik (Alm) Ibu Mumu Bin Musa kepadaTergugat Ill tanpaseijin daripemilik SHM No.595 yaitu tanpaseijin (Alm) IbuMumu Bin Musa;8.

SHM No.595 tidak permah memberikan kuasaHal 6 Putusan No. 712/PDT/2019/PT.DKIkepada Tergugat IV untuk menjaminkan SHM No.595 sebagai jaminan hutangkepada Tergugat (eks legacy BBD);B.

Tanah Tinggi No. 28 Semanan, Rt.07/Rw.06,Desa/Kelurahnan Semanan, Kecamatan Cengkareng, Jakarta Barat (SHMNo.595) dikarenakan pemilik SHM No.595 adalah (Alm) Ibu Mumu Bin Musadan bukan Tergugat IV;23.

595/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2020/PA.GsgZao MENS 3SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun V RT.002 RW. 006, Kampung Rama Gunawan, Kecamatan SeputihRaman, Kabupaten Lampung Tengah, berdasarkan surat

Adapun yang menjadi penyebabnyaantara Lain;Halaman 2 dari 17, Putusan Nomor 595/Pat.G/2020/PA.Gsga. Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap Perekonomiankeluarganya apa yang di berikan kepada Tergugat di rasa tidak cukupuntuk memenuhi kebutuhan rumah tangganyab. Tergugat tidak pernah menghargai Penggugat sebagai seorang istriserta lebih mementingkan kepentingan pribadinya sendiri dari padakeluarganyac.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Seputih Raman, Nomor 167/32/V/2012 Tanggal 15 Mei 2012,Halaman 5 dari 17, Putusan Nomor 595/Pat.G/2020/PA.Gsgbukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P2;2. Bukti Saksi.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 15 dari 17, Putusan Nomor 595/Padt.G/2020/PA.Gsg3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

,MHPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00Halaman 16 dari 17, Putusan Nomor 595/Padt.G/2020/PA.GsgBiaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan >: Rp 175.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 17 dari 17, Putusan Nomor 595/Padt.G/2020/PA.Gsg

595/Pdt.G/2015/PA Blk

No.595 /Pdt.G/2015 /PA.BlkBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidakpernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelahmengajukan alatalat bukti berupa :a.

No.595 /Pdt.G/2015 /PA.BlkPENGGUGAT DAN TERGUGAT umur 3 tahun 6 bulan, dan keduaanak tersebut ikut sama Tergugat. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaiksaja namun sekitar tahun 2013 keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi disebabkan Tergugat menjalinhubungan dengan wanita lain, keluarga Tergugat sering ikut campurrumah tangga Penggugatdan Tergugat.

No.595 /Pdt.G/2015 /PA.BlkIl PENGGUGAT DAN TERGUGAT umur 3 tahun 6 bulan, dan keduaanak tersebut ikut sama Tergugat. Bahwapada awalnyarumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaiksaja namun sekitar tahun 2013 keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis lagi disebabkan Tergugat menjalinhubungan dengan wanita lain, keluarga Tergugat sering ikut campurrumah tangga Penggugatdan Tergugat.

No.595 /Pdt.G/2015 /PA.Blksebagai hakim anggota dibantu oleh Haerul Ahmad, S.H., M.H. sebagaipanitera pengganti, Putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan yang terobuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut,dengan dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim anggota, Ketua majelis,tid tidSutikno, S.Ag., M.H. Dra. Hj. Nurmiati., M. HI.ttdDrs. H.

No.595 /Pdt.G/2015 /PA.Blk

595/Pdt.G/2017/PA.Lwk

Oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2, paraf dantanggal:;Bahwa, untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmenghadirkan SaksiSaksinya sebagai berikut : Putusan No. 595/G/2017/PA.LWk Hal. 3 dari 15 hal.1.

Bahwa, benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah terikatdalam pernikahan yang sah, sehingga mempunyai hak dalam perkara ini (inpersonal standy); Putusan No. 595/G/2017/PA.LWk Hal. 9 dari 15 hal.2.

:Artinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakan untukmuisteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung dan merasa Putusan No. 595/G/2017/PA.Lwk Hal. 11 dari 15hal.tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dansayang.

: Putusan No. 595/G/2017/PA.Lwk Hal. 13 dari 15hal.= o Oo =~ 85 81 all ye iE JE ElailseejE.

No. 595/G/2017/PA.LWkhal.Ketua Majelis;H.

595/Pdt.G/2018/PN Sgr

PUTUSANNomor: 595/Pdt.G/2018/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkaraperkara perdataGugatan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara dari ; MADE SURENAYA,MARIANNE ANDRIESSENLakilaki, umur 42 tahun, warga negara Indonesia,Pekerjaan tidak bekerja, beralamat di bajar dinasDharma Kerti, Desa Tukadmungga, KecamatanBuleleng, Kabupaten Buleleng, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Wayan Mudita

,Halaman 1 dari 71 Putusan Perdata Gugatan Nomor 595/Pdt.G/2018/PN SgrPutu Ade Harriestha Martana M,S.H.,M.H., Wayan Gede Yudiana, S.H., Putu Dedy PutraLaksana, S.H., Putu Dedy Putra Laksana, S.H.,Hakim Tambunan, S.H.

Kantor Hukum WPA BallLaw Office yang berkedudukan di Jalan GunungSalak Utara Nomor, 7 Lantai Ill, DenpasarBali,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12Oktober 2018, yang telah didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja Nomor546/SK.TK.I/2018/PN Sgr tertanggal 12 OkotberHalaman 2 dari 71 Putusan Perdata Gugatan Nomor 595/Pdt.G/2018/PN Sgr2018 yang untuk selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT II ; ; Made Dharma Tanaya,S.H.,S.E.,M.M.

Penetapan Ketua Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri SingarajaNomor 595/Pdt.G/2018/PN Sgr tanggal O03 Oktober 2018 tentangPenentuan Hari Sidang Perkara Perdata yang bersangkutan ; 3. Berkas Perkara Perdata Gugatan Nomor : 595/Pdt.G/2018/PN Sgr antara MADE SURENAYA, selaku Penggugat melawan MARIANNEANDRIESSEN selaku Tergugat I, Frederik Hendrik Van Dorst selakuTergugat Il, Made Dharma Tanaya,S.H.,S.E.

Akta Perjanjian No. 67, tanggal 13 Mei 2003, yang dibuat dihadapan MadeDharma Tanaya, S.H., Notaris dan PPAT di Kabupaten Buleleng yangHalaman 4 dari 71 Putusan Perdata Gugatan Nomor 595/Pdt.G/2018/PN Sgr2.Be4.berkedudukan di Singaraja, Alamat kantor JIn. Anmad Yani No.90, Tlp.(0362) 23062 dan 26215; 22222222 2222222 2 22 Akta Kuasa No. 68, tanggal 13 Mei 2003, yang dibuat dihadapan MadeDharma Tanaya, S.H., Notaris dan PPAT di Kabupaten Buleleng yangberkedudukan di Singaraja, Alamat kantor JIn.

595/Pdt.P/2019/PN Kpn

PENETAPANNomor 595/Pdt.P/2019/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah memberikan Penetapan ataspermohonan yang diajukan oleh:H. NUMAN KHUMAIDI, bertempat tinggal di Jl.

Kademangan 6 Rt.003Rw.002 Desa Banjararum Kecamatan SingosariKabupaten Malang, untuk selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memperhatikan suratsuratbukti dalam perkara. ini;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal15 Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjendibawah Register Nomor 595/Pdt.P/2019/PN Kpn pada tanggal 19 Agustus 2019telah

Pasal 93 Peraturan Presiden Republik Indonesia Nomor 25 TahunHalaman 4 dari 6 Penetapan Nomor 595/Pdt.P/2019/PN Kpn2008 Tentang Persyaratan Dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk Dan PencatatanSipil, serta peraturan lain yang berkaitan dengan permohonan ini;MENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Menetapkan biaya yang timbul dalam perkara ini diperhitungkan sejumlahRp236.000,00 (dua ratus tiga pulun enam ribu Rupiah) dibebankan kepadaPemohon;Demikian Penetapan ini diucapkan pada hari Rabu, tanggal 28 Agustus2019 oleh HAGA SENTOSA LASE, S.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Kepanjenyang bertindak selaku Hakim Tunggal berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanNegeri Kepanjen Nomor 595/Pdt.P/2019/PN Kpn tertanggal 19 Agustus 2019, dalampersidangan yang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh AGUS

HAGA SENTOSA LASE, S.H., M.H.Perincian biaya perkara:Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 595/Pdt.P/2019/PN KpnPNBP Rp 10.000,00ATK Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 80.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 236.000,00(dua ratus tiga puluh enam ribu Rupiah)Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 595/Pdt.P/2019/PN Kpn

595/Pdt.G/2016/PA.LLG

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2016/PA.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebag ara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 21 ikan SLTA, pekerjaanJalan Depati Said,an Tapak Lebar,ta Lubuklinggau,Termohon, umur P, pekerjaan ibuDepati Said, GangLebar, KecamatanUbuklinggau,, sebagaiPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara

Putusan No.595/Pdt.G/2016/PA.LLGBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Lubuklinggau cq. Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaLubuklinggau;3.

Putusan No.595/Pdt.G/2016/PA.LLG2. Bukti Saksi.Saksi 1, Rosila binti Sahani, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di JI. Dayang Korek RT.O1 Kel.Sidorejo Kec.Lubuklinggau Barat Kota Lubuklinggau, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :...dianonimSaksi 2, Mustopa bin Zaini, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanlaggal di JI. Beringin RT.01 No.758a Lubuklinggau, di bawahSLTP, pekerjaan Supir, bertenggKel. Sidorejo Kec.

Putusan No.595/Pdt.G/2016/PA.LLGternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkantanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidak hadir,dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

Putusan No.595/Pdt.G/2016/PA.LLGPanitera Pengganti,ELI YULITA, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 PanggilanRedaksiMeteraiJumlah(tiga ratus sembilaHal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.595/Pdt.G/2016/PA.LLG

595/Pdt.G/2020/PA.Mtp

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2020/PA.MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Isbat nikah dan Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kayu Bawang, 31 Juli 1994, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Banjar, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

Tergugat sering mabukmabukan dan mengonsumsi obatobatanterlarang, hal tersebut diketahui Penggugat ketika Penggugat seringmelihat langsung Tergugat mengonsumsinya dirumah;Hal 2 dari 17 hal Putusan Nomor. 595 /Pdt.G/20 19/PA.Mtp8.10.11.b.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 3 dari 17 hal Putusan Nomor. 595 /Pdt.G/20 19/PA.Mtp2. Menetapkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;3.

:Hal 14 dari 17 hal Putusan Nomor. 595 /Pdt.G/20 19/PA.MtpGly Loo slul ylSg zo jl SLiel gl dary I diy Wola!

Syarwani, M.H.I.Perincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP PanggilanRedaksiPanitera Pengganti,Ginanjar Edi Wibowo, S.H> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00: Rp 340.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00Hal 16 dari 17 hal Putusan Nomor. 595 /Pdt.G/20 19/PA.Mtp Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal 17 dari 17 hal Putusan Nomor. 595 /Pdt.G/20 19/PA.Mtp

595/Pid.B/2016/PN Lbp

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 595/Pid.B/2016/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : PARLINDUNGAN MANALU;2. Tempat lahir : Medan;3. Umur/Tanggal lahir : 48/7 Mei 1968;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

No.595/PID.B/2016/PN.Lbp1. Menyatakan Terdakwa 1. PARLINDUNGAN MANALU dan Terdakwa2. ANIPAR HASIBUAN, bersalah melakukan tindak pidana " Yangmelakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan menggunakan kesempatan main judi, yang diadakandengan melanggar ketentuan Pasal 303 KUHPidana" sebagaimanadimaksud dalam Pasal 303 bis ayat (1) KUHPidana Jo Pasal 55 ayat(1) KUH Pidana ;2. Dijatuhkan pidana terhadap Terdakwa PARLINDUNGAN MANALUdan Terdakwa 2.

No.595/PID.B/2016/PN.Lbpmelakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukandengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi jenis togel atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara,perbuatan mana dilakukan para terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut: Pada waktu tersebut diatas, saksi T.

No.595/PID.B/2016/PN.Lbpramai di Jalan Studio Pasar VIll Pondok Jamur Desa Sei SemayangKecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang.

No.595/PID.B/2016/PN.Lbp

Disitu Tergugat danTergugat Il pergi cepatcepat, dan mendatangkan satu sertifikatatas nama HALIMA MUSA Nomor : 595 luas 197 M2 dan diserahkankepada Penggugat, dan pada saat itu Penggugat menanyakanpara tergugat apakah benar sertifikat ini adalah sertifikat darirumah/lokasi yang Penggugat beli ? jawabnya, ia benar.

Nomor 595 dan luas 197 M?

Bahwa atas dasar jawaban Penggugat tersebut diatas, makaTergugat Il menawarkan kepada Penggugat untuk Tergugat Ildiberikan pinjaman dulu /uang muka sebagai tanda jadi sebesarRp 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) dengan jaminan 1(satu) buah sertifikat hak milik nomor : 595 atas nama HalimaMusa (Tergugat II) dan hal itu disepakati oleh Penggugat ;.

Bahwa ternyata Penggugat justeru beretiket buruk tidak maumengembalikan SHM Nomor : 595 atas nama Halima Musa yangsemulanya sebagai jaminan saja, bahkan Penggugat melaporkanke Polsek maupun Polres tentang penipuan yang dilakukan olehTergugat dan Il ;10.

Bahwa ternyata Tergugat Rekonvensi justru beritikat buruk tidakmau mengembalikan SHM nomor : 595 atas nama Halima Musayang semulanya sebagai jaaminan saja, bahkan tergugatrekonvensi melaporkan ke Polsek mapun Polres tentang penipuanyang dilakukan oleh Penggugat rekonvensi / tergugat dan Ilkonvensi ;9.

595 K/Pid/2020

Nomor 595 K/Pid/2020Karijadi (DPO) sesuai Akta Jual Beli Saham Nomor 10 tanggal 14 November 2011di hadapan Notaris Gusti Ayu Nilawati, S.H., padahal Terdakwa mengetahui danmenyadari betul bahwa sebelumnya sahamsahamnya yang ada pada PT.

Nomor 595 K/Pid/2020tersebut dan membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar Nomor8/PID/ 2020/PT.DPS tanggal 13 Maret 2020 yang membatalkan PutusanPengadilan Negeri Denpasar Nomor 1257/Pid.

Nomor 595 K/Pid/2020melaporkan Terdakwa. Selanjutnya jaun sebelum saksi melapor membeli piutangPT.

Nomor 595 K/Pid/202013)14)15)16)17)18)Foto copy Akta Pemberian Jaminan (Borgtocht) perusahaan (P.T.Saka Utama Dewata), Nomor: 33, tanggal 28 November 1995 yangdilegalisir di Notaris Kota Jakarta Setiawan, S.H.;Surat Kesepakatan Harga Piutang tanggal 12 Februari 2018 antaraPT.

Nomor 595 K/Pid/2020Panitera Muda Pidana UmumDr. Sudharmawatiningsih, S.H.. M.Hum.Nip 19611010 198612 2 001Halaman 33 dari 33 hal. Put. Nomor 595 K/Pid/2020

595/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2020/PA.Mkd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :lahir tanggal 20 Februari 1986, agama Islam, Pendidikan SLTA,lahirpekerjaan Karyawati Swasta, tempat tinggal di Dusun , KecamatanMertoyudan, Kabupaten Magelang; Berdasarkan Surat KuasaKhusus bermaterai cukup tertanggal, 11 Maret 2020 memberikuasa

/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Telanh mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 15 April2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkiddengan register perkara Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.Mkd., tanggal 16 April2020 mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

Tanggal 28 Agustus 2020. ( bukti P.3);Halaman 5 dari 16 halamanPutusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Bahwa, disamping itu.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 14 dari 16 halamanPutusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Mungkid, pada hari Senin tanggal 31 Agustus2020 M. bertepatan dengan tanggal 12 Muharam 1442 H. oleh kamiH.

Biaya Panggilan Rp270.000,00Halaman 15 dari 16 halamanPutusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.Mkd.4. PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Biaya Redaksi Rp. 10.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 16 dari 16 halamanPutusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

595 K/PID/2018

PUTUSANNomor 595 K/PID/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Solok, telah memutusperkara Para Terdakwa :. NamaTempat lahirUmur/Tanggal lahirjenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanIl.

Putusan Nomor 595 K/PID/20181 (satu) butir peluru;Dirampas untuk dimusnahkan;1 (satu) unit sepeda motor jenis Suzuki Satria FU warna hitam tanpaNomor Polisi dengan Nomor Rangka : MH8B41CACJ68649 NomorMesin : G420ID745912;1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Beat warna putih kombinasimerah tanpa Nomor Polisi dengan Nomor RangkaMH1JM2116HK319943 Nomor Mesin : JM21E1313440;Dirampas untuk Negara;4.

Putusan Nomor 595 K/PID/2018 1 (satu) unit sepeda motor jenis Suzuki Satria FU warna hitam tanpaNomor Polisi dengan Nomor Rangka : MH8B41CACJ68649 NomorMesin : G420ID745912, dirampas untuk Negara, sedangkan terhadapbarang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Beat warna putin kombinasimerah tanpa Nomor Polisi dengan Nomor RangkaMH1JM2116HK319943 Nomor Mesin : JM21E1313440, dikembalikankepada istri Terdakwa I. Herman Susanto bernama saksi Siti Rozalia;6.

Putusan Nomor 595 K/PID/2018kasasi pada tanggal 18 Mei 2018 serta memori kasasinya telah diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Solok pada tanggal 18 Mei 2018.

Putusan Nomor 595 K/PID/2018

595/Pdt.P/2021/PA.Sor

PENETAPANNomor 595/Pdt.P/2021/PA.

Hakim yangmemeriksa dan mengadili berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon, kuasa hukum Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPenetapan Nomor 595/Padt.P/2021/PA.Sor.

Bahwa anak Pemohon berstatus perawan sedangkan calon suami berstatusjejaka;Penetapan Nomor 595/Padt.P/2021/PA.Sor. Halaman 11 dari 17 halaman3. Bahwa anak Pemohon sekarang tidak bersekolah, dengan Pendidikanterakhir SMP (Sekolah Menengah Pertama);4. Bahwa anak Pemohon saat ini telah mengandung dengan usia kehamilan 16minggu;5.

Pasal 3 Konvensi HakHak Anak yang disetujuioleh Perserikatan BangsaBangsa (PBB) tanggal 20 November 1989);Menimbang, bahwa anak Pemohon dengan calon suami sudah lamaberpacaran dan saling mencintai serta sepakat akan melanjutkan ke jenjangPenetapan Nomor 595/Padt.P/2021/PA.Sor.

Meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp 195.000,00Penetapan Nomor 595/Padt.P/2021/PA.Sor. Halaman 16 dari 17 halaman(seratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)Penetapan Nomor 595/Padt.P/2021/PA.Sor. Halaman 17 dari 17 halaman