Ditemukan 545 data
105 — 126
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (ALKA BIN SULLE) terhadap Penggugat (RAHMAWATI BINTI BARANG);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.950.000,00 (Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah)
44 — 0
Iskawardi Alka bin A. Alimuddin) terhadap Penggugat (A. Asrianti binti A. Mudassir);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);
11 — 6
Alka bin Rudi, umur 6 tahunGe Aqila Rahayu binti Rudi, umur 2 bulan (almarhum)6. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahterdaftar di Kantor Urusan Agama setempat.7. Bahwa selama Pemohon dan Pemohon Il melangsungkanpernikahan tidak ada pihak yang keberatan dalam perkawinantersebut.8.
7 — 1
Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Alka Krisna Mourthy Bin Jaelani) dan Pemohon II (Tika Kartika Binti Mili alm) dengan wali nikah (Dani bin Jalil) yang dilangsungkan pada tanggal 13 Juni 2019 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lebakwangi ;
3. Membebankan biaya perkara ke DIPA Pengadilan Agama Kuningan tahun anggaran 2020 sebesar Rp. 196000 ( seratus sembilan puluh enam ribu rupiah );
22 — 6
-
Mengabulkan permohonan Pemohon
-
Menetapkan Pemohon (Fityasari Dwi Prihatmi binti Usman Supangkat) sebagai wali terhadap dua orang anak yang bernama Saher Hezad Alka Ibrahim, lahir di Purworejo tanggal 17 September 2011 dan Tanaya Jacinda Rizki Putri, lahir di Purworejo tanggal 14 Februari 2013 untuk mengurus pensiun Wari;
-
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang hingga kini sejumlah Rp. 235.000,- (dua ratus tiga puluh
-
9 — 6
Alka dan Riski.Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahsaksi sampai lahir anak pertama, setelah itu pindah di rumah sendiri.Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padaawalnya hidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami istrimeskipun kadangkala terjadi persoalan dalam rumah tangganya akantetapi masih bisa diselesaikan dengan baik.Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak tahun 2015sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi, Penggugat dengan Tergugatsering
Alka dan Riski.Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat, setelah itu pindah di rumah sendiri.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hidup rukundan harmonis sebagaimana layaknya suami istri meskipun kadangkalaterjadi persoalan dalam rumah tangganya akan tetapi masih bisadiselesaikan dengan baik.Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak tahun 2015sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinandan pertengkaran.Halaman
3 — 0
- Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak pengasuhan (Hadhanah) terhadap anak-anak bernama:Alka Prayugo umur 2 tahun
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.130.000,00 (satu juta seratus tiga puluh ribu rupiah).
sampai anak tersebut mumayyiz.
105 — 20
2015 /PN Mtwkeberatan;Bahwa saat Terdakwa melakukan pemukulan saat itu korban HENDRIKUSsedang bertugas dan menggunakan pakaian Dinas Polisi serta membawasenjata apai laras panjang;Bahwa setahu saksi, saat kejadian Terdakwa dalam keadaan mabuk sehabisminumminuman keras didalam Room bersama dengan saksi;Bahwa saat Terdakwa memukul, Bripda HENDRIKUS saat itu tidakmelakukan perlawanan karena Terdakwa langsung melarikan diri;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak mengajukan4 AHMAD ALKA
KARO, ADAN, NYALING,Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 154/Pid.B/2015 /PN MtwMISAT, ALKA dan pada saat itu Terdakwa tidak ikut minum, kemudianTerdakwa mengajak semua orang yang sedang minum ke karaoke FamilyQdi jalan Jendral Sudirman Kec. Murung kab. Murung Raya;e Bahwa saat berangkat, saksi, Terdakwa dan temanteman saksi membawasisa minuman keras jenis malaga yang kami minum sebanyak 4 (empat) botoldan sesampai di Karaoke FamilyQ sdr.
ADAN, NYALING dan MISATmenyewa Room dan kami menyewa selama (satu) jam dan tidak lamakemudian saksi bersama temanteman saksi masuk kedalam Room 7 (tujuh)kurang lebih selama setengah jam karaoke saksi, ADAN, NYALING,MISAT, ALKA keluar dari Room dan saksi KARO bersama Terdakwa masihberada di dalam Room;e Bahwa setelah keluar, saksi dan temanteman saksi duduk di pintu gerbangkaraoke kemudian Terdakwa keluar menyusul mendatangi saksi dan temanteman saksi kemudian Terdakwa bertanya kita nambah jam ga
56 — 0
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Hapit Putra Kaumanjaya bin Muh. sarif) dan Pemohon II (Umi Lestari Binti Syamsuri) terhadap anak yang bernama ; Alka Putra Tariha Bin Ivana Izzani Qolbi, lahir di Surabaya pada tanggal 23 Juli 2023
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);
28 — 4
terdakwa YOGI SAPUTRA ALs YOGI Bin MARHAT, bersamadengan saksi WELDIANTO Als WEL Bin M.MUSTAFA (terdakwa Penuntutanterpisah) dan saudara PIAN Als ACEH (Belum Tertangkap) pergi menuju keBelantaraya, kemudian pada hari Sabtu tanggal 16 Juni 2016 sekira pukul 11.00Wib di bertempat di Pelabuhan loket speed boat tujuan Belantaraya di sampingLasdap, Kecamatan Tembilahan, Kabupaten Indragiri Hilir Riau terdakwa YOGISAPUTRA Als YOGI Bin MARHAT menjual 1 (satu) unit handphone merkIPHONE 6 Plus kepada saksi ALKA
RAHMAN Bin RUSLI AWANG (terdakwadalam perkara lain) dengan cara tukar tambah yaitu saksi ALKA RAHMAN BinRUSLI AWANG (terdakwa dalam perkara lain) memberikan 1 (satu) unit Tabletmerk Huawei dan 1 (satu) handphone nokia serta memberikan uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), beberapa hari kemudian terdakwa YOGISAPUTRA ALs YOGI Bin MARHAT menjual 1 (satu) unit Tablet merk Huaweidan 1 (satu) handphone nokia kepada seorang pedagang keliling yang tidakterdakwa YOGI SAPUTRA ALs YOGI Bin MARHAT
Saksi ALKA RAHMAN BIN RUSLIAWANG, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik terkait tindak pidanayang telah dilakukan oleh Terdakwa dan Saksi telah memberi keteranganyang benar ;Bahwa saksi telah membeli 1 (Satu) buah handphone merek Iphone 6Plus, 64 GB, warna Gold dari Terdakwa yang ternyata bukan merupakanmilik Terdakwa tapi milik orang lain yang telah Terdakwa ambil.Bahwa saksi tidak mengetahui siapa sebenarnya pemilik 1 (satu) buahhandphone
23 — 3
seharie Bahwa Pemohon untuk menjual tanah atas nama anaknya tersebutdiperlukan adanya penetapan dari Pengadilan Negeri karena anaknyamasih dibawah umur sekarang umurnya 16 tahun 4 bulan ;e Bahwa saksi tahu kalau anak Pemohon mempunyai tanah bersertifikatkarena pernah membaca sertifikatnya ;e Bahwa bapak dari IRHAMNA ADDAAFIALQODIYAH, juga menyetujuidan tidak keberatan :e Bahwa anaknya sekarang hidup bersama orang tuanya (Pemohon) ; Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakanFETAISE ALKA
10 — 7
Moh Alka);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Ciawi Kabupaten Bogor untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);
106 — 33
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Meky Alka bin Indra) terhadap Penggugat (Susi Anggraini binti Yamer);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 516.000,- (Lima ratus enam belas ribu rupiah).
Terbanding/Tergugat I : INCE BAHARUDDIN alias BAHARUDDIN
Terbanding/Tergugat II : INCE RAHMAWATI alias RAHMAWATI
Terbanding/Tergugat III : PT. PELABUHAN INDONESIA IV MAKASSAR
Terbanding/Tergugat IV : PERTAMINA UNIT PEMASARAN DALAM NEGERI WILAYAH VII SULAWESI
Terbanding/Tergugat V : PEMERINTAH KOTA MAKASSAR
Terbanding/Tergugat VI : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
137 — 93
Sitaba(Penggugat) dan saksi tidak pernah tahu orang yang bernama Pak Jallodan tidak tahu apakah orangnya masih hidup atau sudah mati begitu jugatidak tahu dengan ahli warisnya;Menimbang, bahwa bahwa berdasarkan keterangan saksiPenggugat yang bernama Andi Alka R menyatakan bahwa saksi sejak lahirsampai sekarang tinggal disana dimana orang tua saksi mendapat tanahwarisan dari orang tuanya begitu juga begitu juga orang tuanya mendapatwarisan dari orang tuanya juga dimana saksi mengetahuimbatasbatastanah
Keterangan saksi Andi Alka R juga adalah bukti lainnya yangmendikung dan sejalan dengan bukti P1 dan bersesuaian pula denganBukti P3 dan P4 yang menerangkan dibawah sumpah bahwa saksisejak lahir sampai sekarang tinggal disana dimana orang tua saksimendapat tanah warisan dari orang tuanya begitu juga begitu jugaorang tuanya mendapat warisan dari orang tuanya juga dimana saksimengetahui batasbatas tanah Pertamina yaitu sebelah Utara denganLaut, sebalh Timur dengan Lantamal, sebelah Barat dengan Laut
Demikian puladengan keterangan saksi Andi Alka R juga adalah bukti lainnya yangmendukung dan sejalan dengan bukti P1 dan bersesuaian pula denganBukti P3 dan P4 yang menerangkan dibawah sumpah bahwa saksi sejaklahir Sampal sekarang tinggal disana dimana orang tua saksi mendapattanah warisan dari orang tuanya begitu juga begitu juga orang tuanyamendapat warisan dari orang tuanya juga dimana saksi mengetahui batasbatas tanah Pertamina yaitu sebelah Utara dengan Laut, sebalh Timurdengan Lantamal, sebelah
Bahwa keterangan saksi Sampara Tompo dan Saksi Andi Alka Rmerupakan bukti lain yang mendukung Bukti P1 sebagaimanadisebutkan oleh Penggugat/Pembanding pada halaman 12 s/d 13Memori Banding adalah hal yang sangat keliru dan terkesan mengadangada.
Hal tersebut menunjukkan bahwa keterangan saksi SamparaTompo tidak mempunyai nilai pembuktian, tetapi justru sebaliknyamenunjukkan bahwa tanah sengketa bukan milik Pembanding.Demikian pula saksi ANDI ALKA R, menerangkan bahwa, saksi hanyamendengar orang yang bernama ALKAN yang kebetulan datang di rumahsaksi dan membacakan surat bahwa tanah yang ditempati PT.
10 — 6
No.43/Pdt.G/2021/PA.Mnaoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Semidang Alas Maras, KabupatenSeluma, tanggal 11 September 2017;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah orang tua Tergugat di XxxxX XXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXX,Kabupaten Bengkulu Selatan, sampai akhirnya berpisah;Bahwa, setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat sudah bergaulsebagai suami istri dan memiliki 1 orang anak yang bernama Alka VallenVino, umur 2 tahun, lakilaki, sekarang anak tersebut ikut
19 — 1
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Alka bin Sadam) dengan Pemohon II (Anah binti Armajaya) yang dilangsungkan pada tanggal 27 Juli 1981 di Kecamatan Mekarjaya, Kabupaten Pandeglang;
- Memerintahkanpara Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mekarjaya, Kabupaten Pandeglang;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya
7 — 0
ALKA DIMAS SAPUTRA, umur 8 tahun, sekarang ikut Termohon;b.
15 — 9
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ALKA AGUNG, ST bin ABDURRAHMAN) terhadap Penggugat (RAHMAH binti DG. PATAPPA);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tembilahan untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Keritang, Kabupaten Indragiri Hilir, untuk dicatat pada daftar yang telah disediakan untuk itu;5.
22 — 19
yang nakah untuk Penggugat danAnak= Tamgugat perch dan alka berkatadata kanar Targugatmaninggakan Fanggugt, kembali ke numah ching. tanya selarnaunuinig lebih 4fahunMenimtang. batws Selerangen bedus sokei femebul telahee eek eae See een Heme fl dan jr tet aks shan Rotem sts dan pregnant: sink gga pakantanu erent onus penannb; Terqugat idak pemal memberl uang.natkah untuk Pengqugat danAntikberpinah tarpat tinggal selina inning lebih 4 taitun lomanya: Meriimbang, bahwa berdimarkan faktefahin iorsebut
10 — 1
AMAR PUTUSAN
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Rusman Mardiansyah bin Oleh Madsoleh) terhadap Penggugat (Alka Hera Puja Permata binti Cece Misbah) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.331000,00 ( tiga ratus