teamopsnal sat Narkoba Polres Bengkalis sekra pukul 12.00 Wib menuju jalan siak kecamatanMandau kabupaten Bengkalis dan melihat 2 (dua) orang lakilaki yang mencurigakan turundari pintu sebelah kiri sebuah mobil lalu langsung mengamankan kedua orang tersebutkemudian melakukan penggeledahan dan menemukan 1 (satu) paket diduga narkotikajenis shabushabu disaku celana sebelah kanan milik saksi Wira Holmes (berkas perkaraterpisah) Bahwa terdakwa memperoleh 1 (satu) paket narkotika jenis shabushabu dari Bismar

PN.Bls 3opsnal sat Narkoba Polres Bengkalis sekra pukul 12.00 Wib menuju jalan siak kecamatanMandau kabupaten Bengkalis dan melihat 2 (dua) orang lakilaki yang mencurigakan turundari pintu sebelah kiri sebuah mobil lalu langsung mengamankan kedua orang tersebutkemudian melakukan penggeledahan dan menemukan 1 (satu) paket diduga narkotikajenis shabushabu disaku celana sebelah kanan milik saksi Wira Holmes (berkas perkaraterpisah)Bahwa terdakwa memperoleh 1 (satu) paket narkotika jenis shabushabu dari Bismar

teamopsnal sat Narkoba Polres Bengkalis sekra pukul 12.00 Wib menuju jalan siak kecamatanMandau kabupaten Bengkalis dan melihat 2 (dua) orang lakilaki yang mencurigakan turundari pintu sebelah kiri sebuah mobil lalu langsung mengamankan kedua orang tersebutkemudian melakukan penggeledahan dan menemukan 1 (satu) paket diduga narkotikajenis shabushabu disaku celana sebelah kanan milik saksi Wira Holmes (berkas perkaraterpisah)Bahwa terdakwa memperoleh 1 (satu) paket narkotika jenis shabushabu dari Bismar

Menyatakan terdakwa JUNAIDI Als NUN Bin BISMAR terbukti secarasah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Pasal 351 Ayat(1) KUHPidana sebagaimana didakwakan dalam Surat Dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;3.

(Seribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mengaku bersalah atas perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa JUNAIDI Als JUN Bin BISMAR pada hari Senin tanggal 7Maret 2016 sekira jam 19.30 Wib atau pada waktu lain dalam bulan Marettahun 2016, atau pada waktu lain dalam tahun 2016, bertempat di kampungPanjang desa Rantau

Unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa subjek hukum atau Naturalijk Person yangdimaksud adalah individu/oadan hukum yang memiliki hak dan kewajiban untukdapat diminta pertanggungjawaban atas perbuatan yang dilakukan olehindividu/oadan hukum sebagai subjek hukum ;Menimbang, bahwa unsur barang siapa atau Naturalijk Person yangdimaksud didalam unsur ini adalah individu yang memiliki identitas;Menimbang, bahwa yang menjadi pelaku dalam surat DakwaanPenuntut Umum adalah Terdakwa JUNAIDI ALS NUN BIN BISMAR

, mengakuiidentitasnya didalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukankepersidangan, serta keterangan Terdakwa adalah benar segala identitasTerdakwa JUNAIDI ALS WUN BIN BISMAR, adalah benar dan sesuai denganidentitasnya didalam perkara ini, sehingga tidak terjadi error in persona;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaunsur barang siapa telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan ada padaperbuatan Terdakwa;2.

Menyatakan Terdakwa JUNAIDI ALS IJUN BIN BISMAR tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) Bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Gunungsitoli KotaGunungsitoli, terdakwa ada memiliki, menyimpan, menguasai, dan membawa ataumenyalahgunakan dengan menggunakan atau mengkonsumsi Narkotika jenis sabu,selanjutnya petugas satuan Narkoba Polres Nias (Bismar Marpaung, Arief Benny Zega, DedySaputra Zalukhu, dan Arfan Lubis) langsung mendatangi rumah terdakwa, kemudian petugassatuan Narkoba Polres Nias melihat terdakwa sedang menggunakan atau mengkonsumsiNarkotika jenis sabu, kemudian petugas petugas satuan Polres Nias langsung melakukanpenangkapan

Gunungsitoli kota Gunungsitoli,terdakwa ada memiliki, menyimpan, menguasai, dan membawa atau menyalahgunakandengan menggunakan atau mengkonsumsi Narkotika jenis sabu, selanjutnya petugas satuanNarkotika Polres Nias (Bismar Marpaung, Arief Benny Zega, Dedy Saputra Zalukhu, danArfan Lubis) langsung mendatangi rumah terdakwa, kemudian petugas satuan NarkotikaPolres Nias melihat terdakwa sedang menggunakan atau mengkonsumsi Narkotika jenissabu, kemudian petugas satuan Narkotika Polres Nias langsung melakukan

;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaannya, Penuntut Umum dipersidangantelah mengajukan saksisaksi yang didengar keterangannya dengan dibawah sumpah masingmasing pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 BISMAR MARPAUNGe Bahwa keterangan yang saksi berikan di BAP Penyidik POLRI adalah semua benardan tidak ada perubahan ; Bahwa Terdakwa tertangkap oleh Petugas Polri pada hari Jumat tanggal 20 April2012 = sekira pukul 21.10 Wib di Jin. Lagundri No. 33 Kel.

Pasar Kec.Gunungsitoli Kota Gunungsitoli tepatnya di dalam kamar Terdakwa karenamasalah Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;Bahwa saksi bersama saksi Bismar Marpaung, Saksi Dedi Zalukhu, dan SaksiArfan Lubis yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa Vebriman Alls.Bahwa sebelumnya Satuan Narkoba Polres Nias mendapat telephon dari orangtuaTerdakwa bahwa Terdakwa sedang mekonsumsi Narkotika di Jalan LagundriNo. 33 Kel. Pasar Kec.

Gunungsitoli Kota Gunungsitolitepatnya di dalam kamar milik terdakwa sendiri telah melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongangan I bukanTanaman ; 2222222022 2222022500 222Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa adalah Petugas satuanNarkoba Polres Nias yang bernama Bismar marpaung, saksi Arief Benny, Zega,Saksi Dedi Saputra Zalukhu, dan Saksi Arfan Lubis ;Bahwa pada saat terdakwa ditangkap oleh Petugas satuan Narkoba

atas nama MeinradPangihutan Situmorang terletak di Parendean Uruk, Desa Urat Timur,Kecamatan Palipi, Kabupaten Samosir adalah merupakan warisan dariorang tua Tergugat II Intervensi yang bernama Almarhum ViktorSitumorang, dimana Almarhum Viktor Situmorang mendapat warisan dariorang tuanya Almarhum Janeang Situmorang (Oppung MeinradSitumurang) sedangkan Oppung Meinrad Situmorang mendapat warisandari orang tuanya yang Almarhum oppung Bismar Situmorang yangmerupakan saudara kandung dari Almarhum Parasian

05 Juni 2018, Surat Ukur Nomor : 02/UratTimur/2018 tanggal 30 April 2018, luas 3.988 M2 atas nama MeinradPangihutan Situmorang setempat dikenal Parendean Uruk merupakanwarisan dari orang tua Tergugat II Intervensi yang bernama AlmarhumHalaman 38 Putusan No. 136/G/2020/PTUNMDNViktor Situmorang, dimana Almarhum Viktor Sirumorang mendapat warisandari orang tuannya Almarhum Janeang Situmorang (Oppung MeinradSitumorang) sedangkan Oppung Meinrad mendapat warisan dari orangtuannya yang bergelar oppung Bismar

Situmorang dibuatkan sertifikat atas namaMeinrad Pangihutan Situmorang untuk Sertifikat Hak Milik No. 22, danuntuk Sertifikat Hak Milik No. 21 dibuat atas nama Rudy GivsonSitumorang, Bahtiar Situmorang dan Kaspar Situmorang ;Halaman 42 Putusan No. 136/G/2020/PTUNMDNBahwa dengan demikian tanah objek sengketa sesuai dengan SertifikatHak Milik No. 22 terdaftar atas nama Tergugat II Intervensi berasal darialmarhum oppung Bismar Situmorang yang kemudian menjadi bagianwarisan Janeang Situmorang (oppung

Situmorang dibuatkan sertifikat atas namaMeinrad Pangihutan Situmorang untuk Sertifikat Hak Milik No. 22, danHalaman 60 Putusan No. 136/G/2020/PTUNMDNuntuk Sertifikat Hak Milik No. 21 dibuat atas nama Rudy GivsonSitumorang, Bahtiar Situmorang dan Kaspar Situmorang ;Bahwa dengan demikian tanah objek sengketa sesuai dengan SertifikatHak Milik No. 21 terdaftar atas nama Tergugat II Intervensi 2 berasal darialmarhum oppung Bismar Situmorang yang kemudian menjadi bagianwarisan Sirus Situmorang (oppung

danOpung Bismar dan Opung Lagas adalah anakanak dari Opung Manalhas(mereka bersaudara) ;Bahwa setahu saksi Opung Bismar dan Opung Lagas dulu ada memilikitanah ada di Parandean Uruk dan ada di Holbung Bagas.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Rojiah Harahap binti Sahron Harahap) dengan Tergugat (Ahmad Rijal Harahap bin Bismar Harahap) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 2015, di Lingkungan IV Pasar Sibuhuan, Kecamatan Barumun, Kabupaten Padang Lawas;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat

(Ahmad Rijal Harahap bin Bismar Harahap) terhadap Penggugat (Rojiah Harahap binti Sahron Harahap);

Bismar Simamora ( orang tua PENGGUGAT );2. Daulat Simamora;3. A. Hutabarat;4. Sumidi Alipawiro;4. Bahwa sejak saat itu rumah aquo diperuntukan menjadi rumah tinggalpara pegawai Jawatan Penerangan Kabupaten Tapanuli tengah sesuaidengan salinan tertanggal 7 September 1950, bahwa setelah rumah aquoresmi menjadi rumah tinggal para pegawai Jawatan Penerangan dimanaorang tua PENGGUGAT saudara Bismar Simamora yang menjabatsebagai Kepala Bagian Umum menempati 2 ( dua ) ruangan ex KantorPenerangan Prov.

Darwis;Sebelah Selatan : Bismar Simamora (orang tua PENGGUGAT);Sebelah Timur : Jalan Raya ( Jalan Sutomo );Sebelah Barat : Tanah milik Sumidi Aliprawiro;Bahwa perbuatan melanggar hukum yang dilakukan TERGUGAT telahditegur oleh Bismar Simamora ( orang tua PENGGUGAT ) sebagaiKepala Rumah Tangga rumah aquo tapi tidak pernah di indahkan olehpihak TERGUGAT , bahkan dengan adanya info sekitar Tahun 2008diamana TERGUGAT telah memulai mengajukan permohonan hak atastanah kepada pihak TERGUGAT Il dan TERGUGAT

Bahwa Penggugat dalam mengajukan Gugatannya tidak dapatmenjelaskan dirinya memiliki kapasitas hukum dalam mewakilikepentingan hukum dari Bismar Simamora sebab dalam PositaGugatan dan Petitum tidak diterangkan kedudukan Penggugatsebagai ahli waris dari Bismar Simamora serta tidak adanya suratketerangan ahli waris yang diketahui oleh Kelurahan atau dikeluarkanoleh Pemerintahan terkait sedangkan Penggugat telah mendalilkanadalah anak dari Bismar Simamora;2.

Bismar Simamora, Kepala Bagian UmumDjawatan Penerangan Kabupaten Tapanuli Tengah ditunjuk untukmenempati 2 ruangan ex Kantor Penerangan Propinsi Tapanuli/S. Timuryang sebelumnya dihuni oleh Abel Barutu, Staf Pem. Mob. DjawatanPenerangan Prop.

Simamora sebagaimana surat tanggal 10 Februari 2014,sedangkan Bismar Simamora hanyalah orang yang dahulu ditunjuk untukmenempati tanah tersebut, sehingga Tergugat Intervensi Sabar ImanuelSimamora selaku ahli waris dari Bismar Simamora tidak berhak atas tanahobjek sengketa;Bahwa sebagai bahan pertimbangan Majelis Hakim atas gugatan intervensiini, bersama dengan gugatan ini kami lampirkan foto copy suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;Halaman 38 dari 73 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pdt.G

Nomor 2266 K/Pdt/201710.o BINAR AMBARITA;o BISMAR AMBARITA dan KOLO SIRINGORINGO Rumah yang ditempati ahliwaris almh.

KOLOSIRINGORINGO melakukan Pembagian Warisan atas keseluruhan hartabersama BISMAR AMBARITA dengan KOLO SIRINGORINGO, yangmana hal tersebt dilarang karena yang dapat dilakukan pembagianHalaman 10 dari 25 hal. Put.

Pelawan BISMAR AMBARITA (BapakTerlawan s/d VIII/ Saudara Pelawan) yang membantu dan menguruspermasalahan atas Perkara Perdata sebagaimana Putusan MahkamahAgung tanggal 28 Mei 1997 Nomor 748 PK/Pdt/1994 Jo.

LUHUT LUMBANTOBIING, sebagai Termohon PK/TermohonKasasi/ Pembanding/Tergugat IIIMelawanFIRMAN SIDABUTAR, DKK, sebagai Pemohon PK/PemohonKasasi/Terbanding/Para Penggugat;Bahwa akan tetapi bantuan materi/dan moril yang dilakukan BISMARAMBARITA adalah tanggungjawabnya sebagai anak yang membantuorangtuanya yang diasumsikan oleh Terlawan s/d Terlawan VII adalahjasa BISMAR AMBARITA yang didapat dan diperoleh dari ibunya yaituHalaman 11 dari 25 hal. Put.

Nomor 2266 K/Pdt/20171) BINAR AMBARITA2) BISMAR AMBARITA/orangtua Para Termohon Kasasi(dahulu Para Terbanding/Terlawan s.d.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama cerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara antara:LISMAN LUBIS Bin MUSTOMI LUBIS, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SPK, pekerjaan Honorer PUSKESMAS SimpangGambir), tempat tinggal di Kelurahan Tapus, Kecamatan LinggaBayu, Kabupaten Mandailing Natal, selanjutnya disebutPEMOHON ;MELAWANMARLINA Binti BISMAR

Termohon jalan terbaik dengan segala akibathukumnya adalah bercerai, oleh karena itu Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Panyabungan Cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini agar berkenan menentukan hari / tanggal persidangansekaligus dapat memberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR1 Mengabulkan permohonan Pemohon.2 Memberikan izin kepada Pemohon (Lisman Lubis Bin Mustomi Lubis) untukmenjatuhkan talak satu raji atas dirt Termohon (Marlina Binti Bismar

rumah Pemohon dan Termohon tidak pernahtinggal satu rumah lagi dan tidak saling mengunjungi lagi.e Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah sering kali didamaikan,akan tetapi perdamaian tidak berhasil.e Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Pemohon danTermohon.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas Pemohon danTermohon menyatakan benar dan dapat menerimanya.Menimbang, bahwa Termohon juga telah menghadirkan satu orang saksikeluarga di persidangan yang bernama Halimah Binti Bismar

Pemohon Konpensi mengajukan bukti surat P.1 dan dua orang saksi masingmasingbernama Bahron Bin Yakub dan Dan Abdul Rahim Nasution Bin Bagondi sepertiapa yang tersebut pada duduknya perkara .Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah direvisi dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006 jo pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, makamajelis hakim telah mendengar keterangan keluarga dekat Termohon Konpensibernama Halimah Binti Bismar

No. 108/Pdt.G/2009/PA.Pyb12yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon Konpensi/TergugatRekonpensi .Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalilsyari yang berkenaan dengan perkara ini.MENGADILII, Dalam Konpensi12Mengabulkan Permohonan Pemohon.Memberi izin kepada Pemohon (Lisman Lubis Bin Mustomi Lubis) untukmenjatuhkan talak satu raji atas dirt Termohon (Marlina Binti Bismar) didepan siding Pengadilan Agama Panyabungan.II.

Mengabulkan seluruh gugatan Penggugat dengan verstek;Menetapkan sah perkawinan Penggugat (Wany Sahdian binti Abdul Hamid) dengan Tergugat (Setiawan alias Iwan bin Bismar) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Januari 2001 di Desa Sukaraja, Kecamatan Air Putih, Kabupaten Batu Bara;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Setiawan alias Iwan bin Bismar) terhadap Penggugat ( Wany Sahdian binti Abdul Hamid);
5.

Zainal Abidin dan Bismar Lubis dengan mahar berupaemas seberat 5 (lima) mayam;Hal. 1 dari 11 hal. Pen. No. 0009/Pdt.P/2018/MS.Lgs2. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus gadis;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halanganmenikah, baik menurut hukum Islam maupun menurut Perundangundangan yang berlaku;4.

Menimbang, bahwa dibacakanlah surat permohonan Pemohon danPemohon II pada tanggal 2 Maret 2018 dan telah terdaftar di KepaniteraanMahkamah Syariyah Langsa dengan Nomor: xxxx/Pdt.P/2018/MS.Lgstanggal 5 Maret 2018;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Ketua Majelis Pemohon danPemohon II menyatakan terdapat perubahan dan penambahan dalam suratpermohonannya, yaitu tempat pernikahan hanya tertulis di Langsa,seharusnya di Gampong Seulalah, Kecamatan Langsa Lama, Kota Langsa,dan saksi II pernikahan tertulis Bismar

II sangatharmonis Sampai saat sekarang ini; bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mempunyai 2 (dua)orang anak; Bahwa sampai saat persidangan ini Pemohon tidakmempunyai isteri lain selain Pemohon II, sedangkan Pemohon IItidak mempunyai suami lain selain Pemohon ; bahwa permohonan itsbat nikah ini diajukan karena Pemohon dan Pemohon II belum memiliki Kutipan Akta Nikah dan selanjutnyaakan dipergunakan untuk melengkapi persyaratan administrasipengurusan Buku Kutipan Akta Nikah dan akte kelahiran anak;Bismar

Zainal Abidin dan Sutami dengan mahar berupa emasseberat 5 (lima) mayam;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalipermohonannya, maka Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan 2(dua) orang saksi bernama Bani Amin bin Abu Amin dan Bismar Lubis binTaminim Lubis;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon danPemohon II tersebut adalah imum dan kepala dusun di wilayah tempattinggal orang tua Pemohon dan Pemohon Il, sehat jasmani dan rohani,berumur di atas 15 tahun, diperiksa secara

perjaka dan Pemohon II berstatus gadis,Pemohon dan Pemohon II sedang tidak terikat perkawinan dengan lakilakilain dan perempuan lain, antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan hubungan darah, hubungan kekerabatan dan atau hubungansesusuan, antara Pemohon dan pemohon Il tidak pernah keluar dariagama Islam, antara Pemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai,bahkan sampai saat ini tidak ada orang yang merasa keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Menimbang, bahwa saksi II (Bismar

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Rabutanggal 01 Februari 2006 di Jorong Maligi, Nagari Sasak, Kecamatan SasakRanah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat, yang menjadi wali nikah AyahKandung Pemohon II yang bernama Ibnu Sholah bin Kotir dan disaksikanoleh Marsuki dan Bismar dengan maskawin 1 emas dibayar tunai;2. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganmenurut syariat Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;3.

sebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, Saksi hadir dan menyaksikan acara akad nikah Pemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 01Februari 2006 di Jorong Maligi, Nagari Sasak, Kecamatan SasakRanah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat;; Bahwa, wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Ibnu Sholah;Halaman 3 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 417/Pdt.P/2020/PA.TALU Bahwa, yang menjadi saksi pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah Marsuki dan Bismar

dan Pemohon Il yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 01Februari 2006 di Jorong Maligi, Nagari Sasak, Kecamatan SasakRanah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat; Bahwa, wali nikah ketika kKeduanya menikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Ibnu Sholah dan yang menjadi saksi adalahMarsuki dan Bismar;Halaman 4 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 417/Pdt.P/2020/PA.TALU Bahwa, sepengetahuan saksi mas kawin saatmereka menikah berupa Emas seberat 1 emas, dibayar tunal; Bahwa, mereka tidak mempunyai hubungan

hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon dan Pemohon II telah menghadap secara in person di persidangan dan telahmenyampaikan permohonannya kepada Majelis Hakim;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon dan Pemohon II adalah bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikahpada hari Rabu tanggal 01 Februari 2006 di Jorong Maligi, Nagari Sasak,Kecamatan Sasak Ranah Pasisie, Kabupaten Pasaman Barat, dengan walinikah bernama lobnu Sholah (ayah kandung Pemohon Il), disaksikan olehMarsuki dan Bismar

permohonan dan keteranganPemohon dan Pemohon Il, buktibukti di atas, Majelis Hakim telahmenemukan fakta dalam persidangan yang pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah menikah menurut tata caraagama Islam yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 01 Februari 2006di Jorong Maligi, Nagari Sasak, Kecamatan Sasak Ranah Pasisie,Kabupaten Pasaman Barat, dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama lIbnu Sholah dan disaksikan oleh dua orangsaksi yaitu Marsuki dan Bismar

Marpaung dan saksi Deddy Syahputra Zalukhu datang ke KantorPengadilan Gunungsitoli untuk mengamankan situasi ;Bahwa berdasarkan keterangan saksi ade charge yaitu saksi Bismar Marpaungdan saksi Deddy Syahputra Zalukhu, masingmasing adalah anggota kepolisianresort nias yang ditelepon untuk mengamankan keributan di Pengadilan NegeriGunungsitol, telah menerangkan bahwa benar ada kejadian keributan di KantorPengadilan Negeri Gunungsitoli dan saat itu saksisaksi mencari tahu siapayang menjadi korban dan

Marpaung dan saksi Deddy Syahputra Zalukhu datang ke KantorPengadilan Gunungsitoli untuk mengamankan situasi ;33Bahwa berdasarkan keterangan saksi ade charge yaitu saksi Bismar Marpaungdan saksi Deddy Syahputra Zalukhu, masingmasing adalah anggota kepolisianresort nias yang ditelepon untuk mengamankan keributan di Pengadilan NegeriGunungsitol, telah menerangkan bahwa benar ada kejadian keributan di KantorPengadilan Negeri Gunungsitoli dan saat itu saksisaksi mencari tahu siapayang menjadi korban

Deddy Syahputra Zalukhu datang ke tempat kejadian atas panggilan pengamanansituasi, mereka sempat bertemu dengan saksi Yabazatulo Lase Alias Yaba dan saat itusaksi Bismar Marpaung dan saksi Deddy Syahputra Zalukhu melihat kondisi saksiYabazatulo Lase Alias Yaba tidak ada mengalami luka gores sebagaimana kesimpulandari Surat Visum Et Repertum tertanggal 13 Agustus 2012 dan 2 (dua) jam setelahkejadian pertikaian tersebut terjadi, saksi Bismar Marpaung dan saksi DeddySyahputra Zalukhu melihat kondisi

saksi Yabazatulo Lase Alias Yaba di Rumah SakitUmum, lalu saksi Bismar Marpaung sempat menanyakan kepada saksi YabazatuloLase Alias Yaba kenapa ada bekas luka gores di pipimu dan saat itu saksiYabazatulo Lase Alias Yaba tidak bisa menjawab dan terdiam.

belismenukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I,yangperbuatan mana di lakukan oleh terdakwa dengan caracara dan kejadiannya antara lainsebagai berikut :Bermula pada hari sabtu tanggal 28 juli 2012 sekira pukul 11.00 wib berdasarka informasidari masyarakat melalui Via Handphone bahwa di jalan .di Ponegoro Kel.lLirKec.Gunungsitoli Kota Gunungsitoli tepatnya di rumah milik terdakwa sering terjadi transaksijual beli Narkotika jenis sabu,selanjutnya sekira pukul 12.00 petugas satuan narkoba polresnias Bismar

ataumenyediahkan narkotika Golongan I Bukan Tanaman yang perbuatan mana di lakukan olehterdakwa dengan caracara dan kejadiannya antara lain sebagaiberikut :Bermula pada hari sabtu tanggal 28 juli 2012 sekira pukul 11.00 wib berdasarkainformasi dari masyarakat melalui Via Handphone bahwa di jalan .di Ponegoro Kel.LirKec.Gunungsitoli Kota Gunungsitoli tepatnya di rumah milik terdakwa sering terjadi transaksijual beli Narkotika jenis sabu,selanjutnya sekira pukul 12.00 petugas satuan narkoba polresnias Bismar

menempel karet pompeng warna kuning yangberlubang dua dan lubang tersebut tetancap 2 buah pipet yang satu bengkok ; (satu) buah kaca pirek dan (satu) buah mancis warna merah tanpa tutupe Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin memiliki shabushabu tersebut dari instasiyang berwenang ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan denganketerangan saksi tersebut ;2 DEDY SAPUTRA ZALUKHUBahwa keterangan Saksi di BAP Penyidik POLRI adalah semua benar ;e Bahwa saksi bersama Team yaitu BISMAR

Gunungsitoli Kota Gunungsitoli tepatnya di rumah /bengkel milik Terdakwa, saksi bersama saksi Bismar Marpaung Zega, SaksiBenny Arief Zega, Saksi Dedy Saputra Zalukhu ada melakukan penangkapanterhadap terdakwa Johan Lie Als.

Johan;Bahwa saksi bersama saksi Bismar Marpaung Zega, Saksi Benny Arief Zega,Saksi Dedy Saputra Zalukhu melakukan penangkapan terhadap Johan Lie alsJohan melakukan penangkapan terhadap tedakwa setelah Satuan Narkotikamendapat informasi dari masyarakat melalui Via Telepon Handphone bahwa dijalan Kelapa Kel. Ilir Kec.

laluLukman Ramdaniel masuk ke dalam dan menyerahkan 1 (satu) bungkusplastik klip tembus pandang yang berisikan narkotika jenis pil ekstasi warna birusebanyak 2 (dua) butir dengan berat 1,05 (Satu koma lima) gram netto kepadaterdakwa setelah itu Lukman Ramdanie langsung pergi meninggalkan terdakwa,Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 251/Pid.Sus/2021/PN Mdnselanjutnya pada saat terdakwa sedang berada di dalam mobil 1 (satu) unitmobil Honda HRV warna Silver dengan nomor polisi BK 118 JK tersebut lalusaksi Bismar

Kelurahan Silalas Kecamatan Medan Barat Kota Medan, laluLukman Ramdaniel masuk ke dalam dan menyerahkan 1 (Satu) bungkusplastik klip tembus pandang yang berisikan narkotika jenis pil ekstasi warna birusebanyak 2 (dua) butir dengan berat 1,05 (satu koma nol lima) gram nettokepada terdakwa setelah itu Lukman Ramdanie langsung pergi meninggalkanterdakwa, selanjutnya pada saat terdakwa sedang berada di dalam mobil 1(satu) unit mobil Honda HRV warna Silver dengan nomor polisi BK 118 JKtersebut lalu saksi Bismar

Marpaung dan saksi Jos Pahala Simarmata(keduanya anggota polisi Ditresnarkoba Polda Sumut) langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan melakukan penggeledahan terhadap 1(Satu) unit mobil Honda HRV warna Silver dengan nomor polisi BK 118 JK danpada saat saksi Bismar Marpaung dan saksi Jos Pahala Simarmata melakukanpenggeledahan telah ditemukan dan disita barang bukti berupa 1 (Satu)bungkus plastik klip tembus pandang yang berisikan narkotika jenis pil ekstasiwarna biru sebanyak 2 (dua) butir

Marpaung dan saksi Jos Pahala Simarmata(keduanya anggota polisi Ditresnarkoba Polda Sumut) langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan melakukan penggeledahan terhadap 1(Satu) unit mobil Honda HRV warna Silver dengan nomor polisi BK 118 JK danpada saat saksi Bismar Marpaung dan saksi Jos Pahala Simarmata melakukanpenggeledahan telah ditemukan dan disita barang bukti berupa 1 (satu)bungkus plastik klip tembus pandang yang berisikan narkotika jenis pil ekstasiwarna biru sebanyak 2 (dua) butir

Saksi Bismar Marpaung; Bahwa saksi dan rekannya melakukan Penangkapan pada hari Minggutanggal 30 Agustus 2020 sekira pukul 19.45 Wib di Jalan Kol Yos SudarsoNo. 1 Kel. Silalas Kec. Medan Barat Kota Medan tepatnya di parkiran HotelEmerlad Garden.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Bismar M. Baso Ishak Alias Enda Bin M. Baso Ishak, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Bismar M. Baso Ishak Alias Enda Bin M.

Penuntut Umum:
1.YUSNIKAR, SH
2.YUSNIKAR, SH
2.YUSNIKAR, SH
Terdakwa:
BISMAR M. BASO ISHAK Alias ENDA Bin M. BASO ISHAK

Gunungsitoli Kota Gunungsitoli tepatnya di rumah milik Mart Suandy AlsGadang (dilakukan penuntutan secara terpisah ) sering terjadi transaksi jual beli Narkotikajenis sabu, selanjutnya petugas satuan narkoba polres nias Bismar Marpaung, Arief BennyZega, Zico Hutabalian dan Dedy Saputra Zalukhu) langsung melakukan pengintaian terhadapMart Suandy Als Gadang (di lakukan penuntutan secara terpisah), kemudian sekira pukul12.00 wib tepatnya di jalan.kelapa kel.Ilir kec.Gunungsitoli Kota Gunungsitoli Mart

GADANG diduga lebih banyak membawa shabuAtas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan denganketerangan saksi tersebut ;4 ARIF BENNY ZEGABahwa keterangan Saksi di BAP Penyidik POLRI adalah semua benar ;e Bahwa saksi bersama Team yaitu BISMAR MARPAUNG, ZIKOHUTABALIANG, DEDY SAPUTRA ZALUKHU telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 28 Juli 2012 sekitar pukul 13.30 Wibdi Jalan Kelapa Kelurahan Ilir Kecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitoli atautepatnya

Gunungsitoli Kota Gunungsitoli tepatnya di rumah /bengkel milik Terdakwa saksi bersama saksi Bismar Marpaung Zega, SaksiBenny Arief Zega, Saksi Dedy Saputra Zalukhu ada melakukan penangkapanterhadap terdakwa Johan Lie Als.

Bismar Siregar,S.H.) dalam buku Hati Nurani Hakim dan Putusannya (penulis, Antonius, S.H.,M.H.) Hal 160 162 sebagai berikut :Pengertian keadilan menurut Bismar bukanlah keadilan hukum (undangundang),melainkan keadilan berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa. Bismar menegaskan,keadilan hukum sifatnya nisbi atau relatif, sedangkan keadilan Tuhan sifatnyamutlak.

Itulah sebabnya, Bismar tidak yakin dan percaya pada keadilan hukum(undangundang). Dia selalu berupaya untuk mengujinya dengan keadilanberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa. Dikemukan pula oleh Bismar bahwaKeadilan Tuhan bersifat mutlak dan abadi karena ia adalah ciptaan Tuhan sendiri.Dan hakikat keadilan Tuhan Yang Maha Esa adalah keadilan yang dilandasi olehkebersamaan dalam suasana kasih sayang. Dalam hal ini, keadilan tidak mengenalkeberpihakan yang tidak proporsional.

Dalam arti, ia tidak memberikan manfaatyang sebesarbesarnya bagi kepentingan kelompok/golongan tertentu, terutamamereka yang kuat ataukah ia tidak mencari keuntungan atau manfaat untukkepentingan diri sendiri dan mengorbankan kepentingan bersama atau orang lainyang lemah.Bertitik tolak dari pemikiran tersebut sehingga Bismar menolak asas hukum klasikyang menempatkan harga diri seseorang lebih tinggi dari orang lain. Asas ini telahdicantumkan dalam Pasal 48 KUHP tentang daya paksa (overmacht).

Menurut Bismar, asas inibertentangan dengan keadilan berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa yangHal. 19 dari 21 hal. Put. No. 139 PK/Pid.Sus/2012bercirikan kasih sayang. Kemudian, Bismar mengemukakan, keadilan yangdilandasi kasih dan sayang itu diatur dalam sumber resmi setiap agama, kitab suci.Bagi yang beragama Islam diatur di dalam Al Qur'an dan Hadits.

Untukmemperkuat argumennya, Bismar mengutip ayat Al Qur'an dan sabda Rasulullah.Dalam kitab suci Al Qur'an Allah berfirman :Hai orang yang beriman! Jadilah kamu penegak keadilan, sebagai saksi karenaAllah.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SAMSUL BAHRI SIREGAR Bin AMAN SIREGAR) dengan Pemohon II (NURHAMIDAH Binti BISMAR SIREGAR) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Oktober 1994, di Desa Sabungan, Kecamatan Sungai Kanan, Kabupaten Labuhanbatu Selatan, Propinsi Sumatera Utara;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan

Bahwa dalam pelaksanaan pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIyang bertindak sebagai wali nikah Pemohon II bernama : BISMAR SREGAR,Ayah Kandung Pemohon Il, dan yang menjadi saksi dalam akad pernikahantersebut adalah 1. MANAHAN HASIBUAN. 2. Sanudin Siregar, denganmahar uang sebesar Rp. 50.000 (Lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai dandisaksikan oleh keluarga kedua belah pihak;4.

Saksi saksi:Saksi satu, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, sebagaiadik sepupu Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 23 Oktober 1994, di DesaSabungan, Kecamatan Sungai Kanan, Kabupaten LabuhanbatuSelatan; Bahwa wali dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II bernama Bismar Siregar; Bahwa saksi pernikahan Pemohon dan

Nikahguna mengurus Akta Kelahiran anakanak Pemohon dan PemohonSaksi dua, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, sebagaiadik sepupu Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 23 Oktober 1994, di DesaSabungan, Kecamatan Sungai Kanan, Kabupaten LabuhanbatuSelatan; Bahwa wali dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II bernama Bismar

Penetapan Nomor 173/Pdt.P/2019/PA.Rap.majelis telah menemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II berdomisili dalam wilayahhukum Pengadilan Agama Rantauprapat; Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam denganPemohon Il yang dilangsungkan pada tanggal 23 Oktober 1994 yangdilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II di Desa sabungan,Kecamatan Sungai Kanan, Kabuoaten Labuhanbatu Selatan denganberwalikan ayah kandung Pemohon II yang bernama Bismar

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama cerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara antara:LISMAN LUBIS Bin MUSTOMI LUBIS, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSPK, pekerjaan Honorer PUSKESMAS Simpang Gambir), tempattinggal di Kelurahan Tapus, Kecamatan Lingga Bayu, KabupatenMandailing Natal, selanjutnya disebut PEMOHON ;MELAWANMARLINA Binti BISMAR

rumah Pemohon dan Termohon tidak pernahtinggal satu rumah lagi dan tidak saling mengunjungi lagi.Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah sering kalididamaikan, akan tetapi perdamaian tidak berhasil.Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Pemohon danTermohon.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas Pemohon danTermohon menyatakan benar dan dapat menerimanya.Menimbang, bahwa Termohon juga telah menghadirkan satu orang saksikeluarga di persidangan yang bernama Halimah Binti Bismar

Pemohon Konpensi mengajukan bukti surat P.1 dan dua orang saksi masingmasing bernama Bahron Bin Yakub dan Dan Abdul Rahim Nasution Bin Bagondiseperti apa yang tersebut pada duduknya perkara .Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah direvisi dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006 jo pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, makamajelis hakim telah mendengar keterangan keluarga dekat Termohon Konpensibernama Halimah Binti Bismar

Dalam Konpensi1 Mengabulkan Permohonan Pemohon.2 Memberi izin kepada Pemohon (Lisman Lubis Bin Mustomi Lubis) untukmenjatuhkan talak satu raji atas diri Termohon (Marlina Binti Bismar) didepan siding Pengadilan Agama Panyabungan.II. Dalam Rekonpensi1 Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi.Hal. 11 dari 13 halamanPut.

satu petugas satuan narkobaPolres Nias melakukan penyamaran melalui tehnik pembelian terselubung(Under Cover Buy) dan melakukan komunikasi terhadap saksi MuhammadRizky Fauzi Als Kemping (disidangkan terpisah) dengan menggunakanhandphone dengan tujuan untuk membeli narkotika jenis sabu sebanyak 1(satu) paket, selanjutnya setelah saksi Muhammad Rizky Fauzi Als Kemping(disidangkan terpisah) menentukan harga dan tempat transaksinya,kemudian petugas satuan narkoba Polres Nias (Syukur NyamanTelaumbanua, Bismar

Yossudarso Kelurahan SaomboKecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitoli tepatnya di dalam bengkelsepeda motor, selanjutnya petugas satuan narkoba Polres Nias (SyukurNyaman Telaumbanua, Bismar Marpaung, Dedy Saputra Zalukhu dan ArfanLubis) langsung melakukan penangkapan dan pengeledahan badan terhadapsaksi Muhammad Rizky Fauzi Als Kemping (disidangkan terpisah) danpetugas satuan narkoba Polres Nias menernukan barang bukti berupa 1(satu) bungkusan kecil rokok sampoerna yang didalamnya terdapat atauberisikan

Yossudarso Kelurahan Saombo KecamatanGunungsitoli Kota Gunungsitoli tepatnya di Perumahan Bea Cukaisaksi bersama dengan Dedy Saputra Zalukhu, Bismar Marpaung danSaksi Arfan Lubis telah melakukan penangkapan terhadap TerdakwaYudhi Stira Syahputra Als. Yudi karena masalah Narkotika jenise Bahwa sebelum penangkapan terhadap terdakwa tersebut, saksi danrekan saksi telah mendapat informasi dari masyarakat melalui ViaHandphone bahwa Muhammad Rizky Fauzi Als.

Yossudarso Kelurahan Saombo KecamatanGunungsitoli Kota Gunungsitoli tepatnya di Perumahan Bea Cukaisaksi bersama dengan Dedy Saputra Zalukhu, Bismar Marpaung danSaksi Arfan Lubis telah melakukan penangkapan terhadap TerdakwaYudhi Stira Syahputra Als. Yudi karena masalah Narkotika jenisBahwa sebelum penangkapan terhadap terdakwa tersebut, saksi danrekan saksi telah mendapat informasi dari masyarakat melalui ViaHandphone bahwa Muhammad Rizky Fauzi Als.