Jailani bin Imran) dengan Pemohon II (Tiah binti Jarman) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2001 di Desa Antasari Hilir, Kecamatan Tapin Utara, Kabupaten Tapin;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapin Utara, Kabupaten Tapin;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,- ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Jailani bin Imran, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Desa Antasari Hilir, RT.02 RW. 01, KecamatanTapin Utara, Kabupaten Tapin, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;danTiah binti Jarman, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Desa Antasari Hilir, RT. 02 RW. 01, Kecamatan TapinUtara, Kabupaten Tapin, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara serta surat

Jailani bin Imran) denganPemohon II (Tiah binti Jarman) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2001 diDesa Antasari Hilir Kecamatan Tapin Utara, Kabupaten Tapin;. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Hal 2 dari 12 hal.

Jailani bin Imran) denganPemohon II (Tiah binti Jarman) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2001di Desa Antasari Hilir Kecamatan Tapin Utara, Kabupaten Tapin;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapin Utara,Kabupaten Tapin;Hal 11 dari 12 hal. Penetapan Nomor 129/Pdt.P/2018/PA.Rtu4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Henny Kiswati Binti Jarman) dengan tergugat (Herry Aji.S Bin Hartono), pada tanggal 15 Maret1991, di wilayah Kecamatan Karangtengah Kabupaten Cianjur ;
4. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( Herry Aji.S Bin Hartono) terhadap Penggugat (Henny Kiswati Binti

Jarman);

Jarman) dan sekretaris UPK (Sdr. Deni Kurniawan) seolaholahtidak terjadi masalah dan lancar sesuai dengan laporan namun padakenyataanya terdakwa mengelabui pengurus UPK dengan Cara :Membuat Print Out Rekening Koran Bank BRI yang di bubuhi dengan stempelbank BRI dan tandatangan Staf Bank BRI;Menggunakan Buku Rekening yang isinya tidak sesuai dengan sebenarnya;Buku Rekening SPP kelompok yang seharusnya sudah tutup buku pada bulanFebruari 2012.

Jarman) dan sekretaris UPK(sdr.

Jarman) dan sekretaris UPK (Sdr. Deni Kurniawan) seolaholah tidak terjadimasalah dan lancar sesuai dengan laporan namun pada kenyataanya terdakwamengelabui pengurus UPK dengan Cara :Membuat Print Out Rekening Koran Bank BRI yang di bubuhi dengan stempel bankBRI dan tandatangan Staf Bank BRI;Menggunakan Buku Rekening yang isinya tidak sesuai dengan yang sebenarnya;Buku Rekening SPP kelompok yang seharusnya sudah tutup buku pada bulanFebruari 2012.

Jarman dan H. Sujai bin H. Sukra, dengan maskawin berupa Rp.100.000 ( seratus ribu rupiah );2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejeka danPemohon II berstatus Perawan . Selama perkawinan para Pemohon tidakpernah bercerai;3. Bahwa setelahn perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumahtangga tinggal di Kampung Bolang RT 004 RW 001 Desa BolangKecamatan Lebak Wangi Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4.

Jarman dan H. Sujai bin H.

Jarman dan H.

Yuliyani binti Ami Jarman, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Mawar Luar No. 42 RT. 014 RW.O6bKelurahan Lagoa Kecamatan Koja Jakarta Utara di persidangan saksitersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat dan Tergugat adalah ... ; Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diJalan Warakas 1 No.45 RT.08 RW

;Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat sudah tidak tinggalserumahBahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sudah kuranglebih sudah ...Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat Sudah tidak pernahlagi berkomunikasi ;Bahwa pernah diusahakan namun tidak berhasil karena Penggugattidak mau rukun lagi;Solahudin bin Ami Jarman, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, bertempat tinggal di Jalan Warakas 1 No 45 RT.08 RW.01Kelurahan Warakas Kecamatan Tanjung Priok jakarta Utara, di

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (Fitri Yanti Binti Ami Jarman).4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (FRENGKI SETYOPRABOWO Bin JARMAN) kepada Penggugat (DEWI SEKARTANJUNG Binti TJIPTO KARSADI);3.

Menjatuhkan Talak satu Bain Sughra Tergugat (Frengki Setyo PrabowoBin Jarman) kepada Penggugat ( Dewi Sekar Tanjung Binti TjiptoKarsadi);DALAM POKOK PERKARA :1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.Dalam poin pertama Penggugat mengaku' bersyukur, namunPenggugat justru menilai Tergugat kurang bertanggungjawab hinggaPutusan Nomor 230/Padt.G/2021/PTA.Smglembar 2 dari 16 halamanmenilai Tergugat memiliki anggapan tidak ada kewajiban memberikannafkah adalah salah besar.

Menjatunkan Talak satu Bain Sughra Tergugat (Frengki SetyoPrabowo Bin Jarman) kepada Penggugat (Dewi Sekar Tanjung BintiTjipto Karsadi);SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim Tinggi berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya Ex aequo et Bono;Menimbang bahwa Terbanding/Penggugat tidak mengajukan kontramemori banding sebagaimana keterangan Panitera Pengadilan AgamaPurwokerto tanggal 2 Juni 2021;Menimbang, bahwa Pembanding/Tergugat dan Terbanding /Penggugat telah memeriksa berkas banding (inzage);Bahwa

Menetapkan jatuhnya Talak Satu Bain Sughra dari Tergugat (FRENGKISETYO PRABOWO bin JARMAN) kepada Penggugat (DEWI SEKARTANJUNG binti TJIPTO KARSADI);3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Kurmei bin Wagimin) terhadap Penggugat (Juriyah binti Jarman)
4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini yang sampai saat ini dihitung sebesar Rp.

PUTUSANNomor 0682/Pdt.G/2019/PA.AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Juriyah binti Jarman, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di JatirejoRT 003 RW 002 Desa Kawengen Kecamatan UngaranTimur Kabupaten Semarang, sebagai PenggugatMelawanKurmei bin Wagimin, umur 48 tahun

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Kurmei binWagimin) kepada Penggugat (Juriyah binti Jarman);Hal 3 dari 12 hal Put.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Kurmei binWagimin) terhadap Penggugat (Juriyah binti Jarman);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 201.500,00 (dua ratus satu ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 08 Agustus 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 6 Zulhijjah 1440 Hijriyah. Oleh kami Rashif Imany, S.H.I., M.S.I.Hal 11 dari 12 hal Put.

Tridan Satriaputra Indonesia selaku pemegang saham PT.Cipta Televisi Pendidikan Indonesia (CTPI) yang ditujukan kepada PT.Berkah Karya Bersama/Penggugat, Bukti P5.b (Sesuai dengan aslinya) ;Power of Attorney tertanggal 3Juni2003 yang dibuat dan ditandatanganioleh Mohamad Jarman yang ditujukan kepada PT.

Berkah KaryaBersama/Penggugat, Bukti P6.a (Sesuai dengan aslinya) ;Terjemahan Bahasa Indonesia Power of Attorney tertanggal 3Juni2003yang dibuat dan ditandatangani oleh Mohamad Jarman yang ditujukankepada PT. Berkah Karya Bersama/Penggugat, Bukti P6.0 (Sesuai denganaslinya) ;Power of Attorney tertanggal 3Juni2003 yang dibuat dan ditandatanganioleh Ny. Siti Hardiyanti Rukmana selaku dirinya pribadi dan kuasa dari PT.Tridan Satriaputra Indonesia, PT.

Surat Kolektif Saham No.CTPI001 a/n Mohamad Jarman, Bukti P13f(copy dari copy) ;72. Surat Kolektif Saham CTPIO01 a/n Media Nusantara Citra Tok., Bukti P13g (copy dari copy) ;Buktibukti surat tersebut berupa fotocopy yang telah dilegalisir dan telah diberimeterai cukup sebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat (3) UndangUndang No.13tahun 1985 jo. Peraturan Pemerintah No.24 tahun 2000, sehingga sah sebagaibukti surat ;Halaman 21 dari 33 hal.

Niken Wijayanti, seorang WargaNegara Indonesia, Muhammad Jarman, seorang Warga Negara Indonesia,sebagaimana termuat dalam Bukti P1a yang berupa Investment Agreementtertanggal 23 Agustus 2002 yang dibuat dan ditandatangani oleh PT. BerkahKarya Bersama / Penggugat dan Ny. Siti Hardiyanti Rukmana dkk., yangHalaman 22 dari 33 hal.

Putusan No.462/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Brt.Penggugat, yang terjemahannya dapat ditemukan dalam bukti P5b ;Menimbang, bahwa dalam rangka memenuhi hak dari Penggugat,maka Mohamad Jarman telah memberikan surat kuasa sebagaimana termuatdalam bukti P6a yang berupa Power of Attorney tertanggal 3 Juni 2003 yangdibuat dan ditandatangani oleh Mohamad Jarman yang ditujukan kepada PT.Berkah Karya Bersama / Penggugat, yang terjemahannya dapat ditemukandalam bukti P6b ;Menimbang, bahwa selain surat kuasa sebagaimana

Bahwa Pemohon Lasiran Binti Jarman telah menikah dengan seorangperermpuan bernama Sutriswati Binti Sariyat pada tanggal 19 Agustus 1999yang dicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan ) KabupatenWM sesuai dengan kutipan akta nikah nomor : QM) dan dariHal. 1 dari 10 Hal. Pen. No 0012/Pdt.P/2019/PA.Blapernikahan tersebut telah dikaruniai seorang anak perempuan yangbernama : i umur Bj tahun f bulan.2. Bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak kandungnya yangbernamaNamaHal. 2 dari 10 Hal. Pen.

tanda Bukti P.6;Menimbang, bahwa foto copy suratsurat bukti tersebut setelah diperiksa,diteliti dan dicocokkan dengan surat aslinya ternyata cocok dan sesuai serta telahdibubuhi bea meterai cukup dan telah dilegalisasi oleh yang berwenang sehinggasuratsurat bukti tersebut dapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sah danselanjutnya diberi tanda P.1 sampai dengan P.6;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatas, Pemohon dimuka persidangan juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu JARMAN

persidangan ini ;Menimbang, bahwa pada pokoknya pemohon memohonkan kepadaPengadilan Negeri Teluk Kuantan untuk diterbitkannya Penetapan PengesahanPerkawinan;Menimbang, bahwa apakah Permohonan Pemohon beralasan untukdikabulkan atau tidak, akan dipertimbangkan melalui buktibukti, baik bukti suratmaupun Saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil Permohonannya, Pemohonmengajukan bukti Surat yaitu P1, P2, P3, P4, P5 dan P6 serta 2 (dua) orangsaksi yakni saksi JARMAN

CTPI) kepada Hotman Paris & Partners dansurat kuasa yang ditandatangani oleh Mohamad Jarman selaku direkturPT. CTPI kepada Kailimang & Ponto;Mohamad Jarman selaku Direktur PT. CTPI kemudian memberikanklarifikasi kepada BANI tentang pengurus sah PT. CTPI dengan surattertanggal 29 Januari 2014 (Bukti PP21) dengan melampirkan buktibuktitertulis terkait, diantaranya fotokopi salinan Putusan Kasasi MahkamahAgung Nomor 862 K/2013.

CTPI danMohamad Jarman (Pemohon) (Direktur PT. CTPI). Bukti P.Int7dan Bukti P.Int8 membuktikan bahwa pada bulan Mei 2008Mohamad Jarman (Pemohon) mengakui keabsahan kepemilikan75 % saham PT. MNC Tbk di PT. CTPI bahkan Mohamad Jarman(Pemohon) masih tetap terima gaji dari PT. CTP;Bahkan di RUPS tanggal 28 Mei 2008, Akta Notaris Nomor : 22tanggal 28 Mei 2008 tersebut di atas (Vide Bukti P.Int8) yangmengangkat Mohamad Jarman (Pemohon) sebagai Direktur dariPT. CTPI dalam RUPS PT. CTPI adalah PT.

Jadi menjadi sangat tidakmasuk di akal apabila sekarang ini Mohamad Jarman (Pemohon)tidak mengakui keabsahan 75% saham milik PT. MNC Tbk. di PT.CTPI padahal yang mengangkat Mohamad Jarman (Pemohon) diRUPS PT. CTPI adalah PT. MNC Tbk, dan Mohamad Jarman(Pemohon) hadir dan ikut menandatangani minuta berita acaraRUPS Tahunan (Vide Bukti P.Int7) dan RUPS Luar Biasa (VideBukti P.Int8) tersebut;Maka terbuktiMohamad Jarman (Pemohon) mengakui bahwa yang berhakmengangkat Direksi dari PT.

Citra Lamtoro Gung Persada, Yayasan Purna BhaktiPertiwi dan Mohamad Jarman) mengakui bahwa sekarang inipemegang 75% saham di PT. CTPI adalah PT. MNC Tbk. Faktatersebut merupakan bukti yang sempurna pula bahwa (SitiHardiyanti Rukmana, PT. Tridan Satriaputra Indonesia, PT. CitraLamtoro Gung Persada, Yayasan Purna Bhakti Pertiwi danHal. 54 dari 172 hal. Put. No. 97 B/Pdt.SusArbt/2016Mohamad Jarman) mengakui kepemilikan 75 % saham oleh PT.MNC Tbk. di PT.

Tridan Satria Putra Indonesia: 380.988.000(saham seri A)6) Tuan Muhamad Jarman : 788.000(saham seri A)7) PT.. Media Nusantara Citra :1.235.100.000(saham seri B)Hal. 79 dari 172 hal. Put.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 17Februari 1988, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1876/Pdt.P/2018/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Kopo dengan wali nikah Ayah Kandung bernamaMadsai bin Sala, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernamaArta, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernamaJohar bin Sapri dan Jarman bin Masnen, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);2.

Sukra dan Pemohon II bernama Uting Binti Madsai; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 17 Februari 1988 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Madsai binSala, berwakil kepada Penghulu yang bernama Arta; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Johar bin Sapri dan Jarman bin Masnen, disaksikanpula

surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 17Februari 1988, di wilayah Kantor Urusan Agama Kopo, Kabupaten Serang,wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Madsai bin Sala, berwakilkepada Penghulu bernama Arta, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama Johar bin Sapri dan Jarman

sampai saat ini ia belum mempunyai AktaKelahiran;e Bahwa Pemohon sebelumnya sudah pernah mengurus Akte Kelahiran tersebutke Kantor Dispendukcapil Kab.Pati, tapi oleh karena terlambat pengurusannyamaka Pemohon disarankan untuk mohon Penetapan dulu ke Pengadilan NegeriPati ;e Bahwa tujuan Akte Kelahiran tersebut akan dipergunakan untuk kepentinganPemohon (MOHAMMAD ARWANID) membuat paspor ke Luar Negeri ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar;2 EKO JATIHARTINI Binti JARMAN

Pati, pada tanggal 09 Agustus 1979 yang pencatatannya telahmelampaui batas waktu yang telah ditentukan UndangUndang oleh karenanya terhadappencatatan kelahiran yang telah terlambat / melampaui batas tersebut diperlukan /disyaratkan adanya Penetapan Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannnya, Pemohontelah mengajukan bukti suratsurat tertanda P1 sampai dengan P8 serta mengajukan 2(dua) orang saksi yaitu saksi ARI IRAWAN Bin SUPRAPTO dan saksi EKO JATIHARTINI Binti JARMAN

PA.Srg.Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah pamanPemohon ;Bahwa Saksi mengetahui dan hadir pada saat akad nikahnya paraPemohon yang dilangsungkan di rumah Pemohon Ill, pada tanggal 10Mei 1979;Bahwa Saksi mengetahui yang menjadi wali nikahnya adalah kakakkandung Pemohon Il bernama Mustofa bin Sidik, saat akad nikahnyamewakilkan kepada Penghulu Mailah Jaman, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dibayar kontan;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Jarman

Bahwa Saksi mengetahui yang menjadi wali nikahnya adalah kakakkandung Pemohon Il bernama Mustofa bin Sidik, saat akad nikahnyamewakilkan kepada Penghulu Mailah Jaman, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dibayar kontan; Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Jarman bin Karit dan Juwenibin Robiah serta disaksikan oleh keluarga kedua belah pihak, pemukaagama serta masyarakat setempat; Bahwa status Pemohon wakitu menikah adalah jejaka, dan Pemohon Iladalah perawan

Sekar Kab.Bojonegoro dan Jarman, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani,Halaman I dari 9 : Penetapannomor: 207/Pdt.P/2016/PA.Bjntempat tinggal Dusun Ngampel Ds. Deling Kec. Sekar Kab. Bojonegoro,dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh RibuRupiah) dibayar tunai ;~Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus Perawan;4.

Jarman bin Karso, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Deling Kecamatan Sekar Kabupaten Bojonegoro,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena sebagai kakak iparPemohon ;Bahwa saksi tahu Para Pemohon adalah pasangan suami istri sah dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak ;Bahwa saksi tahu para Pemohon mengajukan permohonanpengesahan nikah ;Bahwa saksi tanu para Pemohon telah menikah pada tahun 1999secara masal yang

Bahwa Pemohon menikah dengan Gazali Rahman bin Jarman danmemiliki 3 orang nak masing masing bernama:1.1. Ahmad Riza bin Gazali Rahman lahir di Banjarmasin, 01Januari 19921.2. Noor Halizah binti Gazali Rahman lahir di Banjarmasin,07 Juli 2004;1.3. Muhammad Norihsan bin Gazali Rahman lahir diBanjarmasin, 30 Januari 2013;2.

Bahwa kemudian Suami Pemohon (Gazali Rahman bin Jarman)meninggal dunia pada tanggal 28 Oktober 2013 karena Kebakaransebagaimana Surat Kematian Nomor:116/A6/KTR/XI/2014 yangdikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Kelayan Timur pada tanggal 20Nopember 2014;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (JARMAN bin PARMAN)terhadap Penggugat (SUNARLIS binti SUHARMAN);. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jambi untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jambi Salatan, KotaJambi untuk dicacat dalam daftar yang disediakan untuk itu;.

PolsekLumbis untuk diproses lebih lanjut.Setelah dilakukan penimbangan terhadap barang bukti milikterdakwa berupa 1 (satu) bungkus plastik ukuran kecil wamatransparan yang diduga berisi narkotika jenis shabushabu makadiketahui memiliki berat keseluruhan + 0,04 (nol koma nol empat)gram, yang selanjutnya disisinkan sebanyak + 0,008 (nol koma nolnol delapan) gram untuk pemeriksaan Laboratorium Forensik.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.LAB : OOO1/NNF/2014 tanggal 06 Jarman

PolsekLumbis untuk diproses lebih lanjutSetelah dilakukan penimbangan terhadap barang bukti milikterdakwa berupa 1 (satu) bungkus plastik ukuran kecil warnatransparan yang diduaa berisi narkotika jenis shabushabu makadiketahui memiliki berat keseluruhan + 0,04 (nol koma nol empat)gram, yang selanjutnya disisinkan sebanyak + 0,008 (nol koma nolnol delapan) gram untuk pemeriksaan Laboratorium Forensik.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.LAB : 0001/NNF/2014 tanggal 06 Jarman

gunting besi;7 (tujuh) buah korek api;1 (satu) buah tabung;1 (satu) buah HP merek Samsung wama putih denganNo.IMEI : 356097059108320 dan Nomor Sim Card082149217178 ;1 (satu) buah Pambo;barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum,sehingga oleh karena itu dapat digunakan untuk memperkuatpembuktian didalam persidangan;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum jugamengajukan bukti surat berupa :16Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB :0001/NNF/2014 tanggal 06 Jarman

) bungkus shabudalam plastik ukuran kecil kemudian terdakwapulang kembali ke Lumbis untuk menyerahkanShabu tersebut ke saksi PIRMAN lalu saksiPIRMAN mengajak terdakwa untuk menghisapShabu tersebut di rumah terdakwa;Bahwa Terdakwa tahu' kalau shabushabudilarang dan Terdakwa tidak memiliki ijin untukmengkonsumsi shabu tersebut;Bahwa Terdakwa mulai mengkonsumsi shabusejak 6 (enam) bulan yang lalu;e Bahwa berdasarkan berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik No.LAB : O001/NNF/2014tanggal 06 Jarman

Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa yang membeliShabushabu dengan harga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)dengan menggunakan uang yang peroleh terdakwa dari saksiPIRMAN kemudian bersamasama dengan saksi PIRMANmengkonsumsi shabushabu tersebut maka Majelis Hakimmeyakini jika shabushabu tersebut sudah berada didalampenguasaan terdakwa dan Saksi23PIRMAN; Menimbang, bahwa terhadap shabushabu tersebut,ternyata berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.LAB : 0001/NNF/2014 tanggal 06 Jarman

seorang anak; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan PemohonIl mengajukan pengesahan nikah ini tujuannyauntuk mendapatkan buku nikah resmi' dari KUASambung Makmur, karena pernikahannya dahulutidak dilaporkan oleh Penghulu Ali (alm) ke KUAKecamatan tersebut, dan Pemohon sudah pernahmenanyakannya kepada pihak KUA tetapijawabannya tidak terdaftar, padahal setahusaksi waktu itu) Pemohon dan Pemohon II sudahmelengkapi semua persyaratan administrasi untukpendaftaran pernikahan mereka;ANANG BASRANI bin JARMAN

danPasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun2000, maka alat bukti tersebut harus dinyatakan sah danberharga, oleh karenanya secara formil dapat diterimasebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P. 2)telah ternyata bahwa dalam Buku Register Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sambung Makmur Kabupaten Banjarpada tanggal 7 Maret 1994 tidak ada catatan tentangperkawinan Pemohon dengan Pemohon I1;Menimbang, bahwa atas dasar keterangan saksi SANUSIbin ILIR dan ANANG BASRANI bin JARMAN

JARMAN Bin Tidak Tahu (25 tahun,tani) berperan : ikut merusak kantor.31.PUPUT Bin MAWAN (21 tahun, tani) berperan : ikut merusak kantor.32. MAWAN Bin Tidak Tahu (25 tahun, tani) berperan : ikut merusak kantor.33. MARJANI Bin Tidak Tahu (33 tahun, tani) berperan : ikut merusak kantor.34.CECEP Bin ROMLAN (27 tahun, tani) berperan : ikut merusak kantor.35.GUN Bin Tidak Tahu (26 tahun, tani) berperan : ikut merusak kantor.36.

CAKOK BOROBUDUR BinMIDI, KEMAL Bin ROJALI, KEMEL Bin ROJALI, AMILODEN Bin HATTA, GULUK DI Bin TAMAT,DERENG Bin MININ, YANSA Bin TONI, CAKOK LE Bin Tidak Tahu, GULUK IDIL Bin SOLGANI, ANET Bin HATTA, JOKOK Bin HATTA, PEGOT Bin TAMAT, ARIDI Bin BASTARI, KOTEBin Tidak Tahu, SUWARDI Bin Tidak Tahu, DARSON Bin CENG, GILIK LUTUNG Bin TidakTahu, MAL Bin Tidak Tahu, KOTE KAFE, ATENG Bin PERMIN, RIO Bin ARIDI, INDRA BinTidak Tahu, MORES Bin PUTIH MIDI, SARMIDI Bin NURI, SARMAN Bin NURI, ROLEK BinMININ, JARMAN

INDRA Bin Tidak Tahu (33 tahun, tani) berperan: ikut merusak kantor.26.MORES Bin PUTIH MIDI (21 tahun, tani) berperan : ikut merusak kantor.27.SARMIDI Bin NURI (31 tahun, tani) berperan : ikut merusak kantor.28.SARMAN Bin NURI (30 tahun, tani) berperan : ikut merusak kantor.29.ROLEK Bin MININ (35 tahun, tani) berperan : ikut merusak kantor.30.JARMAN Bin Tidak Tahu (25 tahun,tani) berperan : ikut merusak kantor.31.PUPUT Bin MAWAN (21 tahun, tani) berperan : ikut merusak kantor.32.