Bahwa pada tanggal 06 Februari 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) , Kabupaten Pacitan sebagaimana buktiberupa Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: O00XX/ 019/ IV 2009, tertanggal06 Februari 2009 ;Putusan Nomor : 0110/Pdt.G/2017/PA Pct. Halaman 1 dari11 halaman2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka ;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;Putusan Nomor : 0110/Pdt.G/2017/PA Pct. Halaman 2 dari11 halaman3.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 00XX/019/I/2009 tertanggal06 Februari 2009 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama ,Putusan Nomor : 0110/Pdt.G/2017/PA Pct.

SAKSI Il, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala Dusun,bertempat tinggal di Kabupaten Pacitan;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor : 0110/Pdt.G/2017/PA Pct.

untuk menghadap di persidangan tidak datang menghadaptanoa alasan yang sah menurut hukum dan Tergugat tidak pula menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, sedangkan gugatanPenggugat tidak melawan hukum dan beralasan oleh karena itu Tergugatharus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalampersidangan, maka Majelis Hakim tidak dapat melakukan upaya damaisebagaimana dikehendaki oleh pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndangPutusan Nomor : 0110/Pdt.G/2017/PA Pct

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah orang tua Termohon selama 2 bulan;Putusan Cerai Talak, nomor: 0578/Pdt.G/2012/PA Pct Halaman 1 dari84. Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dan Termohon telah berhubungansuami isteri (ba'dadukhul) tapi belum punya anak;5.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuai denganperaturan yang berlaku;SUBSIDER :Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputus denganseadiladilnya;Putusan Cerai Talak, nomor: 0578/Pdt.G/2012/PA Pct Halaman 2 dari8Bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Pemohon hadir sendiri dipersidangan sedangkan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuairelas panggilan nomor : 0578/Pdt.G/2012/PA.Pct tanggal 03 Juli 2012 dan tanggal 03Agustus 2012 tidak

Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah orang tua Termohon selama 2 bulan; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan harmonis, namun sejak bulan Oktober 2011 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah sering terjadi perselisihan dan percekcokankarena berselisih tempat tinggal, Termohon tidak mau diajak berumahtangga di rumah orang tua Pemohon kemudian pada bulan November 2011Putusan Cerai Talak, nomor: 0578/Pdt.G/2012/PA Pct

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu roj1terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Pacitan;Putusan Cerai Talak, nomor: 0578/Pdt.G/2012/PA Pct Halaman 6 dari 84.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 0578/Pdt.G/201 2/P AP ci Halaman 7 dari8Putusan Cerai Talak, nomor: 0578/Pdt.G/2012/PA Pct Halaman 8 dari8

Jawa Nomor 16Pacitan, yang telah diambil sumpahnya sebagai penasehathukum oleh Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, sesuaiBerita Acara Pengambilan Sumpah tanggal 18 Maret 1998selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSLTA, alamat Kabupaten Pacitan, sekarang beralamat diRUTAN Pacitan selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Putusan No. 1098 /Pdt.G/20013 /PA Pct.

Halaman 1 dari 16 halamanSetelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 5Desember 2013 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PacitanNomor 1098/Pdt.G/2013/PA Pct., tanggal 5 Desember 2013, mengajukanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahyang menikah di hadapan pegawai pencatat

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Putusan No. 1098 /Pdt.G/20013 /PA Pct.

Akan tetapi sejak akhirtahun 2011 atau awal tahun 2012 saksi sering menyaksikanlangsung rumah tangga Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat menjalinPutusan No. 1098 /Pdt.G/20013 /PA Pct.

SIT QOQMARIYAH Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 195.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Putusan No. 1098 /Pdt.G/20013 /PA Pct. Halaman 15 dari 16 halaman

tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Kabupaten Pacitan, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal15 Oktober 2015 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PacitanNomor 0812/Pdt.G/2015/PA Pct

., tertanggal 15 oktober 2015 mengajukanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor 0812/Pat.G/20015/PA Pct.

gugatan Penggugat telah dibacakan di muka persidangan yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya tersebut di depansidang Penggugat telah mengajukan buktibukti :Putusan Nomor 0812/Pdt.G/20015 /PA Pct.

Pasal 1868 BW. bukti tersebutadalah merupakan akta otentik yang mempunyai kekuatan pembuktianSempurna dan mengikat, yang isinya mendukung dalil gugatan Penggugatperihal dimaksud, sehingga telah terbukti kKebenaran adanya hubungan hukumantara Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang sah, dan denganPutusan Nomor 0812/Pat.G/20015/PA Pct.

Suharno, S.Ag. masingmasing sebagai Hakim anggota, putusan mana padaPutusan Nomor 0812/Pdt.G/20015 /PA Pct. Halaman 13 dari 14 halamanhari itu juga telah diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untukumum oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu oleh Basrowi, SH sebagaiPanitera Pengganti dan dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,ttdDrs. H. Sumarwan, M.H.Hakim Anggota,tid ttdDrs. Faisol Chadid. H.

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak kepadaTermohon;Putusan Nomor 629/Pdt.G/2013/PA Pct. Halaman 3 dari 37 halaman3.

Dan saat ini TermohonPutusan Nomor 629/Pdt.G/2013/PA Pct.

Menolak gugatan rekonvensi dari Penggugat Rekonvensi yang sangatjauh dari Norma Hukum dan Perasaan Hukum.Putusan Nomor 629/Pdt.G/2013/PA Pct. Halaman 17 dari 37 halaman2. Menyatakan menghukum Pemohon (Tergugat Rekonvensi) untukmembayar hutang dengan cara mengangsur, karena sematamatakeadaan dari Pemohon yang sudah tidak mempunyai apaapa.3.

Menimbang, bahwa dengan demikian maka Tergugat harus dihukumuntuk membayar dan atau melunasi hutang bersama Penggugat dan TergugatPutusan Nomor 629/Pdt.G/2013/PA Pct.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 629/Pdt.G/2013/PA Pct. Halaman 37 dari 37 halaman

selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Bangunan, pendidikanSMA, alamat Kabupaten Pacitan, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Nopember 2015 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PacitanPutusan Nomor 0904/Pdt.G/2015/PA Pct

Halaman 1 dari 15 halamanNomor 0904/Pdt.G/2015/PA Pct., tertanggal 13 Nopember 2015 mengajukanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah di hadapan pegawai pencatat nikah di Kantor Urusan AgamaKab.

Pct. tanggal 20 Nopember 2015 dan tanggal 02Desember 2015, dan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkanoleh sesuatu halangan yang sah;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka proses mediasi sesuaiketentuan Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun2008, tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, tidak dapat dilaksanakan;Putusan Nomor 0904/Pat.G/2015/PA Pct.

Pasal 1868 BW. merupakan bukti otentik identitasdiri Penggugat, memuat keterangan pada pokoknya bahwa Penggugatbertempat kediaman/berdomisili dan telah terdaftar secara sah sebagaipenduduk Kabupaten Pacitan, oleh karena alamat Penggugat tersebut di atasPutusan Nomor 0904/Pat.G/2015/PA Pct.

Suharno, S.Ag.Panitera Pengganti; ttdBasrowi, SH.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000.Biaya Proses : Rp 50.000.Biaya Panggilan : Rp 325.000.Biaya Redaksi >: Rp 5.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Putusan Nomor 0904/Pat.G/2015/PA Pct. Halaman 15 dari 15 halaman

Bahwa pada tanggal 02 Mei 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Nomor 0891/Pdt.G/2015/PA Pct. Halaman 1 dari 15 halamanKantor Urusan Agama (KUA) , Kabupaten Pacitan, sebagaimana buktiberupa Kutipan Akta Nikah Nomor : 1XX/05/V/2007, tertanggal 02 Mei2007;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

gugatan Penggugat telah dibacakan di muka persidangan yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya tersebut di depansidang Penggugat telah mengajukan buktibukti :Putusan Nomor 0891/Pdt.G/2015/PA Pct.

Pasal 1868 BW. bukti tersebutadalah merupakan akta otentik yang mempunyai kekuatan pembuktiansempurna dan mengikat, yang isinya mendukung dalil gugatan Penggugatperihal dimaksud, sehingga telah terbukti kKebenaran adanya hubungan hukumantara Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri yang sah, dan denganPutusan Nomor 0891/Pdt.G/2015/PA Pct.

Adapun dari pihak Tergugat tidak menghadirkan keluarga atau orangyang dekat dengannya karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,sehingga maksud Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 telah terpenuhi adanya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi muka, maka gugatan Penggugat telah sesuai dan memenuhi alasanPutusan Nomor 0891/Pdt.G/2015/PA Pct.

Suharno, S.Ag.Panitera Pengganti;ttdBasrowi, SH.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000.Biaya Proses : Rp 50.000.Biaya Panggilan : Rp 390.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000, Jumlah : Rp 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 0891/Pdt.G/2015/PA Pct. Halaman 15 dari 15 halaman

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak kepadaTermohon;Putusan Nomor 629/Pdt.G/2013/PA Pct. Halaman 3 dari 37 halaman3.

Dan saat ini TermohonPutusan Nomor 629/Pdt.G/2013/PA Pct.

Menolak gugatan rekonvensi dari Penggugat Rekonvensi yang sangatjauh dari Norma Hukum dan Perasaan Hukum.Putusan Nomor 629/Pdt.G/2013/PA Pct. Halaman 17 dari 37 halaman2. Menyatakan menghukum Pemohon (Tergugat Rekonvensi) untukmembayar hutang dengan cara mengangsur, karena sematamatakeadaan dari Pemohon yang sudah tidak mempunyai apaapa.3.

Menimbang, bahwa dengan demikian maka Tergugat harus dihukumuntuk membayar dan atau melunasi hutang bersama Penggugat dan TergugatPutusan Nomor 629/Pdt.G/2013/PA Pct.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 629/Pdt.G/2013/PA Pct. Halaman 37 dari 37 halaman

., tertanggal 18 Nopember 2015 mengajukanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor 0911/Pat.G/20015/PA Pct.

gugatan Penggugat telah dibacakan di muka persidangan yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat dengan tambahan penjelasansecara lisan yang semuanya telah termuat dalam berita acara sidang perkaraini dengan tambahan penjelasan secara lisan yang semuanya telah termuatdalam berita acara sidang perkara ini dengan tambahan penjelasan secaraPutusan Nomor 0911/Pdt.G/20015 /PA Pct.

SAKSI Il, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Pacitan, telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokonya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah tetangga dekat Penggugat;Putusan Nomor 0911/Pdt.G/20015 /PA Pct.

Pasal 1868 BW.Putusan Nomor 0911/Pat.G/20015/PA Pct. Halaman 7 dari 15 halamanMenimbang, bahwa bukti (P2) berupa fotokopi Kartu Tanda Pendudukyang telah sesuai dengan aslinya, atas nama Paiyem (Penggugat),dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, maka sesuai ketentuan Pasal 165HIR. jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 481.000, ( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Demikianlah diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pacitan pada hari Selasa tanggal 29 Maret 2016Putusan Nomor 091 1/Pdt.G/20015 /PA Pct. Halaman 13 dari 15 halaman

Bahwa pada tanggal 03 April 1992, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) , Kabupaten Pacitan, sebagaimana buktiberupa Kutipan Akta Nikah Nomor : XX/ 02/ IV/ 1992, tertanggal 03 April1992 ;Putusan Nomor : 0908/Pdt.G/2017/PA Pct. Halaman 1 dari 12 halaman. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka ;.

Bahwa sejak bulan Juli 2012 Tergugat pulang kerumah orang tuanya(tetangga satu RT) dan antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisahPutusan Nomor : 0908/Pdt.G/2017/PA Pct. Halaman 2 dari 12 halamanrumah serta tidak diberi nafkah sama sekali sampai sekarang selama 5tahun 4 bulan ;9.

PA.Pct. tanggal 30112017 dan tanggal 19122017Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut sedangkan tidak ternyataketidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar Penggugat tidakmelanjutkan gugatannya, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa terhadap perkara ini tidak dapat dilaksanakan mediasisebagaimana PERMA nomor 01 Tahun 2016 karena Tergugat yang telahdipanggil secara resmi dan patut tidak hadir ;Putusan Nomor : 0908/Pdt.G/2017/PA Pct

bertempat tinggaldi Kabupaten Pacitan;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat Paman Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat suamiisteri yang menikah padatanggal 03 April 1992 di Kantor Urusan Agama ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diorang tua Tergugat selama 1 tahun kemudian pindah di rumah sendiri19 tahun lebih dengan baik dan rukun ;Putusan Nomor : 0908/Pdt.G/2017/PA Pct

Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:Putusan Nomor : 0908/Pdt.G/2017/PA Pct. Halaman 9 dari 12 halamandale (ca lal) Aule gl Yagil dogs Ae) pat stad olyArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itudengan talak satu;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka gugatanPenggugat telah terbukti beralasan hukum sesuai ketentuan pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Bahwa pada tanggal 18 Januari 1996, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang di catat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) , Kabupaten Pacitan, sebagaimana buktiPutusan Nomor : 0572/Pdt.G/2017/PA Pct. Halaman 1 dari11 halamanberupa Kutipan Akta Nikah Nomor : 7XX/O3/II/96, tertanggal 1 Maret1996;. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan tergugatberstatus Jejaka;.

Bahwa Penggugat sanggup membayar selurun Biaya Perkara yangtimbul dalam penyelesaian perkara ini;Putusan Nomor : 0572/Pdt.G/2017/PA Pct. Halaman 2 dari11 halamanBerdasarkan alasan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Pacitan segera memeriksa dan mengadili perkara inidengan memanggil Penggugat dan Tergugat dan selanjutnya menjatuhkanputusan sebagai berikut :PREMIER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor 3501104506 tanggal 21092012atas nama Penggugat PENGGUGAT) yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Pacitan bermaterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinyaPutusan Nomor : 0572/Pdt.G/2017/PA Pct. Halaman 3 dari11 halamanternyata telah sesuai, kKemudian diparaf dan diberi tanggal 31082017 sertadiberi tanda (P.1) ;2.

menguatkan dalil gugatannyatelah menyampaikan buktibukti surat P.1 dan P.2 serta mengajukan dua orangsaksi sebagaimana tersebut di atas yang masingmasing telah memberikanketerangannya dibawah sumpah;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan bukti P.1, maka harusdinyatakan terbukti bahwa Penggugat bernama PENGGUGAT bertempattinggal sebagaimana dalam surat gugatan yang merupakan wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Pacitan, sehingga pengajuan gugatan ini telah sesuaiPutusan Nomor : 0572/Pdt.G/2017/PA Pct

Bahwa telah diupayakan perdamaian namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, maka Majelisberpendapat bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak mempunyai rasasaling mencintai, saling menghormati, setia dan saling memberi bantuan lahirbatin, yang itu semua merupakan sendi dasar dan menjadi kewajiban suamiistri dalam hidup berumah tangga sebagaimana disebutkan dalan Pasal 33Putusan Nomor : 0572/Pdt.G/2017/PA Pct.

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus JejakaPutusan Nomor:0069/Pdt.G/2017/PA Pct. Halaman 1 dari 11 halaman3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugatselama 1 bulan ;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri (ba'da dukhul) akan tetapi belum dikaruniaiketurunan ;5.

;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak datang menghadaptanpa alasan yang sah menurut hukum dan Tergugat tidak pula menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, sedangkan gugatanPutusan Nomor:0069/Pdt.G/2017/PA Pct.

Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan atau Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, dan dengan mengingat ketentuan Pasal 125 dan 126 HIR makaPutusan Nomor:0069/Pdt.G/2017/PA Pct.

TAUFIQURROHMAN, S.H, M.H. sebagai Ketua Majelis sertaPutusan Nomor:0069/Pdt.G/2017/PA Pct. Halaman 10 dari 11 halamanDrs. FAISHOL CHADID dan Drs. H AHMAD RASIDI, S.H.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterouka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan didampingioleh hakim Anggota dan dibantu oleh Dra. HJ. KHASANAH. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua MajelisttdDrs. K.H.

KHASANAHRincian Biaya Perkara:1.WR WN Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 480.000.Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 571.000, (Lima ratus tujuh ratus satu ribu rupiah )Putusan Nomor:0069/Pdt.G/2017/PA Pct. Halaman 11 dari 11 halaman

PUTUSANNomor 0750/Pdt.G/2015/PA Pct. == a Lib ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat yang berbunyi sebagai berikut dalam perkaraantara;PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan pabriksepatu, pendidikan SMA, alamat Kabupaten Pacitan,selanjutnya sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam

pekerjaan tani, pendidikan SD,alamat Kabupaten Pacitan sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut; Setelah mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksidi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17September 2015 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PacitanPutusan Nomor : 365/Pdt.G/201 5/PA Pct

SAKSI Il, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Pacitan, di bawah sumpah telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal denganPenggugat dan Tergugat karenasaksi adalah kakak epupuPenggugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,menikah pada tahun 2012;Putusan Nomor : 365/Pdt.G/201 5/PA Pct.

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga yangberarti pula telah terpenuhi unsur perselisihan terusmenerus yangmengindikasikan pecahnya hati kedua belah pihak serta putusnya ikatan batinyang merupakan sendi utama rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat,dengan demikian maka pada hakikatnya rumah tangga a quo telah terlepas danPutusan Nomor : 365/Pdt.G/201 5/PA Pct.

Suharno, S.Ag.Panitera Pengganti,tidBasrowi, SH.Rincian Biaya Perkara:Putusan Nomor : 365/Pdt.G/2015/PA Pct. Halaman 15 dari 16 halamanBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiRp 30.000,Rp 50.000,Rp 390.000,Rp 5.000,Rp 6.000, JumlahRp 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

., tertanggal 10 Februari 2016 mengajukan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor 0146/Pdt.G/20016 /PA Pct.

Pasal 130 HIR. demikian pula halnya proses mediasi sesuaiPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2016 tentang Prosedur MediasiPutusan Nomor 0146/Pdt.G/20016 /PA Pct.

Pasal 1868 BW. bukti tersebut adalah merupakan akta otentik yangmempunyai kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat, memuat keteranganpada pokoknya bahwa Penggugat bertempat kediaman/berdomisili dan telahPutusan Nomor 0146/Pdt.G/20016 /PA Pct.

Pasal 6 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan DalamPutusan Nomor 0146/Pdt.G/20016 /PA Pct.

AHMAD RASIDI,SH.MH.Panitera Pengganti, tidBASROWI, SH.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 480.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 571.000,(lama ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 0146/Pdt.G/20016 /PA Pct. Halaman 15 dari 14 halaman

Bahwa pada tanggal 09 September 1991, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Nomor 0902/Pdt.G/20015 /PA Pct. Halaman 1 dari 15 halamanKantor Urusan Agama (KUA) , Kabupaten Surabaya, sebagaimana buktiberupa Kutipan Akta Nikah Nomor : 7XX/62/X1I/1991, tertanggal 09September 1991;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Pct. tanggal 09Januari 2015 dan tanggal 23 Januari 2015, dan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka proses mediasi sesuaiketentuan Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun2008, tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, tidak dapat dilaksanakan;Putusan Nomor 0902/Pat.G/20015/PA Pct.

SAKSI Il, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, bertempattinggal di Kabupaten Pacitan, pada pokonya menerangkan sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi tetangga dekat Penggugat;Putusan Nomor 0902/Pat.G/20015/PA Pct.

Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap persidangan tiak hadir.Putusan Nomor 0902/Pat.G/20015/PA Pct. Halaman 13 dari 15 halaman2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ).4.

(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 0902/Pat.G/20015/PA Pct. Halaman 15 dari 15 halaman

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pacitan Nomor 10/Pdt.G/2023/PN Pct, tanggal 28 Maret 2024 yang dimohonkan banding;
• Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Oktober 2015,selanjutnya disebutsebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SLTP,alamat Kabupaten Pacitan, selanjutnya sebagai Tergugat .Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Nopember 2015 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PacitanPutusan Nomor 0903/Pdt.G/2015/PA Pct

Halaman 1 dari 16 halamanNomor 0903/Pdt.G/2015/PA Pct., tertanggal 13 Nopember 2015 mengajukanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah di hadapan pegawai pencatat nikah di Kantor Urusan AgamaKab.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Apabila pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Putusan Nomor 0903/Pat.G/2015/PA Pct. Halaman 3 dari 16 halamanBahwa pada persidangan yang telah ditentukan, Penggugat materiilhadir dengan didampingi oleh kuasa hukumnya, sedangkan Tergugat tidakhadir dan juga tidak mengutus wakil/kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut sesuai berita acara panggilan (relaas) Nomor0903/Pdt.G/2015/PA.

Advokat dankonsultan hukum dari perhimpunan Advokat Indonesia (PERADI) yang telahPutusan Nomor 0903/Pdt.G/2015/PA Pct.

Suharno, S.Ag.Panitera Pengganti;ttdBasrowi, SH.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000.Biaya Proses : Rp 50.000.Putusan Nomor 0909/Pdt.G/2015/PA Pct. Halaman 15 dari 16 halamanBiaya Panggilan >: Rp 325.000. Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);

,alamat Kabupaten Pacitan, selanjutnya sebagaiPenggugat.melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SD,alamat Kabupaten Pacitan, selanjutnya sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Desember 2015 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PacitanNomor 0953/Pdt.G/2015/PA Pct

., tertanggal 07 Desember 2015 mengajukanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 19 Agustus 1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) , Kabupaten Pacitan, sebagaimana buktiPutusan Nomor 0953/Pdt.G/20015 /PA Pct.

Nomor 0953/Pat.G/20015 /PA Pct.

SAKSI Il, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Pacitan, dibawah sumpah yang pada pokonya menerangkansebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi tetangga dekat Penggugat;e Bahwa saksi tahu maksud kedatangan Penggugat dipersidanganini adalah ingin bercerai dengan Tergugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,yang menikah pada tanggal 19 Agustus 1998;Putusan Nomor 0953/Pat.G/20015 /PA Pct.

Suharno, S.Ag.Panitera Pengganti ttdBasrowi, SH.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000.Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 270.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 481.000,(empat ratus delapan pluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 0953/Pdt.G/20015 /PA Pct. Halaman 15 dari 14 halaman

., tertanggal 15 Mei 2015 mengajukan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor : 408/Pdt.G/2015/PA Pct. Halaman 1 dari 15 halaman. Bahwa pada tanggal 29 Desember 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) , Kabupaten Boyolali, sebagaimana buktiberupa Kutipan Akta Nikah Nomor : 5XX/59XII/2012, tertanggal 29Desember 2012;. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;.

Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun2008, tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, tidak dapat dilaksanakan;Bahwa upaya damai telah dilakukan oleh Majelis dengan memberinasehat kepada Penggugat agar tetap hidup rukun dengan Tergugat, namuntidak berhasil;Bahwa gugatan Penggugat telah dibacakan di muka persidangan danisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat dengan memberikan tambahanpada posita poin ke (5) bahwa yang dimaksud Tergugat jarang memberikanPutusan Nomor : 408/Pdt.G/2015/PA Pct

bawah sumpah telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal denganPenggugat dan Tergugatkarena saksi adalah tetanggadekat Penggugat;e Bahwa saksi tahu maksud kedatangan Penggugat dipersidanganini adalah ingin bercerai dengan Tergugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,menikah pada tahun 2012;e Bahwa saksi tahu, setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat selama 2 bulan, kemudianPutusan Nomor : 408/Pdt.G/2015/PA Pct

agar bersabar dan kembali rukun dengan Tergugat, tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa perkara ini terklasifikasi dalam perkara gugatanperceraian, dan oleh karenanya berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) hurufa dan ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danPerubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 bahwaPengadilan Agama bertugas dan berwenang memeriksa, memutus, danPutusan Nomor : 408/Pdt.G/2015/PA Pct

Suharno, S.Ag.Panitera Pengganti, ttdBasrowi, S.H.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000.Biaya Proses : Rp 50.000.Biaya Panggilan : Rp 390.000.Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor : 408/Pdt.G/2015/PA Pct. Halaman 15 dari 15 halaman

Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugat telah berhubungan suami isteri(ba'dadukhul) tapi belum punya anak;Putusan Nomor: 0927/Pat.G/201 2/PA Pct. Halaman 1 dari 9 halaman5.

Adapun dari pihak Tergugat tidakmenghadirkan keluarga atau orang dekatnya karena tidak pernah datang di persidangan;Menimbang, bahwa di depan sidang Penggugat menyatakan telah mencukupkanketerangan dan buktibuktinya sebagaimana tersebut di atas, serta telah pula menyampaikankesimpulan secara lisan dengan menyatakan bahwa Penggugat tidak sanggup lagiPutusan Nomor: 0927/Pat.G/201 2/PA Pct.

Pasal 1868 BW. merupakan bukti otentik yang memuat keterangan tentangtelah terjadinya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat pada tanggal 27 Maret 2011, sejalandan mendukung posita poin ke (1) gugatan Penggugat yang dikuatkan pula oleh kesaksiansaksisaksi Penggugat, sehingga harus dinyatakan benar Penggugat dan Tergugat dalam perkaraini terikat hubungan hukum sebagai suami isteri yang sah;Putusan Nomor: 0927/Pat.G/201 2/PA Pct.

Pasal 19 huruf b, dan huruf fPutusan Nomor: 0927/Pat.G/201 2/PA Pct.

Biaya Redaksi :Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor: 0927/Pat.G/201 2/PA Pct. Halaman 9 dari 9 halaman