Ditemukan 695 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
penggugat
penggugatan
pengugat
pengguat
pengguga
penggugatã
penggugatvs
penggugatt
penggugata
penggugati
penggugatn
Register : 08-11-2010 — Putus : 05-01-2011 — Upload : 24-06-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1533/Pdt.G/2010/PA.Bdw Tanggal 5 Januari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
SAKSI I PENGGUGATs"nmsaksiI">, yang di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: 222 eee eee eeee Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah . Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri. Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat. Setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup kumpuldi rumah selama dan dikaruniai anak bernama .
Register : 10-01-2011 — Putus : 01-03-2011 — Upload : 26-05-2011
Putusan PA PELAIHARI Nomor 0013/Pdt.G/2011/PA.Plh Tanggal 1 Maret 2011 — Penggugat vs Tergugat
12 — 9
12 — 9
Penggugat di KABUPATEN TANAH LAUT; Bahwa awalnya rumah tangga mereka baik, namunae ad cot rereugat selingkuh dengan perempuan lain; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah hampir 1aD adit Miantar oleh Tergugat kepada orang tua Penggugat; Bahwa selama berpisah Tergugat tidak ada datangune mengajak Bahwa saksi telah memberi nasehat kepada Penggugats aT on dk berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi saksitersebut diPenggugat
Register : 01-03-2011 — Putus : 31-03-2011 — Upload : 14-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 215/Pdt.G/2011/PA.Wtp Tanggal 31 Maret 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
12 — 7
12 — 7
Penggugat dan Tergugat, makadiperintahkan kepada panitera untuk menyampaikan salinan putusan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tellussiattinge, Kabupaten Bone setelahputusan ini berkekuatan hukum tetap, berdasarkan Pasal 84 ayat (1) Undang UndangNomor 50 Tahun 2009 perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 TahunMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 50Tahun 2009 perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, biaya perkaradibebankan kepada Penggugats
Register : 28-07-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0860/Pdt.G/2015/PA.Tmg. Tanggal 15 September 2015 — Penggugat
Tergugat
6 — 0
6 — 0
sanggup untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya denganTergugat karena sudah tidak mungkin lagi mewujudkan tujuan perkawinanyaitu membentuk keluarga yang bahagia dan kekal atau keluarga yangsakinah, mawaddah dan rahmahPenggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Temanggung segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya berkenan memberikan putusan sebagai berikut;1.2.Mengabulkan gugatan Penggugats
Register : 05-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1738/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 11
28 — 11
Gotan S Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Updans Undang ep 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankarrkeMengingat, sempa pasal dalam ra perundangundangan dada Penggugats *dan hukum Islam yang Berkaitan dengan perkara inta =O. aM E.NGACD FL1. Menolak gugatan Penggugat;2.
Register : 07-03-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 06-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0700/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 21 Juli 2014 — penggugat vs tergugat
5 — 0
5 — 0
tidakmempedulikan Penggugat; Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Tergugat,akan tetapi untuk memastikan apakah gugatan Penggugat adalah beralasan dan tidak melawan hak, maka Penggugat tetap dibebanipembuktian 5 nn nnn nnn nnn nn nnn nnn enn nnn nnn nn nnn nn nannnnnnnMenimbang, bahwa untuk menguatkan dialildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan saksiSakSi ; Menimbang, bahwa saksi Saksi dan SUGIYO bin JOYODIMEJOtelah memberikan keterangan yang pada pokoknya menguatkan dalildalilGUGATAN PENGGUGATS
Register : 07-02-2012 — Putus : 02-05-2012 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 175/Pdt.G/2012/PA.Kra Tanggal 2 Mei 2012 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
21 — 3
21 — 3
Mengabulkan gugatan penggugatS@ILIMUM AY ai jeaase sense neers3. Menyatakan perkawinan antara penggugat(Siti Lestari Binti Patmosiswoyo) denganTergugat (Arif Widiyanto Bin Patmowiyono)Putus karenaPerceraian.4.
Register : 08-04-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 687/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
19 — 8
Menjatuhkan 4 i Margugat (XXX)terhadap PenggugatS.
Register : 19-04-2010 — Putus : 31-08-2010 — Upload : 20-04-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0730/Pdt.G/2010/PA.Wsb. Tanggal 31 Agustus 2010 — Penggugat & Tergugat
12 — 0
12 — 0
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat I bin terhadap PenggugatS binti : Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 241.000, ( Dua ratus enampuluh satu riburupiah ); Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 31 Agustus 2010 Masehi,bertepatan dengan tanggal 21 Romadlon Syaban 1431 Hijriyah, oleh kami Drs. AZAMMUHAMMAD sebagai Hakim Ketua Majelis dengan didampingi Dra. Hj. DHOHWAHdan Drs.
Register : 13-12-2004 — Putus : 12-05-2005 — Upload : 26-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2648 /Pdt.G/2004/PA.Clp Tanggal 12 Mei 2005 — penggugat tergugat
37 — 0
37 — 0
Penggugat selama + 1% yahun dan dalam pernikahanya telah dilahirkan seorang anaklakilaki yang diberi nama WIJI PURWOKO lahir pada tanggal 7 maret 1994, sekarang ikutbersama Penggugat; 3 Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan damai danbahagia, akan tetapi sejak tahun 1994 rumah tangga penggugat sudah mulai tidak harmonis,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran masalah ekonomu, Tergugat tidak bertanggungjawab dalam memberi nafkah baik nafkah kepada anaknya maupun kepada PenggugatS
Register : 28-09-2010 — Putus : 09-02-2011 — Upload : 11-02-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 681/Pdt.G / 2010 / PA.Amb Tanggal 9 Februari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugatsebagai tetangga, Penggugat dengan Tergugatmenikah sudah 13 tahun lamanya, setelah menikahPenggugat dengan Tergugat tinggal di orang tuaPenggugat selama 3 minggu, Penggugat denganTergugat mempunyai seorang anak; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah 13tahun lamanya karena Tergugat pergi pamit bekerjadengan ijin Penggugat tapi tidak pernah pulang,tidak mengirim nafkah dan tidak ada kabarberitanya;e Bahwa, Penggugats
Putus : 15-04-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 568/Pdt.G/2014/PN.SBY Tanggal 15 April 2015 — ENDANG SETIYOWATI
melawan
VINCENT ADRIAN LAMAN
31 — 8
31 — 8
pertengkaran antara Penggugat danTergugat karena Tergugat sebagai suami tidak pernah memberi nafkahKEPatla PERiQGUigal sasnessqsneiinnnicseensennnunenmennnnnnineammnnnnnnteninamennibntnaiaanannieBahwa sejak anaknya lahir Penggugat juga tidak pernah memberi nafkah ; Bahwa Penggugat dan Tergugat hampir tiap hari sering bertengkar ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kurang lebih 1 (satu)tahun yang lalu hingga sekarang ; n enon nenBahwa anaknya ikut dengan saksi dan yang membiayai adalah PenggugatS
Register : 07-04-2010 — Putus : 06-09-2010 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 608/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 6 September 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
saksi tahu atau setidak tidaknyamengetahui permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, oleh karenanya keterangansaksi saksi tersebut dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan dalil dalilnya yang dikuatkan dengan keterangansaksi saksi, maka Mejelis hakim telah dapat menemukan fakta fakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri yang menikah padabulanJuni 2009 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah tinggal bersama di rumahorangtua Penggugats
Register : 30-07-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0861/Pdt.G/2015/PA.Tmg. Tanggal 15 September 2015 — Penggugat
Tergugat
7 — 0
7 — 0
ARRS, umur 6 tahun, yang sekarang diasuh oleh Penggugats Bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan harmonis,akan tetapi sejak bulan Januari 2010 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Masalah ekonomi,karena Tergugat tidak mau bekerjasehinggatidak dapat memberi nafkah kepada Penggugat, dan selama iniPenggugat yang berusaha mencukupi kebutuhan hidup seharihari;Bahwa Penggugat dan Tergugat walaupun satu rumah,akan
Putus : 15-03-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PTUN BANDAR LAMPUNG Nomor 19/G/2010/PTUN-BL Tanggal 15 Maret 2011 — PENGGUGAT
- UMAR DJOHAN, S.H.
TERGUGAT
- KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDAR LAMPUNG
104 — 56
104 — 56
WayHalim Permai (vide bukti P 6); we.Menimbang, bahwa selain dari surat surat buktiPenggugat dan berdasarkan keterangan keterangan semuasaksi yang diajukan oleh Para pihak dipersidangan,Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum yang tidakterbantahkan lagi, yaitu fisik tanah yang ditunjuk dalamobyek sengketa dikuasai oleh Penggugats oeeeeseeeseeestreeeeteeesMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atasMajelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat mempunyaikepentingan yang dirugikan akibat terbitnya
Negara Bandar Lampungpada Hari Kamis tanggal 10 Maret2011 oleh kami JIMMY CLAUS PARDEDE, S.H., M.H selakuHakim Ketua Majelis, ANDRI NUGROHO EKO SETIAWAN, S.H. danNOVY DEWI CAHYATI, S.Si., S.H., M.H., masing masingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut dibacakan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal15 Maret 2011 oleh Majelis Hakim tersebut di atas, dengandibantu oleh IDA MERIATI, S.H., sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Tergugat dantanpa dihadiri oleh Penggugats
Register : 04-01-2012 — Putus : 09-05-2012 — Upload : 23-09-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 172/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 9 Mei 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
SAKSI I, umur 67 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, Bertempat tinggal diKelurahan Desa Sukojambe, Kecamatan Jelbuk, Kabupaten Jember;; Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ayah kandung Penggugats;; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di rumahorang tua Penggugat sudah mempunyai 1 orang anak , umur 5 tahun, ikut Tergugat; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat
Register : 28-09-2011 — Putus : 31-10-2011 — Upload : 22-10-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3800/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 31 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat belum mempunyai anak ; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak Juni 2011 hinggasekarang selama 3 bulan dan penyebab cekcok karena Tergugat pekerjaannyasebagai tukang bangunan, tetapi pulang kerjanya sering telat dan jarang pulang danTergugat tidak bisa memberikan nafkah secara layak kepada Penggugats
Register : 26-05-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 482/Pdt.G / 2014 / PA.Amb Tanggal 16 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
dan tahuTergugat mengucapkan sighot talik talak;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaawalnya di rumah orang tua Penggugat selama 4 tahun dan telahdikaruniai 1 anak sekarang ikut Penggugat:Bahwa, awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik tapi mulaiSeptember 2013 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpasepengetahuan Penggugat dan sejak pergi tidak pernah pulang dantidak kirim uang ataupun kabar sampai sekarang tidak diketahui@laMAINYa) =22s2sseees sees trees eeeBahwa, Penggugats
Register : 08-10-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1585/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 13
19 — 13
Menjatuhkan 4 i Margugat (XXX)terhadap PenggugatS.
Register : 29-01-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan PA MATARAM Nomor 0061/Pdt.G/2016/PA.Mtr Tanggal 16 Mei 2016 — PEMOHON
54 — 25
54 — 25
Halmahera V No. 9,Rembiga Kota Mataram,selanjutnya disebut sebagai Penggugats .............c ce ececeeeeeeeeeeeeeeeteeeeeeeeeeeneaesMelawanANDRE SATRIO NUGROHO Bin R. SUJITNO, umur 32 tahun, pekerjaanwiraswasta, Agama Islam, bertempat tinggal di JI. Sukabumi No. 20, Taman1. Mawardi, MH............0...0c ccc cecccsseeceseceesseeeesseeessseeesssaeeecseeeeesseeecseeeeesseeeesseeees2. Edmond L. Aipassa, SH. ..0..........cccccccceceececceeeeceeeeeeeeeeceeeeeeeceeeateeseeeeeaeeeseees3.