Pembanding/Penggugat : MUHAMMAD HUSEIN HIZAM Diwakili Oleh : YULIANI SHI
Terbanding/Tergugat I : ROBIYANTO
Terbanding/Tergugat II : RUDY EFENDY
Terbanding/Turut Tergugat : IWAN ZAENUDIN

Robiyanto, bertempat tinggal di Jalan Mustafa, Gang VII, KelurahanGlugur Darat 1 Medan, Sumatera Utara, dalam hal ini memberikankuasa kepada Lalu Ahyar Supriadi, S.H., dan Apriadi Heru, S.H.,keduanya adalah Advokat dan Konsultan Hukum yang beralamatKantor di Jalan TGH Muh.

Bahwa berawal pada tahun 2012 obyek sengketa yang menjadi milikPenggugat tersebuttelah dijadikan obyek perkara antara ROBIYANTO(Tergugat I) dcngan RUDY EFENDY (Tergugat II) yang tercatat dalamregistrasi Perkara Nomor: 48/Pdt.G/20I2/PN.Mtr jo. Perkara Nomor:189/PDT/2012/PT.MTR., jo. Perkara Nomor:1492 K/Pdt/20I3, jo.

Begitu pula halnyadengan permasalahan antara ROBIYANTO (Tergugat I) dengan RUDYEFENDY (Tergugat II) yang sebelumnya saling gugat menggugat diPengadilan Negeri Mataram, persoalan tersebut Turut Tergugat ketahuidari dalil gugatan Penggugat setelah Turut Tergugat ditarik sebagai pihakdalam perkara ini;6.

ROBIYANTO, lahir tanggal 25 Juli 2001b. ABDUL JALAL, lahir tanggal 30 Juli 2007 ;Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Wonomerto Kabupaten Probolinggo, sehinggaPemohon I dengan Pemohon II tidak mempunyai Buku Nikah sebagai buktiotentik.

ROBIYANTO, lahir tanggal 25 Juli 2001b.

ROBIYANTO, lahir tanggal 25 Juli 2001b. ABDUL JALAL, lahir tanggal 30 Juli 2007 ;e Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Wonomerto Kabupaten Probolinggo, tempatdimana pernikahan tersebut dilaksanakan ;Hal. 7 dari 10 hal.

Lalu Robiyanto, lakilaki, umur 16 tahun;b.

Lalu Robiyanto, lakilaki;b. Baiq Najiatul Aqliya, perempuan; Bahwa antara Pemohon 1 dengan Pemohon II tidak pernah bercerai atauPenetapan Nomor 1540/Pdt.P/2016/PA.GM. Hal. 3menikah lagi, tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahan tersebut,dan tidak pernah keluar dari agama Islam;bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempatsehingga para Pemohon tidak mempunyai Akta Nikah;2.

Lalu Robiyanto, lakilaki;b.

Lalu Robiyanto, lakilaki, umur 16 tahun;b. Baiq Najiatul Aqliya, perempuan, umur 10 tahun;Menimbang, bahwa dari faktafakta di atas, Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil syari berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkan olehPenetapan Nomor 1540/Pdt.P/2016/PA.GM.

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Erna Novitamara binti Ngatijo untuk menikah dengan Trio Robiyanto Hermawan bin S. Idris Haryanto dihadpaan petugas pencatat perkawinan KUA Kecamatan Gamping, Kabupaten Sleman;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

No. 351/Pdt.P/2020/PA.SmnDesa Ambarketawang, Kecamatan Gamping, Kabupaten Sleman, dengancalon suaminya, nama Trio Robiyanto Hermawan bin S. Idris Haryanto,umur 21 tahun, Agama Islam, Pekerjaan, Buruh, tempat tinggal, PonganganRT 11 RW 06 Desa Sentolo, Kecamatan, Sentolo, Kabupaten Kulon Progo,yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gamping Kabupaten Sleman;.

Potensi perselisihan dan kekerasan dalam rumah tangga;Bahwa, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratpermohonan para Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehpara Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaTrio Robiyanto Hermawan bin S.

Foto copy Akta Kelahiran Trio Robiyanto Hermawan bin S. Idris Haryantotelah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinyaterbukti sesuai (bukti P5);6. Fotokopi tjazah pendidikan Trio Robiyanto Hermawan bin S. IdrisHaryanto merupakan bukti tentang identitas dan status pendidikan, telahbermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbuktisesuai (bukti P6);7.

Bahwa benar saksi menerangkan pada hari Minggu tanggal 23 Juli 2017sekitar jam 07.00 Wib saksi bersama suami sdr ROBIYANTO danbersama sdr DENI berangkat ke Tangkiling dengan menggunakan mobiluntuk belanja sayur dan setelah itu Kelurahan Tahai km 28 Tangkilingkerumah sdr TAHER ada urusan keluarga dan sekitar jam 10.30 Wibsaksi bersama sdr ROBIYANTO dan sdr DENI pulang ke warung di Jl.Cilik Riwut km 19 kel. Marang kec.

Saksi ROBIYANTO Als. AJA Bin DUNGAN MASAL : Bahwa benar saksi menerangkan sekarang ini dalam keadaan sehatjasmani dan rohani dan bersedia memberikan keterangan yangsebenarnya. Bahwa benar saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa. Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan semua keterangandi BAP benar. Bahwa Benar saksi menerangkan mengetahui kejadian tersebut padahari Minggu tanggal 23 Juli 2017 sekitar jam 07.00 Wib diwarung saksi diJI. Cilik Riwut km 19 Kel.

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap didepanpersidangan, dari keterangan saksi Tini Binti B Yadri, saksi Robiyanto Als. AjaBin Dungan Masal dan saksi Denny Bin Temansun ( Alm ) serta keterangan dariTerdakwa Susanty Als.

Pencurian yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap didepanpersidangan, dari keterangan saksi Tini Binti B Yadri, saksi Robiyanto Als. AjaBin Dungan Masal dan saksi Denny Bin Temansun ( Alm ) serta keterangan dariTerdakwa Susanty Als. Santy Binti Sukiswo serta dihubungkan dengan barangbukti yang diajukan dalam perkara ini, terungkap fakta bahwa :1.

Untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk sampai padabarang yang diambil, dilakukan dengan cara merusak, memotong ataumemanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu.Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap didepanpersidangan, dari keterangan saksi Tini Binti B Yadri, saksi Robiyanto Als. AjaBin Dungan Masal dan saksi Denny Bin Temansun ( Alm ) serta keterangan dariTerdakwa Susanty Als.

hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon II hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 26 tahu telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di alamattersebut di atas sudah mempunyai anak 2 masingmasing bernama : 1.Robiyanto

Robiyanto, 2. Ning Santi;e Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaitu PemohonIl dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;2.

Robiyanto, 2. Ning Santi;e Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaitu PemohonI!

Kecamatan Marabahan, Kabupaten Barito Kuala atausetidak tidaknya pada suatu tempat dimana Pengadilan NegeriMarabahan berwenang mengadili, dengan sengaja melakukansebagai suatu usaha, menawarkan atau memberikan kesempatanuntuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta di dalamusaha semacam itu, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas,ketika Terdakwa sedang duduk di rumahnya, didatangi oleh SaksiTEDDY SUTANTO dan Saksi ROBIYANTO

2013,bertempat di Jalan Panglima Batur RT.05/RW.02, kelurahan UluBenteng, Kecamatan Marabahan, Kabupaten Barito Kuala atausetidak tidaknya pada suatu tempat dimana Pengadilan NegeriMarabahan berwenang mengadili, mempergunakan kesempatan mainjudi yang diadakan tanpa izin pejabat yang berwenang,perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas,ketika Terdakwa sedang duduk di rumahnya, didatangi oleh SaksiTEDDY SUTANTO dan Saksi ROBIYANTO

ROBIYANTO SUGASTIAN, menerangkan sebagai berikutBahwa saksi sebelumnya tidak kenal denganterdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan terdakwa,;Bahwa Saksi adalah anggota Polri pada SatuanReserse Kriminal Kepolisian Resort BaritoKuala;Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 Juli 2013sekitar pukul 15.30 WITA Saksi dan SaksiTEDDY SUTANTO yang sebelumnya mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa Terdakwaadalah pengepul judi kupon putih mendatangirumah Terdakwa di Jalan Panglima BaturRT.O5

Saksi KHAIRUL RISQI Als KHATIR Bin MIRHADI, menerangkansebagai berikutBahwa saksi kenal dengan terdakwa namuntidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan terdakwa;Bahwa pada hari Minggu, tanggal 21 Juli2013 sekitar pukul 16.00 WITA ketikaTerdakwa sedang berada dirumahnya di JalanVeteran RT.21/RW.02, Kelurahan Marabahan,Kecamatan Marabahan, Kabupaten Barito Kualalalu didatangi oleh Saksi TEDDY SUTANTO,Saksi ROBIYANTO SUGASTIAN keduanya adalahanggota Polri pada Polres Barito Kuala yangsebelumnya

merk NOKIA 2730 CLASSIC warnahitam putih;Yang tidak disangkal oleh saksisaksi maupun oleh terdakwa;10Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa, maka dapatlah disimpulkan fakta hukumsebagai berikutBahwa pada hari Minggu tanggal 21 Juli 2013 sekitarpukul 15.30 WITA ketika Terdakwa sedang duduk dirumahnya di Jalan Panglima Batur RT.05/RW.02, kelurahanUlu Benteng, Kecamatan Marabahan, Kabupaten BaritoKuala, Terdakwa kemudian didatangi oleh Saksi TEDDYSUTANTO dan Saksi ROBIYANTO

Penuntut Umum:
1.Sofian, SH
2.Ning Rendati.SH
Terdakwa:
1.Robiyanto Bin Sandi
2.Surya Sudarman Wiryadinata Bin Lukman Hakim

hukum Pengadilan NegeriTangerang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 21 Februari 2015 sekira jam23.30 WIB, ketika saksi Aang Robiyanto

Kemudian sekira jam 00.00 WIB pada saat saksi AangRobiyanto bersama rekannya sedang melintas di Billiard Poris melihat ditempat bermain billiard yang beralamat di Ruko Poris Paradise EksklusifBlok A4 Nomor 15, Kelurahan Porisgaga, Kecamatan Batuceper, KotaTangerang terlinat ada keramaian yang diduga adanya perjudian billiard,selanjutnya sekira jam 00.15 WIB saksi Aang Robiyanto bersama dengansaksi Oom Komarudin mengecek tempat billiard tersebut dan melihat ada4 (empat) orang yang sedang bermain billiard

Setelah itu saksi Aang Robiyanto menanyakan kepada salah satupemain billiard yaitu Terdakwa Rahmat Wahyudi Main judi ya ..??

laludijawab Terdakwa Rahmat Wahyudi lya, mengetahui hal tersebutkemudian saksi Aang Robiyanto bersama rekannya langsung melakukanpemeriksaan serta penggeledahan terhadap 4 (empat) orang pemain billiardtersebut yaitu Terdakwa Rahmat Wahyudi bin (Alm) Sukadi, Terdakwa IIMubarokah bin (Alm) Surip, Terdakwa III Arul Sukandar bin (Alm) Muklardan Terdakwa IV Eko Maryadi bin Suarno dan diakui oleh para pemainbilliard bahwa judi yang dimainkan adalah judi jenis ceki denganmenggunakan bola billiard.

Ahmad Robiyanto umur 8 tahun.

Robiyanto, 4.

Robiyanto, 4. Hafidi;Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;.

Kk.13.7.18/Pw.01/55VII/2011 tanggal 04 Juli 2011; (P.4)Surat Keterangan Nomor : 474/5/421.628.012/2011 tanggal 02 Juli 2011, dari KepalaDesa Ngadas Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang; (P.5)Surat Keterangan Nomor : 474/5/421.628.012/2011 tanggal 02 Juli 2011, dari KepalaDesa Ngadas Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang; (P.6)Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksi:Saksi I: ROBIYANTO bin TURAWAR, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Ngadas RT.O1

keteranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi bertetangga;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon IT mengajukan permohonan pengesahanpemikahan atas pernikahan mereka;Bahwa, saksi mengetahui mengetahui pada tanggal 01 Januari 1967 Pemohon I danPemohon II telah melangsungkan pernikahan di rumah orang tua Pemohon II dandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama: REBAT dan dihadiri saksinikah bernama: ROBIYANTO

daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Berawal pada hari Sabtu tanggal 21 Februari 2015, sekira jam 23.30 Wibketika saksi Aang Robiyanto

bersama dengan saksi Oom Komarudin dansaksi Chairul Umam (masingmasing anggota Polres Mtro Tangerang) sedangmelakukan observasi wilayah tepatnya di Wilayah Poris Kota Tangerang,kemudian sekira jam 00.00 Wib pada saat saksi Aang Robiyanto bersamarekannya sedang melintas di Billiard Poris melihat ditempat bermain billiardyang beralamat di Ruko Poris Paradise Eksklusif Blok A4 No. 15 KelurahanPoris Gaga, Kecamatan Batuceper, Kota Tangerang, terlihat ada keramaianyang diduga adanya perjudian billiard

, selanjutnya sekira jam 00.15 Wib saksiAang Robiyanto bersama dengan saksi Oom Komarudin mengecek tempatHal 3 dari 11 Hal.

RahmatWahyudi iya, mengetahui hal tersebutkemudian saksi Aang Robiyanto bersama rekannya langsung melakukanpemeriksaan serta penggeledahan terhadap 4 (empat) orang pemain billiardtersebut yaitu terdakwa I. Rahmat Wahyudi Bin (Alm) Sukadi, terdakwa II.Mubarokah Bin (Alm) Surip, terdakwa II. Arul Sukandar Bin (Alm) Muklar danterdakwa IV. Eko Maryadi Bin Suarno dan diakui oleh para pemain billiardbahwa judi yang dimainkan adalah judi jenis ceki dengan menggunakan bolabilliard. Kemudian terdakwa I.

2012,bertempat di Jalan Trans Kalimantan Desa Sungai LumbahKecamatan Alalak Kabupaten Barito Kuala , atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Marabahan , dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai pencarian atau dengan sengaja turutserta dalam suatu perusahaan untuk itu, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa sewaktu saksi TEDDY SUSANTO Bin TUKIJOdan saksi ROBIYANTO

SUGASTIAN keduanyapetugas Kepolisian Resort Barito Kuala sedangmelakukan patroli dan singgah disebuah warungdi Jalan Trans Kalimantan Desa Sungai LumbahKecamatan Alalak Kabupaten Barito Kuala,kemudian melihat terdakwa sedang menulis ataumerekap angkaangka kupon putih pada selembarkertas dengan menggunakan pulpen merk PILOTwarna hitam;e Bahwa setelah saksi saksi TEDDY SUSANTO BinTUKIJO dan saksi ROBIYANTO SUGASTIANmelakukan pemeriksaan terhadap terdakwa danterdakwa mengakui berjualan kupon putihdengan

AlalakKabupaten Barito Kuala, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Marabahan, dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan untuk permainan judi atau dengan sengaja turutserta dalam suatu perusahaan untuk itu, dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syaratatau) dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa sewaktu saksi TEDDY SUSANTO Bin TUKIJOdan saksi ROBIYANTO

SUGASTIAN keduanyapetugas Kepolisian Resort Barito Kuala sedangmelakukan patroli dan singgah disebuah warungdi Jalan Trans Kalimantan Desa Sungai LumbahKecamatan Alalak Kabupaten Barito Kuala,kemudian melihat terdakwa sedang menulis ataumerekap angkaangka kupon putih pada selembarkertas dengan menggunakan pulpen merk PILOTwarna hitam ;Bahwa setelah saksi TEDDY SUSANTO Bin TUKIJOdan saksi ROBIYANTO SUGASTIAN melakukanpemeriksaan terhadap terdakwa dan terdakwamengakui berjualan kupon putih dengan

AlalakKabupaten Barito Kuala, dimana telah terjadi tindakpidana perjudian kupon putih yang dilakukan terdakwaIPUL Bin (Alm) ADUL;e Bahwa pada saat itu saksi bersama saksi ROBIYANTOSUGASTIAN sedang melakukan patroli dan singgahdisebuah warung di Jalan Trans Kalimantan Desa SungaiLumbah Kecamatan Alalak Kabupaten Barito Kuala,kemudian melihat terdakwa sedang menulis atau merekapangkaangka kupon putih pada selembar kertas denganmenggunakan pulpen merk PILOT warna hitam kemudiansaksi bersamasama saksi ROBIYANTO

, SaksiAPRIL RIANATA Bin RUSTAM EFENDY dan Terdakwa NANDO PAREZA AlsNANDO Bin ODING serta barang bukti dibawa ke piket Reskoba polrestasamarinda guna proses lebih lanjut;Bahwa keuntungan yang Saksi APRIL RIANATA Bin RUSTAM EFENDY danSaksi MUHAMMAD IZZA AQLI MALIQ Bin ROBIYANTO dapatkan darimengantarkan shabu tersebut berupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratusribu rupiah) dari MALIQ (DPO) dimana uang tersebut di bagi 2 (dua) antaraSaksi APRIL RIANATA Bin RUSTAM EFENDY dengan Saksi MUHAMMADIZZA AQLI

MALIQ Bin ROBIYANTO;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Krimirialistik No.Lab: 5793/NNF/2018 Tanggal 22 Juni 2018, dengan kesimpulan sebagaiHalaman 4 dari 27 Putusan Perkara Nomor 314/Pid.

Sus/2019/PN Smrberikut: Barang bukti dengan nomor 2737/2018/NNF berupa 1 (Satu) kantongplastik berisikan kristal warna putih dengan berat netto + 0,493 gramadalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam Golongan (satu)nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa Saksi MUHAMMAD IZZA AQLI MALIQ Bin ROBIYANTO, SaksiAPRIL RIANATA Bin RUSTAM EFENDY dan Terdakwa NANDO PAREZA AlsNANDO Bin ODING dalam melakukan permufakatan jahat Untuk MelakukanTindak

Sus/2019/PN SmrNANDO Bin ODING yang sudah di tahan di Rutan Polresta Samarindakemudian barang bawaan yang di serahkan oleh Saksi MUHAMMAD IZZAAQLI MALIQ Bin ROBIYANTO dan Saksi APRIL RIANATA Bin RUSTAMEFENDY kepenjagaan tahanan untuk di lakukan pemeriksaan terhadapbatang yang akan diberikan kepada Tahanan Rutan Polresta Samarindaberupa 1 (satu) buah plastic warna hitam di dalamnya berisi 10 (Sepuluh)saset kopi ABC mocca dan di dalam salah 1 (Satu) saset kopi ABC mocca diurutan saset kopi ABC tepatnya

melakukan penggeledahan di dalam ruang seltahanan Terdakwa NANDO PAREZA Als NANDO Bin ODING danmenemukan barang bukti berupa 1 (Satu) unit hp lipat warna putih yang digunakan oleh Terdakwa NANDO PAREZA Als NANDO Bin ODINGberkomunikasi dengan Saksi APRIL RIANATA Bin RUSTAM EFENDY untukmemesan Narkotika jenis shabu kemudian Saksi MUHAMMAD IZZA AQLIMALIQ Bin ROBIYANTO, Saksi APRIL RIANATA Bin RUESTAM EFNDY danterdakwa NANDO PAREZA Als NANDO Bin ODING serta barang buktidibawa ke piket Reskoba polresta

Sus/2020ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) dari saksi Robiyanto Salulinggikepada Pieter Dawir selaku Jaksa Penuntut Umum, Surat InspektoratDaerah Kabupaten Sarmi tanggal 4 Mei 2014, Bukti PK9 berupa fotocopiSurat Keterangan Inspektorat Wilayah III Daerah Kabupaten Sarmi tanggal16 Maret 2018 yang menerangkan bahwa seluruh kerugian keuangannegera sebesar Rp2.289.990.621,75 (dua miliar dua ratus delapan puluhsembilan juta sembilan ratus sembilan puluh ribu enam ratus dua puluh satukoma tujuh puluh

lima rupiah) telah diselesaikan atau telah dikembalikanoleh saksi Robiyanto Salulinggi, Bukti PK10 berupa Surat PernyataanKeterangan Saksi Robiyanto Salulinggi, Keterangan saksi Helena Tetelepta,SH. dan saksi Robiyanto Salulinggi, bukanlah merupakan keadaan baruyang menentukan karena tidak memenuhi ketentuan sebagaimanadimaksud Pasal 263 Ayat (2) huruf a KUHAP;.

Intan Buana Mandiri adalah selakukontraktor pelaksanaan Kegiatan Pembangunan Bendungan Irigasi LokasiSP II Tahap Distrik BonggoKabupaten Sarmi, dan beberapa tahun sebelumperkara a quo diajukan atau dilimpahkan Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Negeri Jayapura atau tepatnya mulai tanggal 8 September2014 ternayata saksi Robiyanto Salulinggi telan mengembalikan kerugiankeuangan negara beberapa kali pembayaran ke Rekening PemerintahDaerah Kabupaten Sarmi pada Bank Papua yaitu sesuai Bukti

Saksi MUAMAR KHADAFTe Bahwa sebelumnyasaksi tidak kenal dengan terdakwadan tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaandengan terdakwa;e Bahwa saksi bersama dengan saksi ROBIYANTO SUGASTIAN(keduanya adalah anggota kepolisian Polres BaritoKuala) melakukan penangkapan terhadap terdakwa padahari Sabtu tanggal O01 November 2014 sekitar jam02.00 Wita di depan rumah makan Pawon Tlogo JalanTrans Kalimantan Handil Bakti Kecamatan AlalakKabupaten Barito Kuala;e Bahwa saksi mendapat informasi dari masyarakat

Saksi ROBIYANTO SUGASTIANe Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal dengan terdakwa dantidak ada hubungan keluarga maupun hubungan pekerjaandengan terdakwa;e Bahwa saksi bersama dengan saksi MUAMAR KHADAFI(keduanya adalah anggota kepolisian Polres Barito4.Kuala) melakukan penangkapan terhadap terdakwa padahari Sabtu tanggal O01 November 2014 sekitar jam 02.00Wita di depan rumah makan Pawon Tlogo Jalan TransKalimantan Handil Bakti Kecamatan Alalak KabupatenBarito Kuala;Bahwa saksi mendapat informasi dari

Pada waktuitu, terdakwa mendapat sebuah pesan singkat (SMS)dari Saudara AHUR (DPO) yang isinya Kalau adakawanmu yang mau membeli sepeda motor kabari sayabahwa ada sepeda motor Kawasaki Ninja milik kawansaya mau dijual dan dijawab terdakwa Ya;e Bahwa terdakwa mencarikan pembeli dan pada hariJumat tanggal 31 Oktober 2014 sekitar jam 22.00Wita di Handil Bakti, terdakwa didatangi saksiMUAMAR KHADAFI dan saksi ROBIYANTO SUGASTIAN sertamenanyakan adakah sepeda motor yang mau di jual?.

September 2014 sekitar jam 10.00Wita terdakwa sedang main Billyard di Handil BaktiKecamatan Alalak Kabupaten Barito Kuala, terdakwamendapat sebuah pesan singkat (SMS) dari SaudaraAHUR (DPO) yang isinya Kalau ada kawanmu yang maumembeli sepeda motor kabari saya bahwa ada sepedamotor Kawasaki Ninja milik kawan saya mau dijualdan dijawab terdakwa Ya;10e Bahwa kemudian pada pada hari Jumat tanggal 31Oktober 2014 sekitar jam 22.00 Wita di HandilBakti, terdakwa didatangi saksi MUAMAR KHADAFI dansaksi ROBIYANTO

Bahwa kemudian pada pada hari Jumat tanggal 31 Oktober2014 sekitar jam 22.00 Wita di Handil Bakti, terdakwadidatangi saksi MUAMAR KHADAFI dan saksi ROBIYANTO SUGASTIANserta menanyakan adakah sepeda motor yang mau di jual?.

Sin. 4NS160197 menuju arah brebes , namun diperjalanan para terdakwabersama saksi DODI HENGKI KURNIAWAN dan saksi KRISTANTO DWIKIALIP FATUSsudah membelanjakan uang p. 150.000, (Seratus lima puluh riburupiah) yang dianggapnya sebagai keuntungan memjual ganja , dengan membelirokok dan makan bersama sama;Bahwa setelah para terdakwa bertemu dengan saksi SAKSI SUGINO JELI als.GINO Bin ROBIYANTO,terdakwa menyampaikan kepadasaksi SAKSI SUGINOJELI als. GINO Bin ROBYANTO apakah ada ganja?

GINO Bin ROBIYANTO dan akan dijual kepada AKROM, setelahdilakukan pengujian secara laboratoris oleh Pusat laboratorium Forensik(Puslabfor) Bareskrim Polri cabang Semarang, Adapun hasil lengkap pengujianlaboratorium tersebut, tertuang dalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratoriskriminalistik Nomor lab : 1002/NNF/2016 Tanggal 18 Juli 2016, yang dibuat danditanda tangani oleh pemeriksa AKBP. IR.

GINO Bin ROBIYANTO (berkas perkara terpisah) yang terdakwa Ilketahui bahwa dapat menyiapkan ganja kering melalui telephone untukmemesan satu strip ganja kering pesanan dari AKROM dengan percakapansebagai berikut :Saksi Estri : no, aku iki mengko ketemu neng jalingkot (no, saya ini maukejalingkot)Terdakwa : kon karo sapa (kamu bersama siapa)Saksi Estri : karokanca kancane, barang eono ?

GINO Bin ROBIYANTO apakah ada ganja? Kemudian saksiSAKSI SUGINO JELI als. GINO Bin ROBIYYANTO mengatakan ada dan segarisharganya Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) dan harga tersebutdisetujui oleh para terdakwa dan saksi SAKSI SUGINO JELI als. GINO BinROBIYANTO, kemudian terdakwa membayar 1 baris ganja yang dipesandengan memberikan uang sebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus riburupiah) kepada saksi SAKSI SUGINO JELI als.

Muhammad Robiyanto, lakilaki, umur 35tahun 2).

Muhammad Robiyanto, lakilaki, umur 35 tahun 2).Puput Nur Aini, Perempuan, umur 15 tahun;Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Menimbang bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukansesuatu apapun dan mohon penetapan;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaanperkara ini;hal. 5 dari 9 hal.Salinan

Memberi izin kepada Pemohon (Slamet Riadi bin Sukamdi) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Ratna Dewi binti Robiyanto) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuklinggau;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp991.000,00 (sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

2018/PA LLG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Slamet Riadi Bin Sukamdi, tempat dan tanggal lahir Lampung Utara, 24Maret 1992, agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun I, Desa TuguSempurna, Kecamatan Muara Kelingi, Kabupaten MusiRawas, sebagai PemohonmelawanRatna Dewi Binti Robiyanto

Memberi izin kepada Pemohon (Slamet Riadi bin Sukamdi) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ratna Dewi binti Robiyanto)di depan sidang Pengadilan Agama Lubuklinggau;Hal. 2 dari 10 hal.Put. No 1222/Pdt.G/2018/PA LLG.3.

Memberi izin kepada Pemohon (Slamet Riadi bin Sukamdi) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Ratna Dewi binti Robiyanto) didepan sidang Pengadilan Agama Lubuklinggau;4.