berpendapatperkara ini dapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa untuk menghindari rekayasa dalam perkara iniPemohon tetap dibebankan wajib bukti, dan untuk itu telah didengarketerangan 2 (dua) orang saksi yang merupakan orang dekat Pemohon,maka tidak ada larangan hukum dalam perkara ini untuk menjadi saksi, olehsebab itu secara formil dapat diterima karena telah disumpah, sebagaimanatelah diuraikan pada bagian duduk perkara, dimana saksisaksi tersebutdengan nyata mengetahui bahwa anak Pemohon yang bernama SRIWULANDARI

Bahwa benar Pemohon memiliki seorang anak yang bernama SRIWULANDARI BINTI SUPARMIN yang lahir pada tanggal 26 Pebruari2002;2. Bahwa anak Pemohon yang bernama hendak menikah dengan lakilaki yang bernama AMRI BIN SOFJAN, dan ternyata anak pemohontersebut saat ini anak masih dibawah umur atau berumur 17 (tujuh belas)tahun, 11 (Sebelas) bulan, oleh karena itu pernikahannya ditolak olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Air Putih, Kabupaten BatuBara, pada tanggal 11 Nopember 2019;3.

berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon merupakan sepupusaksi;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 28/Pdt.P/2019/PN.Ktb.Bahwa saksi mengetahui alasan ia dihadirkan sebagai saksi dipersidangan terkait adanya Permohonan Pemohon yang akan melakukanperbaikan pada akte kelahiran anak Pemohon;Bahwa Pemohon sekarang bertempat tinggal di Jalan Polindo III Rt. 013Rw. 002 Desa Stagen Kecamatan Pulau Laut Utara Kabupaten Kotabaru;Bahwa saksi mengetahui Pemohon memiliki 2 (dua) orang anak yaitu SriWulandari

dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon merupakan tantesaksi;Bahwa saksi mengetahui alasan ia dihadirkan sebagai saksi dlpersidangan terkait adanya Permohonan Pemohon yang akan melakukanperbaikan pada akte kelahiran anak Pemohon;Bahwa Pemohon sekarang bertempat tinggal di Jalan Polindo III Rt. 013Rw. 002 Desa Stagen Kecamatan Pulau Laut Utara Kabupaten Kotabaru;Bahwa saksi mengetahui Pemohon memiliki 2 (dua) orang anak yaitu SriWulandari

Penetapan No.72/Pdt.P/2021/PA.MIl= Bahwa Para Pemohon meminta dispensasi kawin karenaPara Pemohon mau menikahkan anaknya namun ditolak oleh KUAKecamatan Wasuponda, Kabupaten Luwu Timur karena anak ParaPemohon belum cukup umur; Bahwa saksi mengenal anak Para Pemohon bernama SriWulandari binti Arifuddin; Bahwa anak Para Pemohon tersebut sekarang berumur 16(enam belas) tahun 11(Sebelas) bulan; Bahwa saksi mengenal calon suami anak Para Pemohonbernama Andi Sose bin Andi Arsang alias Andi Arzang;= BAhwa

Lureng, umur 39 tahun, agama Islam, saksiadalah paman Pemohon Il, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;= Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksiadalah Paman Pemohon Il;= Bahwa Para Pemohon datang ke Pengadilan ini untukmeminta dispensasi kawin;= Bahwa Para Pemohon meminta dispensasi kawin karenaPara Pemohon mau menikahkan anaknya namun ditolak oleh KUAKecamatan Wasuponda karena belum cukup umur;= Bahwa saksi mengenal anak Para Pemohon bernama SriWulandari

yang padapokoknya tetap pada permohonannya dan mohon untuk dikabulkan;Bahwa untuk menyingkat penetapan ini, maka segala sesuatu yangtermuat dalam berita acara sidang perkara ini, dianggap telah termuat danmenjadi bagian yang tak terpisahkan dengan penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa alasan pokok Para Pemohon mengajukanpermohonan dispensasi kawin bagi anak kandung Para Pemohon bernama SriWulandari

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sabandi Pradana bin Kusnadi) terhadap Penggugat (Vivi Sriwulandari binti Tamrin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Dadang Sunarya bin Dasta) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Yanti Sriwulandari binti binti Bisri) di depan sidang Pengadilan Agama Subang;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidak pernahsesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antara Pemohon Idengan Pemohon II, baik halangan menurut syari, maupun halangan menurutketentuan hukum yang berlaku ataupun menurut ketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II tinggal dan membina rumahtangga di Dusun Kallimpe Palakka, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai seorang anak bernama SriWulandari

dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antara Pemohon Idengan Pemohon II, baik halangan menurut syari, maupun halangan menurutketentuan hukum yang berlaku ataupun menurut ketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II tinggal dan membina rumahtangga di Dusun Kallimpe Palakka, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai seorang anak bernama SriWulandari

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Subagio Bin Suhaimi) terhadap Penggugat (Ety Sriwulandari Alias Ety Sri Wulandari Binti Suyudi);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 595.000.- (lima ratus sembilan puluh lima

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rahmad Tarni Boly bin L.M Tarni Boly) dengan Pemohon II (Ice Sriwulandari binti Hardin) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Februari 2020 di Desa Diolo, Kecamatan Bondoala, Kabupaten Konawe;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bondoala, Kabupaten

Menimbang bahwa, atas pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umumtersebut, Terdakwa menyatakan tidak mengajukan keberatan (eksepsi).Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya di persidangan, saksisaksimana dengan di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebegai berikut :1Saksi BAINISUANDA,SH :Bahwa saksi bersama rekan saksi yaitu saksi Ziki Khalidi, telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa bersama dengan temannya yaitu saksi SriWulandari

senjata warna hitam yang bergagangbesi warna hitam beserta 1 (satu) butir peluru aktif yang berada dalamMagazen tersebut tertinggal didalam mobil saat mengantarkan Hasan keBandara;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin atas kepemilikan senjata api tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas, Terdakwa mengatakan tidakmerasa keberatan.2Saksi ZIKI KHALIDI:Bahwa saksi bersama rekan saksi yaitu saksi Ziki Khalidi, telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa bersama dengan temannya yaitu saksi SriWulandari

keteranganTerdakwa MASRULSYAH Bin AHMAD SAYUTI yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa bersama saksi Sri Wulandari dan saksi Ari Susanto dansaksi Febriyanti telah ditangkap oleh pihak kepolisian pada hari Selasatanggal 14 April 2015 sekira pukul 16.30 WIB di Lorong Suka DamaiKel.Broni Kec.Telanaipura Kota Jambi karena ditemukan (satu) paket kecilNarkotika jenis Shabu yang sebelumnya saksi Sri Wulandari buang daridalam mobil Daihatsu Ayla Nomor Polisi BH 1245 YA milik saksi SriWulandari

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama SriWulandari binti Ahmad Yani untuk menikah dengan seorang lakilaki yangbernama Ahmad Juanda Aditya bin Anmad Junaidi;3.

Mengadili Dispensasi Kawinyang menyatakan calon mempelai pria dan wanita harus berumur 19 tahun,sedangkan anak Pemohon masih berumur (16 tahun 6 bulan);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangmenyatakan bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah ayah dan ibu kandung darianak kandung Pemohon yang bernama xxxx, dan berdasarkan bukti P.2 dan P.3berupa Kutipan Akta Nikah Pemohon dan Akta Kelahiran anak, dimana dinyatakanbahwa Pemohon adalah benar ibu kandung dari anak Pemohon yang bernama SriWulandari

istri baik secara lahir maupun secara batin;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 3 Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 yaitu setiap orang akan melangsungkan perkawinan memberitahukankehendaknya itu. kepada Pegawai Pencatat di tempat perkawinan akandilangsungkan, maka kewajiban Pemohon setelah mendapat penetapan dariPengadilan Agama yaitu mendaftarkan perkawinan anak Pemohon bernama: SriWulandari

,sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dan pada saat memasukkan uangkedalam saku jaketnya tibatiba anggota Polsek Wringin dan saksi SRIWULANDARI datang lalu uang tersebut langsung dilempar ke lantai; Bahwa Terdakwa pada bulan Maret 2020 meminta uang sebesarRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) namun oleh saksi SUNARDI alias P.WAWAN memberi uang sebesar Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah) dengancara menakutnakuti dan mengancam saksi koroban SUNARDI alias P.WAWAN akan menyebarluaskan pemberitaan

namun karena saat itu saksi hanya mempunyai uang sejumlahRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) maka saksi memberi uang sejumlahRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) kepada Terdakwa kemudian Terdakwameminta kekurangannya sejumlan Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah) pada keesokan harinya;Bahwa uang sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) tersebut kemudianditerima oleh Terdakwa dan pada saat Terdakwa memasukkan uang tersebutkedalam saku jaketnya tibatiba anggota Polsek Wringin dan anak saksi SriWulandari

mempunyai uangsejumlah Rp1.000.000,00 (Satu juta rupiah) maka saksi SUNARDI alias P.WAWAN Bin ARNAWI hanya memberi Terdakwa uang sejumlah Rp1.000.000,00(satu juta rupiah) dan saat itu Terdakwa meminta kekurangan sejumlahRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) pada keesokan harinya;Bahwa setelah uang sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) tersebut diterimaoleh Terdakwa dan pada saat Terdakwa memasukkan uang tersebut kedalam sakujaketnya, datang saksi ARIEF TRI WICAKSONO bersama saksi SRIWULANDARI

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Yuli Sriwulandari binti Uloh untuk menikah dengan calon suami bernama Jajang Muhammad bin Idik;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 270.000,- ( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Rudi Romdoni bin Kosih) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rika Sriwulandari binti Eka Kurnia) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung setelah putusan berkekuatan hukum yang tetap;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah).

., danTatik Sriwulandari, SH.I., Advokad yang berkantor diJalan Raya Nglames 23, Kel. Nglames, Kec.

SEMA Nomor 6 tahun 1994tanggal 04 Oktober 1994 dan oleh karenanya surat kuasa khusus tersebutdinyatakan sah;Menimbang, bahwa telah ternyata Sigit Iksan Wibowo, S.H.I., MH., danTatik Sriwulandari, SH.I.

Bahwa para Pemohon adalah orang tua dari anak kandung bernama SriWulandari binti Budi Hartono, umur 17 (tujuh belas) tahun, agama Islam,Hal. 1 dari 18 Hal. Penetapan No.84/Pat.P/2021/PA.Lwkpendidikan SMP, pekerjaan belum bekerja, tempat kediaman di KelurahanTolando, Kecamatan Batui, Kabupaten Banggai;2.

Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon, bernama SriWulandari binti Budi Hartono, untuk menikah dengan lakilaki bernama RioSaputra bin Akrin Rahim;3.

Penetapan No.84/Pat.P/2021/PA.LwkUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, maka perkara ini menjadi wewenang absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa para Pemohon adalah orang tua dari anak yang bernama SriWulandari binti Budi Hartono, kehendak para Pemohon untuk menikahkan anaktersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batul, KabupatenBanggai, karena anak para Pemohon belum berumur 19 tahun, maka berdasarkanketentuan Pasal 7 ayat 2 UndangUndang

Bahwa anak kandung Pemohon:Nama : RENDY EKO WAHYUDI Bin SUWANDITanggal lahir : Malang, 20 Oktober 2002 , umur 17 tahunPekerjaan : Karyawan RestoranTempat kediaman di : Dusun Tlogo RT.018 RW. 002 Desa TlogosariKecamatan Donomulyo Kabupaten Malang;Hendak menikah dengan calon istri :Nama : SRIWULANDARI Binti SENIMINUmur : 18Agama : IslamTempat kediaman di : Dusun Sumberkembang RT.039 RW. 005 DesaTambakasri Kecamatan SumbermanjingwetanKabupaten Malang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai

hendak menikahkan anaknya bernama (SRI WULANDARI BintiSENIMIN) dengan anak Pemohon bernama (RENDY EKO WAHYUDI BinSUWANDI), namun anak Pemohon tersebut belum cukup umur karenamasih berumur 17 tahun;Bahwa antara anak Pemohon dan calon isterinya tersebut, keduanyasudah menjalin cinta sejak 5 bulan yang lalu, dan hubungan antarakeduanya semakin hari semakin dekat dan akrab;Bahwa ia mengetahul jika dengan keakraban dan kedekatan antara anakkandungnya dengan anak Pemohon saat ini kondisi anak kandungnya (SRIWULANDARI

Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab, akibatnya saat ini calon isteri anak Pemohon (SRIWULANDARI Binti SENIMIN) sedang hamil hasil hubungan badan dengananak Pemohon (RENDY EKO WAHYUDI Bin SUWANDI);. Bahwa anak Pemohon sudah mendaftarkan maksud pernikahannya dengancalon isterinya tersebut kepada PPN KUA setempat akan tapi oleh KUAtersebut ditolak dengan alasan anak Pemohon belum berusia 19 tahun;.

Sepengetahun saksi Pemohon II lahir padatanggal 28 Juni 1990;Bahwa, sepengetahuan saksi GENDIS PRITA NOVIN bin SUBAGYOmaupun GENDIS PRITANOVIN SAKTI WIDANA bin DWI SUBAGYOadalah hanya 1 orang yang sama, begitupula dengan SRIWULANDARI binti YASMADIANTO maupun SRI WULANDARI bintiYASMADIYANTO juga 1 orang yang sama;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan perubahan KutipanAkta Nikah ini adalah untuk memperbaiki penulisan identitas Pemohon dan Pemohon II yang sebenarnya;MUJINAH binti SURAJI, umur 49 tahun

Sepengetahun saksi Pemohon II lahir padatanggal 28 Juni 1990;Bahwa, sepengetahuan saksi GENDIS PRITA NOVIN bin SUBAGYOmaupun GENDIS PRITANOVIN SAKTI WIDANA bin DWI SUBAGYOadalah hanya 1 orang yang sama, begitupula dengan SRIWULANDARI binti YASMADIANTO maupun SRI WULANDARI bintiYASMADIYANTO juga 1 orang yang sama;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan perubahan KutipanAkta Nikah ini adalah untuk memperbaiki penulisan identitas Pemohon dan Pemohon II yang sebenarnya;Bahwa atas keterangan kedua orang

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama NANING SRIWULANDARI, (calon isteri anak Pemohon) nomor 3518116412920001tanggal 08 Oktober 2012 (P.8);9. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon (GUNAWAN),nomor 3518111603030008 tanggal 26 Mei 2014 dari Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk (P.9);10.

SISWANTOlahir tanggal 20 Desember 1997 atau saat ini baru berumur 18 tahun 01 bulandan merupakan anak kandung dari Pemohon (GUNAWAN) dan seorangperempuan bernama SRI WILUJENG;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 (Kartu Keluarga) dikaitkandengan bukti bukti P10 (kartu keluarga) terbukti bahwa NANING SRIWULANDARI (calon isteri anak Pemohon) lahir tanggal 24 Desember 1992atau saat ini telah berumur 23 tahun O01 bulan dan merupakan anak kandungdari pasangan SUPRAPTO dan SUHARTINI; ;Menimbang, bahwa

menurun saat terdakwa mengemudi mobiltersebut menuju arah Medan dengan posisi berjalan dibelakang sepeda motoryang dikemudikan oleh korban SRI WULANDARI yang hendak berbelok arahkekanan menyeberang jalan menuju persimpangan tibatiba mengurangikecepatan dan berjalan lambat di depan saat itu bagian depan mobil Mitstrukcold Diesel yang terdakwa kemudikan langsung menabrak bagian belakangHalaman 2 dari 10 Putusan No.462/Pid.Sus/2017/PN Stb.sepeda motor Suzuki smash tersebut yang menyebabkan korban SRIWULANDARI

kanan,sepeda motor Suzuki smash hendak berbelok arah kekanan menyeberang jalanmenuju persimpangan tibatiba mengurangi kecepatan dan berjalan lambat didepan dan saat itu mobil cold diesel yang Terdakwa kemudiakan langsungmenabrak bagian belakang sepeda motor Suzuki smash tersebut yangmenyebabkan korban Sri Wulandari terjatun ke kiri jalan sedangkan sepedamotornya lengket di bemper bagian depan mobil truck cold diesel yangTerdakwa kemudikan;Menimbang, bahwa akibat tabrakan tersebut menyebabkan korban SriWulandari

PUTUSANNomor 415/Pid.Sus/2016/PN TlgDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung yang mengadili perkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama lengkap : SRIWULANDARI Binti Alm. DISAN; Tempat lahir : Tulungagung;Umur/Tanggal lahir : 32 tahun / 27 Agustus 1983; Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn. Krajan, Rt.04/01 Ds.

bekas tempat ciu; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dari putusan makasegala sesuatu yang terjadi dipersidangan sebagaimana termuat didalamberita acara sidang dianggap telah pula termuat dan turut dipertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan di persidangan, telah didapatkan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Maret 2016 sekira jam 16.00 WIBbertempat di ek lokalisasi Kec.Ngunut, Kab.Tulungagung, terdakwa SRIWULANDARI

Unsur Memproduksi dan/atau memperdagangkan barang dan/ataujasa yang, tidak mencantumkan tanggal kadaluarsa, atau jangkawaktu. penggunaan/pemanfaatan yang paling baik atas barangtertentu Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangan telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Maret 2016 sekira jam 16.00 WIBbertempat di ek lokalisasi Kec.Ngunut, Kab.Tulungagung, terdakwa SRIWULANDARI Binti Alm.