Almarhum La Subu(Gelar Yaro Toko) semasa hidupnya memiliki 1 (Satu) orang anak bernamaLa Ntala ;Bahwa setelah meninggalnya La Subu (Gelar Yaro Toko), penguasaan danpengolahan tanah tersebut dilanjutkan secara turun temurun oleh anakketurunan La Subu, sebagai berikut :3.1.Bahwa setelah meningga La Subu, penguasaan dan pengolahan tanahdilanjutkan oleh anaknya La Ntala (Alm), dengan menanam umbiumbian.Halaman 2 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2020/PN RahSemasa hidupnya La Ntala memiliki

Saat itu setiap yang mengolah kebun, dilarang untukmenanam tanaman jangka panjang, sehingga setiap ahli waris yangberkebun selalunya menanam tanaman jangka pendek saja ;Bahwa sekitar pada tahun 1978, setelan La Ongi (almarhum) masukmengolah sebahagian tanah milik almarhum La Subu, La Bohe (almarhum)yang merupakan orang tua Wa Soko/Tergugat, juga masuk mengolahsebahagiaan tanah milik almarhum La Subu TANPA SEPENGETAHUAN ahliwaris La Subu (Alm).

Adapun ukuran dan batasbatas tanah dimaksud,sebagai berikut : Sebelah Utara ukuran 84 M: berbatas dengan tanah milik lokasi La Subu(Alm) yang saat ini dikuasai Wa Kaana dan dikuasai oleh Laode Moho(cucu La Subu); Sebelah Selatan ukuran 79,40 M: berbatas dengan dahulu tanah miliklokasi La Subu (Alm) yang dipinjam oleh La Ongi (Alm) dan saat ini telahdikuasai oleh Iman Safiana/Tergugat diperkara lain) ; Sebelah Timur ukuran 57,50 M: berbatas dengan tanah milik lokasi LaSubu (Alm) yang saat ini dikuasai

Menyatakan objek sengketa, yang terletak di Kelurahan Tombula,Kecamatan Tongkuno, Kabupaten Muna, dengan ukuran dan batasbataslokasi tanah, sebagai berikut : Sebelah Utara ukuran 84 M: berbatas dengan tanah milik lokasi La Subu(Alm) yang saat ini dikuasai Wa Kaana dan dikuasai oleh Laode Moho(cucu La Subu); Sebelah Selatan ukuran 79,40 M : berbatas dengan dahulu tanah miliklokasi La Subu (Alm) yang dipinjam oleh La Ongi (Alm) dan saat ini telahdikuasai oleh ImanSafiana/Tergugat diperkara lain) ;

La Subu) ; Sebelah Barat ukuran 50,60 M: berbatas dengan La Banggu ;Adalah merupakan bagian dari lokasi tanah warisan dari Almarhum La Subu(Yaro Toko)/kakek Penggugat, yang belum terbag ;4. Menyatakan perbuatan Tergugat yang menguasai dan mengsertifikatkantanah/objek sengketa adalah perbuatan melawan hukum ;Halaman 6 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2020/PN Rah5. Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor : 01443/Kel.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon, Sugiati binti Belo dengan Subu bin Ngewa yang dilaksanakan pada tanggal 18 Oktober 2002 di Dusun Pokobulo, Desa Bangkalaloe, Kecamatan Bontoramba, Kabupaten Jeneponto.

3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dibebankan kepada negara.

Fotokopi piagam tanda kehormatan veteran pejuangkemerdekaan Republik Indonesia atas nama Subu Nomor 566567Hal. 4 dari 19 hal. Penetapan Nomor 29/Pdt.P/2017/PA Jnp.V.A. dikeluarkan oleh a.n. Menteri Pertahanan Direktur JenderalPotensi Pertahanan u.b. Direktur Veteran, bukti Surat berbentukfotokopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocokdan telah bermeterai cukup, distempel pos kemudian oleh Ketuamajelis bukti tersebut diberi kode P4.5.

Fotokopi Petikan Keputusan Tentang Pemberian DanaKehormatan Veteran, Tunjangan Veteran dan TunjanganJanda/Duda/Yatim Piatu Veteran Pejuang/Pembela KemerdekaanRepublik Indonesia atas nama Subu Nomor : KEP/47/08/38/AVII/XI/2016 tanggal 30 Nopember 2016 yang dikeluarkan olehMenteri Pertahanan a.n.

Fotokopi surat keterangan kematian dan penguburan atasNAMA oo eee eee (istri pertama Subu) Nomor 104/DKL/IV/2017tanggal 11 April 2017, dikeluarkan oleh Kepala Desa .................5 ;Kecamatan ........ccceee , Kabupaten Jeneponto, bukti suratberbentuk fotokopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok dan telah bermeterai cukup, distempel poskemudian oleh Ketua majelis bukti tersebut diberi kode P6.7.

Fotokopi surat keterangan kematian atas nama Subu Nomor102/KDL/IV/2017 tanggal 10 April 2017, dikeluarkan oleh KepalaDS@ .......cceeeee ees , Kecamatan .............0065 , Kabupaten Jeneponto,bukti surat berbentuk fotokopi tersebut telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok dan telah bermeterai cukup, distempel poskemudian oleh Ketua majelis bukti tersebut diberi kode P7.B.

Bahwa setelah menikah pemohon dengan .............::0 hidup rukundan tidak pernah bercerai Sampai Subu meninggal dunia pada tanggal9 Februari 2017 dan telah dikaruniai dua orang anak.8. Bahwa setelah menikah pemohon tidak pernah memperoleh bukunikah karena Imam yang menikahkan pemohon dengan ................Hal. 14 dari 19 hal. Penetapan Nomor 29/Pdt.P/2017/PA Jnp.tidak pernah melaporkan perkawinannya pada Kantor Urusan AgamaKecamatan setempat.9.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ardiansyah Subu bin Djamal Subu) dengan Pemohon II (Umi Kalsum Muni binti Suaib Muni) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Januari 2014 di Desa Pandanga Kecamatan Morotai selatan Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai selatan Kabupaten Pulau Morotai;4.

Ardiansyah Subu bin Djamal Subu, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Honorer, bertempat tinggal di Desa Wawama Kecamatan Morotai selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;Umi Kalsum Muni binti Suaib Muni, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Wawama Kecamatan Morotai selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;

PENETAPAN101/Pdt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Ardiansyah Subu bin Djamal Subu, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Honorer, bertempat tinggal di DesaWawama Kecamatan Morotai selatan Kabupaten PulauMorotai, selanjutnya disebut Pemohon ;Umi Kalsum Muni binti

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Ardiansyah Subu binDjamal Subu) dan Pemohon II (Umi Kalsum Muni binti Suaib Muni) yangdilaksanakan pada tanggal 21 Januari 2014 di Desa Pandanga KecamatanMorotai selatan Kabupaten Pulau Morotai;3.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Halaman 2/ 10 Penetapan Nomor 101/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulisberupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon (Ardiansyah Subu binDjamal Subu)

Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon II dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ardiansyah Subu bin Djamal Subu) dengan Pemohon II (Umi Kalsum Munibinti Suaib Muni) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Januari 2014 di DesaPandanga Kecamatan Morotai selatan Kabupaten Pulau Morotai;Menimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon Il untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Morotai selatan Kabupaten Pulau Morotai

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ardiansyah Subu bin DjamalSubu) dengan Pemohon II (Umi Kalsum Muni binti Suaib Muni) yangdilaksanakan pada tanggal 21 Januari 2014 di Desa Pandanga KecamatanMorotai selatan Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai selatanKabupaten Pulau Morotai;4.

terhadap Terdakwa LA JAMALI tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 350.000,-(tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) hari;

Selayar pada tanggal 28November 2019, kemudian Terdakwa melakukan penangkapan ikan diPerairan Tarupa dan Perairan Taka Subu hingga tanggal 30 November2019. Pada tanggal 30 November 2019 sekitar jam 16.00 wita Terdakwapergi ke Perairan Taka Lasalimu, Desa Tarupa Kecamatan Taka BonerateKab. Kep.

Bahwa, pada awalnya Terdakwa berangkat dari Sinjai pada tanggal 27Nopember 2019 sekitar jam 14.00 wita, Terdakwa tiba di Taka Sirombesekitar jam 10.00 wita, tanggal 28 Nopember 2019 sekitar jam 17.00 witaTerdakwa pindah ke perairan Tarupa dan melakukan penangkapan ikanpada malam hari sampai sekitar jam 03.00 wita, tanggal 29 Nopember 2019pindah ke Taka Subu, sampai di Taka Subu sekitar jam 09.00 wita kemudianberlabuh sampai malam, sekitar jam 21.00 wita Terdakwa melakukanpenangkapan ikan sampai sekitar

Bahwa, yang Terdakwa lakukan di perairan Taka Lasalimu pada saatditemukan Terdakwa sedang berlayar dari pulau Tarumpa ke Taka Subu ; Bahwa, yang Terdakwa lakukan diatas kapal pada saat berlayar dari pulauTarupa ke Taka Subu sedang pegang kemudi, sedangkan ABK ada yangsementara tidur, dan ada sementara makan , Bahwa, setahu Terdakwa perairan pulau Tarupa dan Taka Subu termasukwilayah kawasan Taman Nasional Taka Bonerate ; Bahwa, Terdakwa tidak mengetahui bahwa menangkap ikan denganmenggunakan jaring

atau gae di kawasan Taman Nasional itu dilarangkarena ada juga kapal lain yang menangkap ikan di perairan Tarupa danTaka Subu sekitarnya : Bahwa, selain di Taka Lasalimu juga Terdakwa menangkap ikan di perairanTarupa dan di Taka Subu : Bahwa, Terdakwa menyesali segala perbuatan Terdakwa dan bernjanji tidakakan mengulangi perbuatannya :woee Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti dan bukitsurat sebagai berikut ;202 nn nnn neon nen nnn n nen enn nnnenenne> 1 (Satu) unit Kapal KMN BAYANGKARA

FIRMANSYAH nomor : 26.19.7398.03.01771 ;Bahwa, pada awalnya Terdakwa berangkat dari Sinjai pada tanggal 27Nopember 2019 sekitar jam 14.00 wita, Terdakwa tiba di Taka Sirombesekitar jam 10.00 wita, tanggal 28 Nopember 2019 sekitar jam 17.00 witaTerdakwa pindah ke perairan Tarupa dan melakukan penangkapan ikanpada malam hari sampai sekitar jam 03.00 wita, tanggal 29 Nopember 2019pindah ke Taka Subu, Sampai di Taka Subu sekitar jam 09.00 wita kemudianberlabuh sampai malam, sekitar jam 21.00 wita Terdakwa

Ibrahim Bakari bin Subu Bakari (anak laki-laki Almarhumah);

SALINAN PENETAPANNomor 32/Pdt.P/2019/PA.Apn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ampana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal dalam rangkaSidang Pelayanan Terpadu telah menjatuhkan penetapan dalamperkarapengesahan (istbat) nikah yang diajukan oleh:Ahim bin Lo Subu, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Jalan Toba Permata,RT.008/RW.002, Kelurahan Uemalingku, Kecamatan

Ratolindo,Kabupaten Tojo Unauna, sebagai Pemohon ;Siti Rahma binti Sumar Subu, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan TobaPermata, RT.008/RW.002, Kelurahan Uemalingku, KecamatanRatolindo, Kabupaten Tojo Unauna, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 06September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama AmpanaNomor 32/Pdt.P

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahayah kandung bernama Sumar Subu yang menikahkan para Pemohon saatitu dan bertindak sebagai saksi nikah adalah 2 (dua) orang lakilaki aqilbaligh masingmasing bernama Yamin Roku dan Lo Subu dengan maharberupa uang sejumlah Rp. 110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah) dibayartunai;Halaman. 1 dari 5 Penetapan No. 32/Pdt.P/2019/PA.Apn3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Ahim bin Lo Subu) denganPemohon Il (Siti Rahma binti Sumar Subu) yang dilangsungkan padatanggal O5 Januari 2017, di Kelurahan Uemalingku, KecamatanRatolindo,Kabupaten Tojo Unauna;3.

Almarhum La Subu(Gelar Yaro Toko) semasa hidupnya memiliki 1 (Satu) orang anak bernamaLa Ntala;Bahwa setelah meninggalnya La Subu (Gelar Yaro Toko), penguasaan danpengolahan tanah tersebut dilanjutkan secara turun temurun oleh anakketurunan La Subu, dengan uraian sebagai berikut :Bahwa setelah meningga La Subu, penguasaan dan pengolahan tanahdilanjutkan oleh anaknya La Ntala (Alm), dengan menanam umbiumbian.Semasa hidupnya La Ntala memiliki 1 (Satu) orang anak, yaitu La Hari AliasLa Kaoho ;Setelah

Bahwa setelah meninggal La Hari Alias La Kaoho, tanah milik AlamrhumLa Subu (vide angka 1) beberapa bagian dikapling untuk diolah secaraturung temurung oleh anakanak dan para ahli waris Almarhum La Subumenjadi kebun. Saat itu setiap yang mengolah kebun, dilarang untukmenanam tanaman jangka panjang, sehingga setiap ahli waris yangberkebun selalunya menanam tanaman jangka pendek saja;7.

Bahwa sejak saat itu La Ongi mengolah sebahagian bidang tanah milikAlmarhum La Subu (Gelar Yaro Toko) dengan status pinjam pakai.

LaSubu yang dahulu dipinjam oleh La Humu/La Udi; Sebelah Barat ukuran 56,50 M: berbatas dengan La Djilisi;Selanjutnya disebut Objek Sengketa;Bahwa namun faktanya semasa hidupnya La Ongi menanam tananamjangka panjang (jambu mete) diatas objek sengketa tanpa sepengetahuandan seizin Ahli waris Almarhum La Subu.

( Gelar Yaro Toko),anak anak La Subu sampai bapak Penggugat yang menurut hemat kamisangat mengada ada karena Anak Cucu Cicit La Subu tersebut tidakdi sebutkan dan tidak menjadi pihak waris yang sah dalam pernyataan pernyataan Penggugat, olehnya itu. obyek sengketa yang dipersengketakan ini sangat tidak sah, ketika tidak adanya penetapan warisyang mendetail dalam perkara a quo, karena pihak yang menggugatTergugat, Tergugat anggap kurang dan tidak sah secara hukum, dan dalil dalil Penggugat mirip

Menyatakan Terdakwa WINDEL SUBU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar daerah jalur penangkapan ikan sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WINDEL SUBU oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.5.000.000,00- (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan kurungan selama 3 ( tiga) bulan ;3. Menetapkan barang bukti berupa :1. Kapal KM.

Windel Subu No. 021/IV/AD.TTE-2011 tanggal 22 April 2011;18. Surat Keterangan Kecakapan (60 mil) An. Julemer Baguio Kantohe No. 021/IV/AD.TTE-2011 tanggal 22 April 2011;19. Surat Laik Operasi Kapal Perikanan KM. Cancer 08 No. 4221/LAN5A/VI/19 tanggal 26 Juni 2019;20. Surat Persetujuan Berlayar KM. Cancer 8 No. 870/26.VI/A/2019 tanggal 26 Juni 2019;21. Daftar Nama Anak Buah Kapal Perikanan KM. cancer 8 tanggal 26 Juni 2019;22. Daftar Titipan Orang Jaga rakit An. Jhonnelle J.

Cancer08 yang dinakohdai oleh terdakwa Windel Subu sedang melakukankegiatan penangkapan ikan dilaur daerah jalur penangkapan ikan.Bahwa kapal KM. CANCER 08 yang berukuran 30 GT yang di Nakhodaiterdakwa WINDEL SUBU, pertama kali berlayar dari PelabuhanPerikanan Samudra Bitung dengan pada Tanggal 07 Juni 2019, Pukul.19.00 WITA menuju Rumpon yang berada di Teluk Weda Kab.Halmahera Tengah; dan Pada Tanggal 10 Juni 2019, Pukul. 20.00 WITkapal tiba di Rumpon yang berada di Teluk Weda Kab.

dengan izin yang dimiliki (SIPI) tersebut.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam denganpidana sesuai pasal 93 ayart (1) jo pasal 27 ayat (1) UndangUndang Nomor 31Tahun 2004 tentang sebagaimana Perubahan atas UndangUndang Nomor 45Tahun 2009 tentang Perikanan.ATAUKedua:Bahwa ia terdakwa WINDEL SUBU sebagai Nahkoda Kapal KM.CANCER 08, pada hari Senin tanggal 22 Juli 2019 sekitar pukul 11.15.

Setiap Orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kata setiap orang dalamunsur ini adalah siapa saja sebagai subyek hukum atau pelaku perbuatan yangdapat dimintai pertanggungjawabannya terhadap perbuatan yang dilakukanapabila perbuatan tersebut mempunyai akibat hukum ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum menghadapkanterdakwa WINDEL SUBU dengan identitas yang sama seperti yang tercantumdalam surat dakwaan, terdakwa WINDEL SUBU menerangkan bahwa benarapa yang di maksud oleh Jaksa/Penuntut

Windel Subu No.021/IV/AD.TTE2011 tanggal 22 April 2011;18.Surat Keterangan Kecakapan (60 mil) An. Julemer Baguio Kantohe No.021/IV/AD.TTE2011 tanggal 22 April 2011;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 273/Pid.Sus/2019/PN Tte19.Surat Laik Operasi Kapal Perikanan KM. Cancer 08 No.4221/LAN5A/VI/19 tanggal 26 Juni 2019;20.Surat Persetujuan Berlayar KM.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Resky Adytia Alias Iki Bin La Subu terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bukan Tanaman bagi dirinya sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 2 (dua) bulan;

., SH
Terdakwa:
RESKY ADYTIA Alias IKI Bin LA SUBU

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 15 Juli 1989 di Desa Tangkumaho, Kecamatan NapanoKusambi, Kabupaten Muna Barat, dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama La Malidi, yang dinikahkan oleh Imam Desa, bernamaLa Ode Ndasa, dengan maskawin berupa berupa uang 20 boka adat munadibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama LaOde Saeruna dan La Subu;Hal. 1 dari 8 Hal. Penetapan No.0264/Pat.P/2019/PA.Rh2.

mengenal Pemohon dan Pemohon II dan mengetahuipernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Tangkumaho,Kecamatan Napano Kusambi, Kabupaten Muna Barat;, pada tanggal 15Juli 1989;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama La Malidi;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDesa, bernama La Ode Ndasa;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah La Ode Saeruna dan La Subu

;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDesa, bernama La Ode Ndasa;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah La Ode Saeruna dan La Subu;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaberupa uang 20 boka adat muna dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa Pemohon

Tunggal menilai perkara ini dapat dilanjutkanpemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah Pemohon dan Pemohon IIdidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon denganPemohon II telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 15 Juli 1989 diDesa Tangkumaho, Kecamatan Napano Kusambi, Kabupaten Muna Barat,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama La Malidi, denganmaskawin berupa berupa uang 20 boka adat muna dibayar tunai, dihadiri 2orang saksi bernam La Ode Saeruna dan La Subu

mengurus akta kelahirananak Pemohon dan Pemohon II serta keperluan lainnya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara iniadalah apakah faktafakta yang dikemukakan Pemohon dan Pemohon Iltersebut dapat dinilai sebagai faktafakta hukum dan apakah pernikahan antaraPemohon dan Pemohon II berdasarkan faktafakta tersebut dapat dinyatakansebagai pernikahan yang sah secara hukum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan saksisaksi yaitu La Subu

Subu Dg Bani bin Dg Rani (saudara kandung)3). Kamariah Dg Paning bin Rani (saudara kandung) 4). Drs. Muh. Yunus Dg Gassing bin Dg Rani (saudara kandung). Adalah ahli waris dari almarhumah Bacce Dg. Rimang binti Dg. Rani. 4. Membebankan para pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Subu Dg Bani bin Dg Rani (saudara kandung)3. Kamariah Dg Paning bin Dg Rani (saudara kandung)Hal. 2 dari 13 Pen No 63/Pdt.P/2015 /PA.Tk1.4. Drs. Muh.

Subu Dg Bani bin Dg Rani (saudara kandung)3. Kamariah Dg Paning bin Dg Rani (saudara kandung)4. Drs. Muh. Yunus Dg Gassing bin Dg Rani (saudara kandung)4.

Abdul Rahim Dg Timung, Subu Dg Bani, KamariahDg Paningdan Drs Muh.

Abdul Rahim Dg Timung, Subu Dg Bani, KamariahDg Paning.

ALI SADIKIN BIN H.HUSAIN, BADIHENG BINHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 84/Pid.Sus/2020/PN SnjDG NAI, SAMPARA SUBU BIN SUBU meninggal dunia dan mengalami lukaluka yaitu saksi korban M.TAHIR BIN TALLA, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas awalnya saksi korbanM.TAHIR BIN TALLA bersama para korban JAMILA BINTI TANGGU,HJ.INDAH SARI BINT DG.EMBA, H.HANAFI, DRS.

ALI SADIKIN BINH.HUSAIN, BADIHENG BIN DG NAI, SAMPARA SUBU BIN SUBU yangpada saat itu mMenumpang di mobil minibus Toyota Avanza warna silver No.Pol. DD 1452 GJ milik terdakwa yang dikemudikan dari KabupatenJeneponto dengan tujuan Ke Kabupaten Bone untuk mengantar pengantinnamun sesampainya dijalan poros sinjai Bulukumba KM. 2526 tepatnya diJatie dekat Apareng Dusun Samaturue Kab.

ALISADIKIN BIN H.HUSAIN, BADIHENG BIN DG NAI, SAMPARA SUBU BINSUBU meninggal dunia dan megalami lukaluka yaitu saksi korbanM.TAHIR Bin TALLA, sebagaimana diterangkankan dalam Visum etrepertum :1. An. SAMPARA SUBU BIN SUBU dengan Nomor : 09 / PKMSMR/ SS /VIII / 2020, Tanggal 15 Agustus 2020 di puskesmas samaenre, denganhasil pemeriksaan yaitu : luka robek pada pipi kiri dan patah tulangleher yang di akibatkanya meninggal dunia.2. An.

Tahir Bin Tallu,Sampara Bin Subu, Ali Sadikin Bin Husain, Badiheng Bin Dg. Nail, H.Hanafi, Hj. Indah Sari Binti Dg.

Tahur Bin Tallu, Sampara Bin Subu, Ali Sadikin Bin Husain, Badiheng BinDg. Nai, H. Hanafi, Hj. Indah Sari Binti Dg.

PAKKI (telah meninggal dunia);2) Lelaki SUBU bin H. PAKKI (telah meninggal dunia);Hal 1 Dari 8 Pen. Nomor 130/Pdt.P/2015/PA Mks3) Lelaki BATTU bin H. PAKKI (telah meninggal dunia);4) Perempuan BASSEA binti H. PAKKI (telah meninggal dunia);5) Lelaku SANGKALA bin H. PAKKI (telah meninggal dunia).2. Bahwa Almarhum Haji Pakki menikah lagi dengan perempuan DaengJintu yang juga telah meninggal dunia dengan meninggalkan 1 (satu)orang anak keturunan yaitu perempuan Daeng Tarring binti H. Pakki;3.

Bahwa Lelaki Subu bin H.

Pakki telah meninggal dunia dan dariperkawinannya dengan perempuan Sohora juga telah meninggal duniadilahirkan 5 (lima) orang anak keturunan yaitu: (bukti P.4).1) Lelaki Baso Daeng Ngemba yang telah meninggal dunia dan tidakmenikah serta tidak mempunyai keturunan;2) Perempuan Rukiyah binti Subu : Bahwa adapun perempuan Rukiahbinti Subu telah meninggal dunia dan dari pernikahannya denganLelaki Hamzah Daeng Ruppa yang juga telah meninggal duniadilahirkan 3 (tiga) orang anak keturunan yaitu : (bukti

Perempuan Suwarni;4) Perempuan Mantasia binti Subu;5) Perempuan Hj. Sukawati Daeng Memang binti Subu.. Bahwa Lelaki Battu bin H. Pakki telah meninggal dunia dan dariperkawinannya dengan Perempuan Baena dilahirkan 6 (enam) oranganak keturunan yaitu : (bukti P.8).1) Lelaki Abd. Latief Daeng Ngalle bin Battu;2) Lelaki Arsyad Daeng Siala bin Battu;3) Lelaki H. Abd. Gaffar Daeng Tika bin Battu;4) Lelaki Lenteng Daeng Bollo bin Battu;5) Perempuan Syamsiah Daeng Jime binti Battu.6) Lelaki Muh.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Husrin Subu Bin Samad Subu) dengan Pemohon II (Julaeha Samal Binti Samal) yang dilaksanakan pada tanggal .................. di Desa.................. Kecamatan .................. Kabupaten ..................;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama .................. Kabupaten ..................;
4.

PENETAPAN1155/Pdt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Husrin Subu bin Samad Subu, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desadeeteeeeeeeeeeeees Kecamatan ................

Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk memperoleh buku nikah sebagai bukti pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:i.2s3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Husrin Subu bin SamadSubu) dan Pemohon II (Julaeha

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon (Husrin Subu bin SamadSubu) Nomor 8207040304700001 Tanggal O6 Agustus 2014 yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Pulau Morotai, bermeterei cukupdan telah sesuai dengan aslinya, diberi kode P.1;2.

Sehingga Permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon II dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Husrin Subu bin Samad Subu) dengan Pemohon II (Julaeha Samal bintiSamal) yang dilaksanakan pada tanggal .............0. di D@S@ .....ceeeeeeeeeeeeKecamatan ..........00:08 Kabupaten ............0:0: ;Menimbang, bahwa selanjutnya memerintahkan kepada Pemohon danPemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama ..........00068 Kabupaten Pulau Morotai

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Husrin Subu bin SamadSubu) dengan Pemohon Il (Julaeha Samal binti Samal) yang dilaksanakanpada tanggal ..............: di D@S@. .......ceceeeeeeee Kecamatan ........ eeeKabupaten ............008 :3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan ............08Kabupaten Pulau Morotai;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muslim bin Lanja) dengan Pemohon II (Fatmawati binti Subu) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Juli 2001, di Dusun Dusun Batu, Desa Palatta, Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mandar;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah).

PENETAPANNomor 643/Pdt.P/2021/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Muslim bin Lanja, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Batu, DesaPalatta, Kecamatan Tapango, Kabupaten PolewailiMandar, sebagai Pemohon I.Fatmawati binti Subu

Penetapan No.643/Padt.P/2021/PA.PwlPalatta, Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mandar dengan walinikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Subu..., yangdinikahkan oleh Imam Masjid Al Ikhlas, bernama Sudirman, denganmaskawin berupa cincin emas seberat 3 gr dibayar tunai, dan dihadirioleh dua orang saksi masingmasing bernama Aco dan Hatir;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada

Majelis hakimyang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Muslim bin Lanjadengan Pemohon Il, Fatmawati binti Subu yang dilaksanakan padatanggal tanggal 7 Juli tahun 2001 di Dusun Batu, Desa Palatta,Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mandar;Hal. 2 dari 10 Hal.

Aco bin Hapil, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jalan Poros batu Dusun batuDesa palatta Kecamatan Tapango Kabupaten Polewali mandar, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi adalah sepupu satu kali dengan Muslim (Pemohon 1)kenal Pemohon II bernama Fatmawati binti Subu; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Hal. 4 dari 10 Hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muslim bin Lanja)dengan Pemohon II (Fatmawati binti Subu) yang dilaksanakan padatanggal 7 Juli 2001, di Dusun Dusun Batu, Desa Palatta, KecamatanTapango, Kabupaten Polewali Mandar;3.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Ramli bin Sainuddin) dengan pemohon II (Sukmawati binti Subu) yang dilaksanakan pada tanggal 6 Mei 2008 diDusun Kampung Beru, Desa Kampung Beru, Kecamatan Polongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar.

3. Membebankan pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Solle dan wali nikahnyaadalah Bapak Kandungnya yang bernama Subu dan adapun saksinikahnya adalah 2 (dua) orang lakilaki dewasa bergama islammasingmasing bernama :a. Dg. Nal;b. Dg. Bantang;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan;Dengan mahar berupa sawah 1 (satu) petak 10 (Sepuluh) are dibayartunal4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ramli bin Sainuddin) denganPemohon II (Sukmawati binti Subu) yang dilaksanakan di DusunKampung Beru, Desa Kampung Beru, Kecamatan PolongbangkengUtara, Kabupaten Takalar;3.

Solle dengan wali nikah adalah ayahkandung pemohon II bernama Subu, disaksikan oleh dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam yang bernama Dg. Nai dan Dg.Bantang dengan mahar berupa satu petak sawah seluas 10 aredibayar tunai.

Solle dengan wali nikah adalah ayahkandung pemohon II bernama Subu, disaksikan oleh dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam yang bernama Dg. Nai dan Dg.Bantang dengan mahar berupa satu petak sawah seluas 10 aredibayar tunai. Bahwa sewaktu) menikah pemohon berstatus perjaka danpemohon II berstatus perawan. Bahwa antara pemohon dengan pemohon Il tidak mempunyaihubungan keluarga dan tidak mempunyai hubungan sesusuan sertaHal. 5 dari 11 hal.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (Ramli binSainuddin) dengan pemohon Il (Sukmawati binti Subu) yangdilaksanakan pada tanggal 6 Mei 2008 di Dusun Kampung Beru, DesaKampung Beru, Kecamatan Polongbangkeng Utara, KabupatenTakalar.3. Membebankan pemohon dan pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam riburupiah).Hal. 10 dari 11 hal.

. / 2010 / PN.Mks, dalam perkara antaraHj.Hasiah Dg Ngasih binti Subu dan H.Andi Masri Saingselaku penggugat dan Il melawan Ny.Jamalianingsih,A.Rachmat Endong Patompo, Kepala Kantor Pertanahan KotaMakassar dan Notaris / PPAT Mestariany Habie,SH, selakuTergugat l, Il, Ill dan IV ;Bahwa putusan Pengadilan Negeri Makassar No. 162 / Pdt.G /2010 / PN .Mks, tanggal 10 Maret 2010, yang amarnyaSebagai berikut :MENGADILIDalam Eksepsi.Menerima Eksepsi Tergugat dan Tergugat II ;Dalam Pokok Perkara :Menyatakan

Hj.Hasiah Dg Ngasi binti Subu dan 2.

mengajukan gugatan kepadaTergugat karena penggugat bukan lagi sebagai pemilikatas objek sengketa ;Terhadap pendapat dan pertimbangan Majelis Hakim Agungdalam tingkat Kasasi tersebut diatas merupakan kekeliruanyang nyata sebagaimana yang dimaksud dalam pasal 67huruf F Undang Undang No. 14 Tahun 1985, TentangMahkamah Agung, sebab :Seperti yang terurai dalam gugatan para penggugatbahwa dalam perkara ini ada 2 orang sebagai subjekhukum yang bertindak sebagai penggugat yaituHj.Hasiah Dg Ngasi binti Subu

dan dengan telah menjual tanahwarisan yang diakui sebagai miliknya tersebut kepadapihak lain, maka tidak ada lagi kepentingan hukumnyayang bersangkutan mendalilkan sebagai pihakpenggugat ;Dan pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan NegeriMakassar pada halaman 28 s/d 37 yang telah dikuatkanoleh Yudex Factie Pengadilan Tinggi tersebut adalahSbb : Menimbang, bahwa dalam positagugatan penggugat mendalilkan bahwapenggugat adalah satu satunya abhliwaris diatas tanah tanah = yangditinggalkan oleh almarhum Subu

Bahwa antara penggugat dan penggugat II, belumdilakukan perbuatan hukum lanjutan berupa aktajual belli yang dibuat dihadapan PPAT , olehkarena itu dalam petitum Nomor 3 harus diminta lebihdahulu bahwa penggugat adalah selaku ahli warisSatu satunya dari Subu Dg Lurang, kemudianditetapkan selaku pemilik sah diatas tanah seluas 4.800M2, persil 51 SII, Kohir 789 Cl, dan setelah itu makalahirlah petitum Nomor 4 yang meminta Supaya aktapengikatan jual beli No. 08 tanggal 17 12 2007,antara penggugat dan

Muna yang dilakukanoleh Syawal alias La Dawali, La SUBU dan Nawir (ketiganya DPO) sertaterdakwa Irsan alias La Koehe Bin La Rifudi sambil mencari warga dari DesaKorihi, dimana saat itu saksi La Ode Iswar Anugrah Bin Laode Iskandar Tugajuga sementara berada di acara tersebut melihat hal tersebut langsungmenanyakan kepada sdr. La Taena selaku kKeamanan yang berada di tempatkejadian yang membiarkan ada keributan di tempat acara.

Selanjutnya Syawalalias La Dawali memanggil saksi La Ode Iswar Anugrah sambil memegang batupada tangan kanan dan tangan kiri dan kemudian Syawal alias Dawalimendatangi saksi La Ode Iswar Anugrah lalu saksi La Ode Iswar Anugrahlangsung memeluk Syawal alias Dawali dan batu yang berada di tangan kirinyaterjatuh lalu terdakwa Irsan alias La Koehe bin La Rifudi bersamasama denganSyawal alias La Dawali, La Subu dan Nawir (ketiganya DPO) langsungmelakukan kekerasan secara bersamasama terhadap saksi La Ode

Muna yang dilakukanoleh Syawal alias La Dawali, La SUBU dan Nawir (ketiganya DPO) sertaterdakwa Irsan alias La Koehe Bin La Rifudi sambil mencari warga dari DesaKorihi, dimana saat itu saksi La Ode Iswar Anugrah Bin Laode Iskandar Tugajuga sementara berada di acara tersebut melihat hal tersebut langsungHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 170/Pid.B/2018/PN Rah.menanyakan kepada sdr. La Taena selaku kKeamanan yang berada di tempatkejadian yang membiarkan ada keributan di tempat acara.

Lalu saksi kemudian dipukuli oleh La Subu, Nawir dan beberapaorang yang saksi tidak kenal lagi sebelum akhirnya saksi dapat meloloskandirl; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak benarTerdakwa menendang saksi;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 170/Pid.B/2018/PN Rah.2.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwaArfa Dangkeng, Sh Alias Arfa Bin Subu Dangkeng tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penggelapan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;
3. Menyatakan

Terdakwa:
ARFA DANGKENG, SH, Alias ARFA Bin SUBU DANGKENG