• MENGADILI:

  1. Menyatakan TerdakwaSulkan Alias Kan Bin Junaiditelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriansebagaimana dalam dakwaantunggal Jaksa Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwaoleh karena itudengan pidana penjara selama7 (tujuh) Bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang

  
  Terdakwa:
  SULKAN alias KAN bin JUNAIDI

• Sulkan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dan Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standart keamanan dan mutu sebagaimana Dakwaan Kesatu Pertama dan Dakwaan Kedua Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 7 ( tujuh ) tahun dan

  ,MH
  Terdakwa:
  DONNY FEBRIAN Als GONTRONG Bin Alm SULKAN

  PUTUSANNomor 338/Pid.Sus/2020/PN JbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan memutus perkara PidanaKhusus pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Donny Febrian als Gontrong Bin Alm Sulkan;Tempat lahir : Jombang;Umur/tanggal lahir : 19 Tahun / 04 Februari 2001;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Penggalang 47 Rt

  Unsur Setiap orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan Unsur setiap orang adalah adanya subyek hukum yang dalam hal ini orang sebagai pelaku tindakpidana, dalam persidangan baik berdasarkan keterangan SaksiSaksi maupunketerangan Terdakwa sendiri tidak terdapat sangkalan atau keberatan bahwaTerdakwa adalah subyek atau pelaku tindak pidana ini;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan TerdakwaDonny Febrian als Gontrong Bin Alm Sulkan ke muka persidangan yangberdasarkan keterangan SaksiSaksi

  Sulkan telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan dan Dengansengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standartkeamanan dan mutu sebagaimana Dakwaan Kesatu Pertama dan DakwaanKedua Penuntut Umum;2.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Soelkan Hadi alias Sulkan Hadi bin Siyamin, yang telahmeninggal dunia pada 22 Juni 2021 adalah :

  2.1 Soedjiati alias Sujiati binti Teman, selaku istri/janda;

  2.2 Ratna Pramita Swandayani binti Soelkan Hadi alias Sulkan Hadi, selaku anak kandung perempuan;

  2.3 Diego Setowardhana bin Soelkan Hadi alias Sulkan Hadi

  Bahwa dari pernikahan antara Soelkan Hadi alias Sulkan Hadi binSiyamin dengan Soedjiati alias Sujiati binti Teman mempunyai 2 (Dua) oranganak kandung yang bernama :11. Ratna Pramita Swandayani binti Soelkan Hadialias Sulkan Hadi.(Pemohon II)1.2. Diego Setowardhana bin Soelkan Hadi aliasSulkan Hadi3.

  Diego Setowardhana;Bahwa, almarhum Soelkan Hadi alias Sulkan Hadi bin Siyaminsemasa hidupnya tidak pernah mengangkat anak;Bahwa, ayah dan ibu kandung Soelkan Hadi alias Sulkan Hadi binSiyamin telah meninggal dunia terlebih dahulu;Bahwa, saksi tahnu Soelkan Hadi alias Sulkan Hadi bin Styamindan Para Pemohon sebagai istri dan anak kandung semuanya beragamaIslam;Nama Supeno bin Sriyarwi umur 58 tahun, agama Islam, Pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Jalan Sidorukun 2/2 A Rt 007 RW 001Kelurahan

  anak masingmasingbernama Ratna Pramita Swandayani dan Diego Setowardhana;Bahwa, almarhum Soelkan Hadi alias Sulkan Hadi bin Siyaminsemasa hidupnya tidak pernah mengangkat anak;Bahwa, ayah dan ibu kandung Soelkan Hadi alias Sulkan Hadi binSiyamin telah meninggal dunia terlebih dahulu;Bahwa, saksi tahu Soelkan Hadi alias Sulkan Hadi bin Sityamindan Para Pemohon sebagai istri dan anak kandung semuanya beragamaIslam;Bahwa Para Pemohon di depan sidang menyatakan telah cukupketerangannya dan tidak ada

  ayah, ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi HukumIslam tersebut di atas, dapat dinyatakan bahwa ahli waris dari almarhumSoelkan Hadi alias Sulkan Hadi bin Siyamin adalah Soedjiati alias Sujiati bintiTeman, selaku istri/jjanda, Ratna Pramita Swandayani binti Soelkan Hadialias Sulkan Hadi, selaku anak kandung perempuan dan DiegoSetowardhana bin Soelkan Hadi alias Sulkan Hadi, selaku anakkandung lakilaki;Menimbang, bahwa berdasarkan AlQur'an surat An Nisa ayat

  Menetapkan ahli waris dari almarhum Soelkan Hadi alias Sulkan Hadi binSiyamin, yang telahmeninggal dunia pada 22 Juni 2021 adalah :2.1 Soedjiati alias Sujiati binti Teman, selaku istri/janda;2.2 Ratna Pramita Swandayani binti Soelkan Hadi alias Sulkan Hadi,selaku anak kandung perempuan;2.3 Diego Setowardhana bin Soelkan Hadi alias Sulkan Hadi, selaku anakkandung lakilaki3.

• Menyatakan Terdakwa Yudhi Ardha Nainggolan alias Yudi bin Sulkan Nainggolan tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Permufakatan jahat Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman" sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

  2.

  Penuntut Umum:
  SAHBANA PILIHANTA SURBAKTI, SH
  Terdakwa:
  YUDHI ARDHA NAINGGOLAN alias YUDI bin SULKAN NAINGGOLAN

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan anak bernama Muhammad Syafrizal Muttaqin bin Muhammad Sulkan, lahir tanggal 23 Juni 2000 di bawah perwalian Pemohon (Sulaiman Ishaq bin Juwari);
  3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 341.000,00 (seratus lima puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;

  Bahwa Pemohon adalah paman dari Muhammad SyafrizalMuttagin bin Muhammad Sulkan;z. Bahwa Pemohon adalah kakak kandung dari ibu kandungMuhammad Syafrizal Muttaqin bin Sulkan;2.

  Muhammad Syafrizal Muttaqin bin Muhammad Sulkan,umur 18 tahun;b. Muhammad Fadhil Akmal bin Muhammad Sulkan, umur 6tahun;5. Bahwa keponakan Pemohon yang bernama Muhammad SyafrizalMuttagin bin Muhammad Sulkan sudah mendaftar sebagai Tamtama PKTNIAD TA 2018 di Panda/Subpanda Banjarmasin;6. Bahwa keponakan Pemohon yang bernama Muhammad SyafrizalMuttagin bin Muhammad Sulkan ingin mendaftar ulang danpersyaratannya harus memiliki wali (Surat akte perwalian dariPengadilan);7.

  Bahwa ayah kandung Muhammad Syafrizal Muttagin binMuhammad Sulkan tidak bisa hadir dan mendampingi MuhammadSyafrizal Muttagin bin Muhammad Sulkan karena pada saat pendaftaranulang tersebut berada di Jawa;8. Bahwa ayah kandung Muhammad = Syafrizal Muttagin binMuhammad Sulkan telah meminta kepada Pemohon untuk menjadi Walidari Muhammad Syafrizal Muttagin bin Muhammad Sulkan;9.

  Menetapkan keponakan Pemohon yang bernama MuhammadSyafrizal Muttagin bin Muhammad Sulkan dibawah perwalianPemohon (Sulaiman Ishaq bin Juwari);3.

  Menyatakan anak bernama Muhammad Syafrizal Muttagin binMuhammad Sulkan, lahir tanggal 23 Juni 2000 di bawah perwalianPemohon (Sulaiman Ishaq bin Juwari);HIm. 8 dari 9Penetapan No. 178/Pdt.P/2018/PA.Mrb3.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa Swedi Lindra Bin Sulkan tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primer Penuntut Umum;
  2. Membebaskan terdakwa dari Dakwaan Primer tersebut;
  3. Menyatakan terdakwa Swedi Lindra Bin Sulkan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan narkotika golongan 1 bukan tanaman bagi diri sendiri;
  4. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa

  Penuntut Umum:
  1.DEVI SAFLIANA SH
  2.DEARTY PUSPITASARI SH
  Terdakwa:
  SWEDI LINDRA BIN SULKAN

• AGUS FERYANTO Bin SULKAN MAHFUD dan Sdr. SUGENGPURNOMO Bin WIJIYANTO membuka pintu) Mobil Pick Up merkMitsubishi type L300 PU FB R (4X2) M/T warna hitam dengan nopol KH8339 BC dengan merusak kunci pintu mobil dan merusak Kunci Startermobil; Bahwa Saksi menerangkan Sdr. IMAM SAFI Als IMAM Bin NUR ALI,Sdr. AGUS FERYANTO Bin SULKAN MAHFUD dan Sdr.

  AGUS FERYANTO Bin SULKAN MAHFUD dan Sdr. SUGENGPURNOMO Bin WIJIYANTO telah melakukan mengambil barang milikorang lain berupa sebanyak mobil 3 kali dari 2 tempat yaitu di TanjungKabupaten Tabalong Provinsi Kalimantan Selatan sebanyak 1 (Satu) kali,di Palangka Raya Provinsi Kalimantan Tengah sebanyak 2 kali; Bahwa Saksi menerangkan maksud dan tujuan Sdr. IMAM SAFI AlsIMAM Bin NUR ALI , Sdr. AGUS FERYANTO Bin SULKAN MAHFUD danSdr.

  AGUS FERYANTO Bin SULKAN MAHFUD dan Sdr.

  Bin SulkanMahfud mengambil mobil tersebut adalah untuk dijual dan memperolehkeuntungan berupa uang; Bahwa Saksi, Terdakwa dan Saksi Agus Feryanto Bin Sulkan Mahfudtidak memiliki hak sebagian ataupun seluruhnya terhadap barang tersebut; Bahwa Saksi, Terdakwa dan Saksi Agus Feryanto Bin Sulkan Mahfudtidak meminta izin Saksi Kumar Bin Usman selaku pemiliknya saatmengambil barang tersebut; Bahwa Saksi, Terdakwa dan Saksi Agus Feryanto Bin Sulkan Mahfudtelah mengambil barang orang lain sebanyak 3 (tiga

  Nosin : 4D56CHX9529; Bahwa Terdakwa, Saksi Imam Safii Als Imam Bin Nur Ali dan SaksiAgus Feryanto Bin Sulkan Mahfud mengambil barang dengan carapertamatama mobil tersebut pintunya dalam keadaan terkunci kemudianSaksi Agus Feryanto Bin Sulkan Mahfud dengan menggunakan 1 (satu)buah kunci leter T membuka secara paksa pintu mobil tersebut sehinggarusak dan terbukalah pintu mobil kKemudian setelah terbuka Saksi AgusFeryanto Bin Sulkan Mahfud masuk kedalam mobil dan menurunkan remtangan mobil setelah itu

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Tri Widodo bin Sulkan untuk menikah dengan calon istrinya bernama Vira Larasati binti Murwanto ;
  3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp125000,00 ( seratus dua puluh lima ribu );

  Bahwa mengingat hubungan cinta anak Para Pemohon Tri Widodobin Sulkan dengan Vira Larasati binti Murwanto, sudah begitu akrab dansangat erat sehingga sangat sulit untuk dipisahkan bahkan telah hamil 5(lima) bulan;5.

  Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohonbernama Tri Widodo bin Sulkan untuk menikah dengan calon istrinyabernama Vira Larasati binti Murwanto;3.

  Di bawahSumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon dan anak Para Pemohon ; Bahwa saksi adalah kakak kandung calon besan para Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Tri Widodo bin Sulkan adalah anak ParaPemohon ; Bahwa, saksi mengetahui Tri Widodo bin Sulkan akan segera menikahdengan Vira Larasati binti Murwanto, akan tetapi pihak KUA belumdapat mencatatkan pernikahan keduanya karena anak Para Pemohonmasih dibawah umur pernikahan yaitu

  Bahwa Tri Widodo bin Sulkan adalah anak kandung Para Pemohon ;3. Bahwa Tri Widodo bin Sulkan akan segera menikah dengan ViraLarasati binti Murwanto, akan tetapi Tri Widodo bin Sulkan masih berumur18 Tahun 10 bulan adapun Vira Larasati binti Murwanto berumur 18 tahun;4. Bahwa keduanya sudah berpacaran selama 2 tahun bahkan telahbertunangan sejak 6 bulan yang laluHalaman 14 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 166/Pdt.P/2021/PA.Kds5.

  Bahwa kedua pihak~ keluarga telah merestui untukdilaksanakannya pernikahan antara Vira Larasati binti Murwanto dengan TriWidodo bin Sulkan;11.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I GRESITA TRIWAHYUNI BINTI SULKAN dan terdakwa II EKO WAHYUDI BIN SUDARSONO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan permufakatan jahat menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara

  Penuntut Umum:
  MOCHAMAD DJUNAEDI, SH
  Terdakwa:
  1.GRESITA TRIWAHYUNI BINTI SULKAN
  2.EKO WAHYUDI BIN SUDARSONO

• saksi SULKAN bin SURIPTOdengan mengggunakan sepeda motor saksi SULKAN bin SURIPTOuntuk membawanya pulang ke rumah saksi SULKAN bin SURIPTO lalusaat sampai di rumah saksi SULKAN bin SURIPTO, saksi korban SUTINIal BOLOK binti JANAMIN pun diturunkan di teras rumahnya dan saksiSULKAN bin SURIPTO melaporkan kejadian yang terjadi pada saksikorban SUTINI al BOLOK binti JANAMIN kepada orang yang bernamaSUKAMTO selaku ketua RT setempat dan orang yang bernama ROZIselaku kepala desa Tendas, beberapa saat kemudian

  binSURIPTO untuk membawanya pulang ke rumah saksi SULKAN binSURIPTO lalu saat sampai di rumah saksi SULKAN bin SURIPTO, saksikorban SUTINI al BOLOK binti JANAMIN pun diturunkan di terasrumahnya dan saksi SULKAN bin SURIPTO melaporkan kejadian yangterjadi pada saksi korban SUTINI al BOLOK binti JANAMIN kepada orangyang bernama SUKAMTO selalu ketua RT setempat dan orang yangbernama ROZI selaku kepala desa Tendas, beberapa saat kemudiandatang petugas kepolisian sektor Tayu lalu petugas dari polsek

  KAYAT di rumah saksi SUKIRAH bintiSUMADI KASAN kemudian saksi datang ke rumah saksi SULKAN binSURIPTO yangmana di rumah saksi SULKAN bin SURIPTO ada saksikorban SUTINI binti JANAMIN dalam keadaan kedua tangan dankakinya terikat dan berbanring di teras dengan luka memar pada bagiandahi dan luka lecet pada lehere Bahwa kemudian saksi melaporkan kejadian tersebut ke POLSEK TAYUkemudian saksi korban di bawa ke RSI Margoyoso untuk menjalaniperawatane Bahwa pada saat saksi korban mengalami perawatan di

  KAYAT dan terdakwa MURTINI binHARTONO kemudian saksi dan saksi SULKAN bin SURIPTOmembopong saksi korban keluar dari rumah saksi SUKIRAH bintiSUMADI KASAN kemudian saat sampai diluar rumah orang yangbernama KASIR membantu membopong dan memegangi saksi korbanSUTINI al BOLOK binti JANAMIN sambil dibonceng saksi SULKAN binSURIPTO dengan mengggunakan sepeda motor saksi SULKAN binHalaman 15 dari 27 Putusan Nomor 143/Pid.B/2014/PN PtiSURIPTO untuk membawanya pulang ke rumah saksi SULKAN binSURIPTO;e Bahwa

• SOLEH
  5.SOFIYAH
  6.SITI AFIFAH Binti SULKAN
  7.MOKHAMMAD SOLIKHUDIN Bin SULKAN
  Tergugat:
  1.KASTARI
  2.SUMILA
  3.BAKAR

• Menetapkan barang bukti :- 1 Unit sepeda motor Honda Beat warna hitam tahun 2012 No.Pol K-4955-R warna Hitam tahun 2012 Nomor Rangka MH1JF5132CK740340 , Nomor Mesin JF51E37224264 atas nama Sumardi Bin Muin dengan alamat Dk Boto Kidul Rt.07/Rw.06 Ds Ngembalrejo Kec Bae Kab Kudus beserta STNK sepeda motor beserta kuncinya;Dikembalikan kepada pemiliknya atas nama Sulkan Bin Kasan;- 1 (satu) Buah Ijazah Sekolah Dasar atas nama Noor Syafaat Bin Sukamat;Dikembalikan kepada Terdakwa Noor Syafaat

  rumah saudara terdakwa NorSyafaat Bin SukamatBahwa setelah menawarkan barang sepeda milik saudaranya tersebutterdakwa pergi dari toko sepeda milik saksi Sulkan Bin Kasan , selanjutnyasekitar pukul 12.30 Wib kembali lagi ke toko sepeda milik saksi Sulkan BinKasan dan sekali lagi terdakwa menawarkan sepeda milik saudaranya laluterdakwa mengatakan bahwa pemilik sepeda atau saudara terdakwa masihdalam perjalananBahwa setelah menunggu cukup lama dan pemilik sepeda belum datangjuga maka saksi Sulkan Bin

  Kasan serta terdakwa meminta agar saksi Sulkan Bin Kasanmenunggu di depan teras rumah tersebut,dimana saksi Sulkan Bin Kasansetelah menunggu beberapa lama mulai curiga karena terdakwa yang mengakubernama Wahyu ternyata tidak datang kembali dan akhirnya saksi Sulkan BinKasan berusaha menemui pemilik rumah dan yang ternyata pemilik rumahtersebut bernama lou Mastinah kemudian saksi Sulkan Bin Kasan mencobamenanyakan kepada pemilik rumah lbu Mastinah mengenai terdakwa yangmengaku bernama Wahyu dan ternyata

  pemilik sepeda belum datangjuga maka saksi Sulkan Bin Kasan mengajak terdakwa untuk kerumahsaudaranya tersebut dengan maksud melihat sepeda yang akan di jual kepadasaks Sulkan Bin Kasan i dan kemudian saksi Sulkan Bin Kasan berangkatbersama Terdakwa yang mengaku bernama Wahyu tersebut menuju ke rumahsaudara terdakwa dengan berboncengan mengendarai sepeda motor milikteman saksi yaitu milik saksi Sumardi Bin Muin berupa 17 unit sepeda motorMerk Honda Beat warna Hitam tahun 2012 No Pol : K 4955R Nomor

  di tolak oleh saksi dan pada saat itusaksi menunggu di luar halaman rumah selanjutnya terdakwa keluar dari dalamrumah dan sedangkan saksi Sulkan Bin Kasan di depan rumah kemudianterdakwa menghampiri saksi Sulkan Bin Kasan dan meminjam sebentar untukmendatangi saudaranya tersebut dengan mengatakan dalam bahasa jawa sek1tak paranane yang artinya "sebentar saya datangi alu setelah itu saksimenunggu di depan rumah tersebutBahwa selang 15 menit kemudian terdakwa kembali dan mendatangisaksi Sulkan Bin

  Kasan serta terdakwa meminta agar saksi Sulkan Bin Kasanmenunggu di depan teras rumah tersebut,dimana saksi Sulkan Bin Kasansetelah menunggu beberapa lama mulai curiga karena terdakwa yang mengakubernama Wahyu ternyata tidak datang kembali dan akhirnya saksi Sulkan BinKasan berusaha menemui pemilik rumah dan yang ternyata pemilik rumahtersebut bernama lbu Mastinah kemudian saksi Sulkan Bin Kasan mencobamenanyakan kepada pemilik rumah Ibu Mastinah mengenai terdakwa yangmengaku bernama Wahyu dan ternyata

• Fatkhurohman bin Sulkan dan terdakwa V. Faizin bin (Alm) Tasmin tersebut, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum ;2. Membebaskan terdakwa I Sunaryo Bin ( Alm) Sulawi, terdakwa II. Joko Lisyanto bin Kadis, terdakwa III. Ngartono bin (Alm) Mawi, terdakwa IV. Fatkhurohman bin Sulkan dan terdakwa V. Faizin bin (Alm) Tasmin dalam dakwaan primair tersebut ;3. Menyatakan terdakwa I.

  Fatkhurohman bin Sulkan dan terdakwa V. Faizin bin (Alm) Tasmin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi di dekat jalan umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang;4. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa I Sunaryo Bin ( Alm) Sulawi, terdakwa II. Joko Lisyanto bin Kadis, terdakwa III. Ngartono bin (Alm) Mawi, terdakwa IV. Fatkhurohman bin Sulkan dan terdakwa V.

  Fatkhurohman bin Sulkan dan terdakwa V. Faizin bin (Alm) Tasmin untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

  SUNARYO Bin (Alm) SULAWIJOKO LISYANTO Bin KADISNGARTONO Bin (Alm) MAWIFATKUROHMAN Bin SULKANFAIZIN Bin (Alm) TASMIN

  Ngartono bin (Alm) Mawi, terdakwa WV.Fatkhurohman bin Sulkan dan terdakwa V.

  Joko Lisyantobin Kadis, terdakwa Ill Ngartono bin (Alm) Mawi, terdakwa WN.Fatkhurohman bin Sulkan dan terdakwa V.

  Ngartono bin (Alm) Mawi, terdakwa IV.Fatkhurohman bin Sulkan dan terdakwa V. Faizin bin (Alm) Tasmintersebut, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum ;. Membebaskan terdakwa Sunaryo Bin ( Alm) Sulawi, terdakwa Il. JokoLisyanto bin Kadis, terdakwa Ill. Ngartono bin (Alm) Mawi, terdakwa IV.Fatkhurohman bin Sulkan dan terdakwa V. Faizin bin (Alm) Tasmin dalamdakwaan primair tersebut ;. Menyatakan terdakwa .

  Ngartono bin (Alm) Mawi, terdakwa IV.Fatkhurohman bin Sulkan dan terdakwa V. Faizin bin (Alm) Tasminterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut serta main judi di dekat jalan umum, sedangkan untuk itu tidak adaijin dari penguasa yang berwenang;. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa Sunaryo Bin ( Alm)Sulawi, terdakwa Il. Joko Lisyanto bin Kadis, terdakwa Ill. Ngartono bin(Alm) Mawi, terdakwa IV. Fatkhurohman bin Sulkan dan terdakwa V.

  Ngartono bin (Alm) Mawi, terdakwa IV.Fatkhurohman bin Sulkan dan terdakwa V. Faizin bin (Alm) Tasmin untukmembayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp 2.000,00 (dua riburupiah);Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 44/Pid.B/2017/PN.DmkDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Demak, pada hari Kamis, tanggal 27 April 2017, olehYUSTISIANA,S.H. sebagai Hakim Ketua, NOVITA ARIE. D.R.N, S.H.,Sp.Not.,dan PANDU DEWANTO, S.H.

• Mengijinkan Pemohon bertindak untuk diri sendiri dan selaku wali dari anaknya yang masih dibawah umur yang bernama AVIDA FAUZIA, jenis kelamin perempuan, lahir di Sidoarjo, pada tanggal 20 September 1997, untuk menjaminkan 2 (dua) bidang tanah pekarangan yang tenletak di Desa Jumputrejo, Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sidoarjo, dengan Sertifikat Hak Milik No.62, Gambar Situasi No.3040/1993 tanggal 22 Juni 1993, Luas 955 M2, atas nama SULKAN dan Sertifikat Hak Milik No.39, Gambar Situasi No.2974/1

  990, tanggal 20 Juli 1990, luas 1.562 M2. atas nama SULKAN, di BANK;3.

  Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan seorang lakilaki yangbernama SULKAN di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedangan,Kabupaten Sidoarjo, pada tanggal 29 Juni 1986, sebagaimana Kutipan AktaNikah tanggal 29 Juni 1986 Nomor: 91/3/V1/86;2.

  20 Juli 1990, luas 1.562 M2. atas nama SULKAN, diBANK;3.

  SULKAN M. ALI, diberi tanda bukti P6;Foto copy Surat Kematian dari Sekretans Desa Sruni, Kecamatan Gedangan,Kabupaten Sidoarjo tertanggal 21 Januari 2011 No.02/404.5.4.612011, atasnama H. SULKAN M ALI, diberi tanda bukti P7;8. Foto copy Surat Keterangan Waris, tertanggal O7 Mei 2011No.045.2/169/404.7.4.6/2011, diberi tanda bukti P8.9.

  SULKAN sudah meninggal duniapada bulan Januari 2011;Bahwa selain meninggalkan isten dan ketiga anaknya, H.

• Penuntut Umum:
  TOMY MARWANTO, SH
  Terdakwa:
  1.ONI WAHONO Als OON Bin MARYONO
  2.MOHAMAD SULKAN Bin MARYONO

  Nama lengkap : Mohamad Sulkan Bin Maryono2. Tempat lahir : Nganjuk3. Umur/Tanggal lahir : 19/18 Juni 20014. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dsn. Ngrangkah Rt/Rw. 014/002, Ds. Sepawon,Kec. Plosoklaten, Kab. Kediri7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa Mohamad Sulkan Bin Maryono ditahan dalam tahanan rutan oleh:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 388/Pid.B/2020/PN Gpr1. Penyidik : tidak ditahan ;2.

  menyangkalketerangan saksi yaitu terdakwa Mohamad Sulkan tidak memiting saksiSunawan tetapi melerai ;.

  lalu terdakwa Muhamad Sulkan menghampiri danmemiting atau merangkul leher saksi Sunawan serta menarik keluar daridalam loket saksi Sunawan ;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 388/Pid.B/2020/PN GprBahwa kemudian terdakwa Oni Wahono menampar dari belakang bagianbelakang kepala saksi Sunawan selanjutnya temanteman para terdakwadatang dan memukul saksi Sunawan ;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa Oni Wahono menyangkalketerangan saksi yaitu terdakwa Oni Wahono yang menarik saksi Sunawandari dalam

  loket dan tidak memukul dengan tangan mengepal, begitu pulaterdakwa Mohamad Sulkan menyangkal keterangan saksi yaitu terdakwaMohamad Sulkan tidak memiting saksi Sunawan dan tidak menyeret daridalam loket ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah membacakanhasil Visum et Repertum No. 440/2678/418.3.85.1/2019 tanggal 02 Desember2019 yang dibuat dan dikeluarkan oleh dr.

  ENY DIAN AGUSTIN sebagai dokterpemeriksa pada Puskesmas Wates dengan hasil pemeriksaan :Telan diperiksa terhadap seorang lakilaki bernama Sunawan dengankesimpulan ditemukan adanya hematoma di bawah mata sebelah kanandan di kepala belakang bagian kanan yang disebabkan benturan bendatumpul.Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Terdakwa Oni WahonoBahwa terdakwa bersama terdakwa Muhamad Sulkan serta anak terdakwapada hari Minggu

• Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) bungkus plastik klip kecil yang berisi Narkotika jenis Metamfetamina/ Shabu;- 1 (satu) unit handphone merk Asiafone warna Hitam Hijau simcard IM3 Nomor 085704171988.dipergunakan dalam perkara saksi MAHMUDIN Alias UDIN Bin SULKAN).- 1 (satu) bungkus plastik klip kecil yang berisi Narkotika jenis Metamfetamina/ Shabu;- 1 (satu) buah handphone Nokia warna Hitam Merah simcard Simpati Nomor 081232398900.Dirampas untuk dimusnahkan 6.

  Blimbing Kota Malang, setelahbertemu dengan terdakwa, saksi saksi MAHMUDIN Alias UDIN BinSULKAN menyerahkan uang pembelian narkotika golongan jenis shabu shabu sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepada terdakwa,setelah itu saksi saksi MAHMUDIN Alias UDIN Bin SULKAN disuruh pulangoleh terdakwa dan apabila narkotika golongan jenis shabu shabu yangdipesan saksi MAHMUDIN Alias UDIN Bin SULKAN ada, akan diberi kabaroleh terdakwa, kemudian sekitar jam 21.30 Wib, saksi MAHMUDIN AliasUDIN Bin SULKAN

  Alias UDIN Bin SULKAN, setelah menerima Narkotikagolongan jenis shabu shabu tersebut, saksi MAHMUDIN Alias UDIN BinSULKAN pergi menuju ke JI.

  Gilimanuk Kota Malang, saksi MAHMUDIN Alias UDIN BinSULKAN ditangkap oleh Petugas Kepolisian dan pada saat petugaskepolisian melakukan penggeledahan badan terhadap saksi MAHMUDINAlias UDIN Bin SULKAN, petugas kepolisian menemukan 1 (satu) plasticklip kecil berisi narkotika golongan jenis shabu shabu yang dibungkustisu yang berada di dalam saku bagian depan sebelah kiri celana yangsaksi MAHMUDIN Alias UDIN Bin SULKAN pakai, dan dari keterangansaksi MAHMUDIN Alias UDIN Bin SULKAN, petugas kepolisianmemperoleh

  menerima pesan singkat dari terdakwa yang padaintinya memberitahukan pesanan narkotika golongan jenis shabu shabusudah ada dan saksi MAHMUDIN Alias UDIN Bin SULKAN dapatmengambilnya dirumah terdakwa, selanjutnya sekitar jam 21,45 Wib, saksiMAHMUDIN Alias UDIN Bin SULKAN sudah berada dirumah terdakwa,setelah itu terdakwa menyerahkan 1 (satu) plastic klip kecil berisi narkotikagolongan jenis shabu shabu yang dibungkus tisu kepada saksiMAHMUDIN Alias UDIN Bin SULKAN, setelah menerima NarkotikaHalaman

  kepada saksi MAHMUDIN Alias UDIN Bin SULKAN, setelah menerimaNarkotika golongan jenis shabu shabu tersebut, saksi MAHMUDIN Alias UDINBin SULKAN pergi menuju ke JI.

• SULKAN Bin NASRUN dan Terdakwa II. ASEP SUSANTO Bin MIFTAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yang memberatkan, sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. SULKAN Bin NASRUN dan Terdakwa II.

  RULIS SUTJI SJAHESTI, SH
  Terdakwa:
  1.SULKAN Bin NASRUN
  2.ASEP SUSANTO Bin MIFTAH

• berkenan memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa EKO SUSANTO Bin PARNO, bersalah melakukan tindakpidana Pencurian, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EKO SUSANTO Bin PARNO denganpidana penjara selama 01 (satu) tahun, dikurangi selama terdakwa dalam tahanansementara, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3 Menetapkan barang bukti berupa : e 1 (satu) buah Hand Phone merk D one warna chasing putih.Dikembalikan kepada saksi Sulkan

  Bin KASTUGI, AHMAD EFFENDI Bin SULKANdan KEMI Bin BISARI tidak datang menghadap dipersidangan, atas permintaan PenuntutUmum dan terdakwa tidak keberatan keterangan saksi ke3 (tiga), ke4 (empat) dan saksi ke5(ima) SULKAN Bin KASTUGI, AHMAD EFFENDI Bin SULKAN dan KEMI BinBISARI yang ada di Berita Acara Pemeriksaan Polisi dibacakan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi ke3 (tiga), ke4 (empat) dan saksi ke5(ima) SULKAN Bin KASTUGI, AHMAD EFFENDI Bin SULKAN dan KEMI BinBISARI yang dibacakan tersebut

  Kembang Kab Jepara ;e Bahwa HP tersebut berada didalam kamar rumah SULKAN ;e Bahwa rokok tersebut berada didalam toko dari SULKAN yang menyatu denganrumahnya ;e Bahwa terdakwa tidak tahu apakah pada waktu itu SULKAN berada dirumahatau tidak ;e Bahwa sewaktu mengambil HP dan rokok tersebut terdakwa sendirian tidak adatemannya ;e Bahwa HP yang di rumah SULKAN sebanyak 1 buah dan rokok yang di ambiltcrsebut sebanyak 2 press ;e Bahwa terdakwa mengambil HP dan rokok dengan menggunakan keduatangannya ;

  e Bahwa HP yang di ambil tersebut merk D one warna chasing putih dan rokokyang di ambil merk sukun dan djarum black ; Bahwa terdakwa sewaktu mengambil HP dan rokok sebelumnya tidak minta ijinkepada pemiliknya ;e Bahwa pada waktu itu pintu rumah SULKAN tidak dalam keadaan terkunci ;e Bahwa setelah berhasil membawa HP dan rokok selanjutnya dibawa pergi ;e Bahwa terdakwa telah mengambil HP dan rokok di rumah SULKAN tersebutatas keinginan sendiri ;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telah

  Kembang Kab Jepara, terdakwa mengambil barangberupa HP dan 2 pres rokok dimana HP dan 2 pres rokok yang telah diambil terdakwa tersebutmilik SULKAN ;Dengan demikian, maka terbukti unsur ke2 (dua) ;3 Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa barangbarangberupa : HP merk D One dan 2 pres rokok adalah milik saksi SULKAN Bin KASTUGI danbukan milik terdakwa, oleh karena itu terbukti unsur ke3 (tiga) ;4 Unsur dengan maksud

• SULKAN, 2. SAIKUDIN

  Jombang, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 1 April 2011, yang selanjutnya disebut: ParaPenggugat.Melawan:1 SULKAN, umur 32 tahun;2 SAIKUDIN, umur 34 tahun, keduanya bertempat tinggal di Dusun Gading, DesaPandawangi, Kec. Diwek, Kab. Jombang. Untuk selanjutnya disebut Tergugat I danTergugat II atau juga disebut Para Tergugat.

  Saksi SUNARDI;panen dan setiap panen memperoleh hasilbersih Rp.6.000.000, (enam juta rupiah);Bahwa yang sebelahnya adalah punyaorangtuanya SULKAN dan dikerjakan olehSULKAN namun sekarang tidak tahu siapayang mengerjakan sawah tersebut;Bahwa pada saat saksi mengerjakan sawahtidak ada yang merasa keberatan; Bahwa SAIKUDIN adalah anak Bu ROHbertempat tinggal di dekat rumah UMI;Bahwa yang menguasai sawah yangdikerjakan oleh SULKAN adalah IbunyaSULKAN istri Pak UMAR;Bahwa saksi melihat sendiri SULKAN

  Jombang;28Bahwa SULKAN bertempat tinggal di tanahlain dekat jalan raya, hasil pembagian dariorangtuanya UMAR.

  Karim, dan kesemuanya anak Thamrin sudah kawindan sudah mempunyai anak pula dimana UMAR kawin dan mempunyai anak diantaranyaadalah SULKAN (Tergugat I), MUKSIN kawin dan mempunyai anak diantaranya adalahKHOIRUL dan MUKHIYI kawin dan mempunyai anak diantaranya adalah SAIKUDIN(Tergugat II), sedangkan Abd. Karim kawin sebanyak 3 kali dan mempunyai anak diantaranyaAbd.

  an.THAMRIN P.UMAR yang digarap oleh SULKAN anak H. MUKHIYI namun Saksitidak mengetahui dasar Sulkan menggarap tanah sawah tersebut dan tanah pekarangan di tigatempat yang terletak di Dsn. Gading, Ds. Pandawangi, Kec. Diwek, Kab. Jombangsebagaimana buku desa, antara lain yang tercatat dalam letter c No.604 persil 30 klas I luas4070 m2 an. THAMRIN P.UMAR, yang ditempati oleh UMI dan keluarga, letter c No.604persil 30 klas I luas 1900 m2 an.THAMRIN P.

• L-6930-JF;

Dikembalikan kepada Terdakwa WANDY NARAWAN PUTRA Bin NARAWAN;

• 1 (satu) buah handphone Samsung J7 Prime warna hitam beserta dusbook

Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Saksi ALIYAS SULKAN;

Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Mayjend Sungkono sambil membuanghandphone Samsung J7 Prime warna hitam milik saksi ALYAS SULKAN kejalan, dan saat di Jl.

Mayjend Sungkono, saksi ALIYAS SULKAN yangmelakukan pengejaran hingga berhasil menyenggol motor para Terdakwahingga terjatuh ke aspal jalanan dan akhirnya berhasil tertangkap oleh saksiHARIADI SH dan saksi MUROKHIM SH petugas kepolisian yang sedangberpatroli; Bahwa para Terdakwa dalam mengambil 1 unit handphone Samsung J7Prime warna hitam tanpa seijin dan tanpa sepengetahuan dari pemiliknyayaitu saksi ALIYAS SULKAN dan dilakukan sambil berlalu mengendarai 1unit sepeda motor Yamaha JupiterZNo.Pol.

L6930JF membonceng Terdakwa VICKY PUTRA JAFA PRATAMAbin MOCH JATIM melihat saksi ALIYYAS SULKAN sedang menggunakanhandphone Samsung J7 Prime warna hitam di pinggir jalan Diponegoro didepan Rumah Sakit RKZ Surabaya, melihat saksi MEGA YULIANTI dansegera mendekatkan sepeda motornya dari arah belakang kanan saksiALIYAS SULKAN dan kemudian Terdakwa VICKY PUTRA JAFA PRATAMAbin MOCH JATIM segera merebut 1 unit handphone Samsung J7 Primewarna hitam dari tangan saksi ALIYAS SULKAN dengan menggunakantangan

VICKY PUTRA JAFA PRATAMABin MOCH JATIM melihat saksi ALIYAS SULKAN sedang menggunakanhandphone Samsung J7 Prime warna hitam di pinggir jalan Diponegoro didepan Rumah Sakit RKZ Surabaya yang selanjutnya Para Terdakwa segeramendekatkan sepeda motornya dari arah belakang kanan saksi ALIYASSULKAN dan kemudian Terdakwa VICKY PUTRA JAFA PRATAMA bin MOCHJATIM segera merebut 1 unit handphone Samsung J7 Prime warna hitam daritangan saksi ALIYAS SULKAN dengan menggunakan tangan kosong sebelahkiri dan segera