- Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding/Pemohon/Tergugat Rekonvensi dapat diterima;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor 337/Pdt.G/2009/PA Tgrs tanggal 13 Agustus 2009 M bertepatan dengan tanggal 22 Sya'ban 1430 H dengan memperbaiki sepanjang mengenai susunan amar putusan dan nafkah anak sehingga berbunyi sebagai berikut :dst...

RUMPAKA, yangberalamat di Gedung Graha Cihampelas No. 41A, Bandung, sebagai Pemohon/ TergugatRekonpensi ;MelawanTERBANDING, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di KABUPATENTANGERANG, sebagai Termohon/ PenggugatRekonvensi;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan semua surat surat yangberkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan yangdijatuhkan oleh Pengadilan Agama Tigaraksa

memberikan kepada Termohon uangmutah sebanyak Rp 60.000.000,00 (enam puluh jutarupiah) ;Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon nafkahiddah sebanyak Rp 15.000.000,00 (lima belas jutarupiah) ;Menyatakan tidak menerima permohonan Pemohon untukselebihnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMembebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sebanyak Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh saturibu) rupiah);Membaca surat pernyataan banding pembanding= yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa

pada hari Senin Tanggal28 September 2009, dan kontra memori banding tersebut telahdiberitahukan kepada Pemohon/Pembanding pada hari JumatTanggal 16 Oktober 2009;Telah pula membaca dan memperhatikan catatan Paniterayang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa yangmenyatakan bahwa Pembanding dan Terbanding tidakmelaksanakan pemeriksaan terhadap berkas' perkara banding(inzage).TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena permohonan bandingPembanding diajukan dalam tenggang waktu dan dengan

, bahwa permohonan Pemohon untukikrar menjatuhkan talak satu raji' terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa patut dikabulkan.Menimbang, bahwa mengenai permohonan Pemohon' untukdapat mengasuh anak anak Pemohon dan Termohon, bahwa atasdasar apa yang dipertimbangkan dalam putusan PengadilanAgama Tigaraksa dalam perkara ini, oleh Pengadilan TinggiAgama sepenuhnya disetujui dan dipertahankan untukdijadikan sebagai pertimbangan dan pendapat PengadilanTinggi Agama sendiri sehingga putusan

Pengadilan tinggi Agama berpendapat untuk nafkah setiapanak setiap bulan sebesar Rp 3.000.000, (tiga jutarupiah), sehingga jumlahnya seperti tercantum dalam amarputusan.Menimbang, bahwa mengenai harta bersama sebagaimanatelah diputus Pengadilan Agama Tigaraksa; maka PengadilanTinggi Agama dapat menyetujui pertimbangan dan pendapatPengadilan Agama Tigaraksa dan karenanaya dapatdipertahankan dan dijadikan sebagai pertimbangan danpendapat Pengadilan Tinggi Agama, karena bukti bukti secaralengkap tidak

Menerima permohonan Banding Pembanding;- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor 1779/Pdt.G/2011/ PA.Tgrs. tanggal 12 Januari 2012 M bertepatan dengan tanggal 18 Shafar 1433 H dengan perbaikan amar

Bagas Ega Saputro (L), umur 9 tahun; berada dibawah pengasuhandan pemeliharaan Penggugat selaku ibu kandungnya;4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimsalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamulanguntuk dilakukan pencatatan pada sebuah buku register yangdiperuntukkan untuk itu;5.Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat di hadapan PaniteraPengadilan

Agama Tigaraksa, bahwa Tergugat pada hari Selasa tanggal 21Februari 2012 telah mengajukan permohonan banding atas putusan PengadilanAgama Tigaraksa Nomor 1779/Pdt.G/2011/PA.Tgrs. tanggal 12 Januari 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Shafar 1433 H. yang kemudian olehPengadilan Agama Tigaraksa telah diberitahukan kepada pihak Terbanding padatanggal 28 Februari 2012;Bahwa Pembanding telah mengajukan memori banding dan diterima olehPengadilan Agama Tigaraksa tanggal 1 Maret 2012, dan telah diberitahukan

dandiserahkan oleh Pengadilan Agama Tigaraksa kepada Terbanding pada tanggal 9April 2012, tetapi Terbanding tidak mengajukan kontra memori banding, sesuaidengan surat keterangan/catatan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa tanggal 9Mei 2012;Membaca Catatan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa tanggal 9 Mei2012 yang menerangkan bahwa Pembanding dan Terbanding walaupun telahdisampaikan pemberitahuan untuk membaca berkas perkara banding (inzaage),masingmasing dengan surat pemberitahuan Nomor 1779/Pdt.G

Bahwa pada halaman 12, bagian MENGADILI, dictum No. 4perlu dilengkapi sehingga selengkapnya berbunyiMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperolehkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Setu atau tempat tinggalnyaPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Matraman tempat berlangsungnyaperkawinan Penggugat dan Tergugat untuk dilakukan pencatatanpada sebuah daftar

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Setu tempatkediaman Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Matraman tempat perkawinan Penggugat danTergugat dilangsungkan untuk dilakukan pencatatan pada sebuah daftaryang disediakan untuk itu;5.

, Kabupaten Tangerang, maka mohon kepada PaniteraPengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Tigaraksa, Kabupaten Tangerang, untuk dicatatperceraiannya ;8.

Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :a. Mengabulkan gugatan Penggugat ;b. Menjatuhkan talak Tergugat kepada Penggugat ;c.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor urusan Agama KecamatanTigaraksa, Kabupaten Tangerang dan Kantor urusan Agama kecamatan tempattinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itud.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah mempunyai kekutahan hukum tetap kepada KUAKecamatan Tigaraksa Kabupaten Tangerang dan KUA tempat tinggal Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam buku register yang telah disediakan untuk itu ;5.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidiperhitungkan sejumlah Rp 291.000 ( Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakim PengadilanAgama Tigaraksa pada hari Kamis tanggal 22 Nopember 2012 M, bertepatan dengantanggal 8 Muharrom 1434 H. Oleh kami Drs.H. SAIFULLAH, sebagai ketua majelis,H.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (YOGA ANDRIANA SAPUTRA BIN ROHANA)dengan Pemohon II (ANISA FAUZIAH BINTI SUARDI), yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 2019 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tigaraksa Kabupaten Tangerang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tigaraksa Kabupaten

PENETAPANNomor : 355/Pdt.P/2021/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh:YOGA ANDRIANA SAPUTRA BIN ROHANA, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggaldi Kp.

TQIs..Sodong Kecamatan Tigaraksa Kabupaten Tangerang Provinsi Bantenwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tigaraksa KabupatenTangerang Provinsi Banten berdasarkan surat keterangan suami istriNomor : 474.2/470/Ds.Sdg/V/2021 yang dikeluarkan oleh Kantor DesaSodong Kecamatan Tigaraksa Kabupaten Tangerang Provinsi BantenBanten Tertanggal 20 Mei 2021;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjakadalam usia 24 Tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 20Tahun, pernikahan dilangsungkan

TQIs..perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Majelis hakimyang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer:Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan tanggal 15 April 2019 di hadapan/wilayah Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tigaraksa Kabupaten TangerangProvinsi Banten;Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tigaraksa Kabupaten Tangerang

Agus Sunarya Bin Ningrum, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan, bertempat tinggal di Kavling Pinang Rt 001 Rw003 Kelurahan Tigaraksa Kecamatan Tigaraksa Kabupaten Tangerang;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahHal. 3 dari 10 halaman Penetapan No. 355/Pdt.P/2021/PA. TQIs..Sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :2.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Suandi bin Dulkarim) dengan Pemohon II (Komariah binti Imam Mursidi) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juni 2017 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tigaraksa Kabupaten Tangerang;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Agama Kecamatan Tigaraksa Kabupaten Tangerang;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Desa: Sodong,Kecamatan: Tigaraksa, Kabupaten: Tangerang, Provinsi Banten,sebagai Pemohon ; Komariah binti Imam Mursidi, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kp. Sodong, RT001/003.

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon IIuntuk mencatatkan pernikahannya tersebut kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tigaraksa, Kabupaten TangerangProvinsi Banten; 4.

Sodong RT.001 RW.003Desa Sodong, Kecamatan Tigaraksa, Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten, sesuai identitas yang diperlihatkan kepada hakim, dibawahSumpahnya menerangkan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa saksi sebagai tetangga para Pemohon; Bahwa para Pemohon sebagai suami isteri; Bahwa para Pemohon menikah sekitar tahun 2017, diwilayah Kecamatan Tigaraksa Kabupaten Tangerang; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah kakakkandung bernama Harmin dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama

Sodong RT.001RW.003 Desa Sodong, Kecamatan Tigaraksa, Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, sesuai identitas yang diperlinatkan kepada hakim,dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa saksi sebagai paman Pemohon ; Bahwa para Pemohon sebagai suami isteri; Bahwa para Pemohon menikah sekitar tahun 2017, diwilayah Kecamatan Tigaraksa Kabupaten Tangerang; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah kakakkandung bernama Harmin dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama

Memerintahkan kepada para Pemohon untukmencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama ecamatan Tigaraksa Kabupaten Tangerang; 4.

- Menyatakan permohonan banding Pembanding I dan Pembanding II formal dapat diterima;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tigaraksa...dst...

agama Islam, pekerjaanGURU SMK memilih domisili di BANYUMASJAWA TENGAH, semula sebagai Termohon I,sekarang Pembanding II;MelawanTERBANDING umur 57 stahun, agama Islam, pekerjaanPENSIUNAN PEGAWAI RUMAH SAKIT, tempattinggal di TANGERANG, semula sebagaiPenggugat, sekarang Terbanding ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yangberkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip semua uraian yang termuat dalam putusanPengadilan Agama Tigaraksa

Mengabulkan permohonan Pemohon;Membatalkan pernikahan antara Termohon II ( PEMBANDINGI) dengan Termohon I ( PEMBANDING II ) yangdilaksanakan pada tanggal 13 Desember 2009 denganKutipan Akta Nikah Nomor 573/73/XI1I/2009 yangdikeluarkan Kantor Agama Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo;Menghukum Pemohon untuk membayar' biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp 591.000, (lima ratussembilan puluh satu ribu rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat~ dihadapan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa

, bahwaTermohon I dan Termohon II pada hari Selasa tanggal 19Juli 2011 telah $=mengajukan permohonan banding atasputusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor000/Pdt.G/2011/PA.Tegrs tanggal 19 Juli 2011 M.bertepatan dengan tanggal 17 Syaban 1432 H., ~~ yangkemudian oleh Pengadilan Agama Tigaraksa telahdiberitahukan kepada pihak lawannya pada tanggal 21 Juli2011;Memperhatikan memori banding Pembanding yangditerima di kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksatanggal 13 September 2011 dan tambahannya yang

diterimatanggal 20 Oktober 2011, memori banding dan tambahannyatersebut oleh Pengadilan Agama Tigaraksa telahdiberitahukan kepada lawannya masing masing tanggal 22September 2011 dan tanggal 3 November 2011;Memperhatikan pula kontra memori banding Terbandingyang diterima di kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksatanggal 5 Oktober 2011 dan kontra memori bandingtersebut telah diberitahukan kepada lawannya, yaitukepada Pembanding I tanggal 13 Oktober 2011 dan kepadaPembanding II tanggal 18 Oktober2011

pada tanggal 21 September 2011,sedangkan Terbanding mengajukan gugatan perkara ini dandidaftar di Pengadilan Agama Tigaraksa pada tanggal 2Februari 2011 dimana Terbanding masih berstatus sebagaiisteri sah Pembanding I, maka berdasarkan Pasal 23 hurufb Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinanjo.

- Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor 1162/Pdt.G/2012/PA Tgrs tanggal 16 Januari 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Rabi'ul Awal 1434 Hijriyyah, dengan perbaikan amar putusan sehingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut:...dst...

., umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan instructor personal traine,bertempat tinggal di KABUPATEN TANGERANG, selanjutnyamemilih alamat di kedudukan kantor kuasa hukumnya, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 18 Februari 2013 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dengan Nomor RegisterSurat Kuasa 80/KUASA/1162/2013/ PA.Tgrs. tanggal 6 Maret 2013telah memberikan Kuasa Khusus kepada Abdul Hayy Nasution,S.H., M.H., Anwarsyah Nasution, S.H., dan Lita Cassini Nasution,A.Md, S.H., Para

Advokat / Penasihat Hukum dan Asisten Advokatdari Kantor "Law Firm Nasution & Associates" yangberkedudukan di Jalan Raya Bogor KM 33,5 Komplek RRI No. 8Cimanggis, Kota Depok, Jawa Barat, semula Pemohon sekarangTerbanding selanjutnya disebut Terbanding ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara serta semua surat yang berhubungan dengan perkaraini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Tigaraksa Nomor 0000

/Pdt.G/2012/PA.Tgrs. tanggal 16 Januari2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Rabiul Awwal 1434 Hijriyah, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Memberi izin kepada Pemohon (TERBANDING.) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (PEMBANDING) di hadapan sidang PengadilanAgama Tigaraksa ;3 Menghukum Pemohon untuk memberikan mutah kepada Termohon berupauang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) ;4 Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah, maskan dan

kiswah selamamasa iddah kepada Termohon berupa uang sebesar Rp. 7.500.000, (tujuh jutalima ratus ribu rupiah) ;5 Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 441.000, (empat ratus empat puluhsatu ribu rupiah) kepada Pemohon ;Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Tigaraksa Nomor 0000/Pdt.G/2012/PA.Tgrs. tanggal 29 Januari 2013, yangmenyatakan bahwa Pembanding telah mengajukan upaya hukum banding atas putusanPengadilan Agama Tigaraksa tersebut, dan permohonan banding mana

tertanggal 3 April 2013 ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding Pembanding telahdiajukan dalam tenggang waktu dan dengan caracara sebagaimana ditentukan menurutperundangundangan yang berlaku, maka permohonan banding tersebut secara formaldapat diterima untuk diperiksa di tingkat banding ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Banten setelahmembaca dan mempelajari Putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor 0000/Pdt.G/2012/PA.Tgrs. tanggal 16 Januari

PENETAPANNomor 2194/Pdt.G/2016/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai thalak antara :Pemohon lahir di Wonogiri tanggal 20 April 1961 umur 55 tahun agamaIslam pekerjaan Karyawan swasta tempat tinggal di KotaTangerang Selatan.

Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kabupaten Surakarta maka Pemohon memohon kepadaPanitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinanputusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kabupaten Surakarta untukdicatat perceraiannya.8.

Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai hukum;Berdasarkan halhal yang diuraikan di atas Pemohon memohonkepada Ketua/Majelis Hakim Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengadakan sidang memeriksa serta mengadili memutuskan perkara inidengan amar sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu Pemohonterhadap Termohon;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Surakarta tempat pernikahan Pemohon dan Termohondilaksanakan dan kepada Kantor Urusan Agama tempat tinggalPemohon dan Termohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara nomor:2194/Pdt.G/2016/PA.Tgrs yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tigaraksa tanggal 20 Juli 2016.2. Menetapkan perkara Nomor 2194/Pdt.G/2016/PA.Tgrs yang telahdidaftar di register Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa tanggal20 Juli 2016 selesai karena dicabut3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Andi Sumarna bin Dadang S ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fitriana Sari binti Gimin Supriyanto) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

4. Memerintahkan Panitera

Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tigaraksa, Kabupaten Tangerang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikupa, Kabupaten Tangerang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

PUTUSANNomor 211/Pdt.G/2018/PA.Tgrseas yes Sil all sw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan cerai talak antara :Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, tempat

Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 17 Juni 2010, dihadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tigaraksa,Kabupaten Tangerang Sebagaimana Terbukti dalam Kutipan AktaNikah Nomor: xxx/xxx/V1/2010;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 211/Pdt.G/2018/PA. Tgrs2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumahtangga terakhir tinggal di Kabupaten Tangerang;3.

Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Tigaraksa, Kabupaten Tangerang makamohon kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan AgamaHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 211/Padt.G/2018/PA.TgrsKecamatan Tigaraksa, Kabupaten Tangerang untuk dicatatperceraiannya;9.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tigaraksa, Kabupaten Tangerang dan Kantor UrusanAgama tempat tinggal Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;e. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;f. Subsider:g.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Tigaraksa;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tigaraksa, Kabupaten Tangerangdan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikupa,Kabupaten Tangerang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Tidak menerima selain dan selebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMenghukum Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biayaperkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 591.000, (lima ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat di hadapan PaniteraPengadilan Agama Tigaraksa, bahwa Termohon pada hari Kamistanggal7 Oktober 2010 telah mengajukan permohonan banding atas putusan PengadilanAgama Tigaraksa Nomor 0000/Pdt.G/2009/PA.Tegrs. tanggal 31 Agustus 2010Masehi

bertepatan dengan tanggal 21 Ramadhan 1431 Hijriyah yang kemudian olehPengadilan Agama Tigaraksa telah diberitahukan kepada pihak Terbanding padatanggal 9 November 2010;Membaca akta pemeriksaan berkas perkara banding (inzage) Nomor0000/Pdt.G/2009/PA.Tgrs tanggal 7 Januari 2011 yang menerangkan, bahwaTerbanding telah memeriksa berkas perkara banding dan dari catatan PaniteraPengadilan Agama Tigaraksa tanggal 17 Februari 2011 di mana Pembanding tidakmengajukan memori banding dan pula tidak melakukan

pemeriksaan berkas perkarabanding (inzage); demikian pula dengan Terbanding telah tidak mengajukan kontramemori banding;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding Pembanding telah diajukan dalamtenggang waktu dan dengan cara serta syarat sebagaimana menurut ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku, karenanya permohonan bandingtersebut dapat diterima;DALAM KONVENSIMenimbang, bahwa majelis hakim Pengadilan Agama Tigaraksa denganputusannya atas dasar apa yang telah dipertimbangkan

Memberi izin kepada Pemohon (TERBANDING) untuk mengucapkanikrar talak terhadap Termohon (PEMBANDING) di depan sidangPengadilan Agama Tigaraksa;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkansalinan penetapan perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yangmewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Termohon serta yang mewilayahitempat perkawinan Pemohon danTermohon dilangsungkan untuk dicatatyang disediakan untuk itu;DALAM REKONVENSI Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor0000/Pdt.G/2009/PA.Tgrs tanggal 31 Agustus 2010 Masehi bertepatan dengantanggal 21 Ramadhan 1431 Hijriyah;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Menghukum

- Meyatakan permohonan banding yang diajukan Penggugat/Pembanding dapat diterima;
- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor 2031/Pdt.G/2015/PA.Tgrs. tanggal 8 September 2015

Miladiyah bertepatan dengan tanggal 24 Dzulqodah 1436 Hijriyah dengan perbaikan sebagai berikut:
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (JOHAN JON SUKOCO bin CIPTO ATMOJO) terhadap

binti TULARMAN SULISTIYO);
3. Menetapkan anak yang bernama Alisha Yohana Sukoco, umur 11 bulan, berada di bawah hadhanah/pemeliharaan Penggugat sebagai ibu kandungnya;
4. Menghukum Tergugat memberikan nafkah untuk anak yang bernama Alisha Yohana Sukoco, setiapbulannya sebesar Rp.3.000.000,- (tiga juta rupiah), di luar biaya pendidikan dan kesehatan sampai dengan anak tersebut dewasa dan mandiri;
5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa

. , Advokat padaKantor Hukum S&R (Syarifudin & Rekan), yang beralamat diKomplek Ruko Pemda Tigaraksa Blok. AN. 36 31, DesaKaduagung, Kecamatan Tigaraksa.

termuat dalam putusanPengadilan Agama Tigaraksa Nomor : 2031/Pdt.G/2015/PA.

;Membaca akta permohonan banding yang dibuat di hadapan WakilPanitera Pengadilan Agama Tigaraksa Nomor : 2031/Pdt.G/2015/PA. Tgrsyang menyatakan bahwa pada hari jumat tanggal 11 September 2015,Penggugat telah mengajukan permohonan banding atas putusan PengadilanAgama Tigaraksa tanggal 8 September 2015.

Permohonan banding tersebuttelah diberitahukan kepada Terbanding pada tanggal 28 September 2015Membaca memori banding Pembanding tertanggal 30 September 2015yang diterima Pengadilan Agama Tigaraksa tanggal 30 september 2015 yangpada pokoknya menyatakan keberatan atas putusan tersebut dan memintaagar putusan tersebut dibatalkan, karena apa yang dipertimbangkan olehMajelis Hakim Tingkat Pertama tidak sesuai dengan fakta dilapangan.

MemoriBanding tersebut telah diberitahukan kepada Terbanding pada hari selasatanggal .23 Oktober 2015;Membaca kontra memori banding Terbanding tertanggal 16 Nopember2015 yang diterima Pengadilan Agama Tigaraksa pada hari senin tanggal 16November 2015 yang pada pokoknya menyatakan bahwa apa yang telahdipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama sudah tepat dan benar,sehingga keberatan Pembanding harus ditolak.

TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, NIK. , Tempat Tanggal Lahir , umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diKabupaten Tangerang , selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanTergugat, NIK. , Tempat Tanggal Lahir , umur 30

Bahwa oleh karena perkawinan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan diKantor Urusan Agama Kecamatan Tigaraksa Kabupaten Tangerang,mohon kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkansalinan putusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan TigaraksaKabupaten Tangerang, dan Kantor Urusan Agama tempat. tinggalPenggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan;8.

Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan hukumyang berlaku;Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat kepada Penggugat;Hal. 2 dari 6 hal. Put. No. 259/Pdt.G/2016/PA. Tgrs3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanTigaraksa Kabupaten Tangerang dan Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 716.000, (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah ditetaokan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Tigaraksa pada hari Senin tanggal 6 Juni 2016 M. Bertepatandengan tanggal 1 Ramadhan 1437 H oleh kami Dra. Nurnaningsih, S.H sebagaiKetua Majelis, Drs. Anmad Yani, S.H serta Drs.

Advokat dari Kantor Yayasan Lembaga BatuanHukum Advokasi Syariah Tigaraksa (YLBHASTigaraksa) yangberalamat kantor di Perumahan Tigaraksa Blok AF.23/17Kelurahan Kaduagung, Kecamatan Tigaraksa, KabupatenTangerang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22Juni 2018, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWirausaha, tempat tinggal di Kecamatan Harau KabupatenLima Puluh Kota Sumatera Barat, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kecamatan Tigaraksa Kabupaten Tangerang Banten;ae Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri danbelum dikaruniai anak:4.

No : 2673/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 18 Februari2017 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tigaraksa,Kabupaqten Tangerang, Provinsi Banten; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKecamatan Tigaraksa Kabupaten Tangerang Banten; Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat namun belumdikaruniai keturunan; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak awal September 2017 kehidupan rumahtangga

Saksi Il, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kecamatan tigaraksa, Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten yang selanjutnya di bawah sumpahnya Saksimenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara dalamhubungan sebagai saudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 18 Februari2017 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tigaraksa,Kabupaqten Tangerang, Provinsi Banten; Bahwa

,Hakim Pengadilan Agama Tigaraksa yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanAgama Tigaraksa sebagai Ketua Majelis, Drs. Jaenudin dan A. Mahfudin,S.Ag., M.H., sebagai Hakimhakim Anggota. Putusan tersebut pada hari itujuga dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut serta dibantu oleh Drs.Mahyuta sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh pihak Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Hal.12 dari 12 hal. Put.

Rusma) dengan Pemohon II (Rumsinah binti Dulhanan), yang dilaksanakan pada tanggal 04 Maret 1994 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tigaraksa Kabupaten Tangerang ;

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut Syariat agama Islam pada hari Rabu, Tanggal 4 3 1994 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tigaraksa;.

Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ini kepada MajelisHakim untuk menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon denganPemohon II yang terjadi pada hari hari Rabu, Tanggal 4 3 1994 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tigaraksa;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tigaraksa, Cq. Majelis Hakim Pengadilan AgamaTigaraksa, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya sebagai berikut :1.

Rusma)dengan Pemohon II (Ruminah Binti Dulhanan) yang dilangsungkan padahari hari Rabu, Tanggal 4 3 1994 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Tigaraksa;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya diwilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan tempat tinggal parapemohon;4.

Tigaraksa Rt. 002 Rw 003 Kelurahan MargasariKecamatan Tigaraksa Kabupaten Tangerang, selanjutnya di bawahSumpahnya Saksi menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenaSaksi tetangga mereka ;bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri, yangmenikah pada bulan Maret 1994, dilaksanakan di wilayan KecamatanTigaraksa Kabupaten Tangerang, Saksi tidak hadir ketika merekamenikah ;bahwa pernikahan mereka dilakukan secara agama Islam, yangmenjadi wali nikah

TgrsIHSAN, M.H., Hakim Pengadilan Agama Tigaraksa yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Tigaraksa sebagai Ketua Majelis, H. SAMSUL FADLI,S.Pd., S.H., dan A. MAHFUDIN, S.Ag., M.H, sebagai Hakimhakim Anggota.Penetapan tersebut pada hari itu juga dibacakan dalam persidanganterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis dan dihadiri oleh HakimHakimAnggota tersebut dibantu oleh YASMITA, S.Ag. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II ;Hakim Anggota Ketua Majelis,H.

Gunung SahariRaya No.1 Jakarta Utara, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 19 April2010; semula sebagai Termohon sekarangPembanding ;melawanTERBANDING umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di KABUPATENTANGERANG, semula sebagai Pemohonsekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yangberkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip semua uraian yang termuat dalam putusanPengadilan Agama Tigaraksa

tetap;Menghukum Pemohon untuk memberikan mutah kepadaTermohon berupa uang sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah);Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah i ddahselama 3 (tiga) bulan kepada Termohon uangsebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah);Membebankan kepada Pemohon untuk membayarseluruh biaya yang timbul dalam perkara ini,yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat dihadapan Panitera Pengadilan Agama = Tigaraksa

bahwaTermohon' pada hari Jumat tanggal 03 September2010 telah mengajukan permohonan banding atas putusanPengadilan Agama Tigaraksa Nomor000/Pdt.G/2010/PA.Tgrs. tanggal 30 Agustus 2010 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Ramadhan 1431 Hijriyahyang kemudian oleh Pengadilan Agama Tigaraksa telahdiberitahukan kepada pihak lawannya pada tanggal 27Oktober 2011;Memperhatikan memori banding yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa tanggal 9Nopember 2010 dan =memori banding tersebut telahdiberitahukan

kepada lawannya tanggal 22 Nopember2010, serta kontra memori banding yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa tanggal 15Desember 2010 dan telah diberitahukan kepada lawannyatanggal 04 Februari 2011;Membaca Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaTigaraksa tanggal 28 Maret 2011 yang menerangkan bahwaTermohon/Pembanding dan Pemohon/Terbanding tidakmelakukan pemeriksaan berkas perkara (inzage) meskipuntelah diberitahu sebagaimana relaas tanggal Ol Maret2011 dan tanggal 11 Maret 2011

Namun demikian guna melengkapi dan menguatkanpertimbangan Pengadilan Agama Tigaraksa, makaPengadilam Tinggi Agama Banten memandang perlumenambahkan pertimbangan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Termohon/Pembanding telahmengakui adanya perselisihan atau perbedaan pendapatantara Termohon/Pembanding dengan Pemohon /Terbandingdalam rumah tangga sehingga terjadi berpisah tempattinggal.

Tigaraksa Kab. Tangerang untuk melaksanakan operasi CiptaKondisi Kepolisian.

,saksi mendapat perintah dari Wakapolsek Tigaraksa untukmelaksanakan Operasi Cipta Kondisi Kepolisian dengan sasaranCuras, Curat, curanmor, Senpi, sajam, Handak, Miras, Narkoba, judi,Rumsong, Premanisme, dan tidak pidana lainnya di wilayah hukumpolsek tigaraksa.Saksi menerangkan setelah mendapat perintah untuk melaksanakanoperasi kepolisian, saksi bersama brigadir HAMZAH FUADI besertadengan anggota polsek tigaraksa yang bertugas pada hari itu dandipimpin oleh wakapolsek tigaraksa berangkat menuju

Tigaraksa Kab. Tangerang untukmelaksanakan operasi Cipta Kondisi Kepolisian.

Tigaraksa kab.

PemdaTigaraksa RT O03 RW O01 Nomor 19 Desa Matagara,Kecamatan Tigaraksa, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten,Namun berdasarkan Surat Keterangan No: 272/Des.Mtg/2020tertanggal 20 Juli 2020 yang dikeluarkan oleh Kantor DesaMatagara, Kecamatan Tigaraksa, Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, SEKARANG alamatnya tidak diketahui secarajelas dan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia (ghoib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah

mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Juli 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa pada hari itu jugadengan register perkara Nomor xxxx/Pdt.G/2020/PA.Tgrs, mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 9 hal.

Pemda Tigaraksa RT 003 RW 001 Nomor 19 DesaMatagara, Kecamatan Tigaraksa, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten;Bahwa, selama hidup berumah tangga antara PenggugatdenganTergugat sudah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisterinamun belum dikaruniai anak;Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis namun 2017 rumah tangga dirasakan mulaigoyah disebabkan oleh halhal sebagai berikut: Tergugat dalammemberikan nafkah hanya sekedarnya dan untuk memenuhi kebutuhan

untuk menetapkan MajelisHakim, selanjutnya memeriksa dan selanjutnya memutuskan sebagai berikut;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 541000,00, ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Tigaraksa pada hari Senin tanggal 30 November 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Akhir 1442 Hijriah, oleh kami H.SAMSUL FADLI, S.Pd., S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. HUDAIBI danDrs.

demikian permohonan banding Pemohon Banding memenuhi ketentuanPasal 35 ayat (2) UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajakkarena diajukan dalam jangka waktu 3 (tiga) bulan sejak tanggal diterima SuratKeputusan Terbanding tersebut di atas;Bahwa pembayaran sebesar 50% dari pajak yang terutang (50% x Rp1.642.500.000,00)yaitu Rp821.250.000,00 (delapan ratus dua puluh satu ribu dua ratus lima puluh riburupiah) sudah dibayar dengan perincian sebagai berikut: Angsuran Kantor Pelayanan Pajak Tigaraksa

ke 1 10 Juni 2009 Rp 30.000.000,00 Angsuran Kantor Pelayanan Pajak Tigaraksa ke 2 10 Juli 2009 Rp 40.000.000,00 Angsuran Kantor Pelayanan Pajak Tigaraksa ke 3 10 Agustus 2009 Rp 50.000.000,00 Angsuran Kantor Pelayanan Pajak Tigaraksa ke 4 10 September 2009 Rp100.000.000,00 Angsuran Kantor Pelayanan Pajak Tigaraksa ke 5 09 Oktober 2009 Rp100.000.000,00 Angsuran Kantor Pelayanan Pajak Tigaraksa ke 6 30 Oktober 2009 Rp 30.000.000,00 Angsuran Kantor Pelayanan Pajak Tigaraksa ke 7 10 November 2009 Rp100.000.000,00

Angsuran Kantor Pelayanan Pajak Tigaraksa ke 8 10 Desember 2009 Rp100.000.000,00 Angsuran Kantor Pelayanan Pajak Tigaraksa ke 9 12 Januari 2009 Rp100.000.000,00 Angsuran Kantor Pelayanan Pajak Tigaraksa ke 10 02 Februari 2010 Rp171.250.000,00Bahwa dengan demikian Pemohon Banding telah memenuhi Pasal 36 ayat (4) UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak;POKOK PERMASALAHANBahwa Terbanding melakukan koreksi fiskal terhadap obyek Dividen sebesarRp 10.950.000.000,00, dasar koreksi Terbanding

PENETAPANNomor 1975/Pdt.G/2012/PA Tgrs.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara yangdiajukan oleh :Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di Kabupaten Tangerang.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1 (Psikologi), pekerjaan

Selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 3Oktober 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dibawahregister perkara Nomor 1975/Pdt.G/2012/PA Ters. tertanggal 3 Oktober 2012mengemukakan pada pokoknya sebagai berikut :.

Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan ini Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq. Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan Putusan sebagaiberikut :a. Mengabulkan permohonan Pemohon;b. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon;c.

, bahwa majelis hakim telah membaca surat teguran yang dibuatdan ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa agar Pemohonmenambah panjar biaya perkara sebagaimana suratnya Nomor W27.A3/418/Hk.05/II/2013 tanggal 14 Februari 2013;Menimbang, bahwa majelis hakim juga telah membaca Surat Keteranganyang dibuat dan ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa NomorW27.A5/418/Hk.05//2013 tanggal 2 April 2013 yang menerangkan bahwa Pemohontidak menambah kekurangan biaya perkara tersebut

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa atau pejabat yangditunjuk untuk mencoret perkara Nomor 1975/Pdt.G/2012/PA Tegrs. tanggal 3Oktober 2012 dari register perkara;3.

PUTUSANNomor 1899/Pdt.G/2014/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Hadlanah yang diajukan oleh :Penggugat , umurTergugat , umur25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenTangerang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;Melawan30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaanSwasta, semula

Indonesia (Ghoib),berdasarkan surat keterangan Nomor : , tanggal 11Agustus 2014 yang dikeluarkan oleh Kelurahan KelapaDua kecamatan Kelapa Dua Kabupaten Tangerangselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengarpihak yang berperkara, mempelajari surat bukti sertamendengar keterangan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Agustus2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa

sebagaimana registerperkara Nomor 1683/Pdt.G/2013/PA.Tgrs dengan Akta Cerai Nomor0534/ AC/2014/PA.Tgrs;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Tangerang;Bahwa, didalam salinan putusan yang telah di keluarkan oleh PengadilanAgama Tigaraksa tidak di sebutkan mengenai putusan pengasuhan anak;Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai

Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut :a. Mengabulkan gugatan Penggugat ;b. Menetapkan sebagai hukum anak yang bernama: ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT , P, Tangerang 31 Maret 2012;berada dalam hak pengasuhan (hadhonah) Penggugat;c.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 591.000, (Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini di Tigaraksa, pada hari Selasa,tanggal 6 Januari 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Rabi'ul Awal1436 Hijriyyah. Oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama Tigaraksa yangterdiri dari Dra. Hj.