AMAR PUTUSAN

Nomor Perkara : 0243/Pdt.P/2016/PA.Bks

Tanggal putus : 15-12-2016

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Menetapkan tanggal lahir Pemohon yang tertera pada Akta Nikah Nomor : 267/25/VI/1996 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen Tanggal 29 Juni 2016 yang tertulis 07-10-1969

Menyatakan tanggal lahir yang termuat pada BukuNikah nomor 267/25/V1/1996 tanggal 29 Juni 1996 tidak sesuai dengan yangsebenarnya;3. Menetapkan menyatakan tanggal lahir yang terterapada Buku Nikah Pemohon yang sebelumnya tertulis 07101969 menjadi07101967; 4.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKlirong, Kabupaten Kebumen Nomor 267/25/V1I/1996 Tanggal 29 Juni 1996(Bukti P.3); 222222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn neeKetiga bukti Surat tersebut di atas telah dibubuhkan meterai secukupnya sertatelah dicocokkan dengan aslinya; Bahwa, selain mengajukan bukti surat sebagaimana di atas, Pemohonjuga mengajukan saksi saksi sebagai berikut : 1.

tanggal 29 Juni 1996 dilakukan perubahan atauperbaikan karena tidak Sesuai dengan KTP dan Kartu Keluaga, yang hal inibaru Pemohon ketahui saat akan membuat Paspor Haji, guna memenuhipersyaratan administrasi naik haji dan lainlain; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1 dan P.2, yakni berupafotokopi KTP dan KK serta keteranga saksisaksi ditemukan fakta bahwaPemohon bernama XXXX, lahir di Kebumen, tanggal O7 Oktober 1967;Menimbang, bahwa dari bukti P.3 berupa Kutipan Akta Nikah Nomor,Nomor 267

yangharus sesuai dengan datadata KTP, KK, ljazah dan lainlain, makapermohonan Pemohon tersebut beralasan hokum sehingga dapat dikabulkan; Menimbang, bahwa oleh karena di antara semua data tersebut identitasyang berbeda hanya pada Kutipan Akta Nikah, maka atas permohonanPemohon agar identitas Akta Nikahnya harus sama dengan datadata padaKTP, Kartu Keluarga dan lainnya serta untuk kepentingan hukum Pemohon,maka dapat ditetapbkan tahun kelahiran Pemohon yang tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor 267

Menetapkan tanggal lahir Pemohon yang tertera pada Akta Nikah Nomor :267/25/VI/1996 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen Tanggal 29 Juni1996 yang tertulis 07101969 menjadi 07101967; 3.

267/Pid.Sus/2020/PN Lht

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2020/PN LhtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lahat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : YANI Bin MAHMUS;. Tempat lahir : Tanjung Eran;. Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun/ 28 April 1995;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Desa Tanjung Eran Kec.Pendopo Kab. EmpatLawang;. Agama : Islam;.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 10 September 2020 sampai dengan tanggal 8November 2020Terdakwa menghadap sendiri di persidangan dan menyatakan tidak didampingioleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lahat Nomor267/Pid.Sus/2020/PN Lht tanggal 11 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Lht Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus

Empat Lawang atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Lahat, tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima,mencoba memperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan,menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyaiHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Lhtdalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjatapemukul, senjata penikam, atau senjata

Empat Lawang denganHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Lhtberboncengan mengendarai sepeda motor, pada saat ditengah perjalanantepatnya di jembatan Desa Tanjung Raman dan Desa Tanjung Eran Kec.Pendopo Kab.

Saiful Brow, S.H.Muhamad Chozin Abu Sait, S.H.Panitera Pengganti,Habelly, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Lht

267/Pid.B/2015/PN.Pwk

PUTUSANNomor: 267/Pid.B/2015/PN.Pwk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwakarta yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : HENDRI MULYANTO als.ASEP GOLOK bin INDRATempat lahir i PurwakartaUmur/ Tanggal lahir : 36 Tahun/ 4 Juni 1979 ;Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Sukamaju Rt05/07 KelurahanCiseureuh, Kab.

2 Desember 2015 s/d tanggal 21Desember 2015 ;e Hakim Pengadilan Negeri Purwakarta, sejak tanggal 18 Desember2015 s/d tanggal 16 Januari 2016 ;e Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Purwakarta, sejaktanggal 17 Januari 2016 s/d tanggal 17 Maret 2016 ;Terdakwa telah ditawarkan hakhaknya sesuai pasal 55 dan 56 KUHAPmenyatakan menghadapi sendiri perkara ini dipersidangan tanpa didampingipenasihat hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor : No.267

Putusan No.267/Pid.B/2015/PN.Pwke Penetapan Majelis Hakim Nomor : 267/Pen.Pid/2015 tanggal 18Desember 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa, bukti surat,serta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Putusan No.267/Pid.B/2015/PN.PwkMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannya dipersidangandibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Putusan No.267/Pid.B/2015/PN.Pwk

267 K/Pdt/2013

PUTUSANNomor 267 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:MARNI, bertempat tinggal di Rt.01/Rw.01, Desa Penawangan,Kecamatan Penawangan, Kabupaten Grobogan;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawanDireksi PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk,berkedudukan di Jalan KS. Tubun No. 01.

Nomor 267 K/Pdt/2013terhadap suatu pelelangan sudah seharusnya diajukan berupa Perlawanansebelum pelelangan dilaksanakan (obukan dalam bentuk gugatan);3. Bahwa oleh karena itu gugatan Penggugat atas keberatan eksekusi lelangtersebut adalah keliru, mengingat keberatan tersebut seharusnya diajukandalam bentuk perlawanan;Eksepsi II:Gugatan Penggugat Kekurangan Pihak Tergugat:1.

Nomor 267 K/Pdt/2013Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPenggugat/Pembanding pada tanggal 31 Agustus 2012 kemudian terhadapnyaoleh Penggugat/Pembanding diajukan permohonan kasasi pada tanggal 10September 2012 sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor22/Pdt.G/2011/PN/Pwi Jo.

Nomor 267 K/Pdt/2013Kasasi/Terbanding/Tergugat mengenai gugatan dari Penggugat kekuranganpihak Tergugat sudah sepantasnyalah untuk ditolak, karena dari awal PemohonKasasi/Pembanding/Penggugat mengajukan gugatan Perbuatan MelawanHukum hanya kepada Direksi PT.

Nomor 267 K/Pdt/2013Ttd./ Prof.Dr. Abdul Gani Abdullah,SH.,Panitera Pengganti,Biayabiaya: Ttd./ Eko Budi Supriyanto,SH.,MH.,1. Materai .........00..0........ Rp. 6.000,2. Redaksi............0......22. 1 Rp. 5.000,3. Administrasi Kasasi............. : Rp. 489.000.Jumlah : Rp. 500.000, Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. PRIPAMBUDI TEGUH,SH.,MH..,NIP. 19610313 198803 1 003Hal. 14 dari 14 Hal. Put. Nomor 267 K/Pdt/2013

,M.H.) dan ditambah lagi uanghasil penjualan sebidang tanah terletak di Jalan S.Parman Nomor 113,Banjarmasin dan di atas tanah tersebut berdiri sebuah bangunan rumahseluas 267 m?

,M.H., (Tergugat Il), cacat hukum dan tidak bisadigunakan sebagai dasar Tergugat untuk menjual sebidang tanah terletakdi Jalan S.Parman Nomor 113, Banjarmasin dan di atas tanah tersebutberdiri sebuah bangunan rumah seluas 267 m?

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan: Sebidang tanah terletak di Jalan S.Parman Nomor 113, Banjarmasin dandi atas tanah tersebut berdiri sebuah bangunan rumah seluas 267 m?

Putusan Nomor 2068 K/Pdt/201 4dan batal demi hukum;Menyatakan perbuatan Tergugat yang menjual tanah terletak di JalanS.Parman Nomor 113, Banjarmasin yang di atas tanah tersebut berdirisebuah bangunan rumah seluas 267 m?

dengan status kepemilikan berupaSertipikat Hak Milik Nomor 374 tertanggal 6 September 1971 masih atasnama Eddy Albert Moesa kepada Tergugat Ill, adalah perbuatan melawanhukum;Menyatakan perjanjian jual beli tanah terletak di Jalan S.Parman Nomor113, Banjarmasin yang di atas tanah tersebut berdiri sebuah bangunanrumah seluas 267 m?

Bahwa PIHAK PERTAMA bersedia untuk menjual satu bidang tanah danbangunan diatasnya SHM No. 301/desa Bumiayu dengan luas 267 M? atasnama Zubaidi, SH., dengan batasbatas tanah : Sebelah Utara : tanah Wariyah Sebelah Timur : Jalan kampung Sebelah Selatan : jalan kecil / gang Sebelah Barat : tanah Tinamahkepada PIHAK KEDUA dan PIHAK KEDUA bersedia untuk membeli satubidang tanah dan bangunan diatasnya SHM No. 301/desa Bumiayu denganluas 267 M2 atas nama Zubaidi, SH., tersebut ;2.

Bahwa apabila PIHAK KEDUA tidak melakukan pemenuhan kewajibanpembayaran sebagaimana telah diatur pada angka 1 dan angka 2 makaPIHAK KEDUA tetap bersedia untuk membeli satu bidang tanah danbangunan SHM No. 301/desa Bumiayu dengan luas 267 M? tersebut denganharga Rp. 350.000.000,00 (tiga ratus lima puluh juta rupiah) ;4.

Bahwa PIHAK PERTAMA bersedia menandatangani Akta Jual Belidihadapan Notaris/PPAT untuk proses peralihan hak atas satu bidang tanahdan bangunan diatasnya SHM No. 301/desa Bumiayu dengan luas 267 M2atas nama Zubaidi, SH., dari PIHAK PERTAMA kepada PIHAK KEDUAapabila PIHAK KEDUA telah memenuhi kewajiban pembayaransebagaimana angka 2 atau angka 4 ;7.

@menjadi 267 M? (disesuaikan dengan luas tanah sengketa sebagaimana yangtermuat dalam materi Gugatan Penggugat).Selanjutnya Pengadilan Negeri Kendal menjatuhkan Putusan sebagaiberikut:Hal 3 dari 5 hal Putusan No.22/Pdt.G/2016/PN.KdlPUTUSANNo.22/Pdt.G/2016/PN.Kdl.DEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal tersebut; Setelah memeriksa berkas perkara yang berkaitan dengan perkaraini.

Putusan Nomor : 267/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr2. Setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Pengguga selama 2 bulan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri ( ba'da dukhul ) namun belum dikaruniai keturunan;3.

Putusan Nomor : 267/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatanya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 71/71/l/2012tanggal 16 Januari 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenKediri, bermaterai cukup, telah dicocokkan (P.1);Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu :1.

Putusan Nomor : 267/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdrterus menerus terjadi perselisiahan dan pertengkaran dan tidak ada harapan untukhidup rukun dalam rumah tangga yang didisebabkan tidak ada kecocokan antaraPenggugat dan Tergugat, dan Penggugat tidak diberi nafkah selama Tergugat dankini Keduanya sudah berpisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa menurut pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor : 267/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrOcci pY SQci aUA *ASU O'RFI A E,aSU ErvC+ aeEjU" APU A ul? GFCq ~OEr!

Putusan Nomor : 267/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrSUPRI AKHWAN, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 350.000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. Nurul Mujahidin Hal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor : 267/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

267/Pdt.G/2014/PA.Pbr

SALINAN PENETAPANNOMOR: 267/Pdt.G/2014/PA.PbrBISMILLAHIRRAHAMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di, Kota Pekanbaru, sebagaiPenggugat ;MELAWANTERGGUGAT, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan

terakhir SLTA,pekerjaan Rental Mobil, tempat tinggal di, Kota Pekanbaru, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama Tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru dengan register Nomor:267/Pdt.G/2014/PA.Pbr tertanggal 27 Februari 2014, pada pokoknya ingin bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pada

No. 267/Pdt.G/2014/PA.PbrMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini menunjukkepada segala sesuatu sebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang perkara ini yangmerupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugat adalah sebagaimana tersebutdiatas ;Menimbang, bahwa Penggugat akan berbaik kembali dengan Tergugat danPenggugat tidak lagi bermaksud untuk melanjutkan perkaranya, dengan demikianpermasalahan dalam rumah tangganya

No. 267/Pdt.G/2014/PA.Pbr

267/Pid.B/2015/PN Kbm

PUTUSANNomor 267/Pid.B/2015/PN KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : YUDIE PRASETYO Alias SUYUD Bin PAWIRO GITO;Tempat lahir : Purworejo;Umur/tanggal lahir: 26 tahun/ 14 Mei 1989;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempattinggal : Dukuh Sugihrejo RT 01 RW 03 Desa SumberagungKecamatan Grabak Kabupaten

Purworejo;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa tersebut selama pemeriksaan perkaranya di persidangan menyatakanmaju sendiri dan menolak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kebumen Nomor 267/Pid.B/2015/PN Kbmtanggal 13 Oktober 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 267/Pid.B/2015/PN Kbm tanggal 13Oktober 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara

dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa YUDIE PRASETYO Alias SUYUD Bin PAWIROGITO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan kekerasan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamHalaman dari 22 Putusan Nomor 267/Pid.B

SelanjutnyaTerdakwa langsung mendorong mundur saksi Agustina, lalu Terdakwamembawa kabur sepeda motor Honda Vario Techno warna putih biruHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 267/Pid.B/2015/PN KbmNo.Pol : AA6330PD milik saksi Agustina tersebut sedangkan saksiSUSANTO ALIAS TUNUT BIN TUNUT (Terdakwa dalam berkasperkara terpisah) mengikuti dari belakang dengan mengendarai sepedamotor Supra X 125.

Saksi BUDIMAN Bin KOSOD :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Februari 2015 pukul 18.00 WIB di DesaTegalrejo Kecamatan Poncowarno Kebupaten Kebumen isteri saksi telahmenjadi korban pencurian dengan kekerasan;e Bahwa pelaku pencurian dengan kekerasan adalah Terdakwa dan saksiSusanto Alias Tunut;Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 267/Pid.B/2015/PN KbmBahwa akibat dari pencurian dengan kekerasan tersebut istri saksi mengalamikerugian materi sebesar Rp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dimana sepedamotor

267/PDT.G/2011/PA.KTP

PENETAPANNomor : 267/Pdt.G/2011/PA.KtpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan olehNENI binti DJAMALUDIN, = umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Jalan PangeranHidayat, Gang Saudara, RT. II/RW.

Penetapan No. 267/Pdt.G 2011/PA Kt p.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Hal. 1 dari 5 hal. Penetapan No. 267/Pdt.G 2011/PA Kt p.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 25 Juli 2011 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Ketapang, dengan register Nomor:267/Pdt.G/2011/PA.Ktp, telah mengemukakan hal hal sebagaiberikut : 1.

8netapan No. 267/PalU ar Ddi4/ PA. Kt p. ,7. Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh ' biaya yangtimbul akibat perkara ini; Berdasarkan alasan atau dalil dalil tersebut diatas,Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Ketapang cq.Majelis Hakim agar segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikutPRIMER1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya =;2.

Penetapan No. 267/Pdt.G 2011/PA Ktp.MENETAPKAN1. Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Ketapang Nomor267/Pdt.G/2011/PA.Ktp tanggal 25 Juli 2011, dicabut ;2.

Penetapan No. 267/Pdt.G 2011/PA Ktp.3. Biaya Panggilan : Rp 300.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000 ,005. Biaya Materai : Rp 6.000.00 Jumlah : Rp 391.000,00

267/Pdt.P/2020/PA.Sr

Bahwa Pemohon dan suami telah Cerai pada tanggal 4 2 2005 diKantorPengadilan Agama Sragen dengan Kutipan Akta Cerai Nomor:150/AC/2005 dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama:1 Calon suami, umur 17 tahun2 Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Aqshrul Syachrul Depriyanto Bin Agus Raharjo,NIK 3314042612030001Tanggal lahir Sragen 26122003 (umur 17 tahun) Agama IslamHalaman 1 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Srpendidikan SLTP Pekerjaan Karyawan swasta tempat tinggal

Begitupuncalon istrinya sudah siap pula untuk menjadi seorang ibu dan/atau iburumah tangga; serta anak Pemohon telah bekerja sebagai karyawansuwasta dengan penghasilan tetap setiap bulannya Rp.1 500 000, ( satujuta lima ratus rupiah )6 Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon Istri anak Pemohon telahmerestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnyayang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;Halaman 2 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Sr7.Bahwa suami

pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon tidak memaksa Calon suami untuk segera menikah,tetapi Calon suami sendiri yang menghendaki segera menikah; Bahwa tidak ada paksaan maupun ancaman dari pihak lain kepadaPemohon untuk segera menikahkan Calon suami; Bahwa tidak ada paksaan maupun ancaman dari pihak manapun kepadaCalon suami untuk segera menikah; Bahwa Pemohon ingin segera menikahkan Calon suami dengan Calonistri karena hubungan keduanya sudah erat ;Halaman 3 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 267

/pw.01/09/2020 tanggal04 September 2020 perihal Pemberitahuan Penolakan PernikahanHalaman 5 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Sr(model N.7) dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanSragen Kabupaten Sragen , telah dinazegelen (P4);5. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 230/2004, tanggal 12Januari 2004 atas nama Calon suami yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Sragen , telah dinazegelendan cocok dengan aslinya (P5);6.

Drs Ikhsan, S.H, M.A.Halaman 12 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Sr

267/Pid.B/2021/PN Bln

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 14 Desember 2021 sampai dengantanggal 12 Januari 2022;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 267/Pid.B/2021/PN Bin5.

Menetapkan barang bukti : 1 (Satu) buah alat pojok terbuat dari besi. 2 (dua) lembar kulit kayu galam.DimusnahkanHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 267/Pid.B/2021/PN Bin 1 (satu) unit dump truck PS warna kuning nomor Rangka:MHMFE75P62AK004307 No.Mesin: AD34TF69063, Nomor polisi KT8081 RD.Dikembalikan kepada PADLI Alias IPAD Bin BAHRUDDIN C5.

Husin (alm) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 267/Pid.B/2021/PN Bin Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan terkait kehilangan kelapa sawityang dialami PT. KAM pada hari Selasa, tanggal 28 September 2021, sekirapukul 08.30 WITA, di PT.

KAM pada hari dan tanggal yangHalaman 14 dari 21 Putusan Nomor 267/Pid.B/2021/PN BlinPara Terdakwa sudah lupa namun seingat Para Terdakwa pada bulan Agustusdan September tahun 2021 di kebun sawit milik PT.

,M.H.Fendy Septian, S.H.Panitera Pengganti,Dedy Aristianto, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 267/Pid.B/2021/PN Blin

267/Pid.Sus/2019/PN Plw

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2019/PN PlwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelalawan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1234.56N. Nama lengkap : ADI SUCIPTO Als MAMANG Bin SUMIHARJO (Alm);. Tempat lahir : Kota Binjai (Sumatera Utara);. Umur/Tanggal lahir : 43 Tahun/ 27 Februari 1976;Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 18 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 16 Desember2019;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN PlwTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yaitu Sdr. Heriyanto, S.H.,C.P.L, Sdr. Hanafi, S.H., C.P.L.C, Sdr. Rahmat GM Manik, S.H., M.H., Sdr. EvanFachlevi, S.H., Sandi Baiwa, S.H., C.P.L., Sdr. Suhardi, S.H.,C.P.L.C., Sdr.Setiawan Putra, S.H., Sdr. Muhammad Ridwan, S.H., Sdri.

Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Plw tanggal 18September 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000, (lima ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pelalawan, pada hari Senin, tanggal 21 Oktober 2019, olehkami, Ria Ayu Rosalin, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Joko Ciptanto,Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN PlwS.H.

Manidar, S.H., M.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN Plw

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor267/Pdt.G/2019/PA.KBr dari Pemohon;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

267/Pdt.G/2019/PA.KBr

PENETAPANNomor 267/Pdt.G/2019/PA.KBrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Koto Baru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Payakumbuh, 17 Mei 1980, agama Islam,pekerjaan Dagang Asesoris, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kabupaten Solok sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Solok,

Bahwa pada saat pernikahan tersebut dilangsungkan yang menjadi walinikahnya adalah Wali Nikah yang merupakan ayah kandung Termohon.Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 267/Pat.G/2019/PA.KBrPernikahan Pemohon dan Termohon disaksikan oleh dua orang saksi yangmasingmasing bernama:a. Saksi Nikah 1 , umur 42 tahun, agama islam, pekerjaan Tani sawah,alamat Kabupaten Solok;b.

Ketika itu Pemohon dengan Termohon bertengkar hebat yangHalaman 2 dari 6 putusan Nomor 267/Pat.G/2019/PA.KBrdisebabkan oleh Termohon yang mengambil uang Pemohon tanpasepengetahuan Pemohon. Pemohon sedang bekerja Ketika itu TermohonMentransferkan uang hasil gaji Pemohon ke pihak keluarga Termohon. Saatitu Pemohon merasa sangat emosi dan merasa bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak bisa dipertahankan lagi.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkaranomor 267/Pdt.G/2019/PA.KBr dari Pemohon;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 336.000,00( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 267/Pat.G/2019/PA.KBr

267 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 267/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:HAMDANI, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan Simp. Imam Bonjol Nomor 31, Pasar Baru, PadangPanjang, dan alamat korespondensi di Perkantoran SentraKramat Blok A.11, Nomor 79, Jalan Kramat Raya Senen,Jakarta, pekerjaan pemilik usaha dagang;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa M.

Putusan Nomor 267 B/PK/Pjk/2018tidak terutang PPN c. Jumlah seluruh Penyerahan (a.6 + b) 0 d. Atas Impor BKP/Pemanfaatan BKP TidakBerwujud dari Luar DaerahPabean/Pemanfaatan JKP dari Luar DaerahPabean/Pemungutan Pajak oleh PemungutPajak/Kegiatan MembangunSendiri/Penyerahan atas Aktiva Tetap yangMenurut Tujuan Semula Tidak untukDiperjualbelikan: d.1. Impor BKP 0 d.2. Pemanfaatan BKP tidak berwujud dari Luar Daerah Pabean d.3. Pemanfaatan JKP dari Luar Daerah 0Pabeand.4.

Putusan Nomor 267 B/PK/Pjk/2018diperhitungkan b.3. STP (pokok kurang bayar) 0b.4. Dibayar dengan NPWP sendiri 0b.5. Lainlain 0b.6. Jumlah (b.1 + b.2 +b.3 + b.4 + b.5) 0c.Diperhitungkan:c.1. SKPPKP 0d. Jumlah pajak yang dapat diperhitungkan 5(b.6 c.1)e. Jumlah perhitungan PPN Kurang Bayar 0(ad)3 Kelebinan Pajak yang sudah:a. Dikompensasikan ke Masa Pajak 6berikutnyab. Dikompensasikan ke Masa Pajak 0......... (Karena pembetulan)c.

Putusan Nomor 267 B/PK/Pjk/20181. Menerima dan mengabulkan permohonan Peninjauan Kembali atasputusan Pengadilan Pajak Nomor Put.76154/PP/M.VIB/16/2016, tanggal27 Oktober 2016, tertanda tangani tanggal 11 November 2016 yangdimohonkan oleh pemohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonPenggugat) untuk seluruhnya;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.76154/PP/M.VIB/16/ 2016, tanggal 27 Oktober 2016, tertandatangani 11 November 2016;3. Dengan mengadili sendiri:a.

Putusan Nomor 267 B/PK/Pjk/2018Mahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 267 B/PK/Pjk/2018

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 25 Agustus 2013 di Kantor Urusan Agama yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mendahara,Kabupaten Tanjung Jabung Timur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor131/08/VIII /2013, tanggal 26 Agustus 2013;Halaman 1, Perkara Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.MS. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dalam usia 19tahun dan Tergugat berstatus jejaka dalam usia 21 tahun;.

Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya dengan bermusyawarah tetapitidak berhasil:Halaman 2, Perkara Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.MS10.Bahwa atas sikap Tergugat tersebut Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi hidup berumah tangga dengan Tergugat dan berkesimpulanperceraian adalah jalan terbaik;11.Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas, Penggugat memohon agarKetua Pengadilan Agama Muara Sabak memeriksa dan mengadili perkara

Surate Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 131/08/VIII/2013, tanggal 26 Agustus2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mendahara,Kabupaten Tanjung Jabung Timur, telah diberi meterai cukup dan dicap posHalaman 3, Perkara Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.MS1.serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P. dan diparaf;B.

Siti Patimah, M.Sy.Hakim Anggota II,Ttd.Ayeb Soleh, S.H.I.Panitera Pengganti,Ttd.Siti Rawdiyah Sari, S.H.Halaman 12, Perkara Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.MSPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 2. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan Rp540.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp571.000,00 (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Muara Sabak, 04 Desember 2018Untuk salinan yang sama bunyinya,Panitera,Dakardi, S.Ag., M.

Sy.Halaman 13, Perkara Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.MS

267/Pdt.P/2020/PN Kds

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2020/PN KdsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kudus yang mengadili perkara perdata permohonan padatingkat pertama telan memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh :KUN ALIYAH Binti MOH MUZAMMIL,NIK 3319086702780001, Tempat lahir diKudus, tanggal 27 Pebruari 1978, umur 42 tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Pendidikan Madrasah Aliyah (MA), Status Kawin,Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Dukuh Karangrejo

Rt.03/Rw.02 DesaJurang Kecamatan Gebog Kabupaten Kudus;Selanjutmya GISSDUT SSAA avira ences exmeoe ws aac eam 5 miewe cae ene aes tt a as es Pemohon;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT,Telah membaca Surat surat dalam berkas perkara;Telah meneliti dan mempelajari suratSurat bukti yang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggalNovember 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kudusdalam Register perkara Nomor 267/Pdt.P/2020/PN

Penduduk ( KTP ) bernama KunAliyah ( foto copy KTP Pemohon terlampir )Bahwa nama Pemohon dalam kutipan Akta Nikah bernama KunAliyahsebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :0821/077/III/2000tanggal 19Maret 2000 ( foto copy Kutipan Akta Nikah Pemohon terlampir )Bahwa nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kudus, Nama Pemohon tercantumSiti Kun Aliyah( foto copy Akta Kelahiran anak Pemohon terlampir ).Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 267

Pembetulan akta Pencatatan Sipil sebagaimana dimaksud pada ayat (1)dilaksanakan dengan atau tanpa permohonan dari orang yang menjadi subjekakta.Halaman 3 dari 6 halaman Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PN Kds3.

RUDI HARTOYO, S.H.Perincian biaya biaya :Pendaftaran/ PNBP Rp. 30.000,Pemberkasan/ATK Rp. 53.000,PNBP Rp. 10.000,Redaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Halaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PN KdsPenggandaan Rp. 15.000, +Jumlah Rp. 124.000,(Seratus dua puluh empat ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PN Kds

Menyatakan permohonan Pemohon perkara No: 267/Pdt.P/2013/Pa.Plg tersebut gugur;2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 191.000 ,- ( searatus sembilan puluh satu ribu rupiah);

267/Pdt.P/2013/PA.Plg

Perjanjian perkawinan tidak ada;3 Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 22tahun sedangkan isteri Pemohon II berstatus perawan dalam usia 19 tahun, danHal 1 dari 4 halaman Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2013/PA.Plantara Pemohon I dengan Pemohon II tersebut tidak ada halangan hukum untukmelangsungkan akad nikah;4 Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon II bertempat tinggaldi Jawa Serang Kelurahan Jawa Serang Kecamatan Banten,Kabupaten KotaSerang, selama

Memperhatikan ketentuan pasal 148 RBg. karenanya permohonan Pemohon iniharus digugurkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yanga telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang No.50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan permohonan Pemohon perkara No: 267

/Pdt.P/2013/Pa.Plgtersebut gugur;2 Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.191.000 , ( searatus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 3 dari 4 halaman Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2013/PA.PlgDemikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 27 Juni 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Syakban1434 H, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Palembang yang terdiri dari Dra.Laila Amin, S.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 191.000,Hal 5 dari 4 halaman Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2013/PA.Plg

267/Pdt.G/2015/PA.Mdn

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2015/PA.MdnWola AaCt ages a rrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkan Putusan seperti tersebutdi bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diJalan XXXXX, Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanXXXXX

warganegara Indonesia, pendidikanSLTA, pekerjaan Buruh Pabrik, bertempat tinggal di JalanXXXXX, Kecamatan Hamparan Perak, Kabupaten DeliSerdang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 05 Februari 2015yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalam Registerperkara nomor 267

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah secaraIslam pada tanggal 27 Rajab 1427 H atau bertepatan dengan tanggal 11Agustus 2007 M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX yanghalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 267/Pdt.G/2015/PA.Mdnditerbitkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan,Propinsi Sumatera Utara dikeluarkan tanggal 13 Agustus 2007 M;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah milik orang tua

tetap dipertahankan oleh Penggugat.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat sebagai berikut:e Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan MedanHelvetia, Kota Medan, Nomor : XXXXX Tanggal 13 Agustus 2007 yang telahdibubuhi materai secukupnya, aslinya telah diperlihatkan di persidangan,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, selanjutnyaditandatangani oleh Ketua Majelis dan diberi tanda P.1.halaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor 267

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.Biaya Adm / ATK : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 490.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 581.000,halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 267/Pdt.G/2015/PA.Mdn(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah)

267/Pdt.P/2018/PA.Mj

SALINAN PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2018/PA.Mja 7 n7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan seba perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Tahir bin Borahima am, pendidikan SD,SD, pekerjaankungan Paleo,gae, Kabupatengan Pemohon IlPengadilan Agama tersebuTelah membaca dan mempelajaTelah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti

Penetapan No.267/Pdt.P/2018/PA.Mjayah kandung Pemohon II bernama Pele, yang dinikahkan oleh ImamMasjid Katiting bernama Hadda Ali, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dandihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Sumaila dan Abd.Haer;2.

Penetapan No.267/Pdt.P/2018/PA.Mj Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai,keduanya hidup rukun sampai saat ini; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai 6 orang anak, masingmasing bernama : 1. Tamrin bin Tahir, umur 35 tahun.2. Salman bin Tahir, u3. Tasbiani binti4.5.6.

Penetapan No.267/Pdt.P/2018/PA.Mj2. Salman bin Tahir, umur 32 tahun.3. Tasbiani binti Tahir, umur 29 tahun.4. Mahmuddin bin Tahir, umur 28 tahun.5. M. Suhri bin Tahir, umur 25 tahuin.6.

Penetapan No.267/Padt.P/2018/PA.Mj