Ditemukan 2090 data
12 — 2
Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Ponali bin Teja ) terhadap Penggugat (Seli Dian Andini binti Dede Saripudin ) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Losari Kabupaten Brebes
6.
16 — 6
Bukti Surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokan denganHalaman 3 dari 11 halaman Putusan No. 1692/Pdt.G/2020/PA.Pbgaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2,tanggal dan diparaf;Saksi;Seli Martinah bin Martadiharjo, umur 39 tahun, Agama Islam, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, Pekerjaan xxxxxxxxx Xxxxxx, tempat tinggaldi KABUPATEN PURBALINGGA dipersidangan mengaku sebagai TetanggaPenggugat memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:
9 — 6
dan Tergugat menikah pada tanggal 23 Agustus 2005;e Setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Tergugat di KABUPATEN TANAH LAUT selama lebih kurang 1(satu) bulan, kKemudian pindah dan terakhir bertempat kediaman di rumahHal. 4 dari 11 hal Putusan Nomor 259/Pdt.G/2019/PA.Plhmilik bersama di alamat yang sama selama lebih kurang 12 (dua belas)tahun 11 (Sebelas) bulan, Kemudian pisah;Pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakperempuan bernama Seli
41 — 22
lalujawab Fiano bahw Seli yang menemui bt di kantor dan minta bt batamangdia pulang ( Tergugat menemui Fiano di kantor dan meminta Fianomenemani Tergugat pulang ke rumah).Bahwa Penggugat sebagai suami merasa resah dengan sikap dari Tergugattersebut, sehingga Penggugat menceritakan masalah sikap Tergugat inikepada Fiano ( saudara laki2 Tergugat) yang juga adalah teman bergauldari Penggugat tentang sikap Penggugat yang sering keluar rumah.Halaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 86/Pdt.G/2020/PN.Amb
7 — 2
PUTUSANNomor 1791/Pdt.G/2021/PA.Lmji seli BAe USLILVE oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxx xxxxxXXXXXxX, tempat kediaman di KABUPATEN LUMAJANG, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxx Xxxx,tempat kediaman
10 — 6
Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan Suami Istri (Bada Dukhul) dan sudah dikaruniaiseorang anak yang bernama: SELI WINDA NURAINI Umur 9 tahun.4.
dalil gugatannya, bahwa Penggugat telah menikahdengan Tergugat, Penggugat telah mengajukan alat bukti (P.1) berupa foto copy Kutipan AktaNikah yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Curahdami kabupatenBondowoso Nomor: 426/02/II/1999, tanggal 01 Februari 1999 foto copy mana telah dinachtzelen/bermeterai cukup, sehingga sah untuk dipertimbangkan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan bahwa selama menikah dengan Tergugattelah dikaruniai 1 orang anak bemama FERA SELI
13 — 2
memberi nafkah secaralayak kepada Penggugat karena Tergugat tidak mau memberi hanyauntuk dirinya sendiri tanoa memperhatikan Penggugat dan rumahtangga bersama;Bahwa sejak April 2015 Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajibkepada Penggugat sehingga ia sama sekali tidak dapat memenuhikebutuhan rumah tangga bersama dan untuk memenuhinya terpaksaPenggugat bekerja sendiri dan juga masih dibantu orangtua Penggugat;Bahwa sejak Mei 2013 Tergugat bermain cinta dengan perempuan lainbernama Endang,Sari,Seli
9 — 5
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (SUPRIYADI Bin SAHADA) terhadap Penggugat(SELI SUMIATI Binti ADE S);
4. Membebankan kepada Negara untukmembayar biaya perkara ini melalui DIPA Pengadilan
Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Tergugat;) terhadapPenggugat (SELI SUMIATI Binti ADES);4. Membebankan kepada Negara untuk membayar biaya perkara ini melaluiDIPA Pengadilan Agama Tigaraksa tahun 2020 sejumlah Rp. 615.000,00,(enam ratus lima belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tigaraksa pada hari Selasa tanggal 25 Februari 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 1 Rajab 1441 Hijriah oleh Drs. H.
11 — 6
Seli) yang dilaksanakan pada hari Ahad Tanggal 15 April 2018 M / 29 Rojab 1439 H di Desa Banyusangkah, Kecamatan Tanjung Bumi, Kabupaten Bangkalan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Bumi, Kabupaten Bangkalan;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 276.000,- (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
101 — 27
berubah sebagai siteri.6) Bahwa sekitar tahun 2017 sampai tahun 2018, Tergugat terlinat sepertiberusaha untuk berubah, tetapi kenyataannya Tergugat secara diamdiamdan sembunyisembunyi masih berhubungan dengan OHL alias Afaku(lakilaki selingkuhannya) tersebut, dengan nama samaran baru bernama :NOVA GEOFANI, dan setelah diketahui nomor oleh Penggugat, Tergugatbukannya berhenti tetapi Tergugat masin merubah nama samaran darilakilaki selingkuhannya lagi pada nomor kontaknya yang sama dengannama: IBU SELI
32 — 15
Bahwa pada tahun 2016 Tergugat sudah menikah dengan perempuan lainyang bernama Seli;8. Bahwa menyadari sikap dan perbutan Tergugat serta keadaan rumahtangga yang demikian, Penggugat memilih bercerai dari Tergugat;9. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Tilamuta cq.
10 — 4
Saksiils Umar Seli, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaanpembantu PPN Kelurahan Rum, tempat tinggal di Kelurahan Rum,Kecamatan Tidore Utara, Kota Tidore Kepulauan, dibawah sumpahnya saksimemberi keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri dantinggal di lingkungan saksi;Him. 3 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 0119/Pdt.P/2016/PA.SSBahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara Islam di Kelurahan Rumpada tanggal 10 Juni 2013 dan saksi hadir pada pernikahan tersebutsebagai
24 — 2
Bahwa selama masa pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan badan layaknya suami isteri dan dikarunia 2 (dua) orang anakbernama Seli (umur 5 tahun) dan Zihan (umur 3 tahun). Anak tersebuttinggal dan diasuh Penggugat.3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di selama dua tahun di Kendawangan danselanjutnya tinggal di rumah bersama di Kendawangan hingga saat ini.Hal. 2 dr 14, Put.No.0423/Pdt.G/2018/PA.Ktp..
106 — 26
Dkk.Advokat pada Lembaga Bantuan Hukum Perisai Kebenaran berkantor di Jl.Mascilik No. 34 Kranji Purwokerto, berdasarkan Penetapan PenunjukanNomor 07/Pen.Pid.Sus.Anak/2015/PN Pwt.tanggal 11 Juni 2015;Anak dipersidangan didampingi pula oleh lou kandung Anak yangbernama Seli Kartika Wati dan petugas Pembimbing Kemasyarakatan dariBalai Pemasyarakatan Purwokerto ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PurwokertoNomor : 07 / Pid.Sus.Anak/2015/PN Pwt , tertanggal 11
R. 3199 BGdikembalikan kepada pemilik;Telah mendengar Replik Penuntut Umum secara lisan yangmenyatakan pada pokoknya tetap pada tuntutan, dan Penasihat Hukum Anaktelah menanggapi kembali secara lisan yang pada pokoknya dupliknya tetappada permohonannya ;Telah pula didengar keterangan Seli Kartika Wati, lbu kandung Anakyang pada pokoknya masih sanggup untuk membimbing dan membina danmendidik Anak apabila ia telah selesai menjalani hukuman;Menimbang, bahwa Anak diajukan ke persidangan oleh PenuniutUmum
11 — 1
Seli);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sampang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah .
9 — 1
cakap bertindak dantidak terhalang menjadi saksi karena merupakan orang dekat Penggugat sertatelah memberikan keterangan di bawah sumpah serta secara terpisah;Menimbang, bahwa saksi pertama (Nama Saksi Penggugat,) mengenaiperselisihan yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat didasarkan kepadapenglihatan saksi sendiri yang melihat langsung pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat sejak Juli 2012 sudah tidak harmonis disebabkan Tergugatkurang dalam memenuhi kebutuhan rumah tangga, Tergugat seli
33 — 20
HASIM Bin SELI ;. Bahwa status Pemohon sebelum menikah adalah jejaka, sedangkanPemohon II adalah perawan;. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungandarah, sepersusuan, atau hubungan lain yang dapat menyebabkanterhalangnya pernikahan;. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II bertempattinggal dirumah orang tua Pemohon II di RT.003 RW.001Kepenghuluan Babussalam Rokan Kecamatan Pujud Kabupaten RokanHilir sampai saat ini ;.
14 — 6
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmembina rumah tangga dan tinggal bersama di Batu BATU RT.014/RW,Kelurahan KELURAHAN , Kecamatan SELONG, Kabupaten Lombok Timurserta telah kumpul layaknya suami istri dan dikaruniai seorang keturunan;Seli Puspita, perempuan umur 8 tahun (ikut Penggugat);. Bahwa sejak bulan Mei 2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai tidak harmonis dan teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:Hal. 2 dari 13 Put.
12 — 1
Seli Kenedi;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada masyarakat tidak adamasyarakat atau pihak ketiga yang menganggu gugat pernikahan paraPemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam;. Bahwa sejak menikah tersebut hingga saat ini Pemohon II adalah satusatunya istri Pemohon dan tidak pernah terjadinya perceraian;.