195/Pdt.P/2020/PA.Kjn

PENETAPANNomor 195/Padt.P/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang pelayanan terpadu di AulaKantor Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh :XXXXxXxX, UMuUr 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tukangbatu, tempat tinggal di Dukuh Werdi Timur RT. 05 RW.01 Desa Werdi Kecamatan Paninggaran KabupatenPekalongan

, sebagai PEMOHON I;XXXXXX, UMuUr 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dukuh Werdi Timur RT. 05 RW. 01Desa Werdi Kecamatan Paninggaran KabupatenPekalongan, sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan tertanggal 20Februari 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen, dibawah register Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Kjn, telah mengajukanpermohonan

Penetapan No. 195/Pdt.P/2020/PA.Kjn.menikahkan) adalah xxxxx dengan disaksikan oleh saudara dan kerabatdekat Para Pemohon antara lain yang bernama xxxxx dan XXxXxXx;2. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;3. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus Jejaka, beragamaIslam, sementara Pemohon II berstatus Perawan, beragama Islam;4.

Penetapan No. 195/Pdt.P/2020/PA.Kjn.Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 06 Mei2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Ramadhan 1441 Hijriyah olehDra. Hj. Z. Haniah sebagai Hakim Tunggal dan diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu olehMoch. Kustanto, S.H. sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri olehPemohon dan Pemohon II;Panitera Pengganti, Hakim,Moch. Kustanto, S.H. Dra. Hj. Z.

Penetapan No. 195/Pdt.P/2020/PA.Kjn.

No.195/Pdt.G/2016/MS.LgsBahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 14 April 2014 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah kantorUrusan Agama Kecamatan Rantau Selamat Kabupaten Aceh Timurdengan Kutipan Akta Nikah No. 0032/02/IV/2014 tanggal 14 April 2014;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah sewa di Jin. P. Makam Dusun MT.

No.195/Pdt.G/2016/MS.Lgs Bahwa pihak keluarga dan orang tua gampong telah pernahmenasehati dan mendamaikan Pemohon dengan Termohon, namuntidak berhasil;Saksi Il : Supian bin Ramli, Umur 36 tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal di Jalan P.

No.195/Pdt.G/2016/MS.Lgs Bahwa, saksisaksi Pemohon merupakan pihak yang tidak dilarangmenjadi saksi dalam perkara ini. Saksisaksi aquo telah memberikanketerangan di persidangan di bawah sumpah secara bergantian, sehinggamemenuhi syarat formil pembuktian (vide Pasal 175 R.Bg.).

No.195/Pdt.G/2016/MS.Lgsmerupakan garinah yang memberikan keyakinan kepada Majelis Hakim bahwaperkawinan Pemohon dan Termohon telah pecah (broken marriage).

No.195/Pdt.G/2016/MS.Lgs(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal. Pts. No.195/Pdt.G/2016/MS.Lgs

195/Pdt.G/2019/PA.Sj

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 195/Pdt.G/2019/PA.

195/Pdt.G/2017/PA.Mgl

Bahwa Pemohon melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 20 Nopember 2000 di hadapan pejabat/pegawai Kantor UrusanAgama Kecamatan Magelang Utara Kota Magelang, sebagaimana ternyataHalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.Mgl.dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 252/23/XI/2000 tanggal 20 Nopember2000.2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magelang untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agama diHalaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.Mgl.tempat tinggal Pemohon dan Termohon dan Kantor Urusan Agama tempatperkawinan Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalam register yangtersedia untuk itu.d.

(Bukti P.3).Halaman 4 dari 12 halamanPutusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.Mgl.Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi dipersidangan, sebagai berikut:1.

Adapun penyebab ~ sering terjadi perselisihan danHalaman 6 dari 12 halamanPutusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.Mgl.pertengekaran karena Termohon sering marah dan menuduh Pemohon tidakbekerja hanya mancing saja, meskipun Pemohon telah menasehati Termohonnamun Termohon tetap keras kepala dan membantah.

,MHI.Panitera Pengganti,Purwadi, SH.Perincian Biaya Perkara :1.a fF @ NJumlahBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp.180.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Rp.271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.Mgl.

195/Pdt.G/2017/PA.Sim

:Him. 1 dari 11 hlm, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.Sim.

Bahwa sejak berpisah tersebut, antara Penggugat dengan Tergugat tidakpernah lagi bersatu dalam rumah tangga dan tidak ada komunikasi satusama lain;Him. 2 dari 11 hlm, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.Sim8. Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat agar hidup rukun kembali dalam rumah tangga, namun tidakberhasil;9.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat kurang memberikan belanja kepada Penggugatsehingga Penggugat bertekad untuk bercerai dari Tergugat danHim. 8 dari 11 hlm, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.Simmengindikasikan bahwa hubungan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Him. 10 dari 11 hlm, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.SimDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Simalungun pada hari Senin tanggal 8 Mei 2017 Mbersamaan dengan tanggal 11Syakban 1438 H oleh kami Drs, H.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him. 11 dari 11 hlm, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.Sim

195/Pdt.P/2018/PA.Wno

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2018/PA.WnoZAIN :zy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang bersidang di Balai Desa KrambilsawitKecamatan Saptosari Kabupaten Gunungkidul yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Pengesahan Nikah/Itsbat Nikah yang diajukan yangdiajukan oleh:NAMA, umur 44 Tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKecamatan Saptosari, Kabupaten Gunungkidul, sebagaiPemohon

Bahwa pada hari Rabu tanggal 1 Januari 1991, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orang tuaPemohon II di Kecamatan Saptosari Kabupaten Gunungkidul di hadapanHal 1 dari 11 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2018/PA.WnoPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PaliyanKabupaten Gunungkidul yang bernama NAMA namun Pemohon tidaktahu identitasnya, sedangkan Modin yang hadir bernama NAMA;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II yang aslinyadikeluarkan oleh Kabupaten Gunungkidul Provinsi Daerah IstimewaYogyakarta Nomor : XXX Tanggal 13021013 yang telah dimeteraisecukupnya dan dinazzegel, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuail, lalu diberi tanda P.2;Hal 3 dari 11 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2018/PA.Wnoc.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Jumat tanggal 21September 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Muharram 1440Hal 10 dari 11 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2018/PA.WnoHijriyah oleh Dra. Hj.

Matera i Rp. 6.000.00Jumlah : Rp 91.000.00(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2018/PA.Wno

195/Pdt.P/2018/PA.Pyb

PENETAPANNomor: 195/Pdt.P/2018/PA.PybZH!

Nasir Btr, dan saksi yang ditunjuk duaHalaman 1 dari 11 halaman, Penetapan nomor 195/Pat.P/2018/PA.Pyborang bernama Darmawi dan Tunggal dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah), dibayar tunai;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusgadis;4.

Bukti Saksi yaitu :Muhammad Subur Nasution Bin Akat Nasution, umur 41 tahun, agamaIslam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kelurahan Simangambat,Kecamatan Siabu, Kabupaten Mandailing Natal; di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah abang kandung Pemohon ; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Halaman 3 dari 11 halaman, Penetapan nomor 195/Pat.P/2018/PA.Pyb2.

Bahwa, saat menikah Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon IIgadis;Halaman 7 dari 11 halaman, Penetapan nomor 195/Pat.P/2018/PA.Pyb4. Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganmenikah menurut hukum Islam maupun perundangundangan yang berlakudi Indonesia;5. Bahwa, selama menikah tidak ada pihak yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;6. Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniaidua orang anak;7.

(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan nomor 195/Pdt.P/2018/PA.Pyb

195/Pdt.P/2020/PA.Bgr

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2020/PA.BgrSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Rosid bin Salim, tempat/tangal lahir Bogor/O1 Februari 1951, umur 69 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal di Kp.

Bantar Jati Kaum RT 004 RW010 No. 43 Kelurahan Bantarjati Kecamatan Bogor Utara KotaBogor, Provinsi Jawa Barat, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Il, ... disebut paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Bgrtanggal 06

Oktober 2020 mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Bgr1.

Bahwa, Para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor, Provinsi JawaBarat, Karena Para pemohon tidak pernah mencatatkan pernikahannya diHalaman 2 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.BgrKUA Kecamatan Bogor Utara. Berdasarkan dengan Surat Keterangan TidakTercatat Nomor: B1177/KUA.10.17.01/PW.01/09/2020 tertanggal 29September 2020.

Andi Bungawali, M.H.Panitera Pengganti,Wardah Hamzah, S.H.I.Halaman 10 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.BgrPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 200.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Bgr

195/Pdt.G/2019/PA.TPI

No. 195/Pdt.G/2019/PA.TPIBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tanjungpinang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 195/Pdt.G/2019/PA.TPI2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Penggugat (Kepala keluarga), Nomor2101070406150002 tanggal 20 Agustus 2015 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bintan, bermeteraicukup, telah dinazegelen dan sesuai dengan aslinya (P.2);3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 014/14/1/2015 an.

No. 195/Pdt.G/2019/PA.TPIperceraian tersebut kedua belah pihak memperoleh ketenangan, sesuai denganmaksud Firman Allah dalam Surat An Nisa ayat 130 yang berbunyi:Artinya :Dan jika keduanya (suami isteri) bercerai, maka Allah akan memberikecukupan kepada masingmasing dari KaruniaNya.

No. 195/Pdt.G/2019/PA. TPI4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.606.000,00 (enam ratus enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaTanjungpinang pada hari Senin tanggal 25 Maret 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Rajab 1440 Hijriyvah oleh kami Drs. Nazaruddin, M.H.I.sebagai Ketua Majelis, Dra.

No. 195/Pdt.G/2019/PA.TPI

195/Pdt.G/2016/PA.Ab

PUTUSANNomor 195/Padt.G/2016/PA.AbZan!

selanjutny disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22Juni 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ambon, Nomor195/Pdt.G/2016/PA.Ab, telah mengajukan permohonan untuk melakukan ceraigugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:Halaman 1dari 12 halaman putusan Nomor 195

Bahwa dengan kelakuan Tergugat tersebut, mengakibatkan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baiksehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi, karenanya agarHalaman 2 dari 12 halaman putusan Nomor 195/Pdt.G.2016/PA AbPenggugat tidak melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan alternative terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan Penggugat dengan Tergugat;

dikaruniai 2 orang anakdah kedua orang anak tersebut kini ting gal bersama dengan Penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulanya harmonisdan rukun namun akhirakhir ini sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa setahu saksi penyebab dari pertengkaran tersebut karena Tergugatsering pulang kerja dalam keadaan mabuk, dan sering pukul Penggugatbahkan Tergugat sering dengan Perempuan lain namun saksi tidak tahu namaperempuan tersebut;Halaman 4dari 12 halaman putusan Nomor 195

Hamin LatukauPanitera PenggantitidUmi Rahawarin, S.Ag.Halaman 11 dari 12 halaman putusan Nomor 195/Pdt.G.2016/PA AbPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 330.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman putusan Nomor 195/Pdt.G.2016/PA Ab

195/PID.SUS/2021/PT BJM

Penetapan Ketua Pengadilan TinggI Banjarmasin NomorHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 195/PID.SUS/2021/PT.BJM195/PID.SUS/2021/PT.BJM., tanggal 11 Oktober 2021, tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding;Il. Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan serta salinan resmiputusan Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor 641/Pid.Sus/2021/PN Bjm.

Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Banjarmasin yang telahmenjatuhkan putusan terhadap terdakwa Said Usman Als Usman Bin Arifin inidirasakan tidak mendidik ataupun membuat efek jera pada diri terdakwaHalaman 5 dari 10 halaman, Putusan Nomor 195/PID.SUS/2021/PT.BJMkarena kejahatan narkotika, khususnya di Kota Banjarmasin dan sekitarnyadari tahun ke tahun semakin marak ataupun meningkat.

Hal ini sebagaimana tertuang dalam pertimbangan Majelis HakimHalaman 6 dari 10 halaman, Putusan Nomor 195/PID.SUS/2021/PT.BJMpada Pengadilan Negeri Banjarmasin dalam Putusan Nomor641/Pid.Sus/2021/PN.Bjm tanggal 06 September 2021 terkait dengan halhalyang memberatkan yaitu : Bahwa perbuatan Terdakwa tidak mendukung program pemerintah yangsedang giat giatnya memberantas penyalahgunaan narkotika.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Said Usman Als Usman Bin Arifin (alm)dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun, dikurangi massa tahananselama terdakwa ditahan, dan memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan diHalaman 7 dari 10 halaman, Putusan Nomor 195/PID.SUS/2021/PT.BJMRUTAN. dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000 (satu milyar lima rupiah)Subsidair 6 (enam) bulan penjara.4.

Erwina Darmawati, S.H.Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 195/PID.SUS/2021/PT.BJM

Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat menikah pada hari Kamistanggal 14 Juli 2016 M / 09 Syawal 1437 H , dan tercatat pada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watang Sidenreng, KabupatenSidenreng Rappang, dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 0081/003/VII/2018,tertanggal 14 Juli 2016Hal. 1 dari 11 Putusan Nomor 195/Pat.G/2020/PA. Sidrap2.

Olehnya itu, Penggugat tetap dibebani wajib buktiHal. 5 dari 11 Putusan Nomor 195/Pat.G/2020/PA.

Membiarkannya tetap dalamkeadaan seperti sekarang tidak memberi harapan bahwa keduanya akan segeramengakhiri perselisihan dan pertengkaran tersebut.Menimbang, bahwa dalam keadaan hubungan seperti itu, Penggugatmengajukan gugatan dan menegaskan kehendaknya untuk bercerai dengan Tergugat.Hal. 8 dari 11 Putusan Nomor 195/Pat.G/2020/PA.

Hal tersebut sejalan dengan qawaidulfiqhiyah bahwa menolak kerusakan didahulukan dari pada menarik kemaslahatan.Hal. 9 dari 11 Putusan Nomor 195/Pat.G/2020/PA.

Sitti MusyayyadahPanitera pengganti,Andi Hakimah Bali Putri.S.H Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATK Rp 50.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Panggilan Rp 340.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Putusan Nomor 195/Pat.G/2020/PA. Sidrap

195 K/Ag/2016

PUTUSANNomor 195 K/Ag/2016BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:UNANG SOLIHADIN bin H. AMIR AS'ARI, bertempat tinggal diJalan Perintis RT. 34 Nomor 03, Kelurahan Lebak Bandung,Kecamatan Jelutung, Kota Jambi, Pemohon Kasasi dahuluPemohon/Terbanding Pembanding II;melawanONNY ARLIENA binti H.

Putusan Nomor 195 K/AG/20165. Bahwa puncak keretakan rumah tangga Pemohon dengan Termohon terjadipada bulan Juli tahun 2010, Termohon keluar rumah/pergi ke rumah orangtuanya sebagaimana alamat tersebut di atas tanpa izin dari Pemohonsampai dengan sekarang;6. Bahwa setelah kejadian tersebut Pemohon dengan Termohon sudah pisahrumah selama kurang lebih 4 (empat) tahun;7.

Putusan Nomor 195 K/AG/20162. Membebankan kewajiban biaya anak sebesar Rp3.000.000,00 (tiga jutarupiah) per bulan;3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah terhutang(madhiyah) sejak bulan November 2009 sampai dengan sekarang yangditaksir per bulannya Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);4. Menghukum Tergugat Rekonvensi memberikan uang mutah sebesarRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);5.

Putusan Nomor 195 K/AG/2016Membebankan kepada Pemohon Kasasi/Pemohon untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000.00 (lima ratus riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 26 Mei 2016, oleh Dr. H. MUKHTAR ZAMZAMI, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. H. PURWOSUSILO, S.H., M.H. dan Dr. H. A.

Putusan Nomor 195 K/AG/2016

195/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, Umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKabupaten Sumenep, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, Umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenSumenep

Bahwa, pada tanggal 24 Januari 2015, kemudian Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatatnikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Guluk Guluk Kabupaten Sumenep(Kutipan Akta Nikah Nomor : 12/12/I/2015 tanggal 26 Januari 2015);Halaman 1 dari 10 halaman Putusan No 195/Pdt.G/2019/PA.Smp2.

PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 pasal 19 huruf (f) jo.Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf (f), Serta yurisprudensi yang masihberlaku dibenarkan adanya perceraian;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan No 195/Pdt.G/2019/PA.Smp8. Bahwa, Penggugat menyatakan sanggup membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini sesuai ketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sumenep Cq.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3529096803920001tanggal 17 Agustus 2015 yang dikeluarkan oleh Dinas KependudukanHalaman 3 dari 10 halaman Putusan No 195/Pdt.G/2019/PA.Smpdan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumenep yang telah sesuai denganaslinya dan bermaterai cukup serta telah di Nazegellen, bukti P.1;2.

Misbah, M.H.Halaman 9 dari 10 halaman Putusan No 195/Pdt.G/2019/PA.SmpHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Dra. Hj. Nurul Qolbi, M.H.E.S H. M. Maftuh, S.H, M.E.1Panitera PenggantiRahayuningrum, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 300.000,004. Redaksi : Rp. 10.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No 195/Pdt.G/2019/PA.Smp

195/Pdt.G/2017/PA.Clg

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2017/PA.ClgEOUA Caaa CaNiaa CaNiiUaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, Umur 29 tahun, Pendidikan SD agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di XXXXXXXXXX Kota Cilegon,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 32 tahun, Pendidikan

No 195/Pdt.G/2017/PA Clg.3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2011 ketentraman rumah tanggamulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat yang terus menerus yang disebabkan antara lain:1. Masalah ekonomi, Tergugat tidak transparan dalam hal keuangan ;2.

No 195/Pdt.G/2017/PA Clg.Bahwa saksi pernah melihat langsung perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat;Bahwa sepengetahuan saksi penyebab pertengkarannya karenaTergugat jarang pulang dengan alasan bekerja namun tidak memberinafkah yang cukup untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari;Bahwa Penggugat dengan Tergugat pisah rumah sejak enam tahunyang lalu;Bahwa sudah dilakukan upaya untuk mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;2.

No 195/Pdt.G/2017/PA Clg.Menimbang, sebagaimana ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 bahwa biaya perkaradibebankan kepada Penggugat.

No 195/Pdt.G/2017/PA Clg.Dian Siti Kusumawardani, S.Ag.,S.H. Rosyid Mumtaz, S.H.1.,M.H.HAKIM ANGGOTA,Muhammad Iqbal, S.H.I.,M.A.Panitera PenggantiRamadhona Daulay, S.Ag.,S.H.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Persidangan Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 255.000,4. Redaksi Rp. 5000,5. Materai Rp. 6000.Jumlah Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10. Put. No 195/Pdt.G/2017/PA Clg.

195/Pdt.P/2017/PA.Batg

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2017/PA Batg.av pl ERO MLE HELDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan itsbat nikah yang diajukan oleh:Uru 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidaktamat SMP, pekerjaan Petani, bertempat kediaman di DusunBonto Masunggu, Desa Pajukukang, Kecamatan Pajukukang,Kabupaten Bantaeng, sebagai Pemohon I.uur 44 tahun, agama Islam,

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Penetapan nomor 195/Pat.P/2017/PA Batg Hal. 2 dari 12 Hal.2.

Rowa;Bahwa saksi dalam pernikahan para Pemohon adalah Basirdan Sodding;Bahwa mahar dalam pernikahan para Pemohon adalah tanahkebun seluas 5 are dan mahar tersebut telah ditunaikan oleh Pemohon ;Penetapan nomor 195/Pat.P/2017/PA Batg Hal. 4 dari 12 Hal.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 5 Januari 2006,di Dusun Bonto Masunggu, Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng;Penetapan nomor 195/Pat.P/2017/PA Batg Hal. 7 dari 12 Hal.Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam yang bernama SitoDg.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Penetapan nomor 195/Pat.P/2017/PA Batg Hal. 12 dari 12 Hal.

195/PDT/2020/PT MTR

Nomor 195.

195/Pdt.G/2020/PA.Dp

PENETAPANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.Dp.7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Eko Solichin bin Bambang, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir Sekolah Menengah Atas, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Taa Paju, RT. 005, RW. 003, DesaBanggo, Kecamatan Manggelewa, Kabupaten Dompu,sebagai

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar segala biaya yangtimbul akibat perkara ini.SUBSIDAIR: Halaman 2, Penetapan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Dp.Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon hadir sendirike persidangan, kemudian Majelis Hakim memberikan saransaran danmasukan masukan agar Pemohon dapat rukun kembali dengan Termohon,dan selanjutnya Pemohon berniat rukun kembali dengan Termohon;Bahwa akhirnya Pemohon menyatakan

Halaman 3, Penetapan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Dp.masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dihadirioleh Hakim Anggota tersebut, dibantu Usman, S.H. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Huda Lukoni, S.H.I., S.H., M.H. Harisman, S.H.IHakim Anggota II,Syahirul Alim, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Usman, S.H.Biaya Perkara : 1.

Materai : Rp 6.000,Jumlah Rp. 336.000,(Tiga Ratus Tiga Puluh Enam Ribu Rupiah); Halaman 4, Penetapan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Dp. Halaman 5, Penetapan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Dp.

195/Pdt.G/2014/PA.Tbh

PUTUSANNomor : 195/Pdt.G/2014/PA.Tbheae yl ppo> JI al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Jalan Pelajar Depan Madrasah AliyahNegeri RT.001 RW. 004 Kelurahan Tembilahan huluKecamatan Tembilahan Hulu Kabupaten Indragiri Hilir ,Sebagai " Penggugat";melawanTERGUGAT

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2014/PA.Tbh (skr)Nomor : 195/Pdt.G/2014/PA.Tbh, tanggal 20 Maret 2014 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri sah, menikah padatanggal 10 September 2005 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Tanah Merah, Kabupaten Indragiri Hilir,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 253/17/X1/2005, tertanggal21 Nopember 2005, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan tersebut;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2014/PA.Tbh (skr)Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir sendiri di persidangan, akan tetapi Tergugat tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurutrelaas panggilan Nomor : 195/Pdt.G/2014/PA.Tbh tanggal 28 Maret 2014,tanggal 15 April 2014 Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak hadirannya tersebut tanpa alasan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2014/PA.Tbh (skr)Bahwa, atas keterangan saksi tersebut Penggugat membenarkan dan tidakmembantah;Saksi Il, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TukangUrut, bertempat tinggal di Desa Kuala Lemang, Kecamatan Keritang,Kabupaten Indragiri Hilir;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiPaman Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2014/PA.Tbh (skr)Rincian Biaya Perkara :of Oh =Biaya Pendaftaran;Biaya Proses;Biaya Panggilan;Biaya Redaksi;Biaya Materai;Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,875.000,5.000,6.000, JumlahRp966.000,

danAnak Agung Ngurah Gede Putra (Tergugat Il) dengan alasanmengaku sebagai ahli waris yang sah dari almarhum GustiNgurah Jegu yang berhak terhadap tanah sengketa sesuaiRegister Perkara No. 195/Pdt.G/2008/PN.Dps. tanggal 23 Mei2008.. Bahwa atas gugatan tersebut Anak Agung Sagung Putra(almarhum), Anak Agung Sagung Alit (almarhum), Drs.

AnakAgung Ngurah Oka (Tergugat I) dan Anak Agung Ngurah GedePutra (Tergugat Il) berada pada pihak yang dimenangkandengan amar putusan Pengadilan Negeri Denpasar No. 195/Pdt.G/2008/PN.Dps sebagai berikut :1. Menolak seluruh eksepsi kuasa Para Tergugat dan kuasa Para TurutTergugat tersebut diatas ;Il. Dalam Pokok Perkara :A. Dalam Konpensi :.

DPS tanggal 02 Maret 2009 yang telahmembatalkan Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor :195/PdtG/2008/PN.Dps tanggal 04 Nopember 2008 ;Mengadili SendiriDalam Eksepsi :e Menolak seluruh eksepsi kuasa Para Tergugat dan kuasaPara Turut Tergugat tersebut diatas ;. Dalam Pokok Perkara :A. Dalam Konpensi :. Mengabulkan gugatan Penggugat Konpensi untuk sebagian ;.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas tanahtanah sengketasebagaimana tertuang dalam berita acara sita jaminan (conservatoir beslag)nomor : 195/Pdt.G/2008/PN.Dps tertanggal 8 September 2008 ;. Menghukum Para Tergugat dan /atau siapa saja yang mendapatkan hakdari padanya untuk menyerahkan tanahtanah sengketa kepada Para12Penggugat dalam keadaan lasia atau kosong tanpa beban apapun denganmembongkar segala bangunan yang berdiri diatasnya ;.

Menyatakan Penetapan Pengadilan Negeri Denpasar No. 195/Pdt.G/2008/PN.Dps, tanggal 11 Agustus 2010 adalah tidak sah dan tidak mempunyaiKekuatan MUIKUIMN j=