Oleh karenaHalaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 0164/Pdt.G/2020/PA Adl.Penggugat bertempat tinggal di Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Konawe Selatanyang merupakan wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Andoolo, maka secararelatif perkara ini adalah kewenangan Pengadilan Agama Andoolo untukmemeriksa, mengadili dan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir di persidangan makamediasi tidak dapat dilaksanakan sebagaimana diatur dalam Pasal 4 ayat (1) danayat (2) huruf b Peraturan

SAKSI PENGGUGAT umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanrumah tangga, tempat kediaman di KABUPATEN PESISIR SELATANyang dibawah sumpah telah menerangkan halhal sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena Penggugat adalahbibi saksi;Il.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah lebihkurang 30 tahun lalu di Jambi;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga diBalai Selasa sampai sekarang;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua

Surat: Foto Copy Kutipan Akta Nikah Penggugat dengan Tergugat Nomor512/07/1X/2001 tanggal 24 September 2001 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Toboali, Kabupaten Bangka Selatanyang telah dinazagelen serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok dengan aslinya, diberi kode P;B. Saksi:1.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami isteriyang melangsungkan pernikahan pada tanggal 25 Juni 2006, di DesaSipange Julu, Kecamatan Sayur Matinggi, Kabupaten Tapanuli Selatanyang menikah secara agama Islam, dengan berwalikan ayah kandungHIm. 1 dari 15 hlm.Penetapan Nomor 89/Pdt.P/2018/PA.Lpk.yang bernama Wahdan Lubis disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama Kemban dan Mustadin, dengan mahar berupa AlQuran tunai;2.

kewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 73 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, mengatur bahwa gugatanperceraian diajukan oleh istri atau kuasanya kepada Pengadilan yang daerahhukumnya meliputi tempat kediaman Penggugat, kecuali apabila Penggugatdengan sengaja meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa izin Tergugat;Oleh karena Penggugat yang bertempat tinggal di Kabupaten Konawe Selatanyang

ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, mengatur bahwa gugatanperceraian diajukan oleh istri atau kuasanya kepada Pengadilan yang daerahHalaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor 0180/Padt.G/2016/PA Adal.hukumnya meliputi tempat kediaman Penggugat, kecuali apabila Penggugatdengan sengaja meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa izin Tergugat;Oleh karena Penggugat yang bertempat tinggal di Kabupaten Konawe Selatanyang

Persidangan pertama kasus saya dilaksanakan pada hari kamistanggal 13 Februari 2020,tapi saya tidak dapat menghadiri sidangtersebut karena saya sedang mengikuti Diklat Perlindungan Anak bagiTenaga Kesejahteraan Sosial Pemerintah (TKSP) di Balai DiklatHal6 dari 13 halaman Putusan No.98/PID/2020/PT SMRKementerian Sosial RI Regional IV Banjarmasin Kalimantan Selatanyang dilaksanakan mulai dari tanggal 9 s/d 20 Februari 2020;Atas hal tersebut, dalam kesempatan ini saya menyampaikanpermohonan maaf kepada

Sertipikat Hak Milik Nomor : 24425 yang terletak di DesaBatua, Kecamatan Manggala, Kota Makasar, Sulawesi Selatanyang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Makasar;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Bangil C.q. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini dapat memberikan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiHalaman 3 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 77/Pat.P/2021/PN Bil1. Mengabulkan seluruhnya permohonan Pemohon.2.

dan diancam pidana yang pada pokoknyasebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa terdakwa CHAIRUDIN alias IRUL bersama dengan EDI SANTOSOalias ADE (dalam penuntutan terpisah), pada hari Rabu tanggal 05 Desember 2012sekitar jam 19.00 WIB atau setidaktidaknya pads waktuwaktu lain yang masihdalam bulan Desember tahun 2012, bertempat di Jalan Bintaro Permai Raya,Kelurahan Pesanggrahan, Kecamatan Pesanggrahan, Jakarta Selatan atau setidaktidaknya di suatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang

tujuan dari gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, olehKarena itu Sesuai dengan ketentuan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara inimenjadi kewenangan absolut pengadilan agama;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat di persidanganbahwa Penggugat bertempat tinggal di wilayah Kabupaten Lampung Selatanyang

Puskesmas Amuntai Selatanyang memberi bukti bahwa anak para Pemohon dalam keadaan sehat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.9 berupa: Fotokopi SuratPenolakan Pernikahan Nomor: 157/Kua.17.07.03/PW.01/06/2021 tanggal 11Juni 2021 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan AmuntaiSelatan, Kabupaten Hulu Sungai Utara memberi bukti bahwa rencanaperkawinan antara anak para Pemohon bernama Riska binti Abran denganAkhmad Rifa'i bin Syukri telah didaftarkan di Kantor Urusan Agama KecamatanAmuntai

telah sesuai denganketentuan Pasal 1888 KUHPerdata dan Pasal 3 ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 10 Tahun 2020 tentang Bea Meterai, oleh karena itu MajelisHakim menilai alat bukti Surat tersebut dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa bukti P berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah denganNomor 231/24/X1/2019, tanggal 04 Desember 2019, yang dibuat danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKUA Segeri, Kabupaten Pangkajene dan Kepulauan, Provinsi Sulawesi Selatanyang

No. 13tahun 2003 tentang ketenaga kerjaan yang merupakan langkah awal dalam penyelesaianperselisihan antara Pekerja dengan Pemberi Kerja bukannya malah menolak Anjuran aquo tanpa mempertimbangkannya;15 Bahwa sangat merugikan bagi pihak Pemohon Kasasi dahulu Penggugat dimanaJudex Facti Hakim Pengadilan Hubungan Industrial DKI Jakarta pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat dalam putusannya juga tidak mempertimbangkan dan bahkanmengesampingkan adanya Anjuran dari Pihak Mediator dari suku dinas Jakarta selatanyang

adalahnarkotika yang mengandung zat Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 61 Lampiran Peraturan Menteri KesehatanRepublik Indonesia Nomor O05 Tahun 2020 Tentang PerubahanPenggolongan Narkotika di dalam Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika sesuai dengan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NO.LAB 2158/NNF/V/2020tertanggal 11 Mei 2020 yang dikeluarkan oleh Bidang LaboratoriumForensik Kepolisian Negara Republik Indonesia Daerah Sulawesi Selatanyang

terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 61 Lampiran Peraturan Menteri KesehatanRepublik Indonesia Nomor O5 Tahun 2020 Tentang PerubahanPenggolongan Narkotika di dalam Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika sesuai dengan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NO.LAB 2158/NNF/V/2020tertanggal 11 Mei 2020 yang dikeluarkan oleh Bidang LaboratoriumHal 8 dari 26 hal, Putusan Nomor 95/Pid.Sus/2020/PN Pol.Forensik Kepolisian Negara Republik Indonesia Daerah Sulawesi Selatanyang

Korek Api Gas;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 24 Maret 2021 sekitar pukul 17:00WIB bertempat disebuah Rumah di jalan Jendral Sudirman RT.003RW.003 Kelurahan Air Putih Baru Kecamatan Curup Selatan RejangLebong Saksi mendapatkan informasi Masyarakat terjadi tindakpidana penjualan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis Shabu,selanjutnya Saksi bersama Anggota POLRI lainnya sekitar pukul17:15 WIB melakukan pengejaran ke arah jalan Jendral SudirmanRT.003 RW.003 Kelurahan Air Putih Baru Kecamatan Curup Selatanyang

Korek Api Gas; Bahwa pada hari Rabu, tanggal 24 Maret 2021 sekitar pukul 17:00WIB bertempat disebuah Rumah di jalan Jendral Sudirman RT.003RW.003 Kelurahan Air Putih Baru Kecamatan Curup Selatan RejangLebong Saksi mendapatkan informasi Masyarakat terjadi tindakpidana penjualan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis Shabu,selanjutnya Saksi bersama Anggota POLRI lainnya sekitar pukul17:15 WIB melakukan pengejaran ke arah jalan Jendral SudirmanRT.003 RW.003 Kelurahan Air Putih Baru Kecamatan Curup Selatanyang

Pancoran, Jakarta Selatan, atau setidaktidaknya disuatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telah melakukanpercobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotikadan Prekursor Narkotika dengan tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram.Perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai

Pancoran, Jakarta Selatan, atau setidaktidaknya disuatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telah melakukanpercobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotikadan Prekursor Narkotika dengan tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I.Perbuatan tersebut Terdakwa lakukan

Pancoran, Jakarta Selatan, atau setidaktidaknya disuatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telah melakukanpercobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika dan Prekursor Narkotika dengan tanpa hak atau melawan hukummenanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman.Perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai

berikut :e Menerima permintaan banding dari Kuasa Hukum Terdakwa danPenuntut Umum tersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor : 55/Pid.B/2011/PN.Jkt.Sel tanggal 4 Mei 2011 yang dimintakan bandingtersebut ;e Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatpengadilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp 2.000, (dua riburupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 77/Akta.Pid/ 2011/PN.Jkt.Sel yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor ***/***/II/2005 tanggal 18Februari 2005 atas nama Penggugat dan Tergugat, dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kota Tangerang Selatanyang telah dinazegelen dan dicocokan dengan aslinya, selanjutnya diberitanda P2;Bahwa selain mengajukan bukti surat Penggugat juga telahmenghadirkan dua orang saksi di persidangan yaitu:1.

JUARIAH dan anak keduanya diberinama MUHAMMAD KHAIDIR ;e Bahwa dalam permohonan ini yang dimohonkan untuk dibuatkanpenetapan adalah anak pemohon yang kedua tersebut yang bernamaMUHAMMAD KHAIDIR yang lahir pada hari kamis tanggal 29 Oktober1992 di Negara, Kecamatan Daha Utara, Kabupaten Hulu Sungai Selatanyang sampai sekarang, anak pemohon tersebut tidak mempunyai aktakelahiran;e Bahwa anak pemohon tersebut sekarang masih sekolah di kelas III (kelas12) sebuah SMK di Negara;e Bahwa maksud pemohon mengajukan

paksa (dwangsom)sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) per hari kepada ParaPenggugat apabila Tergugat lalai melaksanakan isi putusan ini;12.Menyatakan putusan atas perkara ini dapat dijalankan terlebin dahulumeskipun ada upaya hukum verzet, banding, kasasi, maupun upayahukum lainnya (uitvoerbaar bij voorraad);Halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 126 K/Pdt/202013.Menetapkan dan membebankan biaya/ongkos perkara ini kepadaTergugat;Namun demikian, Apabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang