257/Pdt.G/2015/PA.Mpw

No. 257/Pdt.

No. 257/Pdt. G/2015/PA Mpw.3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama DhyniePutri Ritonga, yang lahir pada tanggal 7 Mei 2007 dan Iqbal GifariRitonga, yang lahir pada tanggal 9 Mei 2011, berada di bawahhadhanah Penggugat;4.

No. 257/Pdt. G/2015/PA Mpw.

257/Pdt.P/2019/PA.Mj

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2019/PA.MjKe FONE 7)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara yang diajukan oleh :1.

Penetapan No. 257/Pdt.P/2019/PA.Mjcengkeh dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Hamma Aming dan Jumardi;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halangan undangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatusgadis;.

Penetapan No. 257/Pdt.P/2019/PA.MjBahwa baik Pemohon maupun Pemohon II belum pernah menikahsebelumnya, Pemohon masih berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis;Bahwa sampai saat ini, Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 5orang anak;2.

Penetapan No. 257/Pdt.P/2019/PA.MjTahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam serta segala peraturan perundangundangan dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Acong bin Karicu) denganPemohon Il (Hajira binti Bulo) yang dilaksanakan pada tanggal 01September 1992 di Brumas, Kuala Lumpur, Malaysia;3.

Penetapan No. 257/Pdt.P/2019/PA.Mj

257/Pdt.G/2012/PA.Sgt

di Kabupaten Muaro Jambi, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Oktober 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengeti Nomor:257/Pdt.G/2012/PA.Sgt mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Sesaat setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighot ta lik talak;Putusan Nomor:257/Pdt.G/2012/PA.Sgt hal. 1 dari 11 hal.2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di RT 04 Desa MargaMulia Kecamatan Sungai Bahar Kabupaten Muaro Jambi selama 8 tahun 1bulan sampai akhirnya berpisah.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Bahar, KabupatenMuaro Jambi; Nomor : 40/30/IV/2003 Tanggal 21 April 2003 yang telahdimeterai dan dinazzegel lalu dicocokkan dengan aslinya selanjutnya diberitanda P.2;Putusan Nomor:257/Pdt.G/2012/PA.Sgt hal. 3 dari 11 hal.c.

Selama itu sudahPutusan Nomor:257/Pdt.G/2012/PA.Sgt hal. 7 dari 11 hal.tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin, dan Tergugat suah tidak lagi memberinafkah kepada Penggugat serta tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapatdigunakan sebagai pengganti nafkah.

Biaya Redaksi > Rp 5.000,3 Biaya Materai : Rp 6.000.Jumlah Rp 471.000,(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor:257/Pdt.G/2012/PA.Sgt hal. 11 dari 11 hal.

257/Pdt.G/2018/PA.Mrk

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2018/PA.Mrk.weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Ji.Parakomando, RT. 024, RW. 006, Kelurahan KelapaLima, Distrik Merauke, Kabupaten Merauke (rumahpribadi bapak Andit Wahono), sebagai Penggugat;

Bupul, KelurahanKelapa Lima, Distrik Merauke, Kabupaten Merauke,dan sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelasdan pasti di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 Agustus2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Merauke,Nomor 257

/Pdt.G/2018/PA.Mrk, tanggal 27 Agustus 2018 telahmengajukan gugatan cerai dengan uraian/alasan sebagai berikut :Halaman 1 dari 13.Putusan Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.MrkBahwa pada tanggal 26 Februari 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan dan dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Distrik Merauke, Kabupaten Merauke,Provinsi Papua, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah nomor: %,tertanggal 27 Februari 2015;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai

Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliHalaman 2 dari 13.Putusan Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.Mrkperkara ini dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

Redaksi : Rp. 5.000,00Halaman 12 dari 13.Putusan Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.Mrk 5. Meterai > Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah) Halaman 13 dari 13.Putusan Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.Mrk

257/Pdt.G/2019/PA.Bjm

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.BjmZN mats 2KAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Abdul Khair, SE. bin Abdul Hadi Sulaiman, lahir di Tampakang, 18Maret 1987 (umur 31 tahun), agama Islam, pekerjaanPegawai Honorer, pendidikan S1, bertempat tinggal diJalan Karamunting, Komplek Karamunting , RT. 005, RW.002, No.

Selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12Februari 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Bjm, tanggal 12 Februari 2019telah mengajukan cerai talak terhadap Termohon dengan dalil dan alasansebagai berikut :Put. nomor 257/Pdt.G/2019/PA Bjm. Hal.

No. 21 .Desa Sungai Punggu,Kecamatan Anjir Muara, Kabupaten Barito Kuala;Kedua Saksi tersebut telah memberikan keterangan secaraterpisah di bawah sumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang perkara ini yang untuk mempersingkatputusan pada pokoknya sebagai berikut :Put. nomor 257/Pdt.G/2019/PA Bjm. Hal. 4 dari 12 Halaman.

:eric gow atiluls WII lyo5< ls.Artinya : "Apabila mereka berazam (bertetap hati) untuk thalak, makasesunguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui"Put. nomor 257/Pdt.G/2019/PA Bjm.

RuhaniahPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya proses/ ATK Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 290.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meteral Rp 6.000,Jumlah Rp 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Put. nomor 257/Pdt.G/2019/PA Bjm. Hal. 12 dari 12 Halaman.Put. nomor 257/Pdt.G/2019/PA Bjm. Hal. 13 dari 12 Halaman.

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan perkara Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Ktl, gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp100.000,- ( seratus ribu rupiah);

257/Pdt.P/2021/PA.Ktl

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 257/Pdt.G/2024/PA.Ktbm dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Kotabumi tahun anggaran 2024.

257/Pdt.G/2024/PA.Ktbm

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Crp. dicabut
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 526.000,00 (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);

257/Pdt.G/2019/PA.Crp

Penetapan No.257/Pdt.G/2019/PA.Crp1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada hari Selasa diDesa Kepala Curup pada tanggal 17 Juni 2008 dicatat dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor 170/46/V/2008 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Padang Ulak Tanding, Kabupaten RejangLebong tertanggal 18 Juni 2008;2. Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahperawan dan jejaka;3.

Penetapan No.257/Pdt.G/2019/PA.Crpd. Tergugat sering mengancam akan menceraikan Penggugatbahkan Tergugat juga sering menyakiti badan atau jasmaniPenggugat jika dalam keadaan marah;6.

Penetapan No.257/Pdt.G/2019/PA.Crpmemeriksa dan yang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkankeputusan yang amarnya sebagai berikut;PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;3.

Penetapan No.257/Pdt.G/2019/PA.Crp2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Crp.dicabut3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 526.000,00 (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Curup pada hari Kamis, tanggal 18 Juli 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Zulkaidah 1440 Hijriyah, olehkami Drs. H.M. Tarmidzie, M.H.I sebagai Ketua Majelis,Syamsuhartono., S.Ag.

Penetapan No.257/Pdt.G/2019/PA.CrpRincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran/PNBP Rp 30.000,002. Biaya Pemberkasan/ATK Rp 75.000,003. Biaya Panggilan Rp 375.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 6.000,007. PNBP Pencabutan Rp 10.000,00Jumlah Rp 526.000,00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 7 dari 6 hal. Penetapan No.257/Pdt.G/2019/PA.Crp

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2017/PN Smn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah memberikan penetapan terhadappermohonan yang diajukan oleh :1. TAUFIK SURYONO, S.E., agama Islam, bertempat tinggal di Perum GadjahMada Asri Blok H No. 18. RT.02/34 Gading Wetan, Donokerto Turi, Sleman,SCDAQAl... 0.0... cece cee cee eee eee eee eee eee testes sesseeeessesseseeeesesseeeseeeeeP@MOhON ;2.

anak dari Suatu Badan Sosial; Bahwa sejak tanggal 13 Oktober 2016 para Pemohon sudah mengasuhseorang anak lakilaki, bernama Kevin Anfa Baehaqi, lahir di Slemanpada tanggal 25 Juli 2016; Bahwa anak angkat berasal dari Balai Rehabilitasi Sosial danPengasuhan Anak (BRSPA) Yogyakarta; Bahwa Balai Rehabilitasi Sosial dan Pengasuhan Anak (BRSPA)Yogyakarta adalah salah satu Unit Pelaksana Teknis Daerah (UPTD)Dinas Sosial DIY sesuai dengan Pergub No. 100 Tahun 2015 tentangHalaman 1 dari 9 Penetapan nomor 257

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh para PemohonTaufik Suryono (Suami) dengan Rahayu Wulan Djani (isteri) terhadapHalaman 2 dari 9 Penetapan nomor 257/Pdt.P/2017/PN Smnanak lakilaki yang bernama Kevin Anfa Baehagqi lahir di Sleman padatanggal 25 Juli 2016;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sleman untukmengirimkan salinan sah penetapan ini kepada Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Sleman;4.

Buktidiberi tanda P15;oSHalaman 3 dari 9 Penetapan nomor 257/Pdt.P/2017/PN Smn16. Fotokopi Surat Pernyataan dari orang tua kandung calon orang tua angkat(dari pihak Suami). Bukti diberi tanda P16;17.Fotokopi Surat pernyataan dari saudarasaudara kandung calon orang taangkat (dari pihak Suami). Bukti diberi tanda P17;18.Fotokopi Surat Pernyataan dari orang tua kandung calon orang tua angkat(dari pihak Istri).

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan kepada KantorDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sleman palingHalaman 8 dari 9 Penetapan nomor 257/Pdt.P/2017/PN Smnlambat 60 (enam puluh) hari sejak penetapan ini memperoleh kekuatanhukum tetap agar diberi catatan pinggir perihal pengangkatan anak padaakta kelahiran Kevin Anfa Baehagi;Menghukum Para Pemohon untuk membayar ongkos perkara sebesarRp.211.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal

257/Pdt.P/2013/PN.TDN

PENETAPAN NOMOR : 257/Pdt.P/2013/PN.TDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungpandan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telah memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh: Nama lengkap : ADI ;Tempat lahir : Subang ;Umur/tanggal lahir : 26 tahun/13 Mei 1986 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jin. Jend.

Sudirman Rt.008 Rw. 003 Desa BuluhTumbang Kecamatan TanjungpandanKabupaten Belitung ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Karyawan Swasta ; Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tanjungpandantanggal O01 Maret 2013 Nomor : 257/Pdt.P/2013/PN.TDN tentang penunjukanHakim ;Telah membaca Surat Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Tanjungpandantanggal O01 Maret 2013 Nomor : 257/Pdt.P/2013/PN.TDN tentang penunjukanPanitera Pengganti

;Telah membaca Penetapan Hakim tanggal O01 Maret 2013 Nomor : 257/Pdt.P/2013/PN.TDN tentang hari sidang ;Telah membaca surat permohonan pemohon tertanggal Februari 2013 yangtelah diterima dan didaftakan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungpandantanggal 01 Maret 2013, dibawah Nomor : 257/Pdt.P/2013/PN.TDN yang berbunyisebagai berikut :Bahwa anak pemohon dilahirkan di CIAMIS pada tanggal 04 OKTOBER2009 anak dari perempuan bernama RIANTI, perkawinan sah secaraagama Islam dengan lakilaki bernama

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 257/Pdt.G/2024/PA.Plj dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp159000,- ( seratus lima puluh sembilan ribu rupiah);

257/Pdt.G/2024/PA.Plj

257/Pid.B/2016/PN Agm

PUTUSANNomor : 257/Pid.B/2016/PN.AgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Arga Makmur yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkaraTerdakwa :1.oa SNNama LengkapTempat LahirUmur/Tgl lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan FITRA HENDRI Alias FIT Bin MARJOHAN (Alm);Sungai Penuh;54 Tahun / 07 Juli 1962;.Lakilaki;Indonesia;Desa Karya Bakti Kecamatan Pondok Tinggi KotaSungai

Jaksa Penuntut Umum tanggal 14 Desember 2016 Nomor : Print58/N.7.14/Epp.2/12/2016, sejak tanggal 14 Desember 2016 sampaidengantanggal 2Januari 2017;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor: 257/Pid.B/2016/PN Agm.5. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Arga Makmur tanggal 15 Desember2016 Nomor: 257/Pen.Pid/2016/PN.Agm, sejak tanggal 15 Desember2016 sampai dengan tanggal 13Januari 2017;6.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Arga Makmur tanggal 9Januari 2017 Nomor : 257/Pen.Pid/2016/PN.Agm, sejak tanggal 14Januari 2017 sampai dengan 14 Maret 2017;Terdakwa tidakdidampingi oleh Penasihat Hukum.

;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Surat Pelimpahan Perkara Nomor : 58/APB/12/2016 tanggal 15 Desember2016;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Arga Makmur Nomor:257/Pid.B/2016/PN.Agm, tanggal 15Desember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 257/Pen.Pid/2016/PN Agm,tanggal 15Desember 2016 tentang penetapan hari sidang.;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan.

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor: 257/Pid.B/2016/PN Agm.e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna biru putin, dengan nomor polisi:BD 5057 NP, Nomor Rangka : MH1JFP11K355205 dan Nomor mesin:JFP1E1355564;Dikembalikan kepadakorban Suryanto Bin Salangun(Alm);6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 2.000,00(Dua Ribu Rupiah).

Menyatakan bahwa putusan Arbitrase BPSK Kabupaten Batubara No. 257/Arbirase/BPSK-BB/III/2016 tanggal 13 Mei 2016 batal demi hukum ;3. Menghukum Tergugat/Termohon keberatan dalam Konvensi/Penggugat dalam Rekonvensi untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 556.800,00; (Lima ratus lima puluh enam ribu delapan ratus rupiah)4. Menolak permohonan keberatan dari Penggugat/Pemohon keberatan dalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensi untuk selain dan selebihnya;

Jika tidak adaseperti apa yang tersebut diatas maka Putusan tersebut adalah tidak sah,seperti putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen PemerintahKabupaten Batu Bara dalam putusannya Nomor : 257/Arbitrase/BPSKBB/III/2016, yang telah diputus pada tanggal 13 Mei 201619.Bahwa, disamping pasalpasal yang mendasari dan ketentuan ketentuantersebut diatas Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSk)Pemerintah Kabupaten Batu Bara telah salah menerapkan hukum terkaitPutusan Nomor : 257/Arbitrase/BPSKBB/III

JAWABAN DALAM POKOK PERKARABahwa Putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen PemerintahKabupaten Batubara No. 257/Arbitrase/BPSKBB/III/2016 tanggal 13 Mei2016 sudah tepat dan benar serta harus dipertahankan, adapun putusanitu tertera dibawah ini:MENGADILI1. Mengabulkan permohonan konsumen seluruhnya;2. Menyatakan ada kerugian di pihak konsumen;3.

OtoMultiartha cabang Rantauprapat) terhadap putusan Badan PenyelesaianSengketa) Konsumen Pemerintah Kabupaten Batubara No.257/Arbitrase/BPSKBB/III/2016 tanggal 13 Mei 2016;Bahwa putusan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen PemerintahKabupaten Batubara No. 257/Arbitrase/BPSKBB/III/2016 tanggal 13 Mei2016 sudah sesuai prosedur hukum dan harus dikuatkan oleh MajelisHakim Pengadilan Negeri Rantauprapat, walau berbagai alas an diajukanpermohonan keberatan dari pelaku usaha (PT Oto Multiartha Cq PT.

Menyatakan, menguatkan putusan Badan Penyelesaian SengketaKonsumen Pemerintah Kabupaten Batubara No. 257/Arbitrase/BPSKBB/III/2016 tanggal 13 Mei 2016 berbunyi sebagai berikut di bawahini:1. Mengabulkan permohonan konsumen seluruhnya;2. Menyatakan ada kerugian di pihak konsumen;3.

Menyatakan bahwa putusan Arbitrase BPSK Kabupaten Batubara No.257/Arbirase/BPSKBB/III/2016 tanggal 13 Mei 2016 batal demi hukum ;3. Menghukum Tergugat/Termohon keberatan dalam Konvensi/Penggugatdalam Rekonvensi untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapkan sejumlah Rp. 556.800,00; (Lima ratus lima puluh enam ribudelapan ratus rupiah)4.

257/Pid.B/2020/PN Pbu

/Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN PbuPara Terdakwa tersebut tidak didampingi olen Penasihat Hukum dalam perkaraini;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca:0 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalan Bun tanggal 21September 2020, Nomor 257/Pid.B/2020/PN Pbu tentang penunjukanMajelis Hakim untuk mengadili perkara ini;1 Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Pangkalan Bun tanggal 21September 2020, Nomor 257/Pid.B/2020/PN Pbu tentang penetapanhari sidang dalam perkara tersebut;2 Berkas perkara dan suratsurat

/Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Pbu1 (satu) buah cap stampel Laboratorium RSUD SultanImanuddin P.

/Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN PbuTerdakwa III Ali Musa bin Askur pada hari Senin tanggal 13 Juli 2020sekitar pukul 10.00 WIB di Jalan Pasanah Kel.

/Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Pbuataukah tidak?!

/Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Pbu

257/Pdt.G/2019/MS.LGS

Putusan Nomor :257/Pdt.G/2019/MS.LgsPenggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat sampai dengansekarang. Sebagai akibatnya antara Penggugat dengan Tergugat pisahrumah;6. Bahwa pihak keluarga dan orang tua gampong telah mendamaikanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;7.

Putusan Nomor :257/Pdt.G/2019/MS.Lgssepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis hakimmembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil Penggugatannya;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya Penggugat inginbercerai dengan Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah;2.

Putusan Nomor :257/Pdt.G/2019/MS.Lgsmemenuhi syarat formil dan materil sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat sebagaimanatelah diuraikan dalam duduk perkara yang pada pokoknya relevan dengan dalildalil gugatan Penggugat yang menunjukkan adanya perselisihnan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti di persidangan, MajelisHakim menemukan faktafakta sebagai berikut:1.

Putusan Nomor :257/Pdt.G/2019/MS.Lgs3. Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 02 September 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 02 Muharram 1441 Hijriyah, oleh kami Yedi Suparman, S.H.I.

Putusan Nomor :257/Pdt.G/2019/MS.LgsJumlah : Rp. 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor :257/Pdt.G/2019/MS.Lgs

257/Pid.Sus/2014/PN-SGI

PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2014/PN SgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sigli yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:12345678Nama lengkap : JULIADI Bin A. KARIM;Tempat lahir : Gampong Blang Paseh;Umur/tanggal lahir : 42 Tahun/ 1 Juli 1972;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Gampong Blang Paseh Kec. Kota Sigli Kab.

Sanusi Hamzah, S.H., PengacaraPraktek PB HAM Pidie beralamat di Jalan Cempaka Nomor 6 Blok Sawah Sigli Kab.Pidie berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 257/Pen.Pid/2014/PN Sgi tanggal 5November 2014;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman dari 15 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2014/PN SgiSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sigli Nomor 257/Pen.Pid/2014/PN Sgitanggal 30 Oktober 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pen.Pid/2014/PN Sgi tanggal 30Oktober 2014

Lab 6587/NNF/2014, tanggal 06 Oktober 2014 yang diperiksa danHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2014/PN Sgiditandatangani oleh Zulni Erma dan Deliana Naiborhu, S.Si.Apt., mengambilkesimpulan bahwa barang bukti milik Terdakwa Muhammad Rivai Bin Maimun danJuliadi Bin A. Karim adalah Positif Metamfetamina (benar sabusabu) dan terdaftardalam golongan I (satu) nomor urut 61 lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.

Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2014/PN SgiMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta adanya barang bukti diperoleh fakta sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 September 2014 sekira pukul 22.30 WIBdi Gampong Blang Paseh Kec. Kota Sigli Kab.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari Rabu tanggal 26 November 2014 oleh Hakim Ketua dengandidampingi Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Musa, S.Sos., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Sigli, serta dihadiri oleh Samil Fuadi, S.H., Penuntut Umumdan Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya;Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2014/PN SgiHakimhakim Anggota, Hakim Ketua,d.t.o. d.t.o.Annisa Sitawati, S.H.

257/PID.SUS/2021/PT DKI

DKI., tanggal 7 Oktober 2021 tentangHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 257/PID.SUS/2021/PT.DKIPenunjukan Majelis Hakim untuk mengadili perkara ini dalam TingkatBanding;2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera PengadilanTinggi DKI Nomor 257/PID.SUS/2021/PT. DKI., tanggal 8 Oktober2021;3. Penetapan Hari Sidang oleh Hakim Ketua Sidang Nomor257/PID.SUS/2021/PT. DKI., tanggal 11 Oktober 2021;4.

Tidak hanya kewajiban perpajakanHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 257/PID.SUS/2021/PT.DKIperusahaan, tetapi terdakwa juga membuat kewajiban pelaporanperpajakan karyawan dan perusahaan yang menjadi kliennya yangmeliputi SPT PPh Badan, SPT PPh Orang Pribadi (Surat PemberitahuanTahunan Pajak Penghasilan Badan/Orang pribadi), Laporan Keuangandan SPT Masa PPN (Surat Pemberitahuan Masa Pajak PertambahanNilai).

ASEP 8/07/2019 Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 257/PID.SUS/2021/PT.DKI 052011 dengan nilai PPN sebesarRp.17.541.960, beserta lampiran.4. Faktur Pajak yang diterbitkan oleh PT PT H. ASEP 8/07/2019DEXTRA INDO BUANA ke PT WAHYUCAKRA SUPARMAWAHYUCAKRA NINGRAT dengan nomor NINGRAT Nfaktur 010.00013.00000033 tanggal 13022013 dengan nilai PPN sebesarRp.3.961.476, beserta lampiran.5. Faktur Pajak yang diterbitkan oleh PT PT H.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam Tingkat Bandingditetapkan sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 257/PID.SUS/2021/PT.DKIDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi DKI Jakarta pada hari Senin, tanggal 1 Nopember 2021oleh kami: H.

,M.H.Panitera Pengganti,Dwi Anggarawati S.H., M.Hum.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 257/PID.SUS/2021/PT.DKI

257/PID.SUS/2020/PT DKI

;Sumantri,S.H. berdasarkan Penunjukkan Majeli Hakim dengan Penetapantanggal 13 Februari 2020;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKIJakarta tanggal 11 Juni 2020 Nomor : 257/Pid.Sus/2020/PT DKI serta berkasperkara Nomor : 137/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Utr atas nama Terdakwa ArkaSaputra bin Haryadi, dan surat surat yang bersangkutan dengan perkaratersebut;Membaca surat dakwaan dari Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJakarta Utara No. Reg.

Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PT.DKIterdakwa lalu mengemas / memecahmecah Narkotika jenis sabu yangsebelumnya diterima terdakwa dari Sdr. ANWAR menjadi paket paketannarkotika berisi sabu dengan tujuan untuk dijual;Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 Oktober 2019, sekira jam 05.00 Wib,terdakwa yang sedang duduk di area parkir sepeda motor belakang FamilyMart Apartemen Gading Nias Residence Kel. Pegangsaan Dua Kec. KelapaGading Jakarta Utara karena menunggu Sdr.

Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PT.DKIyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut, secaratanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman. Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :> Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 Oktober 2019, sekira jam 05.00 Wib,terdakwa yang sedang duduk di area parkir sepeda motor belakang FamilyMart Apartemen Gading Nias Residence Kel. Pegangsaan Dua Kec.

Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PT.DKI6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah);Setelan mendengar pembacaan surat pembelaan dari PenasihatHukum Terdakwa sebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidanganyang pada pokoknya mohon hukuman yang seadiladilnya, sedangkanTerdakwa mohon keringanan hukuman karena menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi;Membaca:1.

Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PT.DKIH. Suparno,S.H.,M.HHal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PT.DKI

Menyatakan perkara Nomor 257/ Pdt.G/ 2021/ PA Dps selesai karena dicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah ) ;

257/Pdt.G/2021/PA.Dps

PENETAPANNomor 257/ Pdt.G/ 2021/ PA.

pendidikan SLTP, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan xxxxxxxxxXxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXX,Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar, Propinsi Bali,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar Pemohon dan Termohon di muka sidang ;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 29Juni 2021 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Denpasardengan Nomor 257

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinan padatanggal 21 Maret 2013, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 257/ Pdt.G/ 2021/ PA DpsKecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar, Propinsi Bali, sesuai BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 0096/15/III/2013, tertanggal 21 Maret 2013;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di Jalan Taman Pancing No. 11 KampungIslam Kepaon dan belum dikaruniai anak;Bahwa

Menyatakan perkara Nomor 257/ Pdt.G/ 2021/ PA Dps selesai karenadicabut; halaman 3 dari 6 halaman Penetapan Nomor 257/ Pdt.G/ 2021/ PA Dps3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah ) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Denpasar pada hari Kamis tanggal 8 Juli2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Dzulqadah 1442 Hijriah olehMajelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. Nur Kamah, S.H.

Sudi, SHPanitera Penganti,H.Mardum, S.H. halaman 4 dari 6 halaman Penetapan Nomor 257/ Pdt.G/ 2021/ PA DpsPerincian Biaya PerkaraBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiOo FRO NH =Biaya MeteraiJumlahribu rupiah )Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp.275.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh halaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 257/ Pdt.G/ 2021/ PA Dps

257/Pdt.G/2021/PA.Skg

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2021/PA.Skg2 !

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat kemudian Penggugat denganHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.SkgTergugat terakhir tinggal bersama di rumah pribadi Penggugatsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai anak;4. Bahwa hubungan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahmulai tidak harmonis lagi dikarenakan terjadi perselisihan dan pertengkaranpada tanggal 29 November 2020;5.

Bahwa Penggugat adalah warga negara yang tergolong kurang mampuyang dibuktikan dengan Surat Keterangan Tidak Mampu/Miskin denganNomor Surat 0050/SKTM/BP/II/2021 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.SkgBottopeno tertanggal 22 Februari 2020 dan diketahui oleh CamatXXXXXKXX;Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas, maka Penggugatmengajukan kepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq.

Dalam hubungan suamiisteri, AlQuran mengumpamakanHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Skgkeduanya laksana pakaian bagi yang lain, suami adalah pakaian bagi isteri danister! adalah pakaian bagi suami. Sebagaimana pakaian, yang satu adalahpelindung bagi yang lain.

Sitti Husnaenah, M.H.Hakim Anggota,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.SkgttdHelvira, S.HI.Perincian biaya : PNBPBiaya prosePanggilanMeteraiJumlahPanitera Pengganti,ttdEviyani, S.H. : Rp 60.000,00Rp 50.000,00Rp 350.000,00Rp 10.000,00: Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Skg