Ditemukan 2108 data
Urut Berdasarkan
Register : 31-01-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 64/Pid.Sus/2019/PN Plk Tanggal 26 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.SUHADI,SH
2.FREDRIK RICHARD SILABAN,SH.,MH
3.AGUSTIN HEMATANG, SH
Terdakwa:
SUPRIYADI Bin SAMIAN
22 — 12
1.SUHADI,SH
2.FREDRIK RICHARD SILABAN,SH.,MH
3.AGUSTIN HEMATANG, SH
Terdakwa:
SUPRIYADI Bin SAMIAN
22 — 12
OSWALDUS PANA Anak Dari SELTUS SELI. Trukdengan No. Pol KH 9196 FD yang dikemudikan oleh Sdr. MUHAMMADYUSMIN A.M Bin SUMAR. Kelima Truk/Dumptruk tersebut masingmasing sedang membawa kayu olahan jenis Kelompok Meranti sebanyak+ 8 (delapan) meter kubik. Dan saat pengangkutan kayu olahan ituTerdakwa dan keempat supir itu tidak membawa atau tidak dilengkapibersamasama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan.
Register : 23-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0611/Pdt.P/2020/PA.Pbg Tanggal 17 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
40 — 1
40 — 1
Marchamah dan ParaPemohon sudah mengasuh anak tersebut sejak anak berumur 3hari dilahirkan sampai sekarang;Bahwa selama dalam pengasuhan Para Pemohon ana yangbernama Nufail Azizi dalam kondisi sejahtera, karena ParaPemohon mempunyai usaha dengan penghasilan 4.000.000,00(empat juta rupiah);Bahwa Para Pemohon dalam lingkungannya termasuk orangyang baik ahlaknya;Bahwa Para Pemohon dalam pengamalan agamanya jugabaik;Bahwa selama dalam pengasuhan Para Pemohon anaktersebut tidak ada yang merasa keberatan;Seli
Register : 09-09-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA SANGGAU Nomor 0206/Pdt.G/2014/PA.Sgu Tanggal 27 Oktober 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
tega melempar Penggugatdengan gelas, menyiram pakaian selemari dengan minyak tanah danmeninju jendela hingga rusak; Bahwa, Tergugat berbohong pernah menyatakan menunggu hingga adarezeki untuk biaya perjalanan, justru Tergugat menolak diajak berkunjung kerumah orang tua Penggugat di Sekadau; Bahwa, Tergugat tidak hanya 5 (lima) kali memukul, namun sering; Bahwa, pada pertengkaran terakhir tersebut Penggugat benar sakit perut,Penggugat juga sudah memberitahu bahwa lakilaki yang menelepon itubernama Seli
Putus : 26-06-2011 — Upload : 25-07-2011
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 64/Pdt.G/2010/PN.Pwt Tanggal 26 Juni 2011 — Hj. Sri Widayati (P) vs Siti Narsilah (T)
92 — 8
92 — 8
HASYIM Bin MUCHERI 5.DIAN NORMA SARI SELI KURNIAWAN 6. SUBANDRIYO ,Kecuali = saksi ke 5 saksi saksi yang lain dari44Tergugat tersebut telah memberikan keterangan dengandi sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : 1.
DIAN NORMA SARI SELI KURNIAWAN Bahwa saksi kenal dan ada hubungan keluargadengan Tergugat yaitu saksi adalah anak kandungdari Tergugat ; Bahwa mengenai masalah transaksi jual belitanah tersebut, awalnya saksi pernah memberikanmasukan kepada calon pembeli tanah dan rumahmilik ibu saksi, bahwa tanah beserta rumahnyatersebut, sedang dalam sengketa masalahpenipuan, tetapi pembeli tetap mau Sajamembeli ; Bahwa sebenarnya sertifikat tanah yang sekarangdisengketakan itu sedang ditipu , waktu itu adaorang
Menimbang, bahwa sedangkan untuk mempertahankandalil dalil sangkalannya, Tergugat telah mengajukan6667bukti surat yang diberi tanda T1 s/d T15 = danketerangan 6 (enam) orang saksi yaitu : SUPRIADIBin SUNARDI , SUGENG ERI YANTO Bin MUHENI ,MUJI SUTONI BIN M.SUNARSO , HASYIM Bin MUCHERI 5DIAN NORMA SARI SELI KURNIAWAN dan SUBANDRITYOMenimbang, bahwa saksi DODY NOVRIAL yangdiajukan Penggugat dan saksi DIAN NORMA SARI SELIKURNIAWAN yang diajukan Tergugat karena masih adahubungan keluarga dengan Penggugat
Register : 08-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA Sungai Raya Nomor 264/Pdt.P/2020/PA.Sry Tanggal 5 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
15 — 6
Pasal 24 dan Pasal 25 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan, ijab diucapkanlangsung oleh tokoh agama dan Pemohon telah mengucapkan kabul secarapribadi dalam satu majelis (/ttihad almajlis), dengan demikian pernikahanantara Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi ketentuan Pasal 14, 27, 28dan Pasal 29 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Hakim perlu mengetengahkan dalil syar'i berupaHadis Nabi SAW yang diriwayatkan oleh Daruqutni dari Siti Aisyah yangberbunyi:Jac seli
Putus : 21-02-2012 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2383 K /Pid.Sus/2011 Tanggal 21 Februari 2012 — H. ABD. KAHAR EDY bin LAGU
58 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
58 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rumah Tangga Sasaran (RTS) tersebut telah mengambil haknya maka capjempol mereka dipalsukan, ke 26 (dua puluh enam) Rumah TanggaSasaran (RTS) yang haknya dicairkan tersebut antara lain : No NAMA ALAMAT KETERANGAN1 Aha Tani Baru RT. 004 yang bersangkutan pindah2 Abdul Latif Muara Kailli RT. 014 yang bersangkutan pindah3 Jemudi Muara Kailli RT. 014 yang bersangkutan pindah4 Ambo Intang Muara Kailli Rt. 014 yang bersangkutan pindahdan meninggal5 Samsu Muara Kailli RT. 014 yang bersangkutan pindah6 Seli
Register : 14-05-2024 — Putus : 24-06-2024 — Upload : 25-06-2024
Putusan PA PALEMBANG Nomor 978/Pdt.G/2024/PA.PLG Tanggal 24 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 14
17 — 14
M E N G A D I L I
1.Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ROLAN SAPUTRA BIN MAT SELI) terhadap Penggugat (NOVTA SARI BINTI NANA MULYANA)
4.Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama :
4.1Muhammad Rizieq Bin Rolan Saputra umur 7 tahun;
4.2 Kejora Khairunisa
Register : 22-04-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 190/Pid.B/2020/PN Mre Tanggal 13 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.AGUS SISWANTO, ST, SH.
2.TIARA PRATIDHINA, SH
Terdakwa:
RIZKI SOMANTRI ALS IKIK BIN A. NARDI
22 — 5
1.AGUS SISWANTO, ST, SH.
2.TIARA PRATIDHINA, SH
Terdakwa:
RIZKI SOMANTRI ALS IKIK BIN A. NARDI
22 — 5
Rangka MH1JM3127KK841115 beserta kunci kontak Merk Honda;
(dikembalikan kepada saksi Trisnawati Binti Seli);
- 1 (satu) buah helm warna hitam corak putih bermotif gambar motor Vespa.
(dirampas untuk dimusnahkan).
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);
Register : 23-02-2011 — Putus : 20-04-2011 — Upload : 07-06-2011
Putusan PA PELAIHARI Nomor 0082/Pdt.G/2011/PA.Plh Tanggal 20 April 2011 — Penggugat vs Tergugat
12 — 3
12 — 3
Maka Maj elis Hakimber pendapat akan Siasia perk awi nan yangber sang kutan di pertahan kan karena se kali pun Terg ugatber harap dan telah berusaha untuk srukun kembali,akan tetapi di hadapkan padasikap/itikad dan perbuatan Peng gugatyang tid ak mempuny ai kecen der ungan unt uk rukunkembali sebagai suami isteri ;Meni nbang, bah wa dengan mengesampi ngkan Siapayang terlebih dahulu melakukan kesalahan dan atau apadan Siapa yang menj adi peny ebab per seli sihan,se bagai mana Yuri sprudensi MahkamahAgung
Register : 29-04-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 03-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 287/Pid/B/2014/PN.SKY Tanggal 16 Juli 2014 — JIRUN BIN SABTU
59 — 10
59 — 10
Seli menyusul daribelakang dengan menggunakan motor;Bahwa diperjalanan sdr.
Register : 10-03-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 16-08-2015
Putusan PA SANGATTA Nomor 68/Pdt.G/2014/Pa. Sgta Tanggal 3 Juni 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 6
13 — 6
Dan termohontahu dari kakak ipar termohon bernama Seli bahwa XXX adalah calon istripemohon, serta termohon pernah melihat wanita tersebut di HP pemohon; Bahwa pada 4 Maret 2014 termohon disuruh pemohon pulang ke rumahorang tua termohon di Sangkulirang, dan kemudian pemohon datangmenyusul dan menyerahkan termohon ke orang tua termohon dengan alasansudah tidak rukun lagi dan sejak saat itu pemohon dan termohon pisah rumah;Bahwa selama pisah, pemohon tidak pernah memberi nafkah meskipun kartuATM pemohon
Putus : 04-11-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2367 K/Pid.Sus/2015 Tanggal 4 Nopember 2015 — JASNUR AHMAD BIN JAUHARI;dkk
119 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
119 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
SELI WATI, tanggal 30 Januari 2010;Hal. 87 dari 306 hal Putusan Nomor 2367 K/Pid.Sus/2015157.758.759.760.761.762.763.764.Proposal Usulan Kegiatan Simpan Pinjam Perempuan (SPP)Perguliran VII Program Nasional Pemberdayaan MasyarakatProgram Mandiri Perdesaan (PNPMMDqd), Desa Pulau Panjang,Kecamatan Cerenti, Kabupaten Kuansing, Kelompok Kamboja 1,an.
SELI WATI, tanggal 30 Januari 2010;Proposal Usulan Kegiatan Simpan Pinjam Perempuan (SPP)Perguliran VII Program Nasional Pemberdayaan MasyarakatProgram Mandiri Perdesaan (PNPMMDqd), Desa Pulau Panjang,Hal. 180 dari 306 hal Putusan Nomor 2367 K/Pid.Sus/2015764.765.766.767.768.769.770.Kecamatan Cerenti, Kabupaten Kuansing, Kelompok Kamboja 1,an.
SELI WATI, tanggal 27 Maret 2009;Proposal Usulan Kegiatan Simpan Pinjam Perempuan (SPP)Perguliran VI Program Nasional Pemberdayaan MasyarakatProgram Mandiri Perdesaan (PNPMMPd), Desa Pulau Panjang,Kecamatan Cerenti, Kabupaten Kuansing, Kelompok Kamboja 17,a.n.
SELI WATI, tanggal 30 Januari 2010;Proposal Usulan Kegiatan Simpan Pinjam Perempuan (SPP)Perguliran VIl Program Nasional Pemberdayaan MasyarakatProgram Mandiri Perdesaan (PNPMMDd) Desa Pulau Panjang,Kecamatan Cerenti, Kabupaten Kuansing, Kelompok Kamboja1, a.n.
SELI WATI, tanggal 27 Maret 2009;Proposal Usulan Kegiatan Simpan Pinjam Perempuan (SPP)Perguliran VI Program Nasional Pemberdayaan MasyarakatProgram Mandiri Perdesaan (PNPMMPd) Desa Pulau Panjang,Hal. 285 dari 306 hal Putusan Nomor 2367 K/Pid.Sus/2015795.796.197.798.799,800.801.Kecamatan Cerenti, Kabupaten Kuansing, Kelompok Kamboja17, a.n.
Register : 27-02-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 02-04-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 146/Pdt.G/2020/PA.Tte Tanggal 2 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 25
19 — 25
berwenang sebagai akta autentik, bermeteraicukup, telah dicap pos (nazegellen) dan sesuai dengan aslinya, maka alatbukti tersebut telah memenuhi syarat formil, mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.3 dan P.4 tersebut menerangkan bahwaanak yang bernama ANAK 1 (lakilaki), umur 7 tahun, ANAK 2(perempuan),umur 4 tahun adalah anak kandung Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Muhammad Saleh, Isra dan Rita Seli
Putus : 28-02-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3639 K/Pdt/2016 Tanggal 28 Februari 2017 — DANIAL MANAFE VS WELMINTJE LEKA-MANAFE
63 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
63 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Saksi Alex Bessi juga menerangkanbahwa selama ia menggarap objek sengketa tidak ada pihak yangberkeberatan, dan sepengetahuan saksi yang pertama kali menggaraptanah sengketa adalah Mau Seli, periksa halaman 29 putusan;Bahwa Pemohon Kasasi sangat berkeberatan dengan pertimbanganpengadilan (halaman 41 putusan) bahwa saksi Alex Bessi tidakdisertai alat bukti lain yang dapat membuktikan keterangan saksitersebut (unnus testis nulus testis), Karena saksi Alex Bessi adalah saksifakta yang menggarap objek
Register : 13-05-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 23/Pdt.P/2015/PA.KAG Tanggal 15 Juni 2015 — Pemohon I
Pemohon II
11 — 5
11 — 5
pernikahan;Bahwa, selama dalam masa perkawinan antara Pemohon denganPemohon Il tidak pernah terjadi perceraian, sehingga saat ini Pemohon dengan Pemohon Il masih terikat dalam perkawinan yang sah berdasarkanhukum dan tetap samasama dalam Agama IslamBahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il bertempattinggal di Teloko selama lamanya, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Il telah hidup rukun sebagaimana laayaknya suami isteri,dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama Seli
Register : 25-06-2024 — Putus : 30-07-2024 — Upload : 31-07-2024
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 153/Pid.B/2024/PN Tnr Tanggal 30 Juli 2024 — Penuntut Umum:
1.ITO AZIS WASITOMO, S.H
2.WICAKSONO SUBEKTI R
Terdakwa:
9.ROBERTUS WOTAN Anak dari ZAKARIAS SELI
10.STEVANUS ARYANTO Anak dari Mendiang FERDI DAKUNYA
11.BAHRUN BUMA Bin BUMA KAME
12.ROBERT YEVRI AUDAKTER Anak dari HENDERIKUS YOSEPH
13.AMATUS JANSENO Anak dari PETRUS PELANG
25 — 26
1.ITO AZIS WASITOMO, S.H
2.WICAKSONO SUBEKTI R
Terdakwa:
9.ROBERTUS WOTAN Anak dari ZAKARIAS SELI
10.STEVANUS ARYANTO Anak dari Mendiang FERDI DAKUNYA
11.BAHRUN BUMA Bin BUMA KAME
12.ROBERT YEVRI AUDAKTER Anak dari HENDERIKUS YOSEPH
13.AMATUS JANSENO Anak dari PETRUS PELANG
25 — 26
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I Robertus Wotan Anak Dari Zakarias Seli, Terdakwa II Stevanus Aryanto Anak Dari Mendiang Ferdi Dakunya, Terdakwa III Bahrun Buma Bin Buma Kame, Terdakwa IV Robert Yevri Audakter Anak Dari Henderikus Yoseph, dan Terdakwa V Amatus Janseno Anak Dari Petrus Pelang
Penuntut Umum:
1.ITO AZIS WASITOMO, S.H
2.WICAKSONO SUBEKTI R
Terdakwa:
9.ROBERTUS WOTAN Anak dari ZAKARIAS SELI
10.STEVANUS ARYANTO Anak dari Mendiang FERDI DAKUNYA
11.BAHRUN BUMA Bin BUMA KAME
12.ROBERT YEVRI AUDAKTER Anak dari HENDERIKUS YOSEPH
13.AMATUS JANSENO Anak dari PETRUS PELANG
Register : 25-11-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 22-04-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6645/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG Tanggal 22 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
JAHDI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SELI RIYA ARISKA binti SUPRIANTO) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirim Salinan Penetapan Ikrar Talak perkara a quo kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wagir Kabupaten Malang yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajinan Kabupaten
Putus : 14-06-2011 — Upload : 01-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 630 K/Pid.Sus/2011 Tanggal 14 Juni 2011 — Ir. ANDI WAHYUDIN HABIB Bin HABIB ;
49 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
49 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
dimanfaatkan secara maksimal oleh RSUD Nene Mallomo.Di samping itu, dari hasil pemeriksaan fisik atas perangkat keras yangdiadakan terdakwa, maka dijumpai adanya beberapa kekurangan volumepengadaan berupa UPS dan Speaker masingmasing sebanyak 7 (tujuh)buah dan Printer sebanyak 5 (lima) buah dengan nilai keseluruhan sebesarRp.6.150.000.000, (enam juta seratus lima puluh ribu rupiah) denganrincian sebagai berikut :Daftar kekurangan volume pekerjaan : Volume PekerjaanMenurutNo. venis Satuan Menurut Hasil Seli
Satuan Menurut Hasil Seli ,barang Satuan Selisihrekanan Pemeriksaan sihFisik1. Server Unit 1 1 0 19.175.0002. User/workst Unit 27 27 0 6.550.000kationa. UPS Bh 27 20 7 400.000 2.800.000600 kvab. Spea ker Unit 27 20 7 50.000 350.0003: Perangkat Paket 1 1 0 7.000.000JaringanKomputer4. Printera. Epson Bh 24 19 5 600.000 3.000.000Stylus C45b. Epson Bh 3 3 0 2.000.000LX 300+Total 6.150.000 Hal. 12 dari 31 hal. Put.
Register : 19-12-2014 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan PN BAUBAU Nomor 363/Pid.B/2014/PN.Bau Tanggal 6 Mei 2015 —
161 — 83
161 — 83
PANCA LOGAM MAKMUR melakukan pengawasandi lapangan dan saksi mendapatkan temuan yakni: manajemen yangtertutup, Keuangan diambil alih oleh SELI (Saksi FALAHWI), dan saksimenemukan adanya Bundel berkas tentang pertanggung jawabankeuangan dengan judul PT.
Percontohan;Bahwa akibat perbuatan SELI (Saksi FALAHWI) dan Tommy Jinggaselaku Direktur tersebut saksi melaporkan kepada yang berwajib tentangtindak pidana Penggelapan dan selanjutnya Saksi selaku Komisarismengambilalih menjalankan perusahaan;Bahwa dalam AD/ART Perusahaan jika Direktur berhalangan makaKomisaris yang menggantikan;Bahwa kemudian pada Bulan Februari Tahun 2012 Saksi membukarekening baru an. PT.
PANCA LOGAM MAKMURmelakukan pengawasan di lapangan dan saksi mendapatkan temuanyakni: manajemen yangtertutup, Keuangan diambil alih oleh SELI (SaksiHalaman 41 dari 68 Putusan Nomor 363/PID.B/2014/PN.BauFALAHW)), dan saksi menemukan adanya Bundel berkas tentangpertanggung jawaban keuangan dengan judul PT. Percontohan;Bahwa akibat perbuatan SELI (Saksi FALAHWI) dan Tommy Jinggaselaku Direktur PT.
Register : 12-04-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0280/Pdt.G/2017/PA.Sglt Tanggal 15 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Tergugat yang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai masih terikatnya Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri yangsah, sehingga telah memenuhi syarat formil dan materil pembuktian sesuaiketentuan Pasal 285 RBg, serta mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat dalam perkara ini sesuai Pasal 1868 KUH Perdata;Menimbang, bahwa terhadap saksi pertama Penggugat, (Rosia binti Sani)dan Saksi kedua Penggugat (Seli