Bahwa terdakwa membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menyerahkan,atau menerima Narkotika Golongan I jenis shabu tersebut tanpa izin daripemerintah yang berwenang dan dari Daftar hasil penimbangan Pegadaianseberat bruto 1,08 gram, netto seberat 0,89 gram dan berat plastik 0,19 gramserta pemeriksaan UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN RI Nomor : 503K/XI/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 30 November 2012 yangdibuat dan ditandatangani oleh KUSWARDANT, S.Si.m.Farm,Apt.Nrp.70040687 (Kepala UPT Lab.

penggeledahan badan pada saksi ADITYASATRIAWAN Als ADIT Bin ERWANTO dan terdakwa dansaksiADITYA SATRIAWAN Als ADIT Bin ERWANTO melemparkan shabusebelah kanan jarak 1 (satu) meter shabu itu ditemukan dari tempatterdakwa berdiri.e Bahwa terdakwa memilikismenyimpan,menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan I jenis shabu tersebut tanpa izin dari pemerintah yangberwenang dan dari Daftar hasil penimbangan Pegadaian seberat bruto 1,08gram, netto seberat 0,89 gram dan berat plastik 0,19 gram sertapemeriksaan UPT

Laboratorium Uji Narkoba BNN RI Nomor : 503K/XI/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 30 November 2012 yangdibuat dan ditandatangani oleh KUSWARDANT, S.Si.m.Farm,Apt.Nrp.70040687 (Kepala UPT Lab.

LABUJI NARKOBA tanggal 30 November 2012 yang dibuat danditandatangani oleh KUSWARDANI, S.Si.m.Farm,Apt.Nrp. 70040687(Kepala UPT Lab.

Uji Narkoba BNN) dan anggota pemeriksa UPT Lab.Uji Narkoba BNN) MAIMUNAH,S.Si.MS1, RIESKA DWIWIDAYATLS.Si.M. dan TANTI ,ST bahwa barang bukti yang diperiksamilik 0,6311 gram gram dan dengan pemeriksaan Uji Marquise,ujiMandeline,uji Simon dan Kromatografi Lapis Tipis (KLT),GasChromatografi Mass Spectrometer (GC MS) benar Positif19mengandung Metamfetamina (Positif shabu) yang terdaftar dalamGolongan 1(satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.= Bahwa berdasarkan

perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:1.SURIATI, bertempat tinggal di Rt. 007, Rw. 003, Desa SeretAyon, Kecamatan Tebas, Kabupaten Sambas;ETRI JAYANTI, bertempat tinggal di Dusun Kedondong, Rt.008, Rw. 003, Desa Seret Ayon, Kecamatan Sambas,Kabupaten Sambas;GEMAMAH, bertempat tinggal di Unit PemukimanTransmigrasi, Rt. 008, Rw. 004, Desa Seret Ayon,Kecamatan Tebas, Kabupaten Sambas;JAHADI, bertempat tinggal di Dusun Kedondong UPT

SP 2,Rt. 014, Rw. 004, Desa Seret Ayon, Kecamatan Tebas,Kabupaten Sambas;AHMAD YUSUF, bertempat tinggal di Dusun TransmigrasiRt. 006, Rw. 003, Desa Seret Ayon, Kecamatan Tebas,Kabupaten Sambas;NASIHIN, bertempat tinggal di Dusun Transmigrasi, Rt. 014,Rw. 004, Desa Seret Ayon, Kecamatan Tebas, KabupatenSambas;JUAH, bertempat tinggal di Dusun Transmigrasi, Rt. 014,Rw. 004, Desa Serat Ayon, Kecamatan Tebas, KabupatenSambas;RUDI, bertempat tinggal di UPT SERET AYON, Rt. 008,Rw. 004, Desa Seret Ayon,

Kecamatan Tebas, KabupatenSambas;DANI, bertempat tinggal di Dusun UPT SERAT AYON SP 2,Rt. 010, Rw. 004, Desa Seret Ayon, Kecamatan Tebas,Kabupaten Sambas;Halaman 17 dari 8 hal.

SAEFULLOH sebanyak2,3769 gram (dua koma tiga tujuh enam sembilan) gram tersebut kemudiandilakukan penyisihan untuk dilakukan pengujian oleh UPT LABORATORIUMUJI NARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL (NATIONAL NARCOTICSBOARD REPUBLIC OF INDONESIA) dengan Berita Acara pemeriksaanlaboratoris No. 539 AB/II/2017/BALAI LAB UJI NARKOBA tanggal 24Februari 2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh Maimunah,.Ssi, Msi dkkdan diketahui oleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN an.Kuswardani, Ssi, M.Farm, Apt menyatakan

Bahwa terhadap barang bukti yang dilakukanpenyisihnan oleh UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BADANNARKOTIKA NASIONAL (NATIONAL NARCOTICS BOARD REPUBLIC OFINDONESIA) tersebut habis untuk dilakukan pengujian sehingga barangbukti yang tersisa adalah sebanyak 1,6785 gram (satu koma enam tujuhdelapan lima) gram.

Bahwa terhadap barang bukti yangdilakukan penyisihan oleh UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BADANNARKOTIKA NASIONAL (NATIONAL NARCOTICS BOARD REPUBLIC OFINDONESIA) tersebut habis untuk dilakukan pengujian sehingga barang buktiyang tersisa adalah sebanyak 1,6785 gram (satu koma enam tujuh delapanlima) gram, demikian pula surat keterangan pemeriksaan Narkoba No.R/239//2017/Kes yang dibuat tanggal 23 Februari 2017 oleh Dr. R.HERAGUSTIANTO A.

dkk dan diketahui oleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNNttan. Kuswardani, Ssi, M.Farm, Apt menyatakan setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratories disimpulkan bahwa barang bukti kristalbening tersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran Undang undanaRI No 35 Tahun 2009 tentana NarkotikaBahwa Terdakwa tidak memiliki Ijin telah menyerahkan Narkotika jenis sabukepada saksi M.

didepantembok, 2 (dua) lembar papan kayu ditempatkan pada dinding rumahbagian belakang dan 4 (empat) lembar papan kayu disandarkan ditembok penyengker merajan milik terdakwa, terus terdakwamenyimpan kayu Kesumba dalam bentuk papan sejak 2 (dua) bulanyang lalu sekitar bulan Mei 2016 ;Bahwa terdakwa menyimpan atau memiliki 4 (empat) lembar papankayu kesumba ukuran 4 cm x 20 cm x 160 cm dan 4 (empat) lembarkayu kesumba ukuran 4 cm x 20 cm x 200 cm, yang diambil ataudipungut dari kawasan hutan lindung wilayah UPT

cm x 20 cm x 160 cmdan 4 (empat) lembar papan kayu kesumba ukuran 4 cm x 20 cm x 200 cm ;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 158/Pid.Sus/2016/PN SgrBahwa kayu jenis kesumba yang dipungut oleh terdakwa di Kawasan HutanLindung tidak dilengkapi Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan sepertiSKSHHKKB dan SKSHHKKO (Surat Keterangan Sah hasil Hutan Kayu(Kayu Bulat dan Kayu Olahan ) ;Bahwa kayu jenis Kesumba adalah jenis kayu yang tidak dilindungi namunterdakwa memungut kayu dari Kawasan Hutan Lingdung wilayan UPT

Kesumbadi dalam hutan sudah berbentuk papan dengan ukuran 4 cm x 20 cmx 160 cm dan 4 (empat) lembar papan kayu kesumba ukuran 4 cm x20cm x 200 cm; Bahwa kayu jenis kesumba yang dipungut oleh terdakwa di KawasanHutan Lindung tidak dilengkapi Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutanseperti SKSHHKKB dan SKSHHKKO (Surat Keterangan Sah hasilHutan Kayu (Kayu Bulat dan Kayu Olahan ) ; Bahwa kayu jenis Kesumba adalah jenis kayu yang tidak dilindunginamun terdakwa memungut kayu dari Kawasan Hutan Lingdungwilayan UPT

Kesumba didalam hutan sudah berbentuk papan dengan ukuran 4 cm x 20 cm x 160 cmdan 4 (empat) lembar papan kayu kesumba ukuran 4 cm x 20cm x 200 cm ;Bahwa kayu jenis kesumba yang dipungut oleh terdakwa di Kawasan HutanLindung tidak dilengkapi Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan sepertiSKSHHKKB dan SKSHHKKO (Surat Keterangan Sah hasil Hutan Kayu(Kayu Bulat dan Kayu Olahan ) ;Bahwa kayu jenis Kesumba adalah jenis kayu yang tidak dilindungi namunterdakwa memungut kayu dari Kawasan Hutan Lingdung wilayan UPT

lembar papan kayu ditempatkan pada dinding rumah bagianbelakang dan 4 (empat) lembar papan kayu disandarkan di tembok penyengkermerajan milik terdakwa, terus terdakwa menyimpan kayu Kesumba dalambentuk papan sejak 2 (dua) bulan yang lalu sekitar bulan Mei 2016 ;Menimbang, bahwa terdakwa menyimpan atau memiliki 4 (empat)lembar papan kayu kesumba ukuran 4 cm x 20 cm x 160 cm dan 4 (empat)lembar kayu kesumba ukuran 4 cm x 20 cm x 200 cm, yang diambil ataudipungut dari kawasan hutan lindung wilayah UPT

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik dari UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional RI Nomor : 371.1 / IX / 2012 / UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 27 September 2012 berkesimpulan bahwa urine Terdakwapositif mengandung Delta 9 tetrahydrocannabinol terdaftar dalamgolongan Nomor Urut 10 dan mengandung metamfetaminaterdaftar dalam golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Berpendapat, bahwa perbuatanperbuatan Tedakwa tersebut

FA /1 / 2012 / UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 4 Juni 2012.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Barangbarang : Nihil.Mohon agar Terdakwa ditahan.Membebani Terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp.7.500, (tujuh ribu lima ratus rupiah).th. Berkas perkara, Berita Acara Sidang dan PutusanPengadilan Militer IlO8 Jakarta Nomor :90K/PM Il08/ AD / VV /2013.

FA/ 1/2012 / UPT LABUJI NARKOBA tanggal 4 Juni 2012,Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwasebesar Rp. 7.500,(tujuh ribu lima ratus rupiah).MenimbangMenimbang5, Membebaskan Terdakwa dari penahanan sementara.Il. Akte Permohonan Banding Oditur Militer Nomor : APB / 90K/PMIO8 /AD/VI/ 2013 tanggal 3 Juni 2013.lll Memori Banding dari Oditur Militer tertanggal 16 Juli 2013.IV.

JoniPalembang dan 5 (lima) orang temannya dan Terdakwa menghisap4 (empat) kali hisapan, setelah itu badan terasa segar dan tidakmengantuk.5, Bahwa benar sesuai Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik dari UP T Laboratonum Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional RI Nomor : 371 / X / 2012 / UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 27 September 2012, urine Terdakwa positif mengandungDelta 9 tetrahydrocannabinol terdaftar dalam golongan NomorUrut 10 dan mengandung metamfetamina terdaftar dalam golonganMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMengingat13

Pada malam harinyaberdasarkan keterangan dari Zaenal Als Eza akhirnyaterdakwa ditangkap oleh pihak yang berwajib ; Bahwa terdakwa menjadi perantara jual beli ganjatanpa seizing dari pihak yang berwenang dan berdasarkanhasil pemeriksaan laboratories yang dilakukan olehMAIMUNNAH, S.Si, RIESKA DWI WIDAYATI,S.Si,M.Si danTANTI,S.T dari UPT Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional yang dituangkan dalam Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris No.450 D/IV/2011/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 29 april 2011

bensin kepada M.Uzzi dankemudian oleh ASEP alias KINOY diberi uang sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah) ;e Bahwa pada malam harinya berdasarkan keterangandari ZAENAL Alias EZA dan M.Uzzi terdakwa ditangkapoleh pihak yang berwajib ;e Bahwa benar berdasarkan hasil pemeriksaanlaboratories yang dilakukan oleh MAIMUNNAH, S.Si,RIESKA DWI WIDAYATI,S.Si,M.Si dan TANTI,S.T dariUPT Laboratorium Uji Narkoba Badan WNarkotikaNasional yang dituangkan dalam Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris No.450 D/IV/2011/UPT

Dari Laboratorium UjiNarkoba yang ditandatangani oleh RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si, M.Sidari UPT Laboratorium Uji Narkoba Pelaksana Harian Bdan NarkotikaNasional, disimpulkan bahwa barang bukti berupa 3 (tiga) linting kertaswarna putih berisikan bahan/daun dengan berat netto 1,3052 gram adalahbenar Ganja mengandung THC (Tetra Hidro Cannabinol) dan terdaftar dalamGolongan I Nomor Urut 8 dan 9 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dan setelah dilakukanpemeriksaan

Bogorsedangkan sisanya sebanyak 3 (tiga) linting disimpan di tempat cermindidinding dapur rumah Terdakwa I DEDE HERYANTO als DEDEbin JAJI;Bahwa Para Terdakwa membeli narkotika jenis daun ganja keringtersebut untuk digunakan sendiri;Bahwa Para Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yangberwenang;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.324.L/XII/2011/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 21 Desember 2011.

Bogor dan ditemukan3 (tiga) linting daun ganja yang dilinting kertas warna putih ditempat cermin yangdigantung di dinding dapur rumah;Menimbang, berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.324.L/XII/2011/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 21 Desember 2011.

Narkoba Polda Kalbar, setelah berada dikantor kemudian barangbukti berupa Ekstasi tersebut dihitung didepan terdakwa dan ternyata jumlahnyabukan 100 (seratus) butir Ekstasi melainkan hanya 94 (sembilan puluh empat) butirEkstasi.Selanjutnya terhadap barang bukti ekstasi berjumlah keseluruhan 94(sembilan puluhempat) butir tersebut digerus/ dihancurkan dan dilakukan pengujian di LaboratoriumUji Narkoba Badan Narkotika Nasional (BNN), sesuai dengan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris No. 26 E/V/2012 /UPT

Res Narkoba Polda Kalbar, setelah berada dikantor kemudian barangbukti berupa Ekstasi tersebut dihitung didepan terdakwa dan ternyata jumlahnyabukan 100 (seratus) butir Ekstasi melainkan hanya 94 (sembilan puluh empat) butirEkstasi.Selanjutnya terhadap barang bukti ekstasi berjumlah keseluruhan 94(sembilan puluhempat) butir yang sudah digerus tersebut dilakukan pengujian di Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional (BNN), sesuai dengan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris No. 26 E/V/2012 /UPT

tablet ekstasiwarna hijau ,yang keseluruhannya telahdigerus dengan berat netto 23,6845 gram.e 1 (satu) buah Hp merk Nokia type 120 warnabiru.e 1(satu) buah kotak Rokok La Light.e 1(satu) buah sobekan kantong plastik warnahitam.yang oleh para saksi dan terdakwa dibenarkannya, barang bukti mana telah disita secarasah menurut hukum sehingga dapat dipergunakan untuk mendukung pembuktian dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris No. 26 E/V/2012/UPT

LAB UJI NARKOBA tanggal 02 Mei 2012, dari UPT Laboratorium Uji NarkobaBNN yang dibuat dan ditandatangani oleh Maimunah, S.Si, M.Si, Rieska Dwi Widayati,S.Si, M.Si, Tanti, ST diperoleh Kesimpulan bahwa barang bukti yang disita dari terdakwamengandung Heroina dan terdaftar dalam Golongan I No.

Urut 61 lampiran UndangUndang RI Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan, bahwa setelahdilakukan pemeriksaan terhadap barang bukti di UPT Laboratorium Uji Narkoba BNNberdasarkan BA Pemeriksaan Laboratoris No. 26 E/V/2012/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 02 Mei 2012, bawa serbuk hijau yang menjadi barang bukti dalam perkara ini beratnetto 22,3042 gram, sehingga narkoba yang dikuasai oleh terdakwa jumlahnya melebihidari 5 gram, sehingga dari beberapa

BUDI SANTOSO mengamankan terdakwa beserta barang bukti yang didapattersebut lalu Sdr.KODRA (DPO) dan Sdr.TWAN (DPO) melarikan diri.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.304/VII/2013/UPTLAB UJI NARKOBA tanggal 04 Agustus 2013 dari Badan Narkotika Nasional Indonesiayang ditandatangani oleh KUSWARDANI, S.SiApt (Kepala UPT Laboratorum UjiNarkoba BNN) dan MAIMUNAH, S.SiM.Si, RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si.M.Si sertaTANTI, S.T (selaku pemeriksa) yang pada kesimpulan pemeriksaannya :Pada

BUDI SANTOSO mengamankan terdakwa beserta barang bukti yang didapattersebut lalu Sdr.KODRA (DPO) dan Sdr.TWAN (DPO) melarikan diri.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.304/VIII/2013/UPTLAB UJI NARKOBA tanggal 04 Agustus 2013 dari Badan Narkotika Nasional Indonesiayang ditandatangani oleh KUSWARDANI, S.SiApt (Kepala UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN) dan MAIMUNAH, S.SiM.Si, RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si.M.Si sertaTANTI, S.T (selaku pemeriksa) yang pada kesimpulan pemeriksaannya :Pada

Bahwa barang bukti yang diajukan kepersidangan adalah benar barang bukti yangditemukan saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa ;Menimbang bahwa di persidangan telah pula diajukan bukti pemeriksaan secaralaboratortum, berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.304/VII/2013/UPTPutusan Pidana Nomor : 257/Pid.B/2013/PN.Skd hal. 12 dari 20... ... 0... ...13LAB UJI NARKOBA tanggal 04 Agustus 2013 dari Badan Narkotika Nasional Indonesiayang ditandatangani oleh KUSWARDANI, S.SiApt (Kepala UPT

IWAN seharga Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah) dengan tujuan untuk dikonsumsi sendiri bersamasama denganterdakwa serta Sdr.KODRA dan Sdr.IWAN ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula diajukan bukti pemeriksaansecara laboratorium, berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNo.304/VIII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 04 Agustus 2013 dari BadanNarkotika Nasional Indonesia yang ditandatangani oleh KUSWARDANI, S.SiApt(Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN) dan MAIMUNAH, S.SiM.SiRIESKA DWI

kegiatan Narkotikakemudian petugas kepolisian Polres Sukabumi (Sat Narkoba) melakukanpenyelidikan dan berhasil menemukan tempat tinggal Terdakwa, kemudianpetugas kepolisian melakukan penggeledahan dan menemukan 1 (satu)paket sedang daun ganja kering yang dibungkus lakban warna coklatdalam kantong plastik bening yang disimpan di dalam tas warna hitamyang terletak di atas meja ; Bahwa terhadap barang bukti Narkotika jenis daun Ganja kering tersebutoleh petugas kepolisian dilakukan pemeriksaan di UPT

Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional (BNN) Republik Indonesia dengan hasilpemeriksaan sesuai Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 32 F/ VI2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 4 Juni 2013, telah menerimabarang bukti berupa 1 (satu) bungkus sedang berlakban warna coklatberisikan bahan / daun dengan berat netto 62,4000 (enam puluh dua komaempat nol nol nol ) gram di dalam bungkus plastik bening milik Terdakwayang selanjutnya dilakukan pemeriksaan dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut

kegiatan Narkotikakemudian petugas kepolisian Polres Sukabumi (Sat Narkoba ) melakukanpenyelidikan dan berhasil menemukan tempat tinggal Terdakwa kemudianpetugas kepolisian melakukan penggeledahan dan menemukan 1 (satu)paket sedang daun ganja kering yang dibungkus lakban warna coklatdalam kantong plastik bening yang disimpan di dalam tas warna hitam yangterletak di atas meja ; Bahwa terhadap barang bukti Narkotika jenis daun Ganja kering tersebutoleh petugas kepolisian dilakukan pemeriksaan di UPT

No. 363 K/PID.SUS/20142013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 4 Juni 2013, telah menerimabarang bukti berupa 1 (satu) bungkus sedang berlakban warna coklatberisikan bahan / daun dengan berat netto 62,4000 (enam puluh dua komaempat nol nol nol ) gram di dalam bungkus plastik bening milik Terdakwayang selanjutnya dilakukan pemeriksaan dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut :Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan barangbukti bahan / daun tersebut adalah benar Ganja mengandung

memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakannarkotika golongan (satu) dalam bentuk bukan tanaman yakni berupa :daun ganja kering, dengan berat total 45 (empat puluh lima) Kg tersebutdiatas Terdakwa tidak mempunyai surat Izin Menteri Kesehatan RI atau dariPihak yang berwenang lainnya; Bahwa dalam rangkaian proses hukum dimaksud telah dilakukanpemeriksaan terhadap barang bukti berupa daun ganja kering dengansample seberat 5.265.800 gram dan berdasarkan hasil uji laboratoris yangdilakukan oleh pihak UPT

Laboratorium Uji Narkotika Badan NarkotikaNasional, yang hasilnya dituangkan dalam Berita Acara PemeriksaanLaboratoris No.61/IX/2016/UPT Lab Uji Narkoba, tanggal 01 September2016, dengan kesimpulan pemeriksaan adalah sebagai berikut : e Bahwa benar daun kering yang telah diperiksa adalah ganja danmengandung THC (Tetrahydrocanabinol) dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 8 dan 9 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35Tahun 2009 Tentang Narkotika; Perbuatan terdakwa memenuhi rumusan dan diancampidanasebagaimana

Bahwa dalam rangkaian proses hukum dimaksud telah dilakukanpemeriksaan terhadap barang bukti berupa daun ganja kering dengansample seberat 5,265.800 gram dan berdasarkan hasil uji laboratoris yangdilakukan oleh pihak UPT Laboratorium Uji Narkotika Badan NarkotikaNasional, yang hasilnya dituangkan dalam Berita Acara PemeriksaanLaboratoris No.61/IX/2016/UPT Lab Uji Narkoba, tanggal 01 September2016, dengan kesimpulan pemeriksaan adalah sebagai berikut : e Bahwa benar daun kering yang telah diperiksa

yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Penggugat datang menghadap, sedangkan Tergugat tidakdatang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun menurut relaas Nomor 228/Pdt.G/2013/PA.Pdlg tanggal 23 Mei 2013 dan tanggal 28 Juni 2013, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil telahmemperoleh surat izin untuk melakukan perceraian dengan nomor 474/UPT

/.disdik/2013, yang dikeluarkan oleh Kepala UPT Dinas Pendidikan ,KABUPATEN PANDEGLANG, tertanggal 13 Mei 2013 ;Menimbang, bahwa mediasi terhadap perkara tersebut tidak dapatdilakukan karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, namun Majelis Hakimtelah menasehati Penggugat agar bersabar dan mengurungkan niatnyauntuk bercerai dengan Tergugat, namun tidak berhasil, selanjutnyadibacakan gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan olehTergugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya,

Pasal 1 huruf (6) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.pasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, makadengan demikian perkara a quo merupakan kewenangan absolut PengadilanAgama;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil telahmemperoleh surat izin untuk melakukan perceraian dengan nomor 474/UPT/.disdik/2013, yang dikeluarkan oleh Kepala

UPT Dinas Pendidikan ,KABUPATEN PANDEGLANG, tertanggal 13 Mei 2013, oleh karena ituperkara ini dapat dilanjutkan ;Menimbang, bahwa terhadap perkara tersebut tidak dapat dilakukanmediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan, tetapi Majelis Hakimtelah menasehati Penggugat agar tidak bercerai dengan Tergugat namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat untuk bercerai denganTergugat didasarkan atas dalildalil, bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat yang telah menikah tanggal 14 Oktober

SOEDIRO dokter pada UPT Puskesmas Punung Kab.Pacitan, dan berdasarkan Surat Visum et Repertum a.n. Moerdo Harsononomor: 182 / 781 / 408.36.5 / 2016 tanggal 12 Juli 2016 yang dibuat danditanda tangani oleh dr. SOEDIRO dokter pada UPT Puskesmas PunungKab.

SOEDIRO dokter pada UPT Puskesmas PunungKab. Pacitan, dan berdasarkan Surat Visum et Repertum a.n. Moerdo Harsononomor: 182 / 781 / 408.36.5 / 2016 tanggal 12 Juli 2016 yang dibuat danditanda tangani oleh dr.

SOEDIRO dokter pada UPT Puskesmas Punung Kab.PacitanDengan kesimpulanhasil pbemeriksaan: Y Seorang lakilaki umur lima puluh enam tahun meninggal dikarenakanbenturan keras dengan tumpul pada bagian kepala;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah beradasarkan fakta hukum yang diperoleh dalampersidangan, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana

SOEDIRO dokter pada UPT Puskesmas PunungKab. Pacitan, dan dikuatkan dengan Surat Visum et Repertum a.n. MoerdoHarsono nomor: 182 / 781 / 408.36.5 / 2016 tanggal 12 Juli 2016 yang dibuatdan ditanda tangani oleh dr. SOEDIRO dokter pada UPT Puskesmas PunungKab.

KHAFIDLIN ataupun korban MUHAMMAD ILHAM atausetidaktidaknya para terdakwa sadar akan kemungkinan bahwa pemukulanataupun penendangan baik dengan menggunakan alat berupa potongan batubata putih maupun dengan menggunakan tangan / kaki kosong tersebut akanmengakibatkan orang lain yaitu para korban menjadi mati atau sakit atau luka ; Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum UPT Puskesmas SARANG 1nomor : 445/731/2020 tanggal 08 Agustus 2020 yang dibuat dan ditanda tanganioleh dr.

KHAFIDLIN ataupun koroban MUHAMMAD ILHAMatau setidaktidaknya para terdakwa sadar akan kemungkinan bahwapemukulan ataupun penendangan baik dengan menggunakan alat berupapotongan batu bata putih maupun dengan menggunakan tangan / kakikosong tersebut akan mengakibatkan orang lain yaitu para korban menjadimati atau sakit atau luka ; Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum UPT Puskesmas SARANG 1nomor : 445/731/2020 tanggal 08 Agustus 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

KHAFIDLIN mengalami luka sebagaiman diterangkan dalam VisumEt Repertum UPT Puskesmas SARANG 1 nomor: 445/731/2020 tanggal 08Agustus 2020 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Ahmad Fuadidengan kesimpulan : luka lecet didahi dan luka robek di bagian belakangkepala akibat bersinggungan dengan benda tumpul hingga akhirnyameninggal dunia sesuai SURAT KETERANGAN KEMATIAN No.003/02/470/07/2020 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala DesaLodan Wetan; Bahwa MUHAMMAD ILHAM mengalami Iluka sebagaimana Visum EtRepertum UPT Puskesmas SEDAN nomor : 445/173/SDN/VR/2020 tanggal06 Agustus 2020 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

KHAFIDIN mengalami luka sebagaiman diterangkandalam Visum Et Repertum UPT Puskesmas SARANG 1 nomor: 445/731/2020tanggal 08 Agustus 2020 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Bahwa pada tanggal 10 Agustus 2020 sekira pukul 09.00 WIBTerdakwa dibawa oleh petugas Subdenpom 1/11 Tebing Tinggike Labkesda Tingkat Provinsi Sumut untuk dilakukan tes urinedan hasilnya berdasarkan Laporan hasil PengujianNarkotika/Psikotropika dari UPT Laboratorium KesehatanDaerah Dinas Kesehatan Provinsi Sumatera Utara No.O21/VIII/2020 tanggal 10 Agustus 2020, di dalam urineTerdakwa positif (+) mengandung Amphetamine dan terdaftardalam golongan (satu) Nomor Urut 53 Lampiran UndangUndang Republik

/2021MembacaPidana Pokok : Penjara selama 1 (Satu) tahun 6 (enam)bulan, dikurangi selama Terdakwamenjalani masa penahanansementara.Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas Militer.Menetapkan barang bukti berupa:1) Barang:2)1 (Satu) buah alat Rapites Drugs Of Abuse MultipanelTest/alat tes urine merk Sigpro.Agar dirampas untuk dimusnahkan.SuratSurat:a)b)1 (satu) Jlembar Laporan Hasil PengujianNarkotika/Psikotropika Nomor 021/VIII/2020 tanggal 10Agustus 2020 dari Dinas Kesehatan PropinsiSumatera Utara UPT

Laboratorium KesehatanDaerah.1 (Satu) lembar foto barang bukti alat tes urine (RapitesDrugs Of Abuse Multipanel Test) merk Sigpro.1 (Satu) lembar foto satu buah gelas plastik kecil yangberisikan urine Terdakwa Praka Roma Chairandi dan 1(satu) buah termos yang sudah disegel di dalamnyaterdapat gelas plastik kecil berisikan urine Terdakwauntuk diuji di UPT Laboratorium Kesehatan DaerahDiskes Prov Sumut.d) 2 (dua) lembar foto lokasi tempat penyalahgunaanNarkotika yang dilakukan Terdakwa bersama 3 (

Menetapkan barang bukti berupa:1) Barang: 1 (Satu) buah alat Rapites Drugs Of Abuse MultipanelTest/alat tes Urine merk Sigpro.Dirampas untuk dimusnahkan.2) Suratsurat:a) 1 (satu) lembar Laporan Hasil PengujianNarkotika/Psikotropika Nomor 021/VIII/2020 tanggal 10Agustus 2020 dari Dinas Kesehatan ProvinsiSumatera Utara UPT Laboratorium KesehatanDaerah.b) 1 (Satu) lembar foto barang bukti alat tes urine(Rapites Drugs Of Abuse Multipanel Test) merk Sigpro.c) 1 (Satu) lembar foto 1 (Satu) buah gelas plastik

kecilyang berisikan urine Terdakwa Praka Roma Chairandidan 1 (Satu) buah termos yang sudah disegel didalamnya terdapat gelas plastik kecil berisikan urineTerdakwa untuk di uji di UPT Laboratorium KesehatanDaerah Diskes Prov Sumut.d) 2 (dua) lembar foto lokasi tempat penyalangunaanNarkotika yang dilakukan Terdakwa bersama 3 (tiga)orang kawannya (oknum sipil), di kebun milik Sdr.Singking Saragih di Desa Paya Pasir, Dsn.

tanpa hak atau melawan hukum karena tidak dalamrangka melakukan pelayanan kesehatan, tidak ada izin dari Menteri atau rekomendasidari Kepala Badan POM, bukan pedagang besar Farmasi, Apotik, Rumah Sakit, PusatKesehatan Masyarakat, Balai Pengobatan dan Dokter maupun sebagai Pasien serta tidakdipergunakan untuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi; Berdasarkan hasil pemeriksaan sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisUji Narkoba Badan Narkotika Nasional Nomor : 61 J/X/2013/UPT

tanpa hakatau melawan hukum karena tidak dalam rangka melakukan pelayanan kesehatan, tidakada izin dari Menteri atau rekomendasi dari Kepala Badan POM, bukan pedagang besarfarmasi, Apotik, Rumah Sakit, Pusat Kesehatan Masyarakat, Balai Pengobatan danDokter maupun sebagai Pasien serta tidak dipergunakan untuk kepentinganpengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi; Berdasarkan hasil pemeriksaan sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisUji Narkoba Badan Narkotika Nasional Nomor : 61 J/X/2013/UPT

No.6.c,tersebut di atas adalah benar mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;e Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 254 J/X/2013/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 17 Oktober 2013 dengan kesimpulan : Bahwa barangbukti Kristal warna putih di dalam bungkus plastic benung berkode A No. la,Kristal warna putih di dalam bungkus plastic bening berkode B No 1b, Kristalwarna putih kecoklatan No. 2a dan

LAB UJI NARKOBA tanggal 07 Oktober 2013 yang ditandatanganioleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN dan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Nomor : 254 J/X/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 17 Oktober 2013dengan kesimpulan : Bahwa barang bukti Kristal warna putih yang disita dari Terdakwadan saksi RYAN SYAHPUTRA tersebut di atas adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I No.

LAB UJI NARKOBA tanggal 07 Oktober 2013 yang ditandatanganioleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN dan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Nomor : 254 J/X/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 17 Oktober 20133233dengan kesimpulan : Bahwa barang bukti Kristal warna putih yang disita dari Terdakwadan saksi RYAN SYAHPUTRA tersebut di atas adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I No.

hari Sabtutanggal 09 Januari 2010 sekitar pukul 19.15 WIB Terdakwa menyerahkan (satu) bungkus ganja ke petugas di depan rumah Terdakwa, sedangkan (satu)bungkus lagi oleh kedua Terdakwa dibuat menjadi 9 linting ganja, Terdakwaadalah bukan apoteker atau badan atau instansi lain yang ditunjuk DepartemenKesehatan untuk menyalurkan, menjual, menyerahkan daun ganja tersebut danjuga tidak memiliki ijin atau kKewenangan untuk itu Berdasarkan KesimpulanBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor 131A//2010/UPT

LAB UdJlNARKOBA tanggal 12 Januari 2010 yang ditandatangani oleh KUSWARDANI,S.Si, Apt, Pjs Ka UPT Laboratorium Uji Narkoba LAKHAR BNN menyatakanbahwa bahan/daun tersebut adalah benar Ganja mengandung THC (Tetra Hidro Cannabinol) dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 8 dan 9Lampiran UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UU Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa HENDRO BUDIMAN alias BUDI

Sus/2010ijin atau kewenangan untuk memiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika.Berdasarkan Kesimpulan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor131A/V2010/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 12 Januari 2010 yangditandatangani oleh KUSWARDANI, S.Si, Apt., Pjs Ka UPT Laboratorium UjiNarkoba LAKHAR BNN menyatakan bahwa bahan/daun tersebut adalah benarGanja mengandung THC (Tetra Hidro Cannabinol) dan terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 8 dan 9 Lampiran UU No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Perbuatan Terdakwa

bertugas mendapatinformasi dari warga bahwa di Kp.Banyusari Desa Leuwimekar KecamatanLeuwiliang Kabupaten Bogor ada seseorang yaitu Terdakwa dengan ciriciriLo8)KETIGAsedangkan sabusabu dengan cara serbuk sabu disimpan diatas fifet kacakemudian dibakar bagian bawahnya dan setelah mengeluarkan uap dihisapseperti merokok yang Terdakwa rasakan setelah pakai atau konsumsi sabusabuyaitu susah tidur, susah makan dan semangat beraktifitas ;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 2066/NNF/2014/UPT

lintingan kemudian lintingan tersebut dibakar selanjutnyadihisap seperti menghisap rokok dan yang Terdakwa rasakan setelah diapakiatau dikonsumsi kepala menjadi pusing sedangkan sabusabu dengan caraserbuk sabu disimpan diatas fifet kaca kemudian dibakar bagian bawahnya dansetelah mengeluarkan uap dihisap seperti merokok yang Terdakwa rasakansetelah pakai atau konsumsi sabusabu yaitu susah tidur, susah makan dansemangat beraktifitas ;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 2066/NNF/2014/UPT

Leuwiliang Kabupaten Bogor;Menimbang bahwa kedua saksi tersebut kemudian menuju ke alamat tersebut danmenuju ke sebuah rumah dan ternyata didalam rumah tersebut, kedua saksi tersebutmenemukan terdakwa dan ketika dilakukan penggeledahan ditemukan 1(satu) linting ganjadan 1(satu) plastik bening berisi sabusabu dibawah meja diruang keluarga dan ganja sertasabusabu tersebut adalah sisa pakai oleh terdakwa;Menimbang bahwa selanjutnya Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNomor : 2066/NNF/2014/UPT

Penggugatbernama Julaeha dan Tergugat bernama Kusnul Hidayat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat berkediamanbersama di UPT.

Penggugatbernama Julaeha dan Tergugat bernama Kusnul Hidayat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suam istri;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat berkediamanbersama di UPT.

Bahwa penggugat adalah Pegawai Negeri Sipil yang berdinas di DinasSosial UPT, Panti Sosial Tresna Werdha Marga Rahayu ProvinsiKalimantan Utara;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2011 sampai sekarangsudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerusyang berbentuk Bertengkar mulut;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena:a. Masalah belum dikaruniai keturunan;b.

mengajak hidup bersama kembali, namunPenggugat tidak bersedia;Bahwa Penggugat dan Tergugat sering diupayakan damai dan rukun,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:> Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 10 November 2004 dan belum dikaruniai keturunan;Halaman 8 dari 12 putusan Nomor 397/Pat.G/2018/PA.TSe> Bahwa penggugat adalah Pegawai Negeri Sipil yang berdinas di DinasSosial UPT

;Bahwa setelah ditanyakan pada terdakwa tentang keberadaan shabushabutersebut ternyata tidak ada hubungannya dengan tugas dan jabatan terdakwa sehariharidan tanpa izin dari pejabat yang berwenang serta bukan untuk pengobatan ;Bahwa benar terhadap barang bukti yang disita dari terdakwa tersebut setelahdilakukan pemeriksaan Laboratoris Nomor : 151 L/XI/2013/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 10 Desember 2013 menyatakan bahwa 1 (satu) bungkus plastik bening berisikristal warna putih dengan berat netto 0,1887

Raya Bogor, Kramatjati Jakarta Timur;Bahwa terdakwa membeli sgabu adalah untuk digunakan sendiri ;Bahwa terdakwa mengetahui perbuatan terdakwa dilarang dan terdakwa tidakmempunyai ijin dari pihak yang berwenang ;e Bahwa terdakwa mengaku bersalah, menyesalidan tidak akan mengulangilagi perbuatan saya ;e Bahwa terdakwa belum pernah dihukum ; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Uji Narkoba No.151L/XII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal. 10 Desember 2013 barang bukti berupa1 (satu)

Agus ;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan laboratoris Nomor : 151L/XII/2013/UPT UJI NARKOBA tanggal 10 Desember menyatakan bahwa barang bukti (satu) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putih adalah benar metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang No. 35 Tahun2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimanadiuraikan di atas, unsur ini tidak terpenuhi dengan demikian maka Dakwaan Keduamelanggar Pasal 112 ayat (1) UU RI No.