Ditemukan 4287 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
selatpanjang
selatan.yang
selapanjang
selatandan
selamunyang
selarasyang
Register : 27-12-2018 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 6252/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 52
64 — 52
Dewi Sartika No. 20 Rt. 001Rw. 002 Kelurahan Ciputat Kecamatan Cipayung Kota Tangerang Selatanyang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahadik kandung Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri dantelah mempunyai 3 (tiga) orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaRW.004 Kelurahan Cireundeu Kecamatan Ciputat Kota Tangerang Selatan; Bahwa sepengetahuan
Foto Copy Kartu Keluarga atas nama Penggugat Nomor 0504.008545 tanggal 20Oktober 2004 yang dikeluarkan oleh Kecamatan Kebayoran Lama Kota Jakarta Selatanyang telah bermaterai secukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai kKemudian diberi tanda bukti P6;5.
Register : 23-06-2011 — Putus : 01-08-2011 — Upload : 01-02-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1406/Pdt.G/2011/PA JS Tanggal 1 Agustus 2011 — Herlies Meutia Sariningsih binti HR Hersujatno melawan Herman Alexander Mongula bin Mongula Rudolf Hendrik
51 — 25
51 — 25
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga putusan ini sebanyak Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian Putusan Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang dijatuhkan dalam rapat Permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin, tanggal 1 Agustus 2011 Masehi,bertepatan tanggal 1 Ramadhan 1432 Hijriah, oleh kamiDrs. H. Yasardin, S.H., M.H. selaku Ketua Majelis,Dra. Hj. Ai Zainab, S.H. dan Dra.
Register : 23-11-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 10-12-2021
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0529/Pdt.G/2021/PA.Pkj Tanggal 9 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 43
90 — 43
sesuai denganketentuan Pasal 1888 KUHPerdata dan Pasal 3 ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 10 Tahun 2020 tentang Bea Meterai, oleh karena itu MajelisHakim menilai alat bukti Surat tersebut dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa bukti P berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah denganNomor 20/11/III/2020, tanggal 13 Maret 2020, yang dibuat dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA TondongTallasa, Kabupaten Pangkajene dan Kepulauan, Provinsi Sulawesi Selatanyang
Register : 20-01-2015 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 332/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 3 Maret 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
,Advokat dan Konsultan Hukum pada kantor LembagaPenyedia Bantuan Hukum Advokat Indonesia, yangberalamat di Jakarta Selatan sesuai dengan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Januari2015 yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Selatan dengan nomor XXX/Pdt.G/lV/2015 tanggal02 Februari 2015 yang selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan pegawai swasta, tempat kediaman di Jakarta Selatanyang selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama
Register : 27-08-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PN LABUHA Nomor 50/Pid.B/2019/PN Lbh Tanggal 8 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.M. BAYU AJI NUGROHO, SH
2.REZA FERDIAN, S.H. M.H.
Terdakwa:
SABRI JABIR Alias SABRI
92 — 35
1.M. BAYU AJI NUGROHO, SH
2.REZA FERDIAN, S.H. M.H.
Terdakwa:
SABRI JABIR Alias SABRI
92 — 35
pokoknyamenerangkan kalau akibat dari pemukulan dari terdakwa tersebutmengakibatkan korban mengalami mengalami luka bengkak merahkebiruan (Vulnus Hematoma) di pergelangan tangan kiri yangdisebabkan oleh trauma tumpul, dan luka lecet (Vulnus Excoriated) dipunggung kiri yang kemungkinan disebabkan oleh trauma tumpul danmengganggu aktifitasnya seharihari selama satu minggu, diperkuatdengan Visum et revertum Nomor : 440/309/V/PKMWAYALOAR/2019tanggal 16 Mei 2019 dari Puskesmas Wayaloar Kecamatan Obi Selatanyang
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2391 K/PDT/2009 IRAWAN AMIR, SE.; NY. NIRWANA ROMINTA MANDA
33 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
(tujuh puluh dua meter persegi) yangdiperoleh berdasarkan akta hibah No. 92/RR/VIII/2001 tertanggal 7Agustus tahun 2001 yang terletak di Kelurahan Bonto Makkio,Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, Propinsi Sulawesi Selatanyang dibuat oleh Drs. H. Andi Rimpegading Patiroy (CamatRappocini) kedudukannya selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah diMakassar ;2. Memerintahkan Tergugat untuk tidak melakukan aktifitas pembangunan di atas tanah obyek sengketa tersebut ;Dalam Pokok Perkara1.
Register : 07-03-2017 — Upload : 15-11-2019
Putusan PTA JAKARTA Nomor 37/Pdt.G/2017/PTA.JK PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
53 — 43
53 — 43
tersebut harusterpenuhi maksud SEMA Nomor 3 Tahun 2000 tanggal 21 Juli 2000 tentangPutusan Serta Merta (Uitvoerbaar Bij Voorraad) dan Provisionil dan SEMANomor 4 Tahun 2001 tanggal 20 Agustus 2001 tetang Permasalahan PutusanSerta Merta (Uitvoerbaar Bij Voorraad) dan Provisionil, oleh karena tidakterpenuhi maksud SEMA tersebut, maka petitum tersebut harus dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa Pembanding mengajukan memori banding yang padapokoknya tidak sependapat dengan putusan Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang
Register : 16-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0256/Pdt.G/2019/PA.Adl Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 18
17 — 18
Oleh karenaPenggugat bertempat tinggal di Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Konawe Selatanyang merupakan wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Andoolo, maka secararelatif perkara ini adalah kewenangan Pengadilan Agama Andoolo untukmemeriksa, mengadili dan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir di persidangan makamediasi tidak dapat dilaksanakan sebagaimana diatur dalam Pasal 4 ayat (1) danayat (2) huruf b Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan
Register : 04-04-2012 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 24-05-2012
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0093/Pdt.G/2012/PA.Kdg Tanggal 1 Mei 2012 —
14 — 1
14 — 1
bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Majelis Hakimterlebih dahulu mempertimbangkan keabsahan pernikahan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan pernikahannya denganTergugat pada posita angka 1 sampai 6 dan maksud Penggugat mengajukan itsbatnikah tersebut untuk dipergunakan dalam rangka penyelesaian perceraian denganTergugat;Menimbang, bahwa bukti P.1 merupakan bukti bahwa Penggugat berdomisili diDesa Sungai Raya Utara, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Hulu Sungai Selatanyang
Putus : 30-10-2012 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 40/Pdt.G/2011/PN.Psp Tanggal 30 Oktober 2012 — RAHUD SIREGAR VS PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA Cq. GUBERNUR PROVINSI SUMATERA UTARA Cq. BUPATI KABUPATEN TAPANULI SELATAN, dkk
78 — 8
78 — 8
Tapanuli Selatanyang luasnya + 1 Ha, dengan batasbatas :e Sebelah Timur berbatas dengan JIn.
Tapanuli Selatanyang luasnya + 1 Ha, dengan batasbatas :e Sebelah Timur berbatas dengan JIn. Raya Padangsidimpuan Pal IX;e Sebelah Barat berbatas dengan pemukiman masyarakat;e Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Puskesmas Pargarutan;e Sebelah Selatan berbatas dengan pemukiman masyarakat;e Bahwa diatas tanah perkara sekarang ada bangunan kioskiosnamun sebelumnya diatas tanah perkara tersebut ada bangunanbalerong;Hal. 34 dari 72 hal.Put.
Tapanuli Selatanyang luasnya + 1 Ha, dengan batasbatas :Sebelah Timur berbatas dengan Jin. Raya Padangsidimpuan Pal IX;Sebelah Barat berbatas dengan pemukiman masyarakat;Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Puskesmas Pargarutan;Sebelah Selatan berbatas dengan pemukiman masyarakat;Hal. 36 dari 72 hal.Put. No.40 /Pdt.G/2011/PN.Psp.Bahwa saksi tinggal di Desa Pargarutan Kec.
Register : 01-08-2019 — Putus : 23-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0096/Pdt.P/2019/PA.Pn Tanggal 23 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 2
16 — 2
absolut Pengadilan Agama, dan dalamperkara ini telah ternyata subjek hukum adalah beragama Islam, dan perkarayang diajukan adalah perkara dibidang perkawinan yaitu pengesahan nikah,oleh karena itu maka Pengadilan Agama berwenang secara absolut untukmemeriksa, memutus, dan menyelesaikan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan identitas para pihak dalam suratpermohonan yang dikuatkan bukti Surat P.1 dan P.2, telah ternyata Pemohon dengan Pemohon Il bertempat tinggal di wilayah Kabupaten Pesisir Selatanyang
Register : 02-12-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0325/Pdt.G/2019/PA.Adl Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 39
96 — 39
Oleh karenaPenggugat bertempat tinggal di Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Konawe Selatanyang merupakan wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Andoolo, maka secararelatif perkara ini adalah kewenangan Pengadilan Agama Andoolo untukmemeriksa, mengadili dan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir di persidangan makamediasi tidak dapat dilaksanakan sebagaimana diatur dalam Pasal 4 ayat (1) danayat (2) huruf b Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan
Putus : 20-04-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 17 PK/Pid/2011 Tanggal 20 April 2011 —
45 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
., yangdibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan, bahwa pada tanggal 20 Oktober 2010Pemohon Praperadilan telah mengajukan permohonan PeninjauanKembali terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut;Memperhatikan memori Peninjauan Kembali tanggal 20Oktober 2010 dari Kuasa Pemohon Peninjauan Kembali yangdiajukan untuk dan atas nama Pemohon Peninjauan Kembalitersebut beserta alasan alasan memori Peninjauan Kembaliyang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaSelatan
Register : 03-01-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0012/Pdt.G/2017/PA.RAP Tanggal 17 Mei 2017 — Penggugat vs Tergugat
16 — 1
16 — 1
karena tidak hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara Cerai Gugat yang diajukanPenggugat ke Pengadilan Agama Rantauprapat dengan mendalilkan bahwaPenggugat dan Tergugat berkediaman di Kabupaten Labuhanbatu Selatanyang
Register : 30-10-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 108/Pid.B/2015/PN.Ttn Tanggal 20 Januari 2016 — - H HELMI Bin ABDUL KARIM
- HJ KARMINA Bin ABDUL KARIM
41 — 8
41 — 8
mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1 ISMIJAR Amd Binti H ABDUL KARIM dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;e Bahwa saksi adalah saksi korban dalam perkara ini ;eBahwa korban adalah adik kandung dari para terdakwae Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Februari 2015 sekira pukul 15.00 WIB telahterjadi penganiayaan terhadap korban , bertempat di rumah orang tua korban diDusun Lamprit Gampong Hilir Kecamatan Tapaktuan Kabupaten Aceh Selatanyang
Register : 09-03-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 24/Pdt.G/2021/PN Kag Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat:
GULU WIJAYA
Tergugat:
1.DADENG ACHDIAT
2.YANTO ARNIS PUTRA
Turut Tergugat:
2.PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN PENGADAAN JALAN TOL SIMPANG INDRALAYA MUARA ENIM1, KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT (PUPR)
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN OGAN ILIR
74 — 11
GULU WIJAYA
Tergugat:
1.DADENG ACHDIAT
2.YANTO ARNIS PUTRA
Turut Tergugat:
2.PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN PENGADAAN JALAN TOL SIMPANG INDRALAYA MUARA ENIM1, KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT (PUPR)
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN OGAN ILIR
74 — 11
(Vide Bukti P3);Bahwa oleh karena sebagian tanah Penggugat yang terletak di Desa PalemRaya Kecamatan Indralaya Utara Kabupaten Ogan llir Sumatera Selatanyang diperuntukan bagi pembangunan Jalan Tol Simpang IndralayaMuaraEnim berdasarkan Penetapan Nomor 10/Pdt.P.Kons/2020/PN Kag.Tanggal 2 Nopember 2020 dengan rincian nominatif persil 204 tanah seluas613.6410 m2 dengan nilai ganti rugi sebesar Rp.46.651.137,00 (empatpuluh enam juta enam ratus lima puluh satu ribu seratus tiga puluh tujuhrupiah), dan
Register : 16-03-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0352/Pdt.G/2017/PA.Kla Tanggal 18 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
hubungankhusus dengan wanita lain; dan Tergugat sering mengkonsumsi minumminuman keras beralkohol yang memabukan;Menimbang, bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pada bulan Agustus 2015 yangmengakibatkan Penggugat dan Tergugat pisah rumah, Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Sidoharjo Kecamatan Way PanjiKabupaten Lampung Selatan, sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Desa Sukatani Kecamatan Kalianda Kabupaten Lampung Selatanyang
Register : 05-01-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0051/Pdt.G/2017/PA.Kla Tanggal 7 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
yangdibuat dan ditandatangani oleh pejabat yang berwenang untuk itu, bermeteraicukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, dan telah diakuikebenarannya oleh Tergugat, oleh karena itu bukti surat tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil sehingga mempunyai kekuatan pembuktianyang mengikat dan sempurna;Halaman 9 dari 16 halaman Putusan Nomor 0051/Pdt.G/2017/PA.Kla.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 harus dinyatakan terbuktibahwa Penggugat bertempat tinggal di wilayah Kabupaten Lampung Selatanyang
Register : 09-01-2017 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 08-12-2017
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0010/Pdt.G/2017/PA.Adl Tanggal 24 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
22 — 16
22 — 16
Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 sebagaimana perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, mengatur bahwa gugatan perceraiandiajukan oleh istri atau kuasanya kepada Pengadilan yang daerah hukumnyameliputi tempat kediaman Penggugat, kecuali apabila Penggugat dengan sengajameninggalkan tempat kediaman bersama tanpa izin Tergugat; Oleh karenaPenggugat dan Tergugat yang bertempat tinggal di Kabupaten Konawe Selatanyang
Register : 26-07-2010 — Putus : 25-08-2010 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 61/Pid/B/2010/PN.TML Tanggal 25 Agustus 2010 — UMAR AZIS BIN SUKANDI
79 — 47
79 — 47
belakang kepala bagian kepala bagian kepalabagian kiri berukuran satu kali satu sentimeter dengan pendarahan yang aktif komakelainan bentuk tulang pada bahu sebelah kiri titik;Luka tersebut telah menimbulkan penyakit / halangan dalam menjalankanpekerjaan jabatan / pencaharian untuk sementara waktu titik ;Selanjutnya korban RONEL dibawa ke RSUD ULIN Banjarmasin,Kalimantan Selatan dan akhirnyan korban RONEL meninggal dunia hal tersebutsesuai dengan Surat Kematian dari RSUD ULIN Banjarmasin Kalimantan Selatanyang