oleh karena anak Viona tidak mau ikut dengan Terdakwa, Terdakwa laluPutusan Nomor 89/Pid.B/2019/PN MtpHalaman 2 dari 14menarik anak dan anak tetap tidak mau ikut, akhirnya Terdakwa marah danlangsung mendorong kepala Saksi Korban serta menjambak rambut SaksiKorban, kemudian Terdakwa memukul ke arah muka Saksi Korban denganmenggunakan tangan kiri Terdakwa sebanyak 3 (tiga) kali mengenai bagian dahiSaksi Korban sehingga mengakibatkan luka memar yang dikuatkan denganVisum et Revertum Nomor : 01/VeR/UPT

Hasil Visum et Revertum dari UPT Puskesmas Simpang Empat 2 Kab. BanjarNomor : 01/VeR/UPT PKM SE 2/I/2019 tanggal 25 Januari 2019 yang ditandatangani dr. Fransisco Wahyu Santoso Dokter Puskesmas Simpat Empat DuaKecamatan Simpang Empat Kebupaten dengan kesimpulan hasil pemeriksaan:e Telah diperiksa seorang perempuan berusia tiga puluh tahun datang dalamkeadaan sadar, mengeluh pusing dan nyeri di dahi atas.

setelah melihat banyak orang yang datang kemudian Terdakwa membawa anak Terdakwa pergi ke rumah orang tua Terdakwa di Desa SungaiBaru RT 02 Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Banjar dan sekitar pukul21.00 WITA, Terdakwa diamankan oleh pihak kepolisian dan dibawa ke kantor Polisi Simpang Empat Kabupaten Banjar;Bahwa Terdakwa menerangkan antara Terdakwa dan Saksi Korban Susi Herawati Binti Slamet Riyadi telah ada Akta Cerai dari Pengadilan Agama Martapura;Bahwa berdasarkan Hasil Visum et Revertum dari UPT

Banjar Nomor : 01/VeR/UPT PKM SE 2/1/2019 tanggal 25 Januari 2019 yang ditanda tangani dr. Fransisco Wahyu Santoso DokterPuskesmas Simpat Empat Dua Kecamatan Simpang Empat Kebupaten diketahui kesimpulan hasil pemeriksaan:e Telah diperiksa seorang perempuan berusia tiga puluh tahun datangdalam keadaan sadar, mengeluh pusing dan nyeri di dahi atas. Dari hasilpemeriksaan didapatkan luka memar pada dahi atas yang diakibatkanoleh persentuhan dengan benda tumpul.

Banjar Nomor : 01/VeR/UPT PKM SE 2/I/2019tanggal 25 Januari 2019 yang ditanda tangani dr. Fransisco Wahyu Santoso DokterPuskesmas Simpat Empat Dua Kecamatan Simpang Empat Kebupaten diketahuikesimpulan hasil pemeriksaan:e Telah diperiksa seorang perempuan berusia tiga puluh tahun datangdalam keadaan sadar, mengeluh pusing dan nyeri di dahi atas. Dari hasilpemeriksaan didapatkan luka memar pada dahi atas yang diakibatkanoleh persentuhan dengan benda tumpul.

sebagaimana dimaksud pada ayat(1) dilaksanakan dengan atau tanpa permohonan dari orang yang menjadi subjekakta;(3) Pembetulan akta Pencatatan Sipil sebagaimana dimaksud pada ayat(1) dilakukan oleh Pejabat Pencatatan Sipil sesuai dengan kewenangannya;Menimbang bahwa dalam Pasal 59 Peraturan Presiden Republik IndonesiaNomor 96 Tahun 2018 tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Pendudukdan Pencatatan Sipil disebutkan:(1)Pembetulan akta Pencatatan Sipil dilakukan pada Disdukcapil Kabupaten/Kota atau UPT

akta harus memenuhi persyaratan:a. dokumen autentik yang menjadi persyaratan pembuatan aktaPencatatan Sipil; danb. kutipan akta Pencatatan Sipil dimana terdapat kesalahan tulisredaksional;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, kesalahan penulisannama pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon terjadi dikarenakan kesalahan tulisHalaman 4 dari 6 Penetapan Nomor 122/Padt.P/2021/PN Lmgredaksional sehingga kewenangan pembetulan akta Pencatatan Sipil tersebut adapada Disdukcapil Kabupaten/Kota atau UPT

ZAINUL ABIDIN,sehingga oleh karena permohonan Pemohon yang dapat dikabulkan denganpenyesuaian redaksional petitum, kemudian nama pemohon pada Kutipan AktaKelahiran Pemohon dapat diajukan oleh Pemohon kepada DisdukcapilKabupaten/Kota atau UPT Disdukcapil Kabupaten/Kota atau Perwakilan RepublikIndonesia sesuai domisili Pemohon setelah memperoleh penetapan Pengadilan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Hakimberpendapat permohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena

melaporkan kejadian tersebut ke Polsek PAKUANRATU, menerima laporan tersebut Anggota POLSEK PAKUAN RATU dibantu olehHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor : 70/Pid.B/2021/PN BbuPOLRES WAY KANAN melakukan pengejaran terhadap Terdakwa sehingga padapukul 19.30 Wib tanggal 10 desember 2020 terdakwa berhasil diamankan dan dibawake polres way kanan Guna mengikuti proses hukum yang berlaku.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa korban mengalami luka danmeninggal dunia sesuai surat Hasil Visum Et Repertum dari UPT

Puskesmas PakuanRatu No : 455/708/UPT/PKMPR/VER/XII/2020 tanggal 10 Desember 2020 yangdilakukan oleh dr.

Puskesmas Pakuan Ratu No :455/708/UPT/PKMPR/VER/XII/2020 tanggal 10 Desember 2020 yang dilakukan olehdr.

Penyebab pasti kematian tidak dapat di tentukan karena tidakdilakukan pemeriksaan dalam.Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut,Terdakwa tidak berkeberatan dan membenarkannya semua;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan membacakan bukti suratterkait sebagai berikut:Bahwa. berdasarkan berita acara surat Hasil Visum Et Repertum dari UPTPuskesmas Pakuan Ratu No : 455/708/UPT/PKMPR/VER/XII/2020 tanggal10 Desember 2020 yang dilakukan oleh dr.

Puskesmas Pakuan Ratu No : 455/708/UPT/PKMPR/VER/XII/2020 tanggal10 Desember 2020 yang dilakukan oleh dr.

MuhsafikyKalam bin Mansur beserta barang bukti dibawa ke PolsekCimanggis untuk penyelidikan lebih lanjut ;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor:85A/IV/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 04 April 2013yang dibuat dan ditandatangani oleh Maimunah, S.Si., M.Si, RieskaDwi Widayanti, S.Si., M.Si, dan Tanti, $.T, selaku Pemeriksa atasperintah Kepala UPT Laboraturium Uji Narkoba, barang bukti yangditerima berupa 2 (dua) linting kertas warna putih berisikan bahan/daun dengan berat netto

Muhsafiky Kalam bin Mansurmembawa narkotika jenis Ganja tersbut adalah untuk dipakai ataudikonsumsi secara bersamasama di Puncak Bogor Bawa Barat ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor:85A/IV/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 04 April 2013yang dibuat dan ditandatangani oleh Maimunah, S.Si., M.Si, RieskaDwi Widayanti, S.Si., M.Si, dan Tanti, $.T, selaku Pemeriksa atasperintah Kepala UPT Laboraturium Uji Narkoba, barang bukti yangditerima berupa 2 (dua) linting kertas warna putih

Muhsafiky Kalam bin Mansur tidak memiliki ijindari pihak yang berwenang yaitu Departemen Kesehatan RI dan terdakwa bukanseorang peneliti IImiah untuk menggunakan narkotika golongan I tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor: 85A/IV/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 04 April 2013 yang dibuat dan ditandatangani olehMaimunah, S.Si., M.Si, Rieska Dwi Widayanti, S.Si., M.Si, dan Tanti, S.T, selaku Pemeriksa atasperintah Kepala UPT Laboraturium Uji Narkoba, barang

Muhsafiky Kalambin Mansur tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang yaitu Departemen Kesehatan RI danterdakwa bukan seorang peneliti IImiah untuk menggunakan narkotika golongan I tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor: 85A/IV/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 04 April 2013 yang dibuat dan ditandatangani olehMaimunah, S.Si., M.Si, Rieska Dwi Widayanti, S.Si., M.Si, dan Tanti, S.T, selaku Pemeriksa atasperintah Kepala UPT Laboraturium Uji Narkoba, barang

Menjatuhkan pidana terhadap Anak Betrand Ellert Boediharjo oleh karena itu dengan pidana pembinaan selama 2 (dua) bulan di Lembaga Pembinaan UPT. Perlindungan dan Rehabilitasi Sosial Marsudi Putra Sarabaya;

3. Memerintahkan agar Anak Betrand Ellert Boediharjo segera dimasukkan dalam Lembaga Pembinaan UPT.

Menyatakan Anak Riki Martin alias Riki bin Nanang Surya Darma tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;

III) Pasir Pengaraian Kabupaten Rokan Hulu selama 3 (tiga) bulan dan pelatihan kerja Pemasangan Listrik Bangunan Sederhana di Unit Pelaksana Teknis Latihan Kerja Wilayah III (UPT-LK Wil.

LABORATORIUM UJI NARKOBA BADAN NARKOTIKANASIONAL (NATIONAL NARCOTICS BOARD REPUBLIC OF INDONESIA)dengan Berita Acara pemeriksaan laboratoris No. 481/VV/2016/BALAI LAB UJINARKOBA tanggal 28 Juni 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh SriLestari,.Ssi, Msi dkk dan diketahui oleh Kepala UPT Laboratorium Uji NarkobaBNN an.

Bahwa terhadap barang bukti yang dilakukanpenyisihan oleh UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BADAN NARKOTIKAHalaman 7 dari 31 Putusan Nomor 676/Pid. Sus/2016/PN.

LABORATORIUM UJI NARKOBA BADAN NARKOTIKANASIONAL (NATIONAL NARCOTICS BOARD REPUBLIC OF INDONESIA)dengan Berita Acara pemeriksaan laboratoris No. 481/VV/2016/BALAI LAB UuJlNARKOBA tanggal 28 Juni 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh SriLestari,.Ssi, Msi dkk dan diketahui oleh Kepala UPT Laboratorium Uji NarkobaBNN an.

Juni 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh SriLestari,.Ssi, Msi dkk dan diketahui oleh Kepala UPT Laboratorium Uji NarkobaBNN an.

Bahwa terhadap barang bukti yang dilakukanpenyisihan oleh UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BADAN NARKOTIKANASIONAL (NATIONAL NARCOTICS BOARD REPUBLIC OF INDONESIA)tersebut habis untuk dilakukan pengujian sehingga barang bukt yang tersisaadalah sebanyak 0,0293 (nol koma nol dua sembilan tiga) gram;> Bahwaberdasarkan surat keterangan pemernksaan Narkoba No.R/167NVV2016Kes yang dibuat tanggal 17 Juni 2016 oleh Dr.

Memohon agar barang bukti berupa : Suratsurat 2 (dua) lembar fotografi barang bukti Narkotika jenisshabushabu dan urine milik Terdakwa Pratu FredyPratama yang dilekatkan dalam Berita Acara Fotografi. 3 (tiga) lembar surat hasil pemeriksaan LaboratoriumBNN Nomor : R/2715A/I/2011/BNN tanggal 7 Juli 2011dan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor :33.GA/I/2011/UPT Lab Uji Narkoba tanggal 4 Juli 2011,terhadap barang bukti milik Terdakwa atas nama PratuFredy Pratama berupa 1 (satu) bungkus kecil plastikbening

Bahwa berdasarkan surat hasil pemeriksaan Laboratorium BNNNomor R/2715A/11/2011/BNN tanggal 7 Juli 2011 dan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Nomor: 33.GA/IV2011/UPT Lab Uji Narkobatanggal 4 Juli 2011, terhadap barang bukti milik Terdakwa atas namaPratu Fredy Pratama berupa 1 (satu) bungkus kecil plastik beningberisikan kristal warna putin dengan berat netto 0,0224 gram dan 1 (satu)buah pot plastik berisikan urine kurang Jebih 70 mJ, yang diperiksa olehMaimunah, S.Si Nip. 198104062003122002, Rieska

Dwi Widayati, S.SiNip. 198011082005012001, Tanti, S.T Nip. 198308252008022001, sertadiketahui oleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN Kuswardani,S.Si Apt Nrp.70040687 di Laboratorium Uji Narkoba Jakarta, bahwabarang bukti berupa Kristal warna putih Ni. 1 dan Urine atas nama PratuFredy Pratama No. 2 tersebut adalah benar mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangundangRI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Berpendapat.

Terdakwa baru pertama kali mengkonsumsi Narkotika danberjanji tidak akan mengulangi lagi.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer dalampersidangan ini berupa: Suratsurat 2 (dua) lembar fotografi barang bukti Narkotika jenis shabushabu dan urine milik Terdakwa Pratu Fredy Pratama yangdilekatkan dalam Berita Acara Fotografi. $3 (tiga) lembar surat hasil pemeriksaan Laboratorium BNNNomor : R/2715A/IV2011/BNN tanggal 7 Juli 2011 dan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 33.GA/I/2011/UPT

Bahwa benar berdasarkan surat hasil pemeriksaan LaboratoriumBNN Nomor R/2715A/11/2011/BNN tanggal 7 Juli 2011 dan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Nomor: 33.G/VIV2011/UPT Lab Uji Narkobatanggal 4 Juli 2011, terhadap barang bukti milik Terdakwa atas namaPratu Fredy Pratama berupa 1 (satu) bungkus kecil plastik beningberisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,0224 gram dan 1 (satu)buah pot plastik berisikan urine kurang Jebih 70 mJ, yang diperiksa oJehMaimunah, S.Si Nip. 198104062003122002

Sel.berada dalam bungkus rokok Sampoerna Mild di dalam saku celana sebelah kananbelakang Terdakwa DEDI SUPRIYANTO als DEDI Bin SUTARYO ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT LaboratorisUji Narkoba Badan narkotika Nasional (BNN) Republik Indonesia No. 197A/I/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 17 januari 2013 yang dibuat dan ditandatangani olehMAIMUNALH, S.Si., RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si., TANTI, ST. selaku pemeriksapada UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN telah melakukan pemeriksaan

Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan semulasedangkan Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa terdakwa EKO MUHAMMAD SUBRI BIN ISKANDAR pada hariJumat tanggal 02 Januari 2015 sekira pukul 10.30 WIB, atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2015, bertempat di rumah saksi OVIAINDAHTRA BIN DASUKI di UPT

saksi OVIAINDAHTRA didapatkan tandatanda akibat kekerasan tumpul.Bahwa perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 81 ayat (1) jo Pasal 76D UU RI Nomor 35 Tahun 2014tentang Perubahan atas UU RI Nomor 23 tahun 2002 tentang PerlindunganAnak;SUBSIDIAIR :Bahwa terdakwa EKO MUHAMMAD SUBRI BIN ISKANDAR pada hariJumat tanggal 02 Januari 2015 sekira pukul 10.30 WIB, atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2015, bertempat di rumah saksi OVIAINDAHTRA BIN DASUKI di UPT

Saksi OVIA INDAHTRA BintiDASUKI, memberikanketerangan tanpa disumpahkarena masih anakanak yangberumur 14 (empat belas)pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yangtelah diberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik tersebutsudah benar;e Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sekira 2(dua) hari dan baru duakali Terdakwa datang ke rumah Saksi;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 02 Januari 2015 sekira pukul 09.30Wib Terdakwa datang ke rumah Saksi di UPT

Saksi SUJIATI BINTIRASMEJAH, memberikanketerangan dibawah sumpahsebagai berikut:e Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yangtelah diberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik tersebutsudah benar;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 02 Januari 2015 sekira pukul 10.30Wib saksi sedang berada di Ladang tidak jauh dari rumahnya yangberalamat di di UPT Karang Cayo Kec. Pino Raya Kab.

Saksi DASUKI BIN RASIAN,memberikan keterangandibawah sumpah sebagaiberikut:e Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yangtelah diberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik tersebutsudah benar;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 02 Januari 2015 sekira pukul 10.30Wib Saksi sedang gotong royong bersama warga tidak jauh darirumah Saksi di UPT Karang Cayo Kec. Pino Raya Kab.

sebagaimana dimaksud pada ayat(1) dilaksanakan dengan atau tanpa permohonan dari orang yang menjadi subjekakta;(3) Pembetulan akta Pencatatan Sipil sebagaimana dimaksud pada ayat(1) dilakukan oleh Pejabat Pencatatan Sipil sesuai dengan kewenangannya;Menimbang bahwa dalam Pasal 59 Peraturan Presiden Republik IndonesiaNomor 96 Tahun 2018 tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Pendudukdan Pencatatan Sipil disebutkan:(1)Pembetulan akta Pencatatan Sipil dilakukan pada Disdukcapil Kabupaten/Kota atau UPT

padaayat (1) diajukan oleh subjek akta harus memenuhi persyaratan:a. dokumen autentik yang menjadi persyaratan pembuatan aktaPencatatan Sipil; danb. kutipan akta Pencatatan Sipil dimana terdapat kesalahan tulisredaksional;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, kesalahan penulisannama dan tanggal lahir pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon terjadi dikarenakankesalahan tulis redaksional sehingga kewenangan pembetulan akta Pencatatan Sipiltersebut ada pada Disdukcapil Kabupaten/Kota atau UPT

bahwa dalam pembuktian yang diajukan Pemohon, Pemohondapat membuktikan bahwa nama dan tanggal lahir Pemohon yang benar adalahMohammad Febri Anuwari lahir tanggal 21 Juni 1993;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Hakim berpendapatbahwa permohonan Pemohon yang dapat dikabulkan adalah sebatas menyatakannama dan tanggal lahir Pemohon yang benar, sedangkan perubahan nama dantanggal lahir pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dapat diajukan oleh Pemohonkepada Disdukcapil Kabupaten/Kota atau UPT

sebagaimana dimaksudpada ayat (1) dilaksanakan dengan atau tanpa permohonan dari orang yangmenjadi subjek akta;(3) Pembetulan akta Pencatatan Sipil sebagaimana dimaksudpada ayat (1) dilakukan oleh Pejabat Pencatatan Sipil sesuai dengankewenangannya;Menimbang bahwa dalam Pasal 59 Peraturan Presiden Republik IndonesiaNomor 96 Tahun 2018 tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Pendudukdan Pencatatan Sipil disebutkan:(1) Pembetulan akta Pencatatan Sipil dilakukan pada DisdukcapilKabupaten/ Kota atau UPT

sebagaimanadimaksud pada ayat (1) diajukan oleh subjek akta harus memenuhi persyaratan:a. dokumen autentik yang menjadi persyaratan pembuatan aktaPencatatan Sipil; danb. kutipan akta Pencatatan Sipil dimana terdapat kesalahan tulisredaksional;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, kesalahan penulisantanggal lahir pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon terjadi dikarenakan kesalahantulis redaksional sehingga kewenangan pembetulan akta Pencatatan Sipil tersebutada pada Disdukcapil Kabupaten/Kota atau UPT

kebiasaan, dan normakesusilaan di masyarakat;Menimbang bahwa dalam pembuktian yang diajukan Pemohon, Pemohondapat membuktikan bahwa nama anak Pemohon yang benar adalah MUHAMMADDANIAL ALVARUQI;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Hakim berpendapatbahwa permohonan Pemohon yang dapat dikabulkan adalah sebatas menyatakannama anak Pemohon yang benar, sedangkan perubahan nama anak Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran Pemohon dapat diajukan oleh Pemohon kepada DisdukcapilKabupaten/Kota atau UPT

Apt, Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNNyang pada kesimpulannya menerangkan bahwa barang bukti barang buktibahan/daun No. 1 tersebut diatas adalah benar mengandung THC(Tetrahvdrocannabional) dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 8 dan 9lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika.w Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal111 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUAwonnnnn Bahwa terdakwa BENNI DARMAWAN BIN M.

Nizar positif (4+) mengandung Zat THC(Tetrahvdrocannabional) narkotika jenis ganja.Berdasrkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari Badan NarkotikaNasional Republik Indonesia Nomor : 25A/I/2013/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 03 Januari 2013 yang ditandatangani oleh Pemeriksa Maimunah, Si, M.Si, Rieska Dwi Widayati, Si, M. Si dan Tanti, ST dengan diketahui olehKUSWARDANI, S. Si.

Apt, Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNNyang pada kesimpulannya menerangkan bahwa barang bukti barang bukti urineAn. Benni Darmawan Bin M. Nizar No. 2 tersebut diatas adalah benar ()Negatif tidak mengandung golongan Narkotika sesuai lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.

Nizar positif (+) mengandung Zat THC(Tetrahvdrocannabional) narkotika jenis ganja.Bahwa benar berdasrkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari BadanNarkotika Nasional Republik Indonesia Nomor : 25A/I/2013/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 03 Januari 2013 yang ditandatangani oleh PemeriksaMaimunah, Si, M. Si, Rieska Dwi Widayati, Si, M. Si dan Tanti, ST dengandiketahui oleh KUSWARDANI, S. Si.

Apt, Kepala UPT Laboratorium Uji11Narkoba BNN yang pada kesimpulannya menerangkan bahwa barang buktibarang bukti urine An. Benni Darmawan Bin M.

SAEFULLOH sebanyak2,3769 gram (dua koma tiga tujuh enam sembilan) gram tersebut kemudiandilakukan penyisihan untuk dilakukan pengujian oleh UPT LABORATORIUMUJI NARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL (NATIONAL NARCOTICSBOARD REPUBLIC OF INDONESIA) dengan Berita Acara pemeriksaanlaboratoris No. 539 AB/II/2017/BALAI LAB UJI NARKOBA tanggal 24Februari 2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh Maimunah,.Ssi, Msi dkkdan diketahui oleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN an.Kuswardani, Ssi, M.Farm, Apt menyatakan

Bahwa terhadap barang bukti yang dilakukanpenyisihnan oleh UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BADANNARKOTIKA NASIONAL (NATIONAL NARCOTICS BOARD REPUBLIC OFINDONESIA) tersebut habis untuk dilakukan pengujian sehingga barangbukti yang tersisa adalah sebanyak 1,6785 gram (satu koma enam tujuhdelapan lima) gram.

Bahwa terhadap barang bukti yangdilakukan penyisihan oleh UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BADANNARKOTIKA NASIONAL (NATIONAL NARCOTICS BOARD REPUBLIC OFINDONESIA) tersebut habis untuk dilakukan pengujian sehingga barang buktiyang tersisa adalah sebanyak 1,6785 gram (satu koma enam tujuh delapanlima) gram, demikian pula surat keterangan pemeriksaan Narkoba No.R/239//2017/Kes yang dibuat tanggal 23 Februari 2017 oleh Dr. R.HERAGUSTIANTO A.

dkk dan diketahui oleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNNttan. Kuswardani, Ssi, M.Farm, Apt menyatakan setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratories disimpulkan bahwa barang bukti kristalbening tersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran Undang undanaRI No 35 Tahun 2009 tentana NarkotikaBahwa Terdakwa tidak memiliki Ijin telah menyerahkan Narkotika jenis sabukepada saksi M.

Saksi SIHOL SITINJAK langusng menghubungi anggotanya yang berada di parkiranuntuk membantu menangkap terdakwa.Bahwa menurut keterangan terdakwa, terdakwa telah melakukan praktek jual belieksatasi di KTV SP CLUB pekanbaru selama satu tahun, dan ekastasi tersebut memang didapatdari dalam KTV SP Club Pekanbaru.Halaman 3 dari 13 Putusan No 61/Pid/Sus/2014/PNPBRBahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Badan Narkotika Nasional RepublikIndonesia Nomor LAB : 384k/XI/2013/UPT LAB UJI NARKOBA

Tanggal 27 November 2013yang diperiksa serta ditandatangani oleh Kepala UPT LABORATORIUM UJI NARKOBABNN : Kuswardani, S.Si, M.Farm, Apt menyimpulkan bahwa barang bukti I terdaftar dalamGolongan I (satu) Nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa perbuatan terdakwa menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli menukar atau menyerahkan ekstasi tersebut tidak mempunyai izin dariinstansi yang berwenang.Perbuatan

keterangan terdakwa, terdakwa telah melakukan praktek jual belieksatasi di KTV SP CLUB pekanbaru selama satu tahun, dan ekastasi tersebut memang didapatdari dalam KTV SP Club Pekanbaru.Bahwa menurut keterangan terdakwa, terdakwa telah melakukan praktek jual belieksatasi di KTV SP CLUB pekanbaru selama satu tahun, dan ekastasi tersebut memang didapatdari dalam KTV SP Club Pekanbaru.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Badan Narkotika Nasional RepublikIndonesia Nomor LAB : 384k/XI/2013/UPT

LAB UJI NARKOBA Tanggal 27 November 2013yang diperiksa serta ditandatangani oleh Kepala UPT LABORATORIUM UJI NARKOBABNN : Kuswardani, S.Si, M.Farm, Apt menyimpulkan bahwa barang bukti I terdaftar dalamGolongan I (satu) Nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa perbuatan terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyedikan narkotikagolongan I bukan tanaman yang mengandung metamfetamina yang lazim disebut Ekstasitersebut tidak mempunyai izin

Unsur Narkotika Golongan I.Bahwa Berdasarkan fakta yang terungkap dalam persidangan baik dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa menyerakan 3 (tiga) butir pil Ekstasi kepada saksi SIHOLSITINJAK hal tersebut sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BadanNarkotika Nasional No. 384/XI/2013/UPT LAB UJI NARKOTIKA Tanggal 27 NovemberHalaman 11 dari 13 Putusan No 61/Pid/Sus/2014/PNPBR2013 yang diperiksa serta ditandatangani oleh : MAUMUNAH, S.Si, M.Si, RIESKA DWIWIDAYATI, S.S.i, M.Si

Bahwa berdasarkan pemeriksaan hasil tes urine LAB No. 1909/0128.T/ LHU/LKLPR/V/2011 tanggal 9 Mei 2011 yang dibuat oleh Dinas Kesehatan Laboratorium Penguji UPT Laboratorium Kesehatan dan Lingkungan An. Serka DediChandra dengan hasil positif mengandung Amphetamine yang terdapat dalamNarkotika Gol.

DediCandra dengan hasil positif mengandung Amphetamine yang terdapatdalam Narkotika Gol. sesuai dengan UU No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika yang dikeluarkan oleh UPT Laboratorium Kesehatan danLingkungan Prov. Riau.e 3 (satu) lembar Surat Kepala Balai Besar Pengawas Obat dan MakananPekanbaru Nomor : PM.01.05.651.621 tanggal 21 April 2011 (hasilpemeriksaan Laboratoris sabusabu milik Sdri. Yusnita alias Mak Yus).Mohon tetap dilekatkan dalam berkas perkara.e.

Menetapkan barangbarang bukti berupa Suratsurat :1) (satu) lembar Laporan Hasil Uji Narkoba dari UPT LaboratoriumKesehatan dan Lingkungan Pekanbaru No : 1009/0128.T/LHU/LKLPR/V/2011 tanggal 9 Mei 2011 tentang hasil pemeriksaan urine atas nama DediCandra yang ditandatangani oleh Kepala UPT Laboratorium Kesehatandan Lingkungan Pekanbaru atas nama Pembina TK.I Hj. Erni Ismail, SKM,M.

Kaharuddin Nasution, di belakang SMP 11 Kubang Pekanbaru dan hasil urine Terdakwa positif mengandung Ampetamine berdasarkan hasilpemeriksaan laboratorium Nomor : 1909/0128.T/LHU/LKLPR/V/2011 tanggal 9 Mel2011 yang dibuat oleh Dinas Kesehatan Laboratorium Penguji UPT LaboratoriumKesehatan dan Forensik Narkotika termasuk Narkotika golongan nomor urut 53 dalamlampiran UU No. 35 thn 2009 tentang Narkotika dan karena keterangan Terdakwabersesuaian dengan alat bukti yang sah lainnya yaitu alat bukti surat

SHALEH, S.Pd Selaku Kepala SDN Inpres Pasir Putih.16. 1 ( Satu ) bendel Surat Perjanjian Pemberian Bantuan ( SPPB ) antara Direktorat Pembinaan Sekolah Dasar dengan Kepala Sekolah SDN UPT Laju tentang Pemberian Bantuan Rehabilitasi Ruang Kelas SD Dan Meubelair SD, Nomor : 16044.225 / C2.1/ BP2.01 / VIII / SP2B / 2012, tanggal 08 Agustus 2012. 17. 2 ( Dua ) lembar Surat Perintah Mulai Kerja untuk Kepala Sekolah SDN UPT Laju, Nomor : 16045.225 / C2.1 / BP2.01 / VIII / SPMK/ 2012, tanggal 08 Agustus

2012. 18. 1 ( Satu ) lembar Surat Pernyataan Dan Kesanggupan dari Sdra JAMALUDDIN, S.Pd Selaku Kepala SDN UPT Laju. 19. 1 ( Satu ) lembar Kuitansi untuk Pembayaran Bantuan rehabilitasi ruang kelas dan meubelair untuk sekolah dasar tahun anggaran 2012, dengan nominal Rp. 220.786.000,- ( Dua ratus dua puluh juta tujuh ratus delapan puluh enam ribu rupiah ) yang ditanda tangani oleh Sdra JAMALUDDIN, S.Pd Selaku Kepala SDN UPT Laju.20. 1 ( Satu ) bendel Surat Perjanjian Pemberian Bantuan ( SPPB

Dan padasaat itu juga diserahkan uang kepada saksi HERMAN MISKAN yangdiserahkan langsung juga oleh Kepala Sekolah SDN UPT LAJU.Bahwa saksi tidak mengetahui kapan dan dimana sebagian bantuantersebut diserahkan kepada saksi KURNIAWAN, karena saksi tidakmenyaksikannya secara langsung, dal hal tersebut saksi ketahuiberdasarkan keterangan Kepala Sekolah SDN UPT LAJU yangmenyerahkannya.Bahwa yang menyaksikan langsung pemberian kepada saksi RUSDY dansaksi HERMAN MISKANyaitu saksi sendiri, saksi HERMAN MISKAN

LAJU tersebut telah selesai, dansisa uang yang ada riil setelah dikurangi pemberian kepada saksi RUSDY,saksi HERMAN MISKANdan saksi KURNIAWAN, S.SOS sebesarRp. 132.000.000, (Seratus tiga puluh dua juta rupiah ) digunakanseluruhnya untuk rehabilitasi ruang kelas 3 lokal yang ada pada SDN UPTLAJU.Bahwa ada laporan pertanggung jawaban dalam pengerjaan rehabilitasiruang kelas SDN INPRES UPT Laju tersebut, dan disusun oleh saksiHERMAN MISKAN dan Kepala Sekolah SDN UPT Laju.Bahwa saksi tidak mengetahui

mengapa yang membuat atau menyusunlaporan pertanggung jawaban tersebut adalah saksi HERMAN, dan yanglebih mengetahui hal tersebut adalah Kepala Sekolah SDN UPT Laju.Bahwa saksi HERMAN MISKAN termasuk dalam keanggotaan PanitiaPelaksanaan Proyek Rehab SDN UPT LAJU yaitu sebagai KoordinatorPelaksana Proyek. karena pada saat Rapat Pembentukan Panitia saksiHERMAN MISKANjuga hadir disamping itu juga Istri saksi HERMANMISKAN(Saksi .

MEMUNAH ) mengajar di TK UPT Laju ( Satap dengan SDNUPT LAJU), dan Dia juga warga Laju.

Bahwa tidak tahu kapan SDN Laju, SDN Pasir Putih, SDN Inpres Laju danSDN UPT Laju tersebut mendapatkan bantuan dana aspirasi DPR RITA.2012 dana bantuan aspirasi DPR RI tersebut keluar / cairkan pada tahun2012.

terdakwa dan Meidy masukke dalamDiskotik lalu Meidy disuruh menunggu disofa lobby dan terdakwa menuju lantai 2 diRoom karaoke menjumpai Mas (DPO) untuk meminta Inek/ekstacy, setelahterdakwa mendapatkan 22 (dua puluh dua) butir ekstacy dari pemberian orang yangbernama Mas (DPO) pada tanggal 29 Juni 2013 sekira pukul 22.00 WIB di DiskotikMiles selanjutnya ekstacy pemberian Mas yang diterima terdakwa disimpan dikantong celana depan sebelahBerdasarkan berita acara pemeriksaan Laboratoris No. 45G/VII/2013/UPT

Lab UjiNarkoba tanggal 2 Juli 2013 yang diperiksa dan ditanda tangani oleh Rieska DwiWidayati, S.Si, M.Si dkk dari UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional, telah melakukan pemeriksaan secara laboratories terhadap barang buktiberupa:e 22 (dua puluh dua) butir tablet warna hijau logo XXX dengan berat Netto:6,0496 gram dan barang bukti berupa tablet warna hijau logo XXX sebanyak11 (sebelas) butir tablet warna hijau logo XXX dengan berat netto 3,0007gram mengandung MDMA (metilendioksi)

dan Meidy masukke dalamDiskotik lalu Meidy disuruh menunggu disofa lobby dan terdakwa menuju lantai 2 diRoom karaoke menjumpai Mas (DPO) untuk meminta Inek/ekstacy setelah terdakwamendapatkan 22 (dua puluh dua) butir ekstacy dari pemberian oran yang bernama Mas(DPO) pada tanggal 29 Juni 2013 sekira pukul 22.00 WIB di Diskotik Miles selanjutnyaekstacy pemberian Mas yang diterima terdakwa disimpan di kantong celana depansebelah kanan;Berdasarkan berita acara pemeriksaan Laboratoris No. 45G/VII/2013/UPT

LABUJI NARKOBA tanggal 2 Juli 2013 yang diperiksa dan ditandatangani olehRieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si dkk dari UPT Laboratorium Uji NarkobaBadan Narkotika Nasional telah melakukan pemeriksaan secara Laboratoristerhadap barang buktie 22 (dua puluh dua) butir tablet warna hija logo XXX dengan berat Netto 6.0496gram dan barang bukti berupa tablet warna hijau logo XXX sebanyak 11(sebelas) butir tablet warna hijau logo XXX dengan berat Netto 3,0007 grammengandung MDMA, (Metilendioksi) fenetilamina

Bahwa pada tanggal 8 Mei 2019 Para Penggugat menghadap UPTPengawasan Ketenagakerjaan untuk dibuat Berita Acara PengambilanKeterangan dan dikonfertir Para Penggugat dan Tergugat pada tanggal 3 JuliBahwa pada tanggal 16 Juli 2019 UPT Pengawasan Ketenagakerjaanmengeluarkan penetapan kekurangan upah, waktu kerja lembur, jaminan haritua (JHT), kekurangan THR Tahun 2018 kepada Para Penggugatdan TergugatBahwa Para Penggugat menuntut Tergugat untuk membayar uang pesangonsesuai ketentuan Pasal 164 ayat (3

Para Penggugat sampai dengan 23 April 2019, padahal ParaPenggugat bekerja pada Tergugat sudah berakhir sejak tahun 2015, dengandemikian telah sepantasnya anjuran mediator Dinas Tenaga Kerja danTransmigrasi Kabupaten Kubu Raya dan surat penetapan UPT PengawasanKetenagakerjaan tidak dapat dijadikan dasar dan landasan bagi Para Penggu gatuntuk menunutut Tergugat;Berdasarkan uraian pokok perkara tersebut di atas, selanjutnya kami mohonkepada Majelis Hakim Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan

tanda P13;Fotocopy Berita Acara Pengambilan Keterangan atas nama : MARUDUTTAMBA (Penggugat Il), selanjutnya pada fotocopy bukti surat tersebut diberitanda P14;Fotocopy Berita Acara Pengambilan Keterangan atas nama : TRIHARYANTO(Penggugat Ill), selanjutnya pada fotocopy bukti surat tersebut diberi tanda P15;Fotocopy Berita Acara Pengambilan Keterangan atas nama : LORENSIUS(Penggugat IV), selanjutnya pada fotocopy bukti surat tersebut diberi tanda P16;Fotocopy Keputusan Pengawasan Ketenagakerjaan UPT

MARUDUT TAMBA(Penggugatll), selanjutnya pada fotocopy bukti surat tersebut diberi tanda P18;Fotocopy Keputusan Pengawasan Ketenagakerjaan UPT PengawasanKetenagakerjaan Wilayah Dinas Tenaga Kerja Dan Transmigrasi ProvinsiKalimantan Barat No. 50/WASNAKER2/2019 Tentang Perhitungan DanPenetapan Kekurangan Upah, Kekurangan Upah Kerja Lembur, KekuranganTunjangan Hari Raya Dan Jaminan Hari TuaA.N.

TRI HARYANTO (PenggugatIll), selanjutn ya pada fotocopy bukti surat tersebut diberi tanda P19;Fotocopy Keputusan Pengawasan Ketenagakerjaan UPT PengawasanKetenagakerjaan Wilayah Dinas Tenaga Kerja Dan Transmigrasi ProvinsiKalimantan Barat No. 50/WASNAKER2/2019 Tentang Perhitungan DanPenetapan Kekurangan Upah, Kekurangan Upah Kerja Lembur, KekuranganTunjangan Hari Raya Dan Jaminan Hari Tua A.N.

Mohon agar barang bukti berupa :Surat: 1 (satu) bendel Surat hasil pemeriksaan LaboratoriumBNN Nomor: R/4631/XIV2010/BNN tertanggal 9Desember 2010 dan Berita Acara PemeriksaanLaborators BNN No. 361/XIV2010/UPT LAB UdJlNARKOBA tanggal 3 Desember 2010.Tetap dilekatkan dalam berkas perkaraBarangbarang : 0.7630 gram serbuk putih narkotika jenis putauwdalam oplastik klip kecil sisa hasil pemeriksaanLaboratorium BNN. 2 (dua) bendel plastik klip kecil. 3 (tiga) potong sobekan kertas aluminium foil.

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BNN No.361/X1/2010/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 3 Desember 2010 terhadapbarang bukti yang disita dari Terdakwa disimpulkan bahwa barang buktiserbuk warna putin adalah benar mengandung heroina dan terdaftar dalamgolongan Nomor Urut 19 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 tahun 2009 tentang narkotika.

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BNN No.361/X11/2010/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 3 Desember 2010terhadap barang bukti yang disita dari Terdakwa disimpulkan bahwabarang bukti serobuk warna putin adalah benar mengandung heroina danterdaftar dalam golongan Nomor Urut 19 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.

Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan mohon maaf padasatuan serta berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer dalampersidangan ini berupa :Surat: 1 (satu) bendel Surat hasil pemeriksaan Laboratorium BNN Nomor:R/4631/X1V2010/BNN tertanggal 9 Desember 2010 dan Berita AcaraPemeriksaan Laborators BNN No. 361/XIV2010/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 3 Desember 2010.Barangbarang : 0.7630 gram serbuk putih narkotika jenis putauw dalam plastik klipkecil

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BNN No.361/X1/2010/UPT LAB UJI NARKOBA tangga! 3 Desember 2010 terhadapbarang bukti yang disita dari Terdakwa disimpulkan bahwa barang buktiserbuk warna putin adalah benar mengandung heroin dan terdaftar dalamgolongan Nomor Urut 19 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.