Kemudian terdakwabeserta barang buktinya di bawa ke Polres Metro untuk proses lebih lanjut ;Bahwa setelah diperiksa ternyata terdakwa yang menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan Ijenis ganja tersebut tidak ada izin dari pejabat berwenang untuk itu dan tidak adahubungannya dengan tugas dan jabatan terdakwa seharihari ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan laboratories UPT LaboratoriumUji Narkoba Badan Narkotika Nasional ( BNN)

tanggal 07 Februari 2014 Nomor :111 B/M/2014/UPT Uji Lab Narkotika yang dibuat dan ditanda tangani oleh Maimunah,S.Si, M.Si, dkk bahwa barang bukti berupa bungkus kertas berisi bahan/daun berat nettoseluruhnya adalah 1570,4634 gram di dalam kantong plastic setelah dilakukanpemeriksaan dengan sisa lab berat netto seluruhnya 1567,6048 gram adalah benar Ganjamengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut8 dan 9 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan

Selanjutnya Terdakwa dibawa ke Polres Metro Jakarta Timur untukproses lebih lanjut ;Bahwa setelah diperiksa ternyata terdakwa yang menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan IHal.3 dari 10 hal Putusan No.319/Pid.B/2014/PN.Jkt.Tim.jenis ganja tersebut tidak ada izin dari pejabat berwenang untuk itu dan tidak adahubungannya dengan tugas dan jabatan terdakwa seharihari ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan laboratories UPT LaboratoriumUji

Narkoba Badan Narkotika Nasional ( BNN) tanggal 07 Februari 2014 Nomor :111BAI/2014/UPT Uji Lab Narkotika yang dibuat dan ditanda tangani oleh Maimunah,S.Si, M.Si, dkk bahwa barang bukti berupa bungkus kertas berisi bahan/daun berat nettoseluruhnya adalah 1570,4634 gram di dalam kantong plastic setelah dilakukanpemeriksaan dengan sisa lab berat netto seluruhnya 1567,6048 gram adalah benar Ganjamengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut8 dan 9 Lampiran UU RI No

selanjutnya para saksi melakukan interogasiterhadap terdakwa dan mengakui bahwa terdakwa BEBEN telahmenggunakan narkotikan jenis shabu shabu bersama samadengan sdr AJI TONI (belum tertangkap/DPO), olehkarena terdakwa BEBEN telah menyalahgunakan narkotikajenis shabu shabu dan tidak mempunyai ijin dari pihak yangberwenang, sehingga terdakwa ditangkap berikut barangbuktinya selanjutnya diproses untuk mempertanggungjawabkanperbuatannya ; Bahwa sesual Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumNo.125.J/X/2010/UPT

selanjutnya para saksi melakukaninterogasi terhadap terdakwa dan mengakui bahwa terdakwaBEBEN telah menggunakan narkotika jenis shabu shabubersama sama dengan sdr AJI TONI (belum tertangkap/DPO),oleh karenaterdakwa BEBEN telah menyalahgunakan narkotikajenis shabu shabu dan tidak mempunyai ijin dari pihak yangberwenang, sehingga terdakwa ditangkap berikut barangbuktinya selanjutnya diproses untuk mempertanggungjawabkanperbuatannya.Bahwa sesuai Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumNo.125.J/X/2010/UPT

BEBEN telahmenggunakan narkotika jenis shabu shabu bersama sdr AJITONI (belum tertangkap/DPO) ;Bahwa benar terdakwa BEBEN telah menyalahgunakan narkotikajenis shabu shabu) dengan cara dihisap atau dikonsumsiuntuk diri sendiriBahwa benar terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yangberwenang, sehingga terdakwa ditangkap berikut barangbuktinya dan selanjutnya diproses untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya :Bahwa benar hal ini sesuai dengan Berita Acara PemeriksaanLaboratorium No. 125.J/X/2010/UPT

BEBEN telahmenggunakan narkotika jenis shabu shabu bersama sdr AJITONI (belum tertangkap/DPO) ;Bahwa benar terdakwa BEBEN telah menyalahgunakan narkotikajenis shabu shabu) dengan cara dihisap atau dikonsumsiuntuk diri sendiri :Bahwa benar terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yangberwenang, sehingga terdakwa ditangkap berikut barangbuktinya dan selanjutnya diproses untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya ;Bahwa benar hal ini sesuai dengan Berita Acara PemeriksaanLaboratorium No. 125.J/X/2010/UPT

AjiToni (DPO) membakar menggunakan korek api gas warna merahkearah pipet beling yeng berisikan shabu shabu dan membericontoh kepada terdakwa cara mengisapnya yaitu sepertiorang merokok lalu asapnya dikeluarkan lagi, lalu terdakwapun mengulang beberapa kali terdakwa sudah bisamengisapnya setelah terdakwa bisa mengisap sebanyak kuranglebih 10 (sepuluh) kali ;Bahwa benar sesuai dengan Berita Acara PemeriksaanLaboratorium Nomor 125.J/X/2010/UPT UJI = NARKOBA tanggal13.

oleh karena anak Viona tidak mau ikut dengan Terdakwa, Terdakwa laluPutusan Nomor 89/Pid.B/2019/PN MtpHalaman 2 dari 14menarik anak dan anak tetap tidak mau ikut, akhirnya Terdakwa marah danlangsung mendorong kepala Saksi Korban serta menjambak rambut SaksiKorban, kemudian Terdakwa memukul ke arah muka Saksi Korban denganmenggunakan tangan kiri Terdakwa sebanyak 3 (tiga) kali mengenai bagian dahiSaksi Korban sehingga mengakibatkan luka memar yang dikuatkan denganVisum et Revertum Nomor : 01/VeR/UPT

Hasil Visum et Revertum dari UPT Puskesmas Simpang Empat 2 Kab. BanjarNomor : 01/VeR/UPT PKM SE 2/I/2019 tanggal 25 Januari 2019 yang ditandatangani dr. Fransisco Wahyu Santoso Dokter Puskesmas Simpat Empat DuaKecamatan Simpang Empat Kebupaten dengan kesimpulan hasil pemeriksaan:e Telah diperiksa seorang perempuan berusia tiga puluh tahun datang dalamkeadaan sadar, mengeluh pusing dan nyeri di dahi atas.

setelah melihat banyak orang yang datang kemudian Terdakwa membawa anak Terdakwa pergi ke rumah orang tua Terdakwa di Desa SungaiBaru RT 02 Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Banjar dan sekitar pukul21.00 WITA, Terdakwa diamankan oleh pihak kepolisian dan dibawa ke kantor Polisi Simpang Empat Kabupaten Banjar;Bahwa Terdakwa menerangkan antara Terdakwa dan Saksi Korban Susi Herawati Binti Slamet Riyadi telah ada Akta Cerai dari Pengadilan Agama Martapura;Bahwa berdasarkan Hasil Visum et Revertum dari UPT

Banjar Nomor : 01/VeR/UPT PKM SE 2/1/2019 tanggal 25 Januari 2019 yang ditanda tangani dr. Fransisco Wahyu Santoso DokterPuskesmas Simpat Empat Dua Kecamatan Simpang Empat Kebupaten diketahui kesimpulan hasil pemeriksaan:e Telah diperiksa seorang perempuan berusia tiga puluh tahun datangdalam keadaan sadar, mengeluh pusing dan nyeri di dahi atas. Dari hasilpemeriksaan didapatkan luka memar pada dahi atas yang diakibatkanoleh persentuhan dengan benda tumpul.

Banjar Nomor : 01/VeR/UPT PKM SE 2/I/2019tanggal 25 Januari 2019 yang ditanda tangani dr. Fransisco Wahyu Santoso DokterPuskesmas Simpat Empat Dua Kecamatan Simpang Empat Kebupaten diketahuikesimpulan hasil pemeriksaan:e Telah diperiksa seorang perempuan berusia tiga puluh tahun datangdalam keadaan sadar, mengeluh pusing dan nyeri di dahi atas. Dari hasilpemeriksaan didapatkan luka memar pada dahi atas yang diakibatkanoleh persentuhan dengan benda tumpul.

Pengadilan Negeri DenpasarNomor 25/Pid.SusTPK/2017/PN.Dps. tanggal 14 Februari 2018 atas namaterdakwa Wayan Sudarta alias Pak Agus diputuskan:Menetapkan barang bukti yang disita dari SUNARTI berupa : Tanah seluas 535 m2 dengan SHM No.9516 atas nama Sunarti,dengan batasbatas:Sebelah Utara : Lotte Mart ;Sebelah Barat : Lotte Mart ;Sebelah Selatan :HGB No.309 atas nama PT.Sinar Mas Multifinancedan jalan By Pass Ngurah Rai ;Sebelah Timur : Sungai atau Tukad ;Disita oleh Negara untuk dikembalikan kepada UPT

TahuraNgurah Rai Dinas Kehutanan Provinsi Bali;Bahwa putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap dandilaksanakan oleh Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Denpasar sesuaiBerita Acara Pengembalian Barang Bukti tanggal 2 Agustus 2018 denganmengembalikan barang bukti tanah tersebut di atas kepada UPT TahuraNgurah Rai Dinas Kehutanan Provinsi Bali;Bahwa dengan adanya penyitaan atas tanah tersebut dan yang diteruskandengan diserahkannya tanah tersebut kepada Negara, maka Penggugatkehilangan

Bahwa perlu di ketahui obyek tanah tersebut dengan SHM No. 9516 sejakdilakukan transaksi jualbeli antara Penggugat dan Tergugat dan dibaliknama atas nama Penggugat;Berarti selama 5 tahun sejak 2012 sampai 2017 obyek tanah tersebutdalam penguasaan Penggugat.Bahwa selanjutnya tibatiba pihak kejaksaan dan UPT Tahura menyita danmegklaim tanah tersebut;4.9.

oleh kejaksaan tinggi padakasus tindak pidana korupsi adalah diluar kekuasaan dan kewenangandari Tergugat 1.Oleh karena itu dalam hal ini Tergugat tidakberkewajiban mengganti rugi;Bahwa apa yang terurai dalam posita no. 5 pada gugatan Penggugat adalahbukan perbuatan hukum yang dilakukan oleh Tergugat 1;Bahwa dalam eksepsi, Tergugat telah keberatan dengan menyatakan gugatanError in Persona, baik GEMIS AANHOEDANIG HEID maupun PLURIUM LITISCONSURTIUM;Jadi, seharusnya pihak Kejaksaan Tinggi dan pihak UPT

seluas 535 M2 tidak sah selanjutnya dirampas oleh negara gunadikembalikan kepada UPT.Tahura Ngurah Ral; Menetapkan barang bukti berupa: tanah seluas 535 M2 dengan SHMNo.9516 atas nama Sunarti dengan batasbatas: Sebelah Utara: LOTTE MART ;Halaman 21 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1218/Pat.G/2018/PN Dps Sebelah barat: LOTTE MART; Sebelah selatan: HGB No.309 milik PT.Sinar Mas Multifinance danJalan By Pass Ngurah Rai ; Sebelah timur: Sungai/Tukad ;Disita oleh Negara untuk dikembalikan kepada UPT

PNOMOR :UT U S A N38 / G/ 2011 / PTUNMDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tata Usaha Negara Medan, yangmemeriksa, memutus dan menyelesaikan sengketa Tata UsahaNegara pada tingkat pertama dengan acara biasa telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini,dalam perkara antara ; MARTALENA SIBAYANG ; Kewarganegaraan Indonesia, TempatTinggal Kuta Great, DesaSimartugan, Kecamatan PegaganHilir, Kabupaten Dairi, PekerjaanGuru. pada SD Negeri No. 034792Simartugan Jehe UPT

Tentang Tenggang Waktu :Bahwa Penggugat baru mengetahui adanya Surat KeputusanNo. 821.23/29/1/2011 tanggal 27 Januari 2011 besertadengan petikannya atas nama MARTALENA SIBAYANG, TentangPemberhentian, Pengangkatan, Mutasi Jabatan KepalaSekolah dan Pengawas Sekolah di Lingkungan PemerintahKabupaten Dairi tersebut, pada tanggal 17 Februari 2011pada saat serah terima jabatan kepala sekolah SD NegeriNo.030325 Simanduma UPT.

SD Negeri Nomor 030325 Simanduma UPT. BinaPendidikan Dasar Kec.

Februari 2011 dengan code terima010/763 perihal Mohon informasi tentang kejelasaninformasi pergantian jabatan kepala sekolah di SDNegeri No.030325 Simanduma UPT. Bina PendidikanDasar Kec.

Dinas Pendidikan ; Bahwa saksi menerangkan yang menghadiriserah terima jabatan Kepala UPT dan 2(dua) orang utusan dari Sekolah ; Bahwa saksi menerangkan perkembangan anakdidik kurang berhasil karena buku bukukurang lengkap saksi kurang berhasil : Bahwa saksi menerangkan ada pendataandisekolah melalui UPT dari DinasPendidikan i81 Bahwa ........Bahwa saksi menerangkan yang memintapendataan disekolah dari pengawasmemintakan secara lisan sewaktu rapatKepala Sekolah, tanggalnya saksi lupa =;Bahwa saksi

Laboratorium Uji Narkoba PelaksanaHarian Badan Narkotika Nasional, berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris No. 301E/V/2010/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 24 Mei 2010Hal. 2 dari 28 hal.

Kesalahan Penerapan dan Pencantuman' Berita Acara HasilPemeriksaan Laboratoris No. 301E/V/2010/UPT Lab. Uji Narkobatertanggal 24 Mei 2010 Dalam Putusan Perkara A QuoBahwa pada halaman 14 dari 18 halaman putusan perkara a quo, dalampertimbangan hukumnya, Majelis Hakim Tingkat Pertama dalampertimbangan hukumnyaterkait menyatakan :dst... berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.301E/V/2010/Upt Lab.

;Bahwa UU RI No. 39 Tahun 2009 adalah Tentang Kawasan EkonomiKhusus dan bukan tentang Narkotika, dan UU RI No. 39 Tahun 2009tentang Kawasan Ekonomi Khusus tersebut tidak memiliki lampiran daftargolongan nomor urut 8 dan 9 ;Bahwa kesalahan penerapan dan pencantuman Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris No. 301E/V/2010/UPT Lab.

No. 612 K/Pid.Sus/2011kembali disini, tentunya sekali lagi dan sekali lagi, oleh Tim KuasaHukum Terdakwa diingatkan bahwa terbukti bahwa hasil pemeriksaanlaboratorium oleh UPT Laboratorium Uji Narkoba Pelaksana HarianBadan Narkotika Nasional yang mempunyai kewenangan penuhsecara hukum dalam menyatakan suatu barang adalah ganja atautidak, baru selesai dan dikeluarkan pada tanggal 24 Mei 2010berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.310E/V/2010/UPT LAB UJI NARKOBA, sehingga 1 (satu) linting

Apabila memang Tim Jaksa Penuntut Umum memilikitranskripsi seperti terlampir dalam Pledoi ini maka Tim JaksaPenuntut Umum akan mengetahui bahwa hasil pemeriksaanlaboratorium oleh UPT Laboratorium Uji Narkoba Pelaksana HarianBadan Narkotika Nasional yang mempunyai kewenangan penuhsecara hukum dalam menyatakan suatu barang adalah ganja atautidak, baru selesai dan dikeluarkan pada tanggal 24 Mei 2010berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.310E/V/2010/UPT LAB UJI NARKOBA, padahal Terdakwa

Surat VISUM ET REPERTUM UPT. Puskesmas Pagurawan atas namaEDY IVAN JECKSEN SITINJAK Nomor : 445/0902/VS/09/2019 tanggal2019 yang di tandatangani oleh dr.

Surat VISUM ET REPERTUM UPT. Puskesmas Pagurawan atas namaBUSTAMI Nomor : 445/0905/VS/09/2019 tanggal 2019 yang di tandatanganioleh dr. Ronald Parlindungan Sitorus M.Kes NIP. 19770505 201101 1 002dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :e Ditemukan memar pada bagian punggung belakang sampai ke pinggangsebelah kanan Panjang + 25 Cm Lebar + 14 Cm disebabkan benda tumpul;e Bengkak pada bagian luar tangan sebelah kiri diameter + 4 Cm disebabkanbenda tumpul. Surat VISUM ET REPERTUM UPT.

B/2019/PN Kis Surat VISUM ET REPERTUM UPT. Puskesmas Pagurawan atas namaAGUS SETIADI Nomor : 445/0901/VS/09/2019 tanggal 2019 yang ditandatangani oleh dr. Ronald Parlindungan Sitorus M.Kes NIP. 19770505201101 1 002 dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : memar pada bagian lengan atas sebelah kiri diameter +6,5 Cm di sebabkanbenda tumpul; memar pada bagian pinggang sebelah kiri panjang + 5 Cm dan Lebar 2 Cmdisebabkan benda tumpul. Surat VISUM ET REPERTUM UPT.

Surat VISUM ET REPERTUM UPT. Puskesmas Pagurawan atas namaBUSTAMI Nomor : 445/0905/VS/09/2019 tanggal 2019 yang di tandatanganioleh dr. Ronald Parlindungan Sitorus M.Kes NIP. 19770505 201101 1 002dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Ditemukan memar pada bagian punggung belakang sampai ke pinggangsebelah kanan Panjang + 25 Cm Lebar + 14 Cm disebabkan benda tumpul;e Bengkak pada bagian luar tangan sebelah kiri diameter + 4 Cm disebabkanbenda tumpul. Surat VISUM ET REPERTUM UPT.

Memohon agar barang bukti berupa : Suratsurat 2 (dua) lembar fotografi barang bukti Narkotika jenisshabushabu dan urine milik Terdakwa Pratu FredyPratama yang dilekatkan dalam Berita Acara Fotografi. 3 (tiga) lembar surat hasil pemeriksaan LaboratoriumBNN Nomor : R/2715A/I/2011/BNN tanggal 7 Juli 2011dan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor :33.GA/I/2011/UPT Lab Uji Narkoba tanggal 4 Juli 2011,terhadap barang bukti milik Terdakwa atas nama PratuFredy Pratama berupa 1 (satu) bungkus kecil plastikbening

Bahwa berdasarkan surat hasil pemeriksaan Laboratorium BNNNomor R/2715A/11/2011/BNN tanggal 7 Juli 2011 dan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Nomor: 33.GA/IV2011/UPT Lab Uji Narkobatanggal 4 Juli 2011, terhadap barang bukti milik Terdakwa atas namaPratu Fredy Pratama berupa 1 (satu) bungkus kecil plastik beningberisikan kristal warna putin dengan berat netto 0,0224 gram dan 1 (satu)buah pot plastik berisikan urine kurang Jebih 70 mJ, yang diperiksa olehMaimunah, S.Si Nip. 198104062003122002, Rieska

Dwi Widayati, S.SiNip. 198011082005012001, Tanti, S.T Nip. 198308252008022001, sertadiketahui oleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN Kuswardani,S.Si Apt Nrp.70040687 di Laboratorium Uji Narkoba Jakarta, bahwabarang bukti berupa Kristal warna putih Ni. 1 dan Urine atas nama PratuFredy Pratama No. 2 tersebut adalah benar mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangundangRI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Berpendapat.

Terdakwa baru pertama kali mengkonsumsi Narkotika danberjanji tidak akan mengulangi lagi.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer dalampersidangan ini berupa: Suratsurat 2 (dua) lembar fotografi barang bukti Narkotika jenis shabushabu dan urine milik Terdakwa Pratu Fredy Pratama yangdilekatkan dalam Berita Acara Fotografi. $3 (tiga) lembar surat hasil pemeriksaan Laboratorium BNNNomor : R/2715A/IV2011/BNN tanggal 7 Juli 2011 dan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 33.GA/I/2011/UPT

Bahwa benar berdasarkan surat hasil pemeriksaan LaboratoriumBNN Nomor R/2715A/11/2011/BNN tanggal 7 Juli 2011 dan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Nomor: 33.G/VIV2011/UPT Lab Uji Narkobatanggal 4 Juli 2011, terhadap barang bukti milik Terdakwa atas namaPratu Fredy Pratama berupa 1 (satu) bungkus kecil plastik beningberisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,0224 gram dan 1 (satu)buah pot plastik berisikan urine kurang Jebih 70 mJ, yang diperiksa oJehMaimunah, S.Si Nip. 198104062003122002

Bahwa terdakwa mengakui dalam memiliki daun ganja tersebut tidakmemiliki 1jin dari pihak yang berwenang yaitu Menteri Kesehatan RI dan pada saatitu juga terdakwa beserta dengan barang bukti dibawa ke Polsek Metro Ciracas,Jakarta Timur guna pengusutan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Uji Narkoba Nomor :297f/VI/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 21 Juni 2011 yang dibuat dan ditandatangani mengingat sumpah jabatan oleh Maimunah.S.Si, Rieska Dwi Widayati,S.Sidan Tanti,S.T

masingmasing selaku pemeriksa pada UPT Laboratorium UjiNarkoba Pelaksana Harian Badan Narkotika Nasional, mengambil kesimpulanbahwa barang bukti berupa (satu) bungkus kertas koran berisi daun ganja keringyang disita dari Irfan Rivai Bin Zamri adalah benar GANJA dengan berat 1,2723gram dan sisa labkrim 1,0880 gram adalah positif (+) Ganja/THC (Tetra HydroCannabinol) dan terdaftar dalam golongan I nomor urut 8 dan 9 Lampiran UndangUndang R.I Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dan hasil pemeriksaan

Bahwa terdakwa mengakui dalam memiliki daun ganjatersebut tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang yaitu Menteri Kesehatan RIdan pada saat itu juga terdakwa beserta dengan barang bukti dibawa ke PolsekMetro Ciracas, Jakarta Timur guna pengusutan lebih lanjut.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Uji Narkoba Nomor :297f/VI/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 21 Juni 2011 yang dibuat dan ditandatangani mengingat sumpah jabatan oleh Maimunah.S.Si, Rieska Dwi Widayati.S.Sidan Tanti,S.T

Barangbarang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum olehkarenanya barang bukti tersebut dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian dalamperkara ini.Menimbang, bahwa baik saksisaksi maupun Terdakwa Irfan Rivai Bin Zamrimenyatakan mengenal barang bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Berita Acara PemeriksaanLaboratorium Uji Narkoba Nomor : 297f/VI/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 21 Juni2011 yang dibuat dan ditanda tangani mengingat sumpah jabatan oleh

Lab: 137A/1/2014/UPT LAB UJINARKOBA yang diterbitkan oleh BADAN NARKOTIKA NASIONAL di Jakarta, tanggal 10Januari 2014 yang diketahui dan ditanda tangani oleh Kuswardani,S.Si.Apt Nrp.70040687selaku An. KEPALA UPT LABORATORIUM BADAN NARKOTIKA NASIONAL, dengankesimpulan hasil pemeriksaan bahwa barang bukti : (satu) linting kertas warna putihberisikan bahan /daun dengan berat netto 0,4821 gram adalah benar Ganja mengandung THC(Tetrahydrocannbinol) dan terdaftar dalam Golongan I No.

HENDRA IBMANSYAH melaporkanterdakwa APRONI dan saksi TEDDY kepada pihak Kepolisian.Bahwa barang bukti berupa tablet warna merah dengan berat netto 0,1697gram berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratories UPT Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia No.414A/1/2013/UPT LAB UJI NARKOBA Tanggal 31 Januari 2013 yang ditandatanganioleh MAIMUNAH, S.Si NIP. 198104062003122002, RIESKA DWIWIDAYATI, S.Si., M.Si NIP. 198011082005012001, TANTI, S.T NIP.198308252008022001 masingmasing selaku

MeutiaSyafar, M.KM tentang pemeriksaan urine terhadap terdakwa TeddyBandarsyah yang berkesimpulan telah ditemukan zat MetAmphetamine yang merupakan zat narkotika Golongan I berdasarkanUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;Berita Acara Pemeriksaaan Laboratorium UPT Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia No. 4144/1/2013/UPT LAB NARKOBA tertanggal 31 Januari 2013 yangditandatangani oleh Maimunah, S.Si. M.Si, Rieska Dwi Widayati,S.Si.

narkotika jenis ganja serta uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) namun sebelum sempat dijual terdakwa sudahditangkap oleh anggota polisi;Bahwa terdakwa IMRON ROSADI alias BOBI tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I berupa ganjatersebut tidak ijin yang sah dari Departemen Kesehatan RI atau dari pihak yangberwenang;e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT

, Laboratorium UjiNarkoba Nasional No. 100.C/III/2013/UPT LAB UJI NARKOBA pada harijumat tanggal O8Maret 2013 dengan kesimpulan bahwa barang bukti berupa:e 2 (dua) bungkus sedang kertas koran berisi daun kering diduga narkotikajenis ganja dengan berat netto seluruhnya 107,9000 gram.

memakai narkotika jenis ganja serta uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) namun sebelum sempat dijual terdakwa sudahditangkap oleh anggota polisi;Bahwa terdakwa IMRON ROSADI alias BOBI tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I berupa ganjatersebut tidak ijin yang sah dari Departemen Kesehatan RI atau dari pihak yangberwenang;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT

, Laboratorium UjiNarkoba Nasional No. 100.C/III/2013/UPT LAB UJI NARKOBA pada harijumat tanggal 08 Maret 2013 dengan kesimpulan bahwa barang bukti berupa:e 2 (dua) bungkus sedang kertas koran berisi daun kering diduga narkotikajenis ganja dengan berat netto seluruhnya 107,9000 gram.

,Laboratorium Uji Narkoba Nasional No. 100.C/IN/2013/UPT LAB UJI NARKOBApada hari jumat tanggal 08 Maret 2013 dengan kesimpulan bahwa barang bukti berupa:2 (dua) bungkus sedang kertas koran berisi daun kering diduga narkotika jenis ganjadengan berat netto seluruhnya 107,9000 gram.

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik dari UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional RI No. : 434FA/1/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal27 Juni 2013 berkesimpulan bahwa barang bukti urine Serma lbnuQoyim adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndangNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.BERPENDAPAT : Bahwa perbuatan Terdakwa telah memenuhiunsurunsur tindak pidana sebagaimana dirumuskan dan diancamdalam pasal

Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat : 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik dari UPT Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional RI No. 434 F/VI/2013/UPT Lab UjiNarkoba tanggal 27 Juni 2013.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.5. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah).: .

Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat :MenimbangMenimbang7 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik dari UPT Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional RI No. 434 F/VI/2013/UPT Lab UjiNarkoba tanggal 27 Juni 2013.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah).5. Memerintahkan Terdakwa ditahan.Il.

Bahwa benar berdasarkan alat bukti surat berupa 2 (dua)lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dariUPT Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional RI No.434 F/VI/2013/UPT Lab Uji Narkoba tanggal 27 Juni 2013 yangditandatangani oleh Pemeriksa masingmasing atas nama RieskaDwi Widayati, S,Si, M.Si NIP. 198011082005012001, CarolinaTonggo M.T.

Sisa Hasil Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik BNN Nomor415.6/VIV2009/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 29 Juli 2009 dan Sisadari Pemusnahan Barang Bukti Ganja tanggal 11 September 2009berupa ganja dengan berat seluruhnya 15.000 gram ;Hal. 13 dari 19 hal. Put.

No. 1199 K/PID.SUS/2010Sisa Hasil Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik BNN Nomor415.6/VI1V2009/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 29 Juli 2009 berupa 2(dua) bungkus plastik bening berisikan Metamfetamina dengan beratnetto setelah diperiksa seluruhnya 47,0720 gram ;Terhadap barang bukti berupa tablet wama hijau logo "petir" sebanyak 50(lima puluh) butir, yang telah habis dalam proses PemeriksaanLaboratorium Badan POM RI No.

Menetapkan agar barang bukti berupa :1.Sisa Hasil Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik BNN Nomor415.6/VIV2009/UPT LAB UJI NARKOBA, tanggal : 29 Juli 2009, dan Sisadari Pemusnahan Barang Bukti Ganja tanggal : 11 September 2009,berupa ganja dengan berat seluruhnya 15.000 gram ;.

Sisa Hasil Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik BNN Nomor415.6/VIV2009/UPT LAB UJI NARKOBA, tanggal : 29 Juli 2009, berupa 2(dua) bungkus plastik bening berisikan Metamfetamina dengan beratnetto setelah diperiksa seluruhnya 47,0720 gram ;.

Sisa Hasil Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik BNN Nomor :415.6/VIV2009/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 29 Juli 2009 danSisa dari Pemusnahan Barang Bukti Ganja tanggal 11 September2009 berupa ganja dengan berat selurunnya 15.000 gram ;2. Sisa hasil Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik BNN Nomor :415.6/VIV2009/UPT LAB UJl NARKOBA tanggal 29 Juli 2009berupa 2 (dua) bungkus plastik bening berisikan Metamfetaminadengan berat netto setelah diperiksa selurunnya 47,0720 gram ;3.

Tidak lama kemudian terdakwa Il yangmendengar keributan tersebut langsung datang dan membantu terdakwa dengan ikut memukul saksi Mariani pada bagian lengan dan pundak.Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 95/Pid.B/2020/PN MsbAkibat perbuatan para terdakwa, saksi Mariani mengalami luka memarpada bagian samping mata kanan, bengkak pada area kepala sebelah kiri, danluka memar pada bagian lengan sebelah kanan, sebagaimana hasil Visum EtRepertum UPT Puskesmas Malangke Barat No. 439/7769/PKMMB tanggal 03Juni

10.00 Wita, saksi sedang berada didalam rumah perempuan Asma,tibatiba saksi mendengar suara orang ributribut dari arah depan rumah,kemudian saksi keluar rumah dan melihat kejadian pemukulan terhadapsaksi korban Mariana yang dilakukan oleh terdakwa Rascudding AliasCudding dan terdakwa Sila;Bahwa Akibat dari penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwaRascudding Alias Cudding dan terdakwa Sila terhadap saksi korbanMariana, saksi korban Mariana mengalami sakit dan memar kemudiandibawa ke rumah sakit ( UPT

mana saksikorban Mariani alias Mama Azizah yang dipukul oleh bapak Terdakwayaitu terdakwa Rascudding sedangkan Terdakwa memukul saksi korbanMariani alias Mama Azizah pada lengan bagian atas kanan dekatpundak;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui secara pasti akibat daripenganiayaan yang dilakukan oleh bapak Terdakwa yaitu terdakwaRascudding dan Terdakwa lakukan terhadap saksi korban Mariani aliasMama Azizah pada saat itu yang Terdakwa ketahui saksi korban Marianialias Mama Azizah pergi ke rumah sakit (UPT

korban Mariani alias Mama Azizahpada saat itu yang pastinya berulang kali;Bahwa Pada saat itu Terdakwa Rascudding memukul saksi korbanMariani alias Mama Azizah pada bagian kepala sekitaran pipi dan telingakanan dan juga kiri Serta bagian belakang;Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 95/Pid.B/2020/PN MsbBahwa Setahu Terdakwa Rascudding akibat dari pemukulan ataupenganiayaan yang Terdakwa Rascudding lakukan terhadap saksikorban Mariani alias Mama Azizah, ia merasakan sakit kemudian dibawake rumah sakit (UPT

pasti berapa kaliTerdakwa Rascudding memukul saksi korban Mariani alias Mama Azizahpada saat itu yang pastinya berulang kali;Bahwa Pada saat itu Terdakwa Rascudding memukul saksi korbanMariani alias Mama Azizah pada bagian kepala sekitaran pipi dan telingakanan dan juga kiri Serta bagian belakang;Bahwa Setahu Terdakwa Rascudding akibat dari pemukulan ataupenganiayaan yang Terdakwa Rascudding lakukan terhadap saksikorban Mariani alias Mama Azizah, ia merasakan sakit kemudian dibawake rumah sakit (UPT

Surat UPT Negara RI No: 1001.02/1179/04.17/NKRI tgl. 6/4/2017 joKetetapan Majelis Permusyawaratan Rakyat Republik Indonesia NomorXXIV/MPR.RI/2017 tanggal 6 April 2017) tentang Integrasi Bangsa dan NegaraRepublik Indonesia dan Perubahan/ Amandemen Kelima UndangUndang DasarNegara Republik Indonesia Tahun 1945.Bahwa gugatan ini merupakan tindak lanjut/ bagian yang tidak dapat dipisahpisahkan dengan ((Gugatan di Pengadilan PN Malang No:64/Padt.G/2017/PN.Mlg tanggal 24 Maret 2017 dan Gugatan di Pengadilan

Joko Widodo dan MPR RI) dkk (para TERGUGAT)jo Surat Nomor : 1001.04/020/07.15/ Pemberdayaan tanggal 16 Juli 2015yang telah tersampaikan kepada MPR RI dkk (para Tergugat)(Surat UPT Negara RI No: 1001.02/1179/04.17/NKRI tgl. 6/4/2017 joKetetapan Majelis Permusyawaratan Rakyat Republik Indonesia NomorXXIV/MPR.RI/ 2017 tanggal 6 April 2017) tentang Integrasi Bangsa danNegara Republik Indonesia dan Perubahan/ Amandemen KelimaUndangUndang Dasar Negara Republik Indonesia Tahun 1945Gugatan di Pengadilan

(Surat UPT Negara RI No: 1001.02/1176/04.17/NKRI tgl. 2/4/2017 joSurat UPT Negara RI No: 1001.02/1178/04.17/NKRI tgl. 3/4/2017)tentang Negara berdasar atas Ketuhanan Yang Maha Esa c.g. terbentukdan terselenggara Yurisdiksi Otonomi Pemberdayaan, KoperasiIndonesia, Pengadilan/ Mahkamah Negara Republik Indonesia dan UPTNegara Republik Indonesia.Kepastian Hukum Perbuatan melawan hukum para tergugat dkk sebagaimanadimaksud uraian angka 3 (tiga) dan angka 4 (empat), telah (INKRAH/berkekuatan hukum tetap

Berdasarkan uraian huruf a dan huruf b, gugatan tidak dapat disidangkan,sebelum terjadi integrasi secara de facto oleh para Tergugat dkksebagaimana dimaksud uraian angka 6 (enam) berdasarkan integrasisecara de jure sebagaimana dimaksud (Surat UPT Negara RI No:1001.02/1179/04.17/NKRI tgl. 6/4/2017 jo Ketetapan MaajelisHalaman 8 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 71/Pat.G/2017/PN MlgPermusyawaratan Rakyat Republik Indonesia Nomor XXIV/MPR.RI/ 2017tanggal 6 April 2017) tentang Integrasi Bangsa dan

Lembaga Pemasyarakatan Klas II Tembilahan:Hakim membaca dakwaan/Resume yang diajukan oleh Penyidik Kepolisian Resor Indragiri Hilirtertanggal 4 November 2019 nomor: BP/69/X1I/2019/Reskrim:a.b.Terdakwa mengakui Dakwaan/Resume tersebut;Keterangan saksisaksi: ROSNAH binti MUHAMAD GAPUR, ELDA VALENTINA bintiIRWAN ZAINAL, ROSLAINI Bin MUHAMAD GAPUR dan MARLINA alias AMOY binti AlmMUID IDRIS dengan keterangan pada hari Selasa tanggal 8 Oktober 2019 sekira jam 10.00Wib di KIA (Kesehatan Ibu dan Anak) UPT

Puskesmas Gajah Mada Jalan Gajah MadaKecamatan Tembilahan Kabupaten Indragiri Hilir Provinsi Riau, bahwa saat itu terdakwa yangsedang bekerja di UPT Puskesmas Gajah Mada dan terdakwa pada waktu itu sedang dudukdi ruangan kerja KIA (Kesehatan ibu dan anak) dan saat itu sdri.

Klinik Thamrin.3) 1 (satu) lembar foto saat pengambilan urine Terdakwa di UPT Lab. Kesehatan Daerah Prov. Sumut.4) 1 (satu) lembar foto barang bukti pisau milik Terdakwa.5) 1 (satu) lembar foto Brigadir Efendi Ginting (korban).6) 1 (satu) lembar Laporan Hasil Pengujian Narkotika/Psikotropika Nomor 131/X/2017 tanggal 09 Oktober 2017 dari UPT Laboratorium Kesehatan Daerah Dinkes Prov. Sumut.7) 1 (satu) lembar Visum Et Repertum Nomor R/13/VER-UM/X/2017 tanggal 08 Oktober 2018.

(c) 1 (satu) lembar foto saat pengambilan urineTerdakwa di UPT Lab. Kesehatan Daerah Prov.Sumut.(d) 1 (satu) lembar foto barang bukti pisau.@1 (satu) lembar foto Brigadir Efendi Ginting=~~1 (satu) lembar surat dari kantor dari dinaskesehatan Prov Sumut UPT LaboratoriumKesehatan Daerah Nomor 131/X/2017 tanggal09 Oktober 2017.(g) 1 (satu) lembar Visum Et Repertum NomorR/13/VERUM/X/2017 tanggal 08 Oktober 2018.Mohon untuk tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Hal. 3 dari 47 hal.

Sahat Hasiholan Pasaribu,M.Kes selaku Kepala UPT Labkesda Dinkes Propinsi Sumut.8. Bahwa Terdakwa sudah sering mengkonsumsi narkotika jenissabusabu dimulai sejak buan Januari 2017 saat Terdakwamenolak perintah mengikuti test Secapa sehingga Terdakwamengambil tindakan Desersi dari kesatuan mengingatTerdakwa memang sudah tidak ada niat menjadi anggota TNI.9.

Sumut.d. 1 (satu) lembar foto barang bukti pisau milik Terdakwa.e. 1 (satu) lembar foto Brigadir Efendi Ginting (korban).f. 1 (satu) lembar Laporan Hasil PengujianNarkotika/Psikotropika Nomor 131/X/2017 tanggal 09Oktober 2017 dari UPT Laboratorium Kesehatan DaerahDinkes Prov.

Sumut.1 (satu) lembar foto barang bukti pisau milik Terdakwayang dipakai untuk menakutnakuti Saksi2 dan akanberbahaya bila jatuh ketangan orang lain maka majelishakim berpendapat perlu ditentukan statusnya dirampasuntuk dimusnahkan1 (satu) lembar foto Brigadir Efendi Ginting (korban).1 (satu) lembar Laporan Hasil PengujianNarkotika/Psikotropika Nomor 131/X/2017 tanggal 09Oktober 2017 dari UPT Laboratorium Kesehatan DaerahDinkes Prov.

KlinikThamrin.1 (satu) lembar foto saat pengambilan urine Terdakwa di UPT Lab.Kesehatan Daerah Prov. Sumut.1 (satu) lembar foto barang bukti pisau milik Terdakwa.1 (satu) lembar foto Brigadir Efendi Ginting (korban).1 (satu) lembar Laporan Hasil Pengujian Narkotika/PsikotropikaNomor 131/X/2017 tanggal 09 Oktober 2017 dari UPT LaboratoriumKesehatan Daerah Dinkes Prov. Sumut.1 (satu) lembar Visum Et Repertum Nomor R/13/VERUM/X/2017tanggal 08 Oktober 2018.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Menjatuhkan pidana terhadap Anak Betrand Ellert Boediharjo oleh karena itu dengan pidana pembinaan selama 2 (dua) bulan di Lembaga Pembinaan UPT. Perlindungan dan Rehabilitasi Sosial Marsudi Putra Sarabaya;

3. Memerintahkan agar Anak Betrand Ellert Boediharjo segera dimasukkan dalam Lembaga Pembinaan UPT.

Menyatakan Anak Riki Martin alias Riki bin Nanang Surya Darma tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;

III) Pasir Pengaraian Kabupaten Rokan Hulu selama 3 (tiga) bulan dan pelatihan kerja Pemasangan Listrik Bangunan Sederhana di Unit Pelaksana Teknis Latihan Kerja Wilayah III (UPT-LK Wil.