333/Pdt.G/2019/MS.Sgi

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2019/MS.Sgiz Mar.) xKe ss cd we aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Fitria Binti Ahmad; Tempat/Tanggal Lahir Kulu / 25011991, AgamaIslam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan SMP, Alamat Gampong KuluKecamatan Mila Kabupaten Pidie, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanBasri Bin

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/MS.Sgidengan register perkara Nomor 333/Pdt.G/2019/MS.Sgi pada tanggal 04September 2019 dengan mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal 27 Juli 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mila, Kabupaten Pidie(Kutipan Akta Nikah Nomor : 45/10/VII/2008, tanggal 01 Agustus 2008);.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/MS.SgiBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Mahkamah Syariyah Sigli segera memeriksa dan mengadillperkara ini dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Basri Bin A Gani)terhadap Penggugat (Fitria Binti Ahmad);3.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/MS.SgiTergugat berdasarkan ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama jo.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/MS.SgiDrs. Adam MuisDrs. RazailiPerincian Biaya Perkara :1.Oo Rw NBiaya PendaftaranBiaya ProsesDrs. Razali. N.Panitera Penggati,Faisal Reza, S.H.I.> Rp. 30.000,> Rp. 50.000,Biaya Pemanggilan Penggugat dan Tergugat : Rp. 255.000, Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya lainlain : Rp. 20.000,Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000,Terbilang (Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/MS.Sgi

333/Pdt.G/2019/PA.Jnp

Bahwa, penggugat dengan tergugat adalah suami istri yang menikah padahari Sabtu, 20 Februari 1993, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXXXXXXXXX, tanggal 27 Februari 1993, yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 12 Hal Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA. JnpKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXXXXXXXXX, KabupatenJeneponto;2.

Bahwa, akibat perselisihnan dan pertengkaran penggugat dan tergugat telahpisah tempat tinggal, tergugat pergi meninggalkan penggugat, tanpaHalaman 2 dari 12 Hal Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA. Jnpsepengetahuan penggugat, yang hingga sekarang tidak pernah kembaliselama kurang lebih 1 tahun 9 bulan Maret 2018;6.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis dan rukun lagikarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat yang sering cemburu buta kepada Penggugatdan menuduh Penggugat berselingkuh dengan lakilaki lain serta Tergugatmempunyai kebiasaan berjudi ;Halaman 8 dari 12 Hal Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.

,M.H. dan Sulastri Suhani, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari ituHalaman 10 dari 12 Hal Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA. Jnpjuga pada hari Kamis tanggal 19 Desember 2019 Masehi, bertepatan dengantanggal 21 Rabiul Akhir 1441 Hijriah, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Muh.

Sabir, S.H.Perincian biaya :1.2.3:45.6Pendaftaran Rp.Proses RpPanggilan RpPNBP Panggilan Pertama P dan T Rp.Redaksi RpMeterai RpJumlah Rp( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )30.000,0050.000,00160.000,0020.000,0010.000,006.000,00276.000,00Halaman 11 dari 12 Hal Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.JnpHalaman 12 dari 12 Hal Putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA. Jnp

Putusan No 333/Pdt.G/2019/PA.Bkomeskipun Majelis Hakim telah menunda persidangan guna memberikesempatan kepada Tergugat untuk mengajukan jawaban, namun Tergugattetap tidak hadir di persidangan;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan No 333/Pdt.G/2019/PA.BkoMenimbang, bahwa dengan telah pecahnya perkawinan Penggugatdengan Tergugat, Majelis Hakim berpendapat mempertahankan rumah tanggayang demikian keadaannya tidak akan mendatangkan kemaslahatan, bahkanjustru. sebaliknya akan menimbulkan kemudaratan, baik bagi Penggugatataupun Tergugat.

Putusan No 333/Pdt.G/2019/PA.Bkoditerima apabila telah cukup jelas bagi Pengadilan mengenai sebabsebabperselisihan dan pertengkaran itu dan setelah mendengar pihak keluarga sertaOrangorang yang dekat dengan suamiisteri itu.

Putusan No 333/Padt.G/2019/PA.Bko1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Amin Puji Prihatin binNgadi) terhadap Penggugat (Fitri Yani binti Sujarwo);4.

Putusan No 333/Padt.G/2019/PA.Bko4. Panggilan Rp430.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00 +Rp546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan No 333/Padt.G/2019/PA.BkoHal. 15 dari 14 hal. Putusan No 333/Padt.G/2019/PA.BkoHal. 16 dari 14 hal. Putusan No 333/Padt.G/2019/PA.Bko

333/Pdt.G/2019/PA.Sak

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2019/PA.Sak DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Siak Sri Indrapura yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir Siak, 05 Mei 1978/umur 41 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat tinggal di KABUPATEN SIAK, Provinsi Riau,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

Perkara No. 333/Pdt.G/2019/PA.Saktersebut di atas, namun Penggugat berusaha bersabar demi keutuhanrumah tangga;6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus tersebutterjadi padatanggal 04 Mei 2018, yang di sebabkan karena Tergugat barupulang dari Pekanbaru, sesampainya di rumah Penggugat langsung marahmarah tanpa alasan yang jelas karna Tergugat pada saat itu masih dipengaruhi narkoba;7.

Perkara No. 333/Pdt.G/2019/PA.SakRelaas Panggilan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Sak tanggal 30 Juli 2019 dan 13Agustus 2019, dan Tergugat tidak mengemukakan alasan yang sah atasketidakhadirannya tersebut;Bahwa, Majelis Hakim telah menyampaikan nasihat dan pandangannyatentang dampak negatif dari perceraian tersebut sebagai upaya perdamaian,namun upaya tersebut tidak berhasil;Bahwa, setelah surat gugatan Penggugat yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Siak Sri Indrapura Nomor333/Pdt.G/2019

Perkara No. 333/Pdt.G/2019/PA.SakUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepadaPenggugat yang besarnya sebagaimana terdapat dalam amar putusan ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk.menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Perkara No. 333/Pdt.G/2019/PA.SakSudarmono, S.H.I., M.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 435.000,004. PNBP Panggilan! :Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 551.000,00Salinan ini sesuai dengan aslinyaSiak Sri Indrapura, 20 Agustus 2019Plh. Panitera Pengadilan Agama Siak Sri Indrapura,Ramai Yulis, S.E.I.Hal. 14 dari 14 Hal. Put. Perkara No. 333/Pdt.G/2019/PA.Sak

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 333/ Pdt.G/ 2021/ PA.Ktb dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotabaru untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.830.000,00 (satu juta delapan ratus tiga puluh ribu rupiah);

333/Pdt.G/2021/PA.Ktb

No. 333/Pdt.G/2021/PA.Ktb1. Bahwa, pada tanggal 18 Mei 1996, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Laut Selatan, Kabupaten Kotabaruberdasarkan Akta Nikah Nomor : xxxxx Tanggal 30 September 1996;2.

No. 333/Pdt.G/2021/PA.Ktbupaya damai melalui mediasi yang dilaksanakan pada tanggal 29 september2021 tersebut berhasil mencapai kesepakatan untuk rukun kembali,sebagaimana laporan mediator tertanggal 29 september 2021.

No. 333/Pdt.G/2021/PA.KtbMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan telah diubah kembali dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini dibebankankepada Penggugat;Memperhatikan, segala ketentuan hukum syara dan peraturanperundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 333/ Pdt.G/ 2021/PA.Ktb dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotabaru untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No. 333/Pdt.G/2021/PA.KtbfF wn PpAzhar Nur Fajar Alam, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP PanggilanPNBP PencabutanPerkaraBiaya RedaksiBiaya MateralJUMLAHImaduddin Sakagama, S.H.I.Panitera Pengganti,Ahmad Fajar, S.H.1Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,1.700.000,20.000,10.000,10.000,10.000,1.830.000,Terbilang : (Satu juta delapan ratus tiga puluhribu rupiah)Hal. 7 dari 7 Hal. Put. No. 333/Pdt.G/2021/PA.Ktb

333/Pdt.P/2014/PN. Mlg

PENETAPANNo. 333/Pdt.P/2014/PN.

Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Malang untuk membetulkan pada kutipanakta kelahiran yang dikeluarkan oleh catatan sipil Kota SurabayaHalaman 2 dari 20Penetapan Nomor 333/Pat.P/2014/PN.

HARY HANDOKO ;e Bahwa saksi kenal dengan pemohon, ada hubungan keluarga baik karenahubungan darah maupun semenda, saksi adalah paman pemohon, tidakhubungan pekerjaan dengan pemohon ; e Bahwa ibu pemohon yang bernama Norna Indawati itu adalah adik saksi ;Halaman 5 dari 20Penetapan Nomor 333/Pat.P/2014/PN.

TIO SIOE GIEM ;e Bahwa saksi kenal dengan pemohon, ada hubungan keluarga baikkarena hubungan darah maupun semenda, saksi adalah bibi pemohon,tidak hubungan pekerjaan dengan pemohon ; Halaman 6 dari 20Penetapan Nomor 333/Pat.P/2014/PN.

Halaman 19 dari20Penetapan Nomor 333/Pat.P/2014/PN. MigHakim tersebut,AGUS AKHYUDI, SH., MH.Panitera PenggantiMARTHALIA SUSAN, SH.Perincian Biaya : Pendaftaran :Rp. 30.000,Panggilan : Rp. 100.000.Materai :Rp. 6.000,Redaksi :Rp. 5.000,ATK : Rp. 50.000,PNBP :Rp. 5.000.Jumlah : Rp. 196.000,(terbilang : seratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 20 dari 20Penetapan Nomor 333/Pat.P/2014/PN. Mig

333/Pdt.G/2016/PA.Pdlg

No. 333./Pdt.G/2016.

333/Pdt.G/2018/PA.Dgl

No.333/Pdt.G/2018/PA Dgl.1. Bahwa pada O/7 Februari 2003, Penggugat melangsungkanpernikahan dengan Tergugat menurut agama Islam di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Banawa.2.

No.333/Pdt.G/2018/PA Dgl.7.

No.333/Pdt.G/2018/PA Dgl.

No.333/Pdt.G/2018/PA Dgl.Agung RI.

No.333/Pdt.G/2018/PA Dgl.Hal. 19 dari 19 Put. No.333/Pdt.G/2018/PA Dgl.

333/Pdt.G/2018/PA.Clg

No.333/Pdt.G/2018/PA.Clg.2. Saksi2, tempat tanggal lahir Serang 25 Juni 1978, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Kp.

No.333/Pdt.G/2018/PA.Clg.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa upaya perdamaian yang dimaksud Pasal 130 HIR jo.Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 jo.

No.333/Pdt.G/2018/PA.Clg.

No.333/Pdt.G/2018/PA.Clg.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No.333/Pdt.G/2018/PA.Clg.Untuk salinan yang sah sesuai aslinya,Oleh PaniteraDrs. H. Baehaki, M.SyCatatan:Putusan tersebut telah mempumyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal 20Agustus 2018.Him. 12 dari 12 him. Put. No.333/Pdt.G/2018/PA.Clg.

333/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Kis2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah Orang tua Tergugat di Dusun I, Desa Aras, Kecamatan Air Putih,Kabupaten Batu Bara, Propinsi Sumatera Utara, selama lebih kurang 2(Dua) Tahun lamanya, sampai dengan berpisah ;3. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaisuami istri (bada dukhul), dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak,4.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Kis6. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal dantidak pernah lagi berkomunikasi, serta tidak pernah melakukan hubungansuami istri lagi sejak Bulan Nopember Tahun 2019 sampai dengansekarang;7. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan olehpihak keluarga, namun tidak berhasil;8.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.KisMenimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA. Kisdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 05 Maret 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 10 Rajab 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. Khairuddin, M.Hsebagai Ketua Majelis, Drs. Jaharuddin dan Mhd.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA. KisHalaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA. Kis

333/Pdt.G/2016/PA.Botg

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2016/PA BotgzaZa"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:Mirnawati binti H.Asikin, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SMP, tempat tinggal di JalanS.Parman RT.25, Kelurahan Gunung Telihan,Kecamatan Bontang Barat, Kota Bontang, PropinsiKalimantan Timur., sebagai "Penggugat";melawanFahrul

/Pdt.G/2016/PA Botg, Penggugat mengajukan gugatan perceraianterhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman Put.333/Pdt.G/2016/PA Botg1.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat semakin tajam dan memuncak terjadi awal bulan April tahun2016 dan akibatnya sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal, dimana Penggugat yang pergi meninggalkankediaman bersama karena diusir oleh Tergugat;Halaman 2 dari 12 halaman Put.333/Pdt.G/2016/PA Botg7.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bontang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontang Barat KotaBontang dan Kecamtan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, PropinsiKalimantan Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 10 dari 12 halaman Put.333/Pdt.G/2016/PA Botg5.

Biaya panggilan Rp 295.000,00Halaman 11 dari 12 halaman Put.333/Pdt.G/2016/PA Botg4. PNBP panggilan Rp 15.000,00 4. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Bea Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 401.000.00Halaman 12 dari 12 halaman Put.333/Pdt.G/2016/PA Botg

333/Pdt.G/2020/PA.Tg

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA. Tgdalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: I tanggal 08 Juni 2020dari Kutipan Akta Nikah Nomor.

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.Tgyang harus diukur dengan hargaharga barang sekarang.

333/Pdt.G/2020/PA.Sry

No.333/Pdt.G/2020/PA.Sryjuga dengan register perkara Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Sry, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan Pernikahan denganTergugat pada hari minggu tanggal 10 September 2006 di hadapanpegawai pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan SungaiRaya, Kabupaten Pontianak sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor.AKTA NIKAH, tertanggal 11 September 2006;2.

No.333/Pdt.G/2020/PA.Sry6. Bahwa sikap Tergugat yang malas bekerja sejaktinggaldiperumahan guru sampai pindah kerumah kediaman pribadi Penggugatdi Sintang;7.

No.333/Pdt.G/2020/PA.Sry.

No.333/Pdt.G/2020/PA.Srydengan ketentuan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan.

No.333/Pdt.G/2020/PA.Sry

333/Pdt.G/2019/PA.Lbs

Putusan No : 333/Pdt.G/2019/PA.Lbs.6.

Putusan No : 333/Pdt.G/2019/PA.Lbs.1.

Putusan No : 333/Pdt.G/2019/PA.Lbs.

333/Pdt.P/2019/PA.Tgr

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2019/PA.TgreS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Es, tempat dan tanggal lahir Cilacap, 02Oktober 1955, agama Islam, pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman ci ieeKabupaten Kutai Kartanegara sebagai Pemohon Rn, tempat dan tanggal

/Pdt.P/2019/PA.Tgr dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 10 penetapan Nomor 333/Pat.P/2019/PA.Tgr1.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah secara Islam di KelurahanDesa Mulawarman, i Kabupaten KutaiHalaman 5 dari 10 penetapan Nomor 333/Pat.P/2019/PA.TgrKartanegara pada tanggal 3Januari 2019, dengan wali iPemohon Il bernama i yang kemudian mewakilkan melalui telponkepada i2. Bahwa akad nilkah disaksikan oleh dua orang lakilaki dewasa,beragama Islam bernama MMs dengan mahar berupa uangsebesar Rp 100. 000 (seratus ribu rupiah).

ADGUI Resyid, Mr,Halaman 9 dari 10 penetapan Nomor 333/Pat.P/2019/PA.TgrHakim Anggota,ttdDrs. H. Arifin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdFasry Heldha Dwisuryati, S.H.1.Perincian biaya :1. Pendaftaran dan PNBP Rp50.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp260.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meteral Rp6.000,00Jumlah Rp376.000,00( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Disalin sesuai aslinya.Tenggarong, 26 Agustus 2019.Panitera,Drs.

Anwaril Kubra, M.H.Halaman 10 dari 10 penetapan Nomor 333/Pdt.P/2019/PA.Tgr

333/Pdt.P/2021/PA.Mkd

/Pdt.P/2021/PA.MkdDUDUK PERKARABahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 17Juni 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkiddengan register perkara Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.Mkd, tanggal 21 Juni 2021,telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin untuk anak Para Pemohondengan alasan/dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon NIK 3308073112810101tanggal 04092012 aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah XxxxxxxxxxXXXXXXXxX, telah bermeterai cukup dan bercap pos (nazegelen) serta telahHalaman 5 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.Mkddicocokkan dengan aslinya, oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandaidengan (bukti P1);2.

Bahwa para pihak beralasan bila keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih parah melakukan perbuatan yang dilarang agamaHalaman 13 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.MkdIslam dan menjadi aib keluarga serta demi kepentingan yang terbaik bagijanin yang sekarang dikandung oleh calon istri anak Para Pemohon;7.

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak para Pemohonbernama DANDI FATKHURROHMAN bin MARDI untuk menikah denganHalaman 18 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.MkdPORWANTI binti BANDI di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sawngan xXxxxxxXxxXxX XXXXXXXX;3.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 145.000,00(seratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 19 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.MkdHalaman 20 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.Mkd

333/Pdt.G/2020/PA.Skh

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2020/PA.Skh.ar gers all euDEMI KEADILAN BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dukuh Ngrombot, RT.04 RW. 06, Desa Gupit, Kecamatan Nguter, KabupatenSukoharjo, selanjutnya disebut

,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telan membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya pada tanggal09 Maret 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSukoharjo dengan Register Nomor : 333/Pdt.G/2020/PA.Skh. pada tanggalyang sama, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut

Bahwa pada tanggal 17 Oktober 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo,Putusan No 333/Pdt.G/2020/PA.Skh.Hal 1 dari 10 halamanPropinsi Jawa Tengah (Kutipan Akta Nikah Nomor : 469/91/X/2008tertanggal 17 bulan Oktober tahun 2008). Pada saat menikah Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini.Berdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sukoharjo Cq Majelis Hakim untuk segera memeriksaPutusan No 333/Pdt.G/2020/PA.Skh.Hal 2 dari 10 halamandan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyiPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT).3.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Putusan No 333/Pdt.G/2020/PA.Skh.Hal 10 dari 10 halaman

333/PID/2014/PT SMG

PUTUSANNomor : 333 / Pid / 2014 / PT.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada tingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama > Ihbit Kurnito alias lbit bin MaswanMasngudin;Tempat Lahir : Banyumas;Umur/Tanggal lahir : 23 Tahun / 28 Oktober 1991;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh / Grumbul Brobot DesaTambaksogra Rt.

No.333/Pid/2014/PT.Smg.7.

No.333/Pid/2014/PT.Smg.BBI dengan jalan kaki, namun Terdakwa kemudian menyuruh sdr.

No.333/Pid/2014/PT.Smg.

No.333/Pid/2014/PT.Smg.umum oleh Ketua Majelis didampingi oleh HakimHakim Anggota sertadibantu oleh ELSYA RONI ROHAYATI, SH. Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi tersebut, akan tetapi tidak dihadiri oleh JaksaPenuntut Umum dan Terdakwa ;HakimHakim Anggota,TTDSUNTORO HUSODO, SH.M.HumTTDH. ABDUL ROCHIM, SH.Ketua Majelis,TTDHARDJONO C, SH.MH.Panitera Pengganii,TTDELSYA RONI ROHAYATI, SH.Hal 10 dari 10 hal Put. No.333/Pid/2014/PT.Smg.Hal 11 dari 10 hal Put. No.333/Pid/2014/PT.Smg.

PUTUSAN Nomor 333/Pdt.G/2015/PA.Pyb

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2015/PA.Pybais 5N a8 SU all aieDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SLTP tempatkediaman di Desa Kecamatan Natal Kabupaten Mandailing Natal,sebagai Penggugatmelawan, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SD tempat kediamandi

Desa Kecamatan Natal Kabupaten Mandailing Natal, sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 20Oktober 2015 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Panyabungan dengan = nomor:333/Pdt.G/2015/PA.Pyb tanggal 20 Oktober 2015 dengan dalildalil sebagaiberikut:1. 1

Memerintahkan Panitera PengadilanAgama Panyabungan untuk mengirim salinan putusan ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Natal, Kabupaten Mandailing Natal untuk dicatat dalamHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 333/Padt.G/2015/PA.Pybdaftar yang telah disediakan untuk itu;; 5. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitungsebesar Rp. 591.000.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Panyabungan untuk mengirimsalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHalaman 9 dari 11 Halaman Putusan Nomor 333/Padt.G/2015/PA.PybPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Natal, KabupatenMandailing Natal untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

/Padt.G/2015/PA.PybPerincian biaya:a Fw NY PE Pendaftaran Rp 0,Proses Rp 50.000.Panggilan Rp 500.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 591 .000, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 333/Padt.G/2015/PA.Pyb

333/Pdt.G/2019/PA.Wtp

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2019/PA.WtpZo WEV YS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:A. Nurfaidah binti A.

No.333/Pdt.G/2019/PA.WtpPenggugat dan tidak meninggalkan harta benda yang dapat digunakansebagai nafkah Penggugat.6. Bahwa atas segala tindakan Tergugat tersebut, Penggugat tidak dapatlagi mempertahankan ikatan perkawinan dengan Tergugat, akhirnyaPenggugat mengajukan gugatan cerai ke Pengadilan AgamaWatampone.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

No.333/Pdt.G/2019/PA.WtpPenggugat pergi ke Kalimantan untuk mencari nafkah namun selamaitu. Tergugat tidak pernah pulang tidak pernah mengirim kabarsehingga tidak diketahui alamatnya yang pasti di Wilayah RepunlikIndonesia.

No.333/Pdt.G/2019/PA.WtpAD ga Y alle 648 Gay ald Cyalinell alsa Ge pSla Qt) O43 KaArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasukorang yang dhalim dan gugurlah haknya.2.

No.333/Pdt.G/2019/PA.WtpDrs. Dasri Akil, S.H.Panitera Pengganti,Dra. Hunaena, M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 200.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 396.000,00(tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeKamaluddin, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No.333/Pdt.G/2019/PA.Wtp