532/Pdt.G/2019/PA.Rgt

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2019/PA.Rgt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Kembang Harum, 20 Juli 1994, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta PT Tunggal, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KabupatenIndragiri Hulu, Provinsi Riau;melawanTergugat, tempat dan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 30 Maret 2012, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pasir Penyu, Kabupaten Indragiri Hulu, denganbukti Kutipan Akta Nikah No. 117/30/III/2012, tertanggal 30 Maret 2012;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Rgt.2. Bahwa sesaat sebelum memulai akad nikah status Penggugat adalahPerawan dan status Tergugat adalah Jejaka;3.

Tergugat sering melakukan kekerasan di dalam rumah tanggakepada Penggugat;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Rgt.6.

Tanda Penduduk atas nama PenggugatNomor 1402046007940007 tanggal 24 April 2016, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, KabupatenIndragiri Hulu, fotokopi tersebut telah diberi meterai cukup, telahdinaegelen di Pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesualdan diparaf Ketua Majelis, lalu oleh Ketua Majelis selanjutnya diberi kodeP.1;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Rgt.2.

Rosnah ZalehaHakim Anggota,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Rgt.Dra. Mirdiah Harianja, M.H.Panitera Pengganti,Elpitria, S.H.I.,M.H.Perincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran Rp30.000,002. Biaya Proses Rp50.000,003. Biaya Panggilan Rp540.000,004. Biaya PNBP Panggilan Rp20.000,005. Biaya Redaksi Rp10.000,006. Biaya Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp656.000,00(enam ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Rgt.

532/Pdt.P/2021/PA.Ba

PENETAPANNomor 532/Pdt.P/2021/PA.Bamile oe Uae >DF) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;Sukarno bin Sugi, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di RT. 004 RW.002, Desa Karangsari, Desa Karangsari,Pejawaran, Kab.

No 532/Pdt.P/2021/PA.BaDUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon Il mengajukan Permohonannyatertanggal 19 Juli 2021 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarnegara dengan register Nomor: 532/Pdt.P/2021/PA.Ba tanggal 19 Juli2021, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah dan telah dikaruniai anakyang bernama Merina binti Sukarno;2.

No 532/Pdt.P/2021/PA.Ba3.. Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;. Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan telah akhil baligh serta sudahSiap untuk menjadi seorang istri dan atau ibu rumah tangga serta begitupuncalon suaminya sudah siap pula untuk menjadi seorang suami dan / ataukepala rumah tangga;.

No 532/Pdt.P/2021/PA.Badan keturunan;Menimbang, bahwa dalam ketentuan hukum Islam batas minimal umurbukan merupakan syarat pernikahan.

No 532/Pdt.P/2021/PA.BaToib, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 0,00PNBP Rp 10.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 110.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Pen. No 532/Pdt.P/2021/PA.Ba

532/Pdt.G/2021/PA.Pra

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2021/PA.PraZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pengenjek, 28 Desember 1994, agamaIslam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXxxX, pendidikan SD, tempatkediaman di Pengenjek Daye Desa Pengenjek Kec.JonggatKab.Lombok Tengah., sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

tanggal lahir Ampenan, 18 Mei 1971, agama Islam,pekerjaan Xxxxxxx, pendidikan SD, bertempat tinggal diXXXXXXX, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06April 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 532

Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.PraDan atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutdan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halanganyang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa

Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.Pra1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak Satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.Pra PNBP > Rp 20.000,00 Sumpah :Rp 15.000,00 Penerjemah :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 610.000,00(enam ratus sepuluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PrayaDrs. AHMAD, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.Pra

532/Pdt.G/2020/PA.Sel

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2020/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Mariana Hidayanti binti H.

No. 532/Pdt.G/2020/PA.Selberkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugatadalah bercerai dengan Tergugat;9. Bahwa, dengan faktafakta tersebut di atas gugatanPenggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalamPasal 19 huruf f PP No.9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam;10.

Suhernom Nur);3: Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku.Subsider:Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon untukmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetaokan, Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun menurutrelaas Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Sel tanggal 12 Juni 2020 dan tanggal 08 Juli2020 Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut.

No. 532/Pdt.G/2020/PA.Sellepas dari sendisendinya (tidak adanya ikatan batin lagi antara suami istri)akan dapat menimbulkan mafsadat yang lebih besar dari pada manfaatnya bagisuami istri, sedang dalam ajaran agama Islam menghindari mafsadat lebihdidahulukan dari pada mengambil manfaatnya.

No. 532/Pdt.G/2020/PA.SelAPIT FARID, S.H.I.Panitera Pengganti,Multazam, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 225.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah >Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No. 532/Pdt.G/2020/PA.Sel

532/Pdt.P/2016/PA.Mj

PENGADILAN AGAMAMAJENEPENETAPANPERKARA NOMOR932/Pdt.P/2016/PA.MjTANGGAL25 Nopember 2016PEMOHON PEMOHON IiHijirah binti ka'ba PENETAPANNomor 532/Pdt.P/2016/PA.MjAZNB 2Ss DEM!

No. 532/Pdt.P/2016/PA.

No. 532/Pdt.P/201 6/PA.

No. 532/Pdt. P/2016/PA.

532/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2020/PA.TbnSe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :XXX, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Pramuniaga,tempat tinggal di RT.O1 RW. 01, XXX, Kecamatan Semanding,Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan

Bahwa pada tanggal 12 Juni 2019, Penggugat dengan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, sesuai dengan Kutipan AktaNikah, Nomor 0361/084/VI/2019, tanggal 12 Juni 2019), dan ketikamenikah, Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugat Jejaka;Putusan, Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 1 dari 10 hal.2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumahtangga dirumah orangtua Penggugat selama 5 bulan;3.

lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakmengirim orang lain sebagai wakil/kKuasanya yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan, Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Tbn, tanggal 28 Februari 2020 dan12 Maret 2020, yang dibacakan dalam persidangan, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugatdisebabkan oleh sesuatu

ASEP BADRUZAMAN, M.HPutusan, Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 9 dari 10 hal.Hakim Anggota , Hakim Anggota II,Drs. H. KHOIRUL MUHTAROM, S.H., M.H. Drs. MUHSIN, M.H.Rincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan . Biaya Redaksi.

Biaya MeteraioOouw1h WN FPJumlahPanitera Pengganti,RAHMAD PUJIRAHARJA, SH: Rp 30.000,00: Rp 51.500,00: Rp400.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp517.500,00(lima ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 10 dari 10 hal.

532/PDT/2018/PT SBY

No. 532/PDT/2018/PT SBY. Sebelah Timur : Tanah tegal milik Niser. Sebelah Selatan : Tanah tegal milik Suryani. Sebelah Barat : Tanah tegal milik Sarnam/P.Margian.3. Bahwa obyek sengketa yang akan dilakukan eksekusi adalah 4 (empat)bidang tanah tegal yang terletak di Desa Liprak kidul, KecamatanBanyuanyar, Kabupaten Probolinggo.

No. 532/PDT/2018/PT SBY.3. Mengadili kembali dengan menolak atau setidaktidaknyamenyatakan tidak dapat diterima gugatan Terlawan Penyita semulaPenggugaL4.

No. 532/PDT/2018/PT SBY.Pembanding semula Para Pelawan pada tanggal 21 Juni 2018telah mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Kraksaan tanggal 06 Juni 2018 Nomor77/Pdt.G/2017/PN. Krs.;3.

No. 532/PDT/2018/PT SBY.tersebut diambil alih dan dianggap sebagai pertimbangan Majelis HakimTingkat Banding dalam memutus perkara ini ditingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangan diatas.Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa putusan PengadilanNegeri Kraksaan tanggal 06 Juni 2018 Nomor 77/Pdt.G/2017/PN.

No. 532/PDT/2018/PT SBY.

532/Pdt.G/2021/PA.Sgt

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2021/PA.Sgtx Wh enY y ,sealedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat tinggal di xx xx XXxXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXKX XXXXX, XXXXXXXXXxxxx.

Bahwa pada tanggal 06 Maret 2020 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kumpeh, XxxxXxxxXxXX XXXXX XXXXX, XXXXXXXX XXXXX,Putusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.Sgt. hal. 1 dari 15 hal.sebagaimana tercatat dalam Duplikat Akta Nikah No. 0037/07/III/2020tertanggal 19 Agustus 2021;2.

Bahwa puncak dari perselisihan antara Penggugat danTergugat terjadi pada Maret tahun 2020, bahwa Tergugat danPenggugat tidak lagi tinggal serumah dikarenakan perselisihan terusmenerus, dan sejak saat itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagimenjalin hubungan sebagaimana layaknya suam1 istri;Putusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.Sgt. hal. 2 dari 15 hal.8.

Bukti SaksiPutusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.Sgt. hal. 4 dari 15 hal.1. SAKSI 1, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Xxxxxxxxxx, tempat tinggal di KABUPATEN MUAROJAMBI, PROVINSI JAMBI. Saksi mengaku sebagai kakakkandung Penggugat.

Muhammad Ismet, S.Ag., M.H.Hakim AnggotaSulistianingtias Wibawanty S.H., M.H.Panitera PenggantiPutusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.Sgt. hal. 14 dari 15 hal.Perincian Biaya Perkara :Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanRedaksiMeteraiJumlahOe ON PeKholilayny, S.H., M.H. Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 1.120.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 1.245.000,00(satu juta dua ratus empat puluh limaribu rupiah)Putusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.Sgt. hal. 15 dari 15 hal.

532/Pid.Sus/2021/PT MDN

Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Plt.Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 532/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 9 April 2021;3. Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis, tanggal 12 April 2021 Nomor532/Pid.Sus/2021/PT MDN tentang hari sidang perkara ini;4.

Kapolres Padangsidimpuan Kanit SPK Bbernama R.D.Osnandar.Halaman 31 dari 60 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2021/PT MDNe.

Judex factie Tingkat Pertama tidak jelas dantidak menerangkan secara tegas pasal yang mana yang telahdilanggar, maka sudah sepatutnya Majelis Hakim Tinggi yangHalaman 35 dari 60 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2021/PT MDNmemeriksa perkara a quo untuk membatalkan putusan Judex FactieTingkat Pertama..

Fakta (hukum) bahwa Pembanding/Halaman 39 dari 60 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2021/PT MDNTerdakwa memiliki Kewenangan untuk mengangkut narkotika jenisdaun ganja karena Pembanding/ Terdakwa merupakan AnggotaPolri yang bertugas di Kesatuan Narkoba PolrestaPadangsidimpuan.

., MH.TtdARDY DJOHAN, SH.Panitera PenggantiTtdELVY FARIDA SARAGIH,SH..Halaman 60 dari 60 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2021/PT MDN

532/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2017/PA.Pdlgear Jl or Jl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan terakhir SLTP, tempat kediaman diKABUPATEN PANDEGLANG, sebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT; , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanterakhir

SD, bertempat tinggal di Kampung Ganjur RT.04RW. 04 Desa Sodong Kecamatan Saketi KabupatenPandeglang, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 04 Juli2017 telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pandeglang dengan Nomor 532/Pdt.G/2017/PA.Pdlg tanggal 04 Juli2017

Putusan Nomor : 532/Pdt.G/2017/PA.PdlgMenimbang, bahwa alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugatadalah didasarkan atas terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, maka sesuai ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam jis.

Putusan Nomor : 532/Pdt.G/2017/PA.PdlgMengingat segala ketentuan hukum dan peraturan perundangan lainyang berlaku serta hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT;, ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT, );4.

Putusan Nomor : 532/Pdt.G/2017/PA.PdlgHakim AnggotattdMaryam, S.Ag., M.H.Mashutri, S.Ag., M.H.Hakim AnggotattdTB. Agus Setiawarga,S.H.I.Panitera PenggantittdTb. Mahdi Rafiuddin, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, 1. Biaya Proses : Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,3. Redaksi : Rp 5.000,4. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor : 532/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

532/Pdt.P/2019/PA.Sgm

Bahwa pada tanggal 28 Mei 2010, Pemohon danPemohon Il telah melangsungkan pernikahan menurut syariatAgama Islam diHalaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2019/PA Sgm.Gantarang Panging, Desa Tamalatea, Kecamatan Manuju, KabGowa;2. Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IItelah memenuhi rukun nikah yaitu ada:A. Wali Nikah yaitu Dahlan bin Dg.

Ronta.e Bahwa maskawin pada pernikahan tersebut berupa tanahsawah seluas 8 are dibayar tunai dan yang menjadi saksiHalaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2019/PA Sgm.pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Dg. Naba danDg. Ngemba.

Ronta sebagai wali nikah dengan maskawinberupa tanah sawah seluas 8 are dibayar tunai, dan disaksikan olehHalaman 8 dari 11 Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2019/PA Sgm.dua orang saksi masingmasing bernama Dg. Naba dan Dg.

Ronta) yangdilangsungkan pada tanggal 28 Mei 2010 di Desa Tamalatea,Kecamatan Manuju, Kab Gowa;Halaman 9 dari 11 Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2019/PA Sgm.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Parangloe, Kab Gowa;4.

Biaya Redaksi > Rp 10.000,00Halaman 10 dari 11 Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2019/PA Sgm. 5. Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00 Halaman 11 dari 11 Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2019/PA Sgm.

532/Pdt.G/2018/PA.Tba

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Tbamenyidangkannya dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah).3. Membebankan biaya perkara menurut ketentuan perundangundanganyang berlaku.4.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Tba Bahwa sepengetahuan Saksi Tergugat tidak ada meninggalkanharta yang dapat dijadikan nafkah oleh Penggugat untukmemenuhi kebutuhan seharihari. Bahwa selama kepergian Tergugat biaya hidup Penggugatdipenuhi oleh Penggugat sendiri bekerja sebagai PegawaiSwasta.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.TbaMenimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang terikat perkawinan yang sah, makaberdasarkan ketentuan Pasal 2 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, Penggugat mempunyai /ega/ standing untukmengajukan gugatan dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa Penggugat telah hadir secara in person dipersidangan, sedangkan Tergugat meskipun berdasarkan relaas panggilannomor: 532/Pdt.G/2018/PA.Tba tanggal

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Tba2 sells 1 p85!

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Tbaa fF &Biaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp. 50.000,00Rp 340.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000.00Rp. 431.000,00Halaman 13 dari 13 halaman. Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.Tba

532/Pdt.P/2020/PA.Sor

Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2020/PA.Sor.Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 06 Oktober 2020, terdaftar sebagai perkara pada KepaniteraanPengadilan Agama Soreang pada tanggal O06 OKtober 2020 denganregister nomor 532/Pdt.P/2020/PA.Sor., mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2020/PA.Sor.dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu, karenanyamemiliki kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat; bahwa bukti P.4 yang diajukan para Pemohon adalah fotokopikutipan akta kelahiran atas nama Ivan Fardiansyah yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang untuk itu.

Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2020/PA.Sor.Menimbang, bahwa penentuan usia perkawinan seperti yang diaturdalam undangundang perkawinan sejatinya didasarkan pada metodemaslahat mursalah yakni maslahah yang secara eksplisit tidak terdapatsatupun dalil baik yang mengakuinya maupun yang menolaknya.

Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2020/PA.Sor.3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlahRp. 106.000.

Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2020/PA.Sor.Maman Suherman, S.Ag.Halaman 16 dari halaman 16. Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2020/PA.Sor.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yang menikahpada hari Jumat tanggal 23 April 2004 di Kecamatan Rappocini, KotaMakassar sesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 410/05/V/2004 yangHal.1 dari 12hal.Put.Nomor 532/Pdt.G/2016/PA.Wtp.dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Rappocini,Kabupaten Bone, bertanggal 26 April 2004.2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider : Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya Nomor 532/Pdt.G/2016/PA.

Tergugat telan pisah tempat tinggal sejak bulan Mei 2016 sampaisekarang dan tidak saling memperdulikan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut::Hal.1 dari 12hal.Put.Nomor 532/Pdt.G/2016/PA.Wtp.1. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat mempunyai hubungan hukumsebagai suami istri sah;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak ;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 581.000,00 ( Lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Hal.1 dari 12hal.Put.Nomor 532/Pdt.G/2016/PA.Wtp.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 27 Juni 2016 Masehi, bertepatandengan tangga 22 Ramadhan1437 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Sumrah, S.H.sebagai Ketua Majelis Drs. H. Muh.

Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 581.000,00Hal.1 dari 12hal.Put.Nomor 532/Pdt.G/2016/PA.Wtp.(Lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Untuk Salinan;Panitera Pengadilan Agama Watampone;Kamaluddin, S.H.,M.H.Hal.1 dari 12hal.Put.Nomor 532/Pdt.G/2016/PA.Wtp.

532/Pid.Sus/2020/PN Jmb

Jmb tanggal 8 September 2020;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor : 532 / Pid. Sus/ 2020 / PN. Jmb tanggal 1 September 2020 tentang PenunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 532 / Pid. Sus / 2020 / PN. Jmbtanggal 1 September 2020 tentang Penetapan Hari Sidang;e Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan NegeriJambi tanggal 1 September 2020 Nomor : 532 / Pid. Sus / 2020 / PN.

Bahwa saudara Terdakwa tulang punggung keluarga untukmencari nafkah sehari hari / kebutuhan keluarga;Halaman 3 dari 35 Putusan Nomor : 532 / Pid. Sus /2020/ PN.

Terdakwa langsungberangkat kerumah Angga Saputra di Perumahan Citra Raya City Mendalo,Halaman 4 dari 35 Putusan Nomor : 532 / Pid. Sus /2020/ PN.

Mursadi;Halaman 12 dari 35 Putusan Nomor : 532 / Pid. Sus /2020/ PN. Jmb.Bahwa pada saat Saksi berbicara sama istri Terdakwa Ferry Ratmadibin. Mursadi, Saksi lihat Terdakwa Ferry Ratmadi bin.

MH.Panitera Pengganti,Johannes Paradongan Sahatua Marbun, SHHalaman 35 dari 35 Putusan Nomor : 532 / Pid. Sus /2020/ PN. Jmb.

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan Gugatan Penggugat tertanggal 08 Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat pada tanggal 09 Juli 2019 di bawah Nomor 532/Pdt.G/2019/PN.JKT.BRT dicabut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencoret perkara Gugatan Nomor : 532/Pdt.G/2019/PN.JKT.BRT dalam Register yang diperuntukkan untuk itu;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara yang sampai

532/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt

532/Pdt.G/2021/PA.Kjn

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2021/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi JL. H.

Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di RT O10 RW 003 Desa Tegaldowo,Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 Maret 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 532

Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahHalaman 2 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.Kjntangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari Suatu perkawinan;9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;10.

Pasal 7 Ayat 1 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 9 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.KjnMenimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan Penggugat sudahdewasa, berakal sehat dan bukan orangorang yang dilarang untuk menjadisaksi menurut undangundang serta telah memberikan keterangan di bawahSumpahnya menurut tata cara agamanya sehingga saksisaksi tersebutmemenuhi syarat formil sebagaimana ketentuan Pasal 1910, 1911 dan 1912KUH Perdata jo.

Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Nila Safitri, S.H.1.Halaman 16 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.KjnPerincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 532/Padt.G/2021/PA.Kjn

532/Pdt.P/2019/PA.Mr

AL Jalagriya M 10 Nomor 9 RT. 026 RW. 005, DesaKarangtanjung, Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjoberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 12 Oktober 2019yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMojokerto dengan nomor register: 779/Kuasa/11/2019/PA.Mr. tanggal 22 November 2019;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Penetapan Nomor : 532/Pdt.P/2019/PA.Mr.

Bahwa Bapak dari Pemohon bernama XXX telah meninggal dunia padatanggal 01 November 2008 karena sakit dalam keadaan beragama Islam,dibuktikan dengan surat keterangan kematian Nomor: 474/13/416305.18/2018, tertanggal 24 April 2018 yang ditandatangani oleh Kepala DesaWatesnegoro, Kecamatan Ngoro, Kabupaten Mojokerto.Penetapan Nomor : 532/Pdt.P/2019/PA.Mr. 26.

Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon hadir dipersidangan dan Majelis Hakim telah berupaya menasehati PemohonPenetapan Nomor : 532/Pdt.P/2019/PA.Mr. 4seperlunya akan tetapi tidak berhasil, selanjutnya dibacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohonmengajukan buktibukti surat, sesuai aslinya dan telah bermaterai cukupsebagai berikut:1.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor B.289/Kua.13.11.11/Pw.01/05/2019yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngoro,Penetapan Nomor : 532/Pdt.P/2019/PA.Mr. 5Kabupaten Mojokerto tanggal 03 Mei 2019, bermaterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, ditandai dengan P.6;7.

ABDULLAH SHOFWANDI, M.H.Penetapan Nomor : 532/Pdt.P/2019/PA.Mr. 13Hakim Anggota,KAMALI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara 1234.56J. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya PanggilanPNBP Panggila Pertama. Redaksi. MateraiumlahPanitera Pengganti,ANA MUTHMAINNAH, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 114.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 220.000,Penetapan Nomor : 532/Pdt.P/2019/PA.Mr. 14

532/Pdt.G/2016/PN .JKT.UTR

,Halaman 1 dari 49 Putusan Nomor 532/Pdt.G/2016/PN. Jkt. UtrKETUT ARYA YUDIASMARA, S.H., Para Advokat dan Konsultan Hukumdari Kantor Hukum Mulya & Rekan, beralamat di Jalan EE No. 42 Kel.Menteng Dalam, Kec.

Pasal 61 ayatHalaman 33 dari 49 Putusan Nomor 532/Pdt.G/2016/PN. Jkt. Utr37.38.(1) dan ayat (2), UUPT jo.

Bertentangan dengan asasHalaman 34 dari 49 Putusan Nomor 532/Pdt.G/2016/PN. Jkt.

Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini;ATAUHalaman 41 dari 49 Putusan Nomor 532/Pdt.G/2016/PN. Jkt.

Sesuai ketentuan Pasal 118 HIR/Pasal 142 RBg, Pengadilan Negeriberwenang memeriksa gugatan yang daerah hukumnya, meliputi:Halaman 45 dari 49 Putusan Nomor 532/Pdt.G/2016/PN. Jkt.

532/B/PK/PJK/2016

PUTUSANNomor 532/B/PK/PJK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:CV.

Mengembalikan klasifikasi barang sesuai dengan HS, Buku TarifKepabeanan Indonesia (BIKI) 2012 dan Explanatory Noted to theHarmonized System.Halaman 11 dari 34 halaman Putusan Nomor 532 B/PK/PJK/20164.

Pos (4digit) tidak diberi takik.Halaman 22 dari 34 halaman Putusan Nomor 532 B/PK/PJK/2016 b. Penggunaan satu takik () dimulai pada uraian Subpos (6digit).c.

Hary Djatmiko,S.H., M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah AgungHalaman 33 dari 34 halaman Putusan Nomor 532 B/PK/PJK/2016sebagai Ketua Majelis, Is Sudaryono, S.H., M.H., dan Dr.

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADIL, S.H.NIP. 220000754 Halaman 34 dari 34 halaman Putusan Nomor 532 B/PK/PJK/2016