• OLLENG (Alm) JAFAR SIDIK, saksi AGUSTAN ALS. AGUS BinANWAR . Pada saat penangkapan terhadap terdakwa bersamasamasaksi RIZAL PRATAMA PUTRA Als.

  Pasal 132ayat (1) Undangundang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa AGUSTAN ALS. AGUS Bin ANWAR secara bersamasamadengan saksi IRSAN JULIAN Als. ISANG Bin NASIR (Alm), saksi RIZALPRATAMA PUTRA Als. ICAL Bin ISMAIL,saksi JAMALUDDIN ALS. UDINALS.OLLENG Bin JAFAR SIDIK (Alm), saksi KHAIRUDDIN Als.

  OLLENG(Alm) JAFAR SIDIK, saksi AGUSTAN ALS. AGUS Bin ANWAR .

  (menjadi alatbukti untuk Terdakwa AGUSTAN ALS AGUS BIN ANWAR danKHAIRUDIN ALSUDIN ALS BELLU BIN MASSE (ALM)).Halaman 14 dari 22 Putusan Nomor 872/Pid.Sus/2019/PN SmrMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dan saksi AGUSTAN ALS. AGUS Bin ANWARbertugas di depan Gang sebagai pengawas, penjaga apabila adapetugas yang dicurigai dengan memberikan khabar via Handy Talkiekepada loket, saksi RIZAL PRATAMA PUTRA Als.

• Memberi dispenisasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Muhammad Said bin Musa Binti Nawir) untuk menikah dengan seorang perempuan bernama (Firda Agusdian binti Agustan ); 3. Membebankan kepada para pemohon untu mebayar biaya perkara sejumlah Rp.116.000,- (Seratus ratus enam belas ribu rupiah)

  Bahwa anak Pemohon tersebut sejak kurang lebin 3 tahun telah menjalinhubungan kekasih dengan seorang perempuan berstatus Gadis bernama FirdaPenetapan Nomor 0230/Pdt.P/2020/PA.Wsp Halamana 1 dari halaman 7Agusdian binti Agustan, yang lahir di Soppeng pada tanggal 9 Agustus 2002(18 Tahun O bulan), agama Islam, bertempat tinggal di Abbanuange, DesaAbbanuange, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng, anak perempuan darisuami istri sah Agustan bin Lenre umur 49 tahun dan Hj.

  Musa) untuk menikah dengan seorang perempuan bernama (FirdaAgusdian binti Agustan);3.

  mengajukanapapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segala sesuatuyang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagai bagian yangtidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon menerangkan bahwa ia bermaksud untukmengawinkan anaknya bernama Muhammad Said bin Musa dengan seorangperempuan bernama Firda Agusdian binti Agustan

  mufsadat yang lebih meluas dimana anak para pemohon dengancalon suaminya sering berduaduaan, maka hakim yang memeriksa perkara aquoberpendapat bahwa dengan tidak mengesampingkan ketentuan pasal 7 ayat (1)UU No.1 tahun 1974, maka permohonan pemohon tersebut patut untukdikabulkan dengan memberi Dispenisasi kepada anak Pemohon bernamaPenetapan Nomor 0230/Pdt.P/2020/PA.Wsp Halamana 5 dari halaman 7Muhammad Said bin Musa untuk melangsung perkawinan dengan seorangperempuan bernama Firda Agusdian binti Agustan

  Memberi dispenisasi kawin kepada anak Pemohon bernama (MuhammadSaid bin Musa Binti Nawir) untuk menikah dengan seorang perempuanbernama (Firda Agusdian binti Agustan );3. Membebankan kepada para pemohon untu mebayar biaya perkara sejumlahRp.116.000, (Seratus ratus enam belas ribu rupiah)Demikian ditetapkan di Pengadilan Agama Watansoppeng pada hariSenin tanggal 7 September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Muharram1442 Hijriah oleh Drs. Tayeb, S.H., M.H.

• Kutipan Akta Kelahiran Aulya Rezki Ananta binti Agustan, nomor:73.13.AL.2020 001719;Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon.Bahwa berdasarkan alasan/dalil dalil, maka Pemohon memohondengan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq. MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agar berkenanmemberikan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

  Memberikan dispensasi kawin kepada cucu Pemohon bernamaAulya Rezki Ananta binti Agustan untuk melaksanakan pernikahandengan lakilaki bernama Alias bin Dg. Manessa;3.

  asmaraselama tujuh bulan; Bahwa dirinya sudah tidak bersekolah dan sudah siap untukmenikah; Bahwa orang tuanya dengan orang tua calon suaminya Ssudah sepakat untuk menikahkannya dengan calon suaminya; Bahwa dirinya hendak menikah karena kemauan sendiri;Bahwa di persidangan telah didengar keterangan calon suami cucuPemohon dan orang tuanya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar ia adalah calon suami cucu Pemohon; Bahwa dirinya akan menikah dengan calon istrinya bernama AulyaRezki Ananta binti Agustan

  Pasal 1 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975, karenanya Pengadilan Agama berwenang memeriksa danmengadili serta memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa dalam permohonan Pemohon disebutkanbahwa domisili Pemohon berada pada yurisdiksi Pengadilan AgamaSengkang maka perkara ini merupakan kewenangan relatif PengadilanAgama Sengkang;Menimbang, bahwa permohonan dispensasi tersebut diajukandengan alasan sewaktu Pemohon mendaftarkan rencana pernikahanCucunya bernama Aulya Rezki Ananta binti Agustan

  Memberikan dispensasi kawin kepada cucu Pemohon bernama AulyaRezki Ananta binti Agustan untuk menikah dengan lakilaki bernamaAlias bin Dg. Manessa;3.

• TrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tarakan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempatkediaman di Kota Tarakan, Dalam hal ini memberikan kuasadan memilin domisili di alamat kuasa hukumnya Agustan,S.H., Advokat dan Penasihat Hukum beralamat di Jalan AkiBabu RT.20, Kelurahan Karang Anyar

  hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat diwakili kuasa hukumnya telah hadir menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap ke persidangan dan tidak pulamengutus orang lain menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunmenurut relaas panggilan Nomor 0301/Pdt.G/2018/PA.Trk tanggal 11 Juli 2018Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu mempertimbangkankeabsahan surat kuasa khusus yang diberikan olen Penggugat kepada Agustan

  Fotokopi Kartu Tanda Pengenal Advokat atas nama Agustan, S.H. yangberlaku sampai dengan tanggal 31 Desember 2018;B.ncreenennee Fotokopi Berita Acara Pengambilan Sumpah dari Pengadilan TinggiSamarinda atas nama Agustan, S.H.

  Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat atas nama Agustan, S.H.telah memenuhi ketentuan Pasal 4 Ayat (1) UndangUndang Nomor 18Tahun 2003 tentang Advokat. Oleh karenanya Kuasa Hukum Penggugatdinyatakan dapat mewakili Penggugat di persidangan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 154 ayat (1) R.Bgjo. Pasal 82 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 kepada Penggugattelah diupayakan penasihatan supaya rukun kembali dengan Tergugat danternyata berhasil.

• dan IRWAN menjawab saya di jalan menuju ke bengkel kemudian terdakwa berkata kerumah dulu sehingga IRWAN bersamaAGUSTAN (berkas terpisah) datang kerumah terdakwa, lalu masukkedapur rumah terdakwa, setelah itu kemudian terdakwa bersamaIRWAN dan AGUSTAN menggunakan Narkotika jenis sabusabu milikterdakwa, dan setelah habis kemudian IRWAN bertanya kepadaterdakwa masih adakah?

  dan terdakwa berkata masih ada tapi sayamau pake kerja dan IRWAN berkata CK ok artinya kumpul uangdengan AGUSTAN dan terdakwa berkata boleh sehingga IRWAN danAGUSTAN masingmasing mengeluarkan uang sebesar Rp.150.000,dengan jumlah keselurunan Rp.300.000, lalu diserahkan kepadaterdakwa kemudian terdakwa mengeluarkan 1 (Satu) paket/sachet kecilNarkotika jenis sabusabu miliknya kemudian diserahkan kepadaIRWAN dan AGUSTAN lalu IRWAN dan AGUSTAN mengambilnya lalumemasukkannya kedalam pireks dengan maksud

  dan IRWAN menjawab saya di jalan menuju kebengkel kemudian terdakwa berkata kerumah dulu sehingga IRWANbersama AGUSTAN (berkas terpisah) datang kerumah terdakwa, lalumasuk kedapur rumah terdakwa, setelan itu. kemudian terdakwabersama IRWAN dan AGUSTAN menggunakan Narkotika jenis sabusabu milik terdakwa, dan setelah habis kemudian IRWAN bertanyakepada terdakwa masih adakah?

  dan terdakwa berkata masih adatapi saya mau pake kerja dan IRWAN berkata CK ok artinya kumpuluang dengan AGUSTAN dan terdakwa berkata boleh sehinggaHal. 6 dari 15 hal.Putusan Nomor 202/PID.SUS/2019/PT.MKSIRWAN dan AGUSTAN masingmasing mengeluarkan uang sebesarRp.150.000, dengan jumlah keseluruhan Rp.300.000, lalu diserahkankepada terdakwa kemudian terdakwa mengeluarkan 1 (Satu)paket/sachet kecil Narkotika jenis sabusabu miliknya kemudiandiserahkan kepada IRWAN dan AGUSTAN lIalu IRWAN dan AGUSTANmengambilnya

• Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Rahman bin Abbas P terhadap Penggugat Magfira Agustan binti Agustan
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 266000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)

  Alat bukti tersebutbermeterai cukup, bercap pos, dan cocok dengan aslinya (bukti P).) n nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nce nee Saksisaksi:1.Agustan bin Muh Amin (ayah kandung penggugat), di bawahsumpah memberi keterangan sebagai berikut:Hal. 3 dari 13 Put. No.550/Pdt.G/2019/PA.

• dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama: SABIRIN dan SADIM dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 20.000, ( dua puluh ribu rupiah) tunai;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda danpertalian sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, menurutketentuan hukum Islam;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 2 orang anak bernama :a RINI AGUSTINA, Perempuan , lahir 16082004b PELY AGUSTAN

  SADIM;Mas kawin yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II pada saat akad nikah adalahuang sebesar Rp. 20.000, ( dua puluh ribu rupiah) tunai;Pemohon I dan Pemohon II sampai saat ini belum pernah bercerai;Tidak ada pihak ketiga yang merasa keberatan atas hubungan Pemohon I denganPemohon II sebagai pasangan suami isteri;Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah keluar dari ajaran Islam (murtad);Pemohon I dan Pemohon II dan dikaruniai 2 orang anak bernama: RINI AGUSTINA,Perempuan , lahir 16082004; PELY AGUSTAN

  Mas kawin yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II pada saat akad nikah adalahuang sebesar Rp. 20.000, ( dua puluh ribu rupiah) tunai;Pemohon I dan Pemohon II sampai saat ini belum pernah bercerai;e Tidak ada pihak ketiga yang merasa keberatan atas hubungan Pemohon I denganPemohon I sebagai pasangan suami isteri;e Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah keluar dari ajaran Islam (murtad);e Pemohon I dan Pemohon II dan dikaruniai 2 orang anak bernama: RINI AGUSTINA,Perempuan , lahir 16082004; PELY AGUSTAN

  PELY AGUSTAN, Lakilaki, lahir 05022012Menimbang, bahwa dari faktafakta di atas, Majelis Hakim perlu mengetengahkandalil syar'1 berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkan oleh Daruqutni dari Siti Aisyah yangberbunyi:Artinya: Tidak sah pernikahan (seseorang) kecuali dengan adanya wali dan dua orangsaksi yang adil;dan Majelis Hakim sependapat pula dengan fatwa Ali AlJalal dalam Kitab I'anatut Thalibin,Juz Ill, halaman 308 yang selanjutnya diadopsi menjadi pendapat Majelis Hakim sebagaiberikut:Artinya :

• ISHAR Als ISHAR Bin ARIFIN Diwakili Oleh : Agustan,S.H.,M.H.
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DINASTO CAHYO OETOMO, S.H.

  ., M.H.advokat dan Konsultan Hukum pada kantor Advokat AGUSTAN, S.H., M.H. & RekanJl. Aki Babu RT.20 No.78 Kelurahan Karang Anyar Pantai Kota Tarakan KalimantanUtara berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 27 Oktober 2020;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berturutturut:1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur, tanggal 16November 2020, Nomor 302/PID/2020/PT SMR tentang Penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini;2.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Agustan Bin H. arifin) terhadap Penggugat (Nur Motifah Lestari Binti H Bgd sarib Muda);
  4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang pemeliharaan anak-anakyang bernama:

  • Mhd. Arif Daulay Bin Mhd.

  Agustan Daulay;

• Dzul Nafi Daulay Bin Mhd. Agustan Daulay;

5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).

• 2020/PA.Nnka7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara AsalUsul Anak yang diajukan oleh :Sulaiman bin Nadus, tempat dan tanggal lahir Tawau, 12 April 1990, NIK6503021204900001, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jalan Fatahillan RT. 10Kelurahan Nunukan tengah Kecamatan Nunukan, KabupatenNunukan Sebagai Pemohon I;Fitriani binti Agustan

  Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut agama Islam padatanggal 13 Maret 2020, dengan Wali Nikah adalah ayah kandung PemohonIl, bernama Agustan Tanra, yang mewakilkan kepada Imam KampungHal. I dari 8 Hal. Putusan No.298/Pdt.P/2020/PA.Nnkyang bernama Andi Sultan dan dihadiri oleh dua orang saksi yaitu Ramlandan Alimuddin, serta mas kawin berupa Uang sebesar Rp 50.000,00dibayar Tunai;2.

  Menetapkan anak bernama Muhammad Sultan Ramadhan adalah anakkandung dari Pemohon (Sulaiman bin Nadus) dengan Pemohon Il(Fitriani binti Agustan Tanra)3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, ParaPemohon telah datang menghadap di persidangan, lalu pemeriksaandilanjutkan dengan membacakan surat Permohonan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, paraHal. 2 dari 8 Hal.

  Putusan No.298/Pdt.P/2020/PA.NnkPemohon namun mendapat kesulitan dari Dinas kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Nunukan karena adanya perbedaan usiaanak;Bahwa saksi mengetahui pernikahan para Pemohon sebelum menikahsecara resmi (dibawah tangan), para Pemohon menikah pada 13 Maret2020 secara Agama Islam dengan wali ayah kandung Pemohon Ilbernama Agustan Tanra namun mewakilkan Ali Muddin kemudiandiwakilkan kepada imam kampung bernama Andi Sultan, karena orangtua Pemohon II sedang sakit, dengan

  kenal dengan para Pemohon karena sebagai PamanPemohon Il;Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan asalusul anak, anakpara Pemohon dikarenakan mau mengurus Akta Kelahiran anak paraPemohon namun mendapat kesulitan dari Dinas kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Nunukan karena adanya perbedaan usiaanak;Bahwa saksi mengetahui pernikahan para Pemohon sebelum menikahsecara resmi (dibawah tangan), para Pemohon menikah pada 13 Maret2020 secara Agama Islam dengan wali ayah kandung Pemohon Ilbernama Agustan

• Yunus dan yang menjadi wali nikah ayah kandungPemohon Il yang bernama Baco dan disaksikan oleh dua orang saksinikah masingmasing bernama Agustan dan Rasman, dengan maharberupa cincin emas seberat 1 gram.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darahdan sesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

  Yunus, disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Agustan dan Rasman, dengan mahar berupa cincinemas satu gram; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan pada saat menikah dan keduanya tidak mempunyaihubungan darah dan hubungan sesusuan;Hal. 3 dari 8 Pen.

  Yunus, disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Agustan dan Rasman, dengan mahar berupa cincinemas satu gram;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan pada saat menikah dan keduanya tidak mempunyaihubungan darah dan hubungan sesusuan;Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dan Pemohon II tidakpernah berceral;Bahwa pengajuan permohonan ini dimaksudkan oleh Pemohon danPemohon Il untuk mengurus Buku Nikah mereka dan keperluanadministrasi lainnya;Bahwa selanjutnya para

  Yunus danyang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Baco,dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Agustan danRasman, dengan mahar berupa cincin emas satu gram.Menimbang, bahwa bukti surat P yang diajukan oleh para pemohondipersidangan, majelis hakim menilai telah memenuhi syarat formil dansyarat materil sebagai alat bukti yang sempurna dan mengikat.Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh parapemohon dipersidangan, masingmasing; Rasman bin Rahman danLagung

  No. 19/Pdt.P/2019/PA.Wtp.yang bernama Baco, dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Agustan dan Rasman, dengan mahar berupa cincinemas satu gram; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan perkawinan baik menurut agamamaupun menurut peraturan perundangundangan yang berlaku dantidak pernah ada yang menggugat dan atau keberatan sebagaipasangan suam istri.Menimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta tersebut di atas makaperkawinan para

• Ag,disaksikan 2 orang saksi nikah yang bernama Agustan dan La Ode Hanuridengan maskawin seperangkat alat Shalat dibayar tunai;Penetapan Nomor 0062/Pat.P/2016/PA Bb Him. 1 dari 11 him.Scanned by CamScanner3. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 25tahun, Pemohon II bersatus perawan dalam usia 28 tahun ;4.

  mukapersidang sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksipembantu PPN Kecamatan Bungi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah diKecamatan Bungi pada tanggal 06 Januari 2010; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Sanudin,S.Ag sebagai wali hakim (PPN) karena orang tua Pemohon IIberagama Kristen; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Agustan

  Agustan bin Saleh, tempat/tanggal lahir di Kolaka 17 Agustus 1983(umur 33) tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kelurahan Libuku, Kecamatan Bungi, Kota Baubau, di bawahsumpah telah memberikan keterangan secara terpisah di muka persidangsebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksisepupu satu kali Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah diKecamatan Bungi pada tanggal 06 Januari 2010; Bahwa saksi menghadiri

  pernikahan Pemohon dan Pemohon II: Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Sanudin,S.Ag sebagai wali hakim (PPN) karena orang tua Pemohon IIberagama Kristen; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Agustan (saksi) dan La Ode Hanuri; Bahwa mahar/maskawin pada pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah seperangkat alat Shalat dibayar tunai; Bahwa saksi mendengar Pemohon mengucapkan ijab qabul;Penetapan Nomor 0062/Pdt.P/2016/PA Bb Him. 4 dari 11 him.Scanned

  BarangSlapa beranggapan mempunyai suatu hak atau suatu keadaan untuk Penetapan Nomor 0062/Pdt.P/2016/PA Bb Him. 6 dari 11 him, Scanned by CamScannerMenyyewer vanuya avwu menyangkal hak seseorang lain, harus membuktikanhak atau keadaan itu , oleh karena itu Pemohon dibebani wajib bukti ;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi,Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksisaksi tersebut secaraterpisah, masingmasing bernama Agustan dan La Ode Hanuri, yangketerangannya dapat disimpulkan

• FotokopiKartuKeluargaatasnama Pemohon Nomor 64050108021 10005tertanggal 17 Februari 2011 yang dikeluarkanolehKepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Nunukan,buktisurattersebuttelahdiberimateraicukuptelahdicocokkandenganaslinya yangternyatasesuai, laluolehnKetuaMajelisdiberitanda P.2;Bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksibernamaBahrus bin Pasuke, umur 57 tahun, dan Agustan bin Rusli, umur 36 tahun,yang di bawah sumpahnya masingmasing telah memberikan keterangan

  dengan mahar (maskawin) berupa uang sebesarRp100.000,00 (seratus ribu rupiah), dibayar tunai, pada waktu menikah statusPemohon jejaka dan Pemohon II perawan dan mereka belum pernah bercerai, sertasudah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa telah terbukti Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yangsah yang telah menikah menurut syari'at Islam di Berau, pada tanggal 15 Oktober2003, dengan wali nikah adalah bernama Agustan

• Bahwa pada saat Saksi melewati garasi kendaraan di YonArmed 16105/Tarik bertemu dengan Saksi3 (Prada Agustan) danmenyampaikan Terdakwa menjual sepeda motor namun hanya adaSTNK (sambil menunjukkan foto di Hpnya), ternyata Saksi3 berminatdan bertanya "Apakah harganya tidak boleh kurang" selanjutnya Saksimempersilahkan Saksi3 untuk berbicara langsung kepada Terdakwa.4.

  Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Februari 2014 Terdakwaditelepon Saksi3 Agustan yang akan ke rumah untuk mengambilsepeda motor Suzuki Satria FU tersebut, kemudian sekira pukul 19.00Wib Terdakwa menjemput Saksi3 di depan Mega Mall JI.

  Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 12 Februari 2014 sekirapukul 14.00 Wib Saksi2 menawarkan sepeda motor tersebut kepadaSaksi3 (Prada Agustan) dengan harga RP. 5.500.000.

  Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 15 Februari 2014 sekirapukul 14.00 Wib Saksi3 (Prada Agustan) berangkat ke Pontianak,karena tidak tahu posisi Terdakwa, Saksi3 menelponnya danmengatakan akan ke rumah untuk mengambil sepeda motor SuzukiFU dan dijawab agar menunggu di depan Mega Mall JI.

  Bahwa benar Saksi1(Pratu Asep Jemmy Joris) menawarkankepada Terdakwa satu unit sepeda motor Suzuki Satria FU laluTerdakwa menawarkan sepeda motor teresbut kepada Saksi2(Pratu Idhar) lalu Saksi2 (Pratu Idhar) menawarkan sepeda motortersebut kepada Saksi3(Prada Agustan) tersebut dengan hargayang murah atau dibawah harga pada umumnya dan tanpa disertaidengan STNK dan BPKB sebagai bukti pemilikan kendaraanbermotor.h.

• pemohon // saksi tidak hadir berada diIndonesia, karena kurang biaya.e Bahwa pemohon Il telah menyampaikan via telepon kepada saksi dan ayahkandung pemohon II tentang pernikahannya jauh sebelum hari H.e bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan pemohon dan II adalah pamanpemohon Il bernama Dahlan yang dikuasakan dari ayah kandung pemohon Il.dandikawinkan oleh Imam Kampung setempat, saksi tidak tahu namanya. bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan pemohon dan pemohon II adalahlakilaki yang bernama Agustan

  pemohon II saksi tidak hadir berada diIndonesia, tidak memiliki biaya.e Bahwa pemohon Il telah menyampaikan via telepon kepada saksi dan ayahkandung pemohon II tentang pernikahannya jauh sebelum hari H.e bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan pemohon dan II adalah pamanpemohon bernama Dahlan yang dikuasakan dari ayah kandung pemohon Il.dandikawinkan oleh Imam Kampung setempat, saksi tidak tahu namanya.e bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan pemohon dan pemohon II adalahlakilaki yang bernama Agustan

  langsung perkawinan pemohon danpemohon Il, karena keduanya berada di Indonesia, dan tidak memiliki biaya yangcukup ketempat perkawinan pemohon dan pemohon Il.e Bahwa jauh sebelum pemohon dan pemohon II kawin pemohon Il telahmenyampaikan kepada ayah kandung pemohon II dan keluarga.e Bahwa ayahkandung pemohon Il telah mewakilkan kepada paman pemohon Iluntuk menggantikan menjadi wali pernikahan.e Bahwa berdasarkan pengetahuan kedua saksi yang menjadi saksi dalampernikahan pemohon dengan pemohon II adalah Agustan

  lama tinggalbersama baik di Malaysia maupun di Indonesia bahkan sudah dikaruniai seorang anakyang sudah waktunya bersekolah, dan tidak pernah ada yang keberatan atasperkawinan pemohon dan pemohon Il.Menimbang, bahwa dalam keterangan kedua saksi pemohon tersebut terungkapbahwa pemohon dengan pemohon II tidak terdapat halangan untuk menikah secaraIslam, dikawinkan oleh seorang Imam secara Islam dengan wali Dahlan yang mewakiliayah kandung pemohon II serta dihadiri oleh dua orang saksi lakilaki yaitu Agustan

• Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Agustan bin Palla) dengan Pemohon II (Suarni binti Tuba) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 1995 di Balon kukus, Sabah Malaysia.
• Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone.
• Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 226.000,00 (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 1003/Pdt.P/2020/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Agustan bin Palla, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun III Lanca Baru DesaLanca Kecamatan Tellu Siattinge Kabupaten Bone, sebagaiPemohon I.Suarni binti Tuba, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Agustan bin Palla) dengan PemohonIl (Suarni binti Tuba) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 1995 di Balonkukus, Sabah Malaysia.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tellu Siattinge,Kabupaten Bone.4.

Agustan bin Palla, Nomor 7308172107100001yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone tanggal 18 Maret 2015, telah dinazagelen, telah diperiksadan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1. A. Kasmir bin A.

(Agustan bin Palla);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Suarni binti Tuba);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab saudara kandung Pemohon Il yangbernama Ambo Asbar;4.

• Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun pernikahan dan tidak ada halangan maupun hubungandarah dan tidak pula sesusuan, sedangkan yang menikahkan antaraPemohon dengan Pemohon II adalah Imam Desa Nepo yang bernamaPenetapan No. 0029/Padt.P/2016/PA Tli Hal. 1 dari 12Lahane, wali nikah adalah ayah kandung bernama Lamamma sedangkanyang menjadi saksi nikah adalah Agustan dan Ladani dengan mahar 2gram emas tunai;3.

  saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena Pemohon adalah keponakan saksi ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Nepo, KecamatanMallusetasi, Kabupaten Barru; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 11 September1991; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II juga berstatus perawan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Lamamma; Bahwa yang menikahkan adalah imam Desa Nepo bernama Lahane; Bahwa yang menjadi saksi 2 orang yaitu Agustan

  pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena Pemohon adalahpaman saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Nepo, KecamatanMallusetasi, Kabupaten Barru;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 11 September1991;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan;Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah, yang menjadiwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Lamamma;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Agustan

  dan Ladani, maskawinnya berupa 2 gram emas yang diserahkan oleh Pemohon kepadaPemohon II pada saat itu juga;Menimbang, bahwa saksi II menerangkan bahwa Pemohon danPemohon II menikah pada tanggal 11 September 1991, pada saat menikahPemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II juga berstatus perawan,yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Lamammayang menikahkan adalah imam Desa Nepo bernama Lahane, saksi 2 orangyaitu Agustan dan Ladani, mas kawinnya berupa 2 gram emas yang

  berdasarkan keterangan saksi dansaksi Il, maka harus dinyatakan terbukti bahwa pada tanggal 11 September1991, Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam di Desa Nepo, Kecamatan Mallusetasi, Kabupaten Barru, pada saatpernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon II berstatusperawan pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung PemohonIl bernama Lamamma, dan yang menikahkan Imam Desa Nepo bernamaLahane serta dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama Agustan

• , AZIS, YUSDAR, MUH.SYAHRUL, HERMAN, YAKIN,RIDWAN alias WAWAN, dan JUMARDIN melakukan permainanjudi bulu/lempar paser/roleks adalah selain untukmendapatkan hiburan juga mengharapkan keuntungan darikemenangan yang dapat diBahwa permainan judi lempar bulu/lempar paser/roleksyang dilakukan oleh HJ.RABIAH, SAHRIR, MADIAH, RISNA,AWALUDDIN, ADE MUAMMAR, JUSNA, ASWIDIAH, SUNARI,AGUSTAN, AZIS, YUSDAR, MUH.SYAHRUL, HERMAN, YAKIN,RIDWAN alias WAWAN, dan JUMARDIN pada hari sabtutanggal 09 Januari sekitar pukul

  21.00 di lapanganTeppo Desa Kampiri Kec.Pammana Kab.Wajo tidak dapat21ijin dari pihak yangDE LWEN ANG j oBahwa ditempat permainan judi lempar bulu/lemparpaser/roleks yang dilakukan oleh HJ.RABIAH, SAHRIR,MADIAH, RISNA, AWALUDDIN, ADE MUAMMAR, JUSNA,ASWIDIAH, SUNARI, AGUSTAN, AZIS, YUSDAR, MUH.SYAHRUL,HERMAN, YAKIN, RIDWAN alias WAWAN, dan JUMARDIN dapatmudah dilihat atau dijangkau masyarakatumumMm; 77Atas keterangan saksi I tersebut Para Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;~~Saksi II.

  21.00 di lapanganTeppo Desa Kampiri Kec.Pammana Kab.Wajo tidak dapatijin dari pihak yangbe rwenang 7 Bahwa ditempat permainan judi lempar bulu/lemparpaser/roleks yang dilakukan oleh HJ.RABIAH, SAHRIR,MADIAH, RISNA, AWALUDDIN, ADE MUAMMAR, JUSNA,ASWIDIAH, SUNARI, AGUSTAN, AZIS, YUSDAR, MUH.SYAHRUL,HERMAN, YAKIN, RIDWAN alias WAWAN, dan JUMARDIN dapatmudah dilihat atau dijangkau masyarakatumum; ~~~~~77~7777777Atas keterangan saksi II tersebut Para Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;Saksi

  RABLAH ; Bahwa pegawai atau karyawan dari perempuan HJ.RABIAHadalah SYAHRIR, AWALUDDIN, ADE MUAMMAR , MADIAH, RISNAr JUSNA DANASWIDIA; Bahwa sistem permainan judi lempar paser/lempar/roleksdilakukan oleh HJ.RANIAH, SAHRIR, MADIA, RISNA,AWALUDDIN, ADE MUAMMAR, JUSNA, ASWIDIAH, SUNARI,AGUSTAN, AZIZ, YUSDAR, MUH.SYAHRUL, HERMAN, YAKIN,RIDWAN alias WAWAN, dan JUMARDIN adalah pemain membelisebuah vocer di loket dengan harga vocer yangbervariasi mulai dari vocer 10.000 (sepuluh = ribu)vocer 20.000 (dua

• TrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tarakan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Kota Tarakan, Dalam hal ini memberikan kuasa danmemilin domisili di alamat kuasa hukumnya Agustan, S.H.dan Indrawati, S.H., Advokat

  uraian penetapan ini majelishakim menunjuk kepada berita acara sidang sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat diwakili kuasa hukumnya dan Tergugat telah hadir menghadap dipersidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu mempertimbangkankeabsahan surat kuasa khusus yang diberikan oleh Penggugat kepada Agustan

  Fotokopi Kartu Tanda Pengenal Advokat atas nama Agustan, S.H. yangberlaku sampai dengan tanggal 31 Desember 2018;B.nenn ene Fotokopi Berita Acara Pengambilan Sumpah dari Pengadilan TinggiSamarinda atas nama Agustan, S.H. ;Hal. 5 dari 9 Put. Nomor 0273/Pdt.G/2018/PA.

  Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat atas nama Agustan, S.H.telah memenuhi ketentuan Pasal 4 Ayat (1) UndangUndang Nomor 18Tahun 2003 tentang Advokat. Oleh karenanya Kuasa Hukum Penggugatdinyatakan dapat mewakili Penggugat di persidangan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 154 ayat (1) R.Bgjo. Pasal 82 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 kepada Penggugattelah diupayakan penasihatan supaya rukun kembali dengan Tergugat danternyata berhasil.

• Kendari Barat Kota Kendari, lalupetugas BNNP Sultra mengamankan terdakwa serta langsungmengambil handphone milik terdakwa yang tersimpan diatas kasur,kemudian petugas BNNP Sultra memeriksa percakapan di handphonemilik terdakwa tersebut dan melihat dalam percakapan di handphoneterdakwa berupa foto narkotika jenis shabu yang dikirmkan kepadalelaki AGUSTAN, setelah melihat percakapan tersebut petugas BNNPSultra langsung menanyakan dimana narkotika jenis shabu yangdikirimkan untuk lelaki AGUSTAN tersebut

  , sehingga terdakwamengatakan bahwa narkotika jenis shabu yang dikirimkan kepadalelaki AGUSTAN tersebut sudah ditempel oleh terdakwa dipinggir jalanHalaman 2 dari 16 Putusan NOMOR 18/PID.SUS/2020/PT KDIsamping rumah terdakwa, kemudian petugas BNNP Sultra melakukanpenggeledahan di dalam rumah terdakwa dan menemukan 1 (satu)bungkus plastic bening yang berisikan narkotika jenis shabu denganberat bruto 1017 (Seribu tujuh belas) gram di dalam keranjang pakaiankotor, 2 (dua) bungkus paket kecil yang berisikan

  /2020/PT KDIdikirimkan untuk lelaki AGUSTAN tersebut, sehingga terdakwamengatakan bahwa narkotika jenis shabu yang dikirimkan kepadalelaki AGUSTAN tersebut sudah ditempel oleh terdakwa dipinggir jalansamping rumah terdakwa, kemudian petugas BNNP Sultra melakukanpenggeledahan di dalam rumah terdakwa dan menemukan 1 (satu)bungkus plastic bening yang berisikan narkotika jenis shabu denganberat bruto 1017 (seribu tujuh belas) gram di dalam keranjang pakaiankotor, 2 (dua) bungkus paket kecil yang berisikan

  Kendari Barat Kota Kendari, lalupetugas BNNP Sultra mengamankan terdakwa serta langsungmengambil handphone milik terdakwa yang tersimpan diatas kasur,kemudian petugas BNNP Sultra memeriksa percakapan di handphonemilik terdakwa tersebut dan melihat dalam percakapan di handphoneterdakwa berupa foto narkotika jenis shabu yang dikirmkan kepadalelaki AGUSTAN, setelah melihat percakapan tersebut petugas BNNPHalaman 6 dari 16 Putusan NOMOR 18/PID.SUS/2020/PT KDISultra langsung menanyakan dimana narkotika

  jenis shabu yangdikirimkan untuk lelaki AGUSTAN tersebut, sehingga terdakwamengatakan bahwa narkotika jenis shabu yang dikirimkan kepadalelaki AGUSTAN tersebut sudah ditempel oleh terdakwa dipinggir jalansamping rumah terdakwa, kemudian petugas BNNP Sultra melakukanpenggeledahan di dalam rumah terdakwa dan menemukan 1 (satu)bungkus plastic bening yang berisikan narkotika jenis shabu denganberat bruto 1017 (seribu tujuh belas) gram di dalam keranjang pakaiankotor, 2 (dua) bungkus paket kecil yang