MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Hasman Ajilu Alias Kumba terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah), dengan ketentuan

Dhimas Trisakti, S.H
Terdakwa:
HASMAN AJILU Alias KUMBA

HASMAN Alias HAKMANG Bin MASSA dan Terdakwa VII. SUMANG Bin TOI Alias PAPA SUDIN tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka berat;2. Membebaskan Terdakwa I. RISMAN Bin RAUFUN Alias BALAHO, Terdakwa II. RUSMAN Bin SURA Alias KERU Alias PAPA ANTI, Terdakwa III. RAHMAN Bin RAUPUNG Alias MANNA, Terdakwa IV. MUSDAR Bin BAMBO Alias HOLANG, Terdakwa V.

HASMAN Alias HAKMANG Bin MASSA dan Terdakwa VII. SUMANG Bin TOI Alias PAPA SUDIN dari dakwaan kesatu, primair Jaksa Penuntut Umum tersebut;3. Menyatakan Terdakwa I. RISMAN Bin RAUFUN Alias BALAHO, Terdakwa II. RUSMAN Bin SURA Alias KERU Alias PAPA ANTI, Terdakwa III. RAHMAN Bin RAUPUNG Alias MANNA, Terdakwa IV. MUSDAR Bin BAMBO Alias HOLANG, Terdakwa V. SUKARDI Bin SUMANG Alias KADI, Terdakwa VI. HASMAN Alias HAKMANG Bin MASSA dan Terdakwa VII.

HASMAN Alias HAKMANG Bin MASSA dan Terdakwa VII. SUMANG Bin TOI Alias PAPA SUDIN, tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing, untuk Terdakwa I. RISMAN Bin RAUFUN Alias BALAHO, Terdakwa II. RUSMAN Bin SURA Alias KERU Alias PAPA ANTI, Terdakwa III. RAHMAN Bin RAUPUNG Alias MANNA, Terdakwa IV. MUSDAR Bin BAMBO Alias HOLANG selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan penjara dan untuk Terdakwa V. SUKARDI Bin SUMANG Alias KADI, Terdakwa VI.

HASMAN Alias HAKMANG Bin MASSA selama 10 (sepuluh) bulan penjara dan Terdakwa VII. SUMANG Bin TOI Alias PAPA SUDIN selama 8 (delapan) bulan penjara ; 5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;7.

- RISMAN Bin RAUFUN Alias BALAHO- RUSMAN Bin SURA Alias KERU Alias PAPA ANTI- RAHMAN Bin RAUPUNG Alias MANNA- MUSDAR Bin BAMBO Alias HOLANG- SUKARDI Bin SUMANG Alias KA'DI- HASMAN Alias HAKMANG Bin MASSA- SUMANG Bin TOI Alias PAPA SUDIN

Pol.Kemudian Terdakwa VI lelaki HASMAN Alias HAKMANG Bin MASSA yangberada di bagian depan saksi korban lelaki AHMADI Alias ACO bersamasama dengan Terdakwa Ill lelaki RAHMAN Bin RAUPUNG Alias MANNAlalu memukul bagian wajah saksi korban lelaki AHMADI Alias ACO ;Kemudian Terdakwa VII lelaki SUMANG Bin TOI Alias PAPA SUDIN yangberdiri dibelakang Terdakwa Ill RAHMAN Bin RAUPUNG Alias MANNA danTerdakwa VI lelaki HASMAN Alias HAKMANG Bin MASSA sempat majumendekati saksi korban lelaki AHMADI Alias ACO dan

Terdakwa HASMAN Alias HAKMANG Bin MASSA :Tidak memukul korban Lk. AHMADI.5. Saksi BAKRI Bin MANTA Alias PAPA YADIN: Bahwa kejadian pengeroyokan dan penganiayaan terhadap korban Lel.AHMADI, Lel. AMIRUDDIN dan Alm. Lel. RUDI terjadi pada hari Sabtutanggal 02 Januari 2016 sekitar pukul 12.30 wita di Dsn. Saluledotepatnya di jalan poros Saluledo Desa Aralle Selatan Kec. Aralle Kab.Mamasa; Saksi melihat langsung korban Lel.

Terdakwa HASMAN Alias HAKMANG Bin MASSA :Halaman 34 dari 60 Putusan Nomor 108/Pid.B/2016/PN. Pol.Tidak melakukan pemukulan tapi berada di tempat kejadian.7.

HASMAN Alias HAKMANG BinMASSA dan Terdakwa VII. SUMANG Bin TOI Alias PAPA SUDIN daridakwaan kesatu, primeir Jaksa Penuntut Umum tersebut;Menyatakan Terdakwa . RISMAN Bin RAUFUN Alias BALAHO,Terdakwa Il. RUSMAN Bin SURA Alias KERU Alias PAPA ANTI,Terdakwa Ill. RAHMAN Bin RAUPUNG Alias MANNA, Terdakwa IV.MUSDAR Bin BAMBO Alias HOLANG, Terdakwa V. SUKARDI BinSUMANG Alias KADI, Terdakwa VI. HASMAN Alias HAKMANG BinMASSA dan Terdakwa VII.

HASMAN Alias HAKMANG Bin MASSA selama 10 (sepuluh) bulanpenjara dan Terdakwa VII. SUMANG Bin TOI Alias PAPA SUDIN selama8 (delapan) bulan penjara ;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;7.

PENETAPANNomor 601/Pdt.P/2020/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Andi Hasman bin Mading, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Ulaweng, DesaPakkua, Kecamata Lappariaja, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon I.Hj.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Andi Hasman bin Mading) denganPemohon Il (Hj. Matasia binti Majid) yang dilaksanakan pada tanggal 10Januari 1993 di Dusun Ulaweng, Desa Pakkua, Kecamata Lappariaja,Kabupaten Bone.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lappariaja,Kabupaten Bone.4.

Andi Hasman bin Mading, Nomor7308121907190005 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bone tanggal 05 Agustus 2019, telah dinazagelen,telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1. A.

(Andi Hasman bin Mading);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Hj. Matasia binti Majid);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yang bernamaMajid;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Suardi dan Amiruddin;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama H.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Andi Hasman bin Mading) denganPemohon Il (Hj. Matasia binti Majid) yang dilaksanakan pada tanggal 10Januari 1993 di Dusun Ulaweng, Desa Tenri Pakkua, Kecamatan Lappariaja,Kabupaten Bone.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lappariaja,Kabupaten Bone.4.

No. 0164/Pdt.P/2016/PA.Dgl.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus periaka dalamusia 27 tahun dan Pemohon Ii berstatus Perawan dalam usia 25 tahun,pemikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon I danyang menikahkan imam masjid bernama Asli Suki dengan dihadiri saksinikah bernama Amli dan Hasman denaan mas kawin berupa uana seiumlahRp 110.000, (seratus sepuluh ribu rupiah);Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan

No. 0164/Pdt.P/2016/PA.Dgl.1.Hasman bin Tahase. umur 52 tahun. aaama Islam. pendidikan SD.pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Wani Lumbumpetigo, KecamatanTanantovea, Kabupaten Dongaala:> Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon dan Pemohon II sebagaitetanaaa:> Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah menikah padatanagal 6 Juni 2015 dalam wilavah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanantovea, Kabupaten Donggala, di rumah orang tuaPemohon II. denaan wali nikah avah kanduna Pemohon ll vana

Marodia dan yang menikahkan imam Masiid bernama AsliSuki dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp 110.000, (seratussepuluh ribu rupiah) dan vana bertindak sebaaai saksi dalam pernikahantersebut adalah Amli dan Hasman,;> Bahwa pada saat akad Nikah, Pemohon berstatus periaka berumur 27tahun, sedangkan Pemohon II perawan berumur 25 tahun, keduanyatidak ada hubunaan darah atau pun sesusuan. dan tidak ada vanakeberatan atas pernikahan tersebut;> Bahwa selama menikah.

(seratus sepuluh ribu rupiah). dan vana bertindaksebagai saksi dalam pernikahan tersebut adalah Amli dan Hasman, Pemohon berstatus periaka berumur 27 tahun, sedanakan Pemohon ll perawan berumur25 tahun, keduanya tidak ada hubungan darah, sesusuan dan tidak terhalangoleh norma Aaama Islam dan peraturan perundanaundanagan vana berkaitandengan sah dan tidaknya pernikahan tersebut, dengan demikian dalilpermohonan Pemohon dan Pemohon I!

Marodia dan vana menikahkan imam Masiid bernama AsliSuki dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp 110.000, (seratussepuluh ribu rupiah), dan vangbertindak sebagai saksi dalampernikahan tersebut adalah Amli dan Hasman;> Bahwa pada saat akad Nikah. Pemohon berstatus periaka berumur 27tahun, sedangkan Pemohon II perawan berumur 25 tahun, keduanyatidak ada hubunaan darah atau pun sesusuan. dan tidak ada vanakeberatan atas pernikahan tersebut,> Bahwa selama menikah.

Abdul Halis, P.M.) terhadap Penggugat (Husliani, Amd binti Hasman);

Kons/2021/PN PkjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkajene yang memutus perkara permohonan padaPengadilan tingkat pertama yang diajukan oleh:JUMARDI Kepala Balai Pengelola Kereta Api Sulawesi Selatan KantorPengadaan Tanah PangkepBarru berkedudukan di Jl.Perintis Kemerdekaan Km. 15, Makassar SulawesiSelatan , Kode Pos 90241 dalam hal ini memberikan kuasakepada HASMAN SYUHAS, ST, Selaku Pejabat PembuatKomitmen Pengadaan Tanah Kabupaten PangkepBarruuntuk Pembangunan

Kons/2021/PN Pkj telah berkekuatanhukum tetap/Pasti pada tanggal 2 Juli 2021; Fotocopy Salinan penetapan ini diberikan kepada dan atas permintaan KuasaPemohon (HASMAN SYUHAS, ST.) pada hari Rabu tanggal 7 Juli 2021;Pengadilan NegeriPangkajenePaniteraPerincian Biaya: Biaya Materai : Rp 10.000,00 Biaya PNPB (3 Lbr) :Rp 1.500,00 Biaya Fotocopy/ Jilid : Rp. 10.000,00 +Jumlah >Rp 21.500,00(Dua puluh satu ribu lima ratus rupiah)Halaman 4 dari 3 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 177/Pdt.P.

Hasman Ahmad, 9. Aspar Labahana;Adapun yang menjadi dalildalil/alasanalasan gugatan ini diajukan di PengadilanTata Usaha Negara Palu akan kami Uraikan sebagai berikut:ll. KEWENANGAN PENGADILAN TATA USAHA NEGARA1.

Hasman Ahmad, 9. Aspar Labahana;3.

Bahwa Penggugat IV atas nama Hasman berdasarkan Kartu TandaPenduduk NIK : 7206070506820001 namun dalam objek sengketa perkaraa quo atas nama Hasman Ahmad adalah Warga Masyarakat Desa Padalaatelah dilantik oleh Kepala Desa Padalaan sebagai Perangkat Desa Padalaaberdasarkan Surat Keputusan Kepala Desa Padalaa Nomor188.4/0109/PDL/1/2019 Tanggal 02 Januari 2019 dan Menjabat sebagaiKepala Dusun IV;8.

Hasman Ahmad, 9.

Umariana Hasman binti Ir. A. Hasman);

Kons/2021/PN PkjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkajene yang memutus perkara permohonan padaPengadilan tingkat pertama yang diajukan oleh:JUMARDI Kepala Balai Pengelola Kereta Api Sulawesi Selatan KantorPengadaan Tanah PangkepBarru berkedudukan di Jl.Perintis Kemerdekaan Km. 15, Makassar SulawesiSelatan , Kode Pos 90241 dalam hal ini memberikan kuasakepada HASMAN SYUHAS, ST, Selaku Pejabat PembuatKomitmen Pengadaan Tanah Kabupaten PangkepBarruuntuk Pembangunan

Kons/2021/PN Pkj telah berkekuatanhukum tetap/Pasti pada tanggal 2 Juli 2021; Fotocopy Salinan penetapan ini diberikan kepada dan atas permintaan KuasaPemohon (HASMAN SYUHAS, ST.) pada hari Rabu tanggal 7 Juli 2021;Pengadilan NegeriPangkajenePaniteraPerincian Biaya: Biaya Materai : Rp 10.000,00 Biaya PNPB (3 Lbr) :Rp 1.500,00 Biaya Fotocopy/ Jilid : Rp. 10.000,00 +Jumlah >Rp 21.500,00(Dua puluh satu ribu lima ratus rupiah)Halaman 4 dari 3 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 182/Pdt.P.

seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon dan PemohonIl (para Pemohon) hadir sendiri di persidangan dan selanjutnya dibacakan suratpemohonan para Pemohon, yang atas pertanyaan Hakim, para Pemohonmenyatakan ada perubahan pada identitas Pemohon , tertulis nama Pemohon Samsu Alam bin, selengkapnya adalah Samsu Alam bin Jamali dan alamat paraPemohon tertulis RT/RW, selengkapnya adalah RT. 01/RW. 01, pada positanomor 2 tentang wali nikah, tertulis wali nikah ayah kandung bernama Hasman

Bahwa setahu Saksi, Pemohon berstatus perjaka sedangkan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa setahu Saksi, yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Ahmad yang diwakilkan kepada Imammasjid yang juga merupakan paman Pemohon II bernama Hasman Tomeisuntuk menikahkan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa setahu Saksi, yang menjadi saksi nikah bernama Salim danBahtiar; Bahwa setahu Saksi, mahar yang diberikan Pemohon kepada PemohonIl pada waktu itu berupa 1 buah cincin emas, tunai

Bahwa Saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikahsecara Islam pada tanggal 18 Agustus 2002 di rumah paman Pemohon II diDesa Ketong; Bahwa setahu Saksi, pada waktu menikah, Pemohon berumur 20 tahundan Pemohon II berumur 29 tahun;Bahwa setahu Saksi, Pemohon berstatus perjaka sedangkan Pemohon IIberstatus perawan;Bahwa setahu Saksi, yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Ahmad yang diwakilkan kepada Imammasjid yang juga merupakan paman Pemohon II bernama Hasman

konstatir pada pembuktian tersebut di atas, maka ditemukanlah faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 18Agustus 2002 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanBalaesang, Kabupaten Donggala, Pemohon berstatus perjaka dalam usia 20tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 29 tahun, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Ahmad yang diwakilkan kepada Hal. 6 dari 10 halamanPenetapanNo.0107/Pdt.P/2017/PA Dgl.imam masjid bernama Hasman

ANGGERAINI anak dari HASMAN pemah menitipkankepada terdakwa untuk menjaga lahan/tanah miliknya yang berada di wilayahKecamatan Munjul tersebut.wenn Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi sekitar bulanJulitahun 2018 terdakwa menghubungi Sdri. ANGGERAINI anak dari HASMAN melaluiHalaman 3 dari 12 Putusan Sela Nomor 2/Pid.B/2018/PN Pdlhandphone dengan maksud meminta kepada Sdri. ANGGERAINI anak dari HASMANuntuk membayar tanah yang berlokasi di Blok Lw.

ANGGERAINI anak dari HASMAN, timbulahniatterdakwa untuk memiliki pohon albasiah/jengjeng milik Sdri. ANGGERAINI anakdari HASMAN yang tumbuh di Blok Lw. Nanggung, Desa Curug Langlang, KecamatanMunjul, Kabupaten Pandeglang hingga untuk melaksanakan niatnya tersebut pada haridan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi sekitar bulan Agustus 2018 terdakwameminta Sdr. SUKRON bin H. SAIRAN untuk mencarikan tukang senso (Chainsau)untuk melakukan penebangan pohon jengjeng/albasiah di Blok Lw.

Nanggung Kampung Curug Langlang, Desa Curug Langlang, Kecamatan Munjul,Kabupaten Pandeglang dan Sdri.ANGGERAINI anak dari HASMAN pemah menitipkankepada terdakwa untuk menjaga lahan/tanah miliknya yang berada di wilayahKecamatan Munjul tersebut.won Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi sekitar bulanJulitahun 2018 terdakwa menghubungi Sdri. ANGGERAINI anak dari HASMAN melaluihandphone dengan maksud meminta kepada Sdri.

ANGGERAINI anak dari HASMAN tersebutsebesar Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah), akan tetapi Sdri. ANGGERAINIanak dari HASMAN menolak oleh karena tanah/lahan tersebut adalah miliknya yangdiatas namakan kepada anaknya yakni Sdr. IGNATIUS KEVIN RIANTO anak dariANTONIUS sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor : 7/Curug langlang atas namaIGNATIUS KEVIN RIANTO seluas 15.000 MF (lima belas ribu meter persegi) terletak diBlok Lw.

ANGGERAINI anak dari HASMAN, sehinggaatas kejadian tersebut Sdri.

Menetapkan, bahwa telah lahir satu anak kandung Pemohon yang bernama : AIZAR HASMAN KHALAF HASAN lahir di Jember pada hari Jum'at tanggal 14 Februari 2009 ;3.

Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil/Dinas Kependudukan Kabupaten Jember, untuk mencatat atau mendaftar dalam register yang disediakan untuk itu, serta menerbitkan SATU AKTE KELAHIRAN, atas nama AIZAR HASMAN KHALAF HASAN lahir di Jember pada hari Jum'at tanggal 14 Februari 2009, adalah anak kandung dari pasangan suami istri bernama : FENDRIYONO dan MISNATUN ;4. Membebankan biaya dari perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah ) ;

Menetapkan bahwa telah lahir anak kandung Pemohon yang diberi namaAIZAR HASMAN KHALAF HASAN ( lakilaki ), lahir di Jember, padahari :Jumat, tanggal 14 Februari 2009Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Jember untuk mencatat dan mendaftarkan dalam register yangdisediakan untuk itu, serta menerbitkan akta kelahiran atas nama AIZARHASMAN KHALAF HASAN lahir diJember, pada hari : Jumat tanggal 14Februari 2009, anak kandung dari pasangan suami istri bernamaFENDRIYONO

Pemohon juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu NURHAYATI dan DODIK AFRIYANTO, sertatelah memberi keterangan dipersidangan setelah terlebin dahulu disumpah,yangpada pokoknya masingmasing samasama menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan lakilaki bernamaFENDRIYONO, , pada tanggal 10 Mei 2006;e Bahwa benar dari perkawinan Pemohon dengan lakilaki bernamaFENDRIYONO, telah dikaruniai seorang anak lakilaki , yang diberi namaAIZAR HASMAN

Menetapkan, bahwa telah lahir satu anak kandung Pemohon yang bernama :AIZAR HASMAN KHALAF HASAN lahir di Jember pada hari Jum'at tanggal 14Februari 2009 ;3.

Yunus,korban Nur Iqbal dan saksi Hasman melaju dengan kecepatan sekitar70km/jam melewati Jalan Poros Makassar Parepare dari arahMaros menuju Kec. Mandalle Kab. Pangkep, dengan posisi mobil disisi kiri jalan dimana saat itu cuaca hujan gerimis, sekitar 5 (limameter) dari mobil yang dikendarai terdakwa terparkir di sebelah KiriHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 145/Pid. Sus/2016/PN.

saat terdakwa berusahamengurangi kecepatan jarak mobil yang dikendarai terdakwa danmobil light truck merek Mitsubishi Nomor Polisi DD 8823 KW sudahsangat dekat dan akhirnya mobil yang dikendarai terdakwa menabrakbagian belakang sebelah kanan mobil Mitsubishi Nomor Polisi DD8823 KW yang memuat tiang beton yang terparkir di sisi kiri jalan danmobil tersebut terdorong ke sawah sebelah kiri dari arah selatan keutara, dimana sesaat sebelum tabrakan terjadi korban Nur Qalbi yangsedang memangku saksi Hasman

Yunus, Qalbidan Hasman (adik terdakwa) untuk mengantar barang ke Toko H. Anwar, pada saat akan melewati TKP dimana pada saat itu cuaca hujangerimis dan penghapus kaca (wifer) tidak berfungsi, kKemudian sayamelihat mobil Ligh Truck Mitsubishi No. Pol DD 8823 KW yang memuattiang beton sementara parker dipinggir jalan sebelah kiri, Kemudian sayamau berpindah kesebelah kanan tetapi ada mobil Avanza yang sayatidak tahu No.

DD 9763 OU berpenumpang Muh.Yunus, Qalbi dan Hasman (adik terdakwa) untuk mengantar barang keToko H. Anwar, pada saat akan melewati TKP dimana pada saat itucuaca hujan gerimis dan penghapus kaca (wifer) tidak berfungsi,kemudian Terdakwa melihat mobil Ligh Truck Mitsubishi No.

Yunus, Qalbi dan Hasman(adik terdakwa) yang mengalami kecelakaan dengan cara menabraksebuah mobil Ligh Truck Mitsubishi No.

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan denganwali nikah diwakilkan kepada Abdullah, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Hasrun Abubakar dan Hasman Samana dengan maskawin uang sebesar 50 RM. (lima puluh ringgit malaysia) dibayar tunai.

Malaysia.v Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan PemohonIl berstatus perawanv Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah pernikahanyang pertama.v Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh wali nikahdiwakilkan kepada Bapak Abdullah, karena ayah kandung Pemohon Ilberada di Desa Pero Konda, Kecamatan Kodi, Kabupaten Sumba BaratDaya..v Bahwa Pemohon Il telah beragama islam sebelummelangsungkan pernikahan.v Bahwa saksi dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalahHasrun Abu Bakar dan Hasman

bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II pada pokoknya sebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukanpermohonan pengesahan nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwa,Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 11 November 2007di Malaysia, dengan wali nikah diwakilkan kepada bapak Abdullah, dihadirisaksi nikah masingmasing bernama Hasrun Abubakar dan Hasman

Nikah karena mereka tidak memiliki biaya maka Pemohon dan PemohonIl mengajukan permohonan Pengesahan nikah dalam rangka kelengkapanpengurusan akta kelahiran anakanak Pemohon dengan Pemohon Il.Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalilpermohonan mereka, maka wajib bagi Pemohon dan Pemohon Il untukdibebani beban pembuktian.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan buktidua orang saksi yang telah disumpah di persidangan masingmasing bernama :Hasrun Abubakar bin Ibrahim dan Hasman

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan dengan wali nikahdiwakilkan kepada bapak Abdullah karena Ayah kandung Pemohon II berdadi Desa Pero Konda, Kecamatan Kodi, Kabupaten Sumba Barat Daya, NusaTenggara Timur sedangkan pernikahannya dilangsungkan di Malaysia,dengan saksi nikah Hasrun Abubakar dan Hasman Samana dengan maharuang sebesar 50 RM. (lima puluh ringgit malaysia) dibayar tunai.

Amin, wali nikah adalah saudarakandung yang bernama Dolongpingan, yang menjadi saksi nikah adalahRasdin dan Hasman dengan mahar emas 2 gram dibayar tunal;3. Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Perjaka, sedangPemohon II adalah Perawan dan tidak ada yang keberatan terhadappernikahan para Pemohon tersebut;4. Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II Istbat Nikah adalah untukmemperoleh buku nikah antara Pemohon dan Pemohon Il;5.

Amin dan wali nikah Pemohon II adalahsaudara kandung Pemohon II yang bernama Dolongpingan, karena padawaktu menikah ayah dan kakek kandung Pemohon II telah meninggal dunia;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Rasdin dan Hasman denganmahar berupa emas 2 gram yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIsecara tunai;= Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankekeluargaa, tidak semenda dan tidak pula sesusuan

Aminyang menikahkan para Pemohon, dengan 2 orang saksi nikah yaitu Rasdindan Hasman; Bahwa Pemohon memberikan mahar berupa emas 2 gram kepadaPemohon II secara tunai; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan, antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan kekerabatan sedarah dan tidak semenda serta tidak pulasesusuan yang menjadi halangan pernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa selama menikah para Pemohon

Pasal 2 ayat 1Undangundang Perkawinan Nomor 1 tahun 1974 dan memenuhi syarat danHim. 8 dari 12 Penetapan No.0843/Pdt.P/2017/PA.Tli.rukun nikah sebagaimana ketentuan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam yakniadanya calon mempelai lakilaki dan perempuan yaitu Pemohon dan PemohonIl, adanya wali nikah dari Pemohon II yaitu saudara kandung Pemohon II yangbernama Dolongpingan, adanya 2 (dua) orang saksi nikah yang masingmasingbernama Rasdin dan Hasman, dan terlaksananya ijab kabul yang dipanduseorang Imam Masjid

WA ASUHMI BintiLA ISUKU, lalu datang saksi HASRAWATI Alias WA RATI Binti HUSNADIN,bersamasama dengan saksi WA ODE SAMBE Binti LA ODE HUMA, saksi HASIMBin HUSNADIN, dan saksi HASMAN Bin HUSNADIN dengan berteriakteriakmemasuki lokasi kebun milik Terdakwa ASMI Alias WA ASU Binti LA ISUKU, saatitu juga Terdakwa I. ASMI Alias WA ASU Binti LA ISUKU, Terdakwa ILMARDIANA Alias WA RAMU Binti LA ISUKU, dan Terdakwa HI.

WA IDA BintiLA IBAE menghadang dan melarang saksi HASRAWATI Alias WA RATI BintiHUSNADIN, bersamasama dengan saksi WA ODE SAMBE Binti LA ODE HUMA,saksi HASIM Bin HUSNADIN, dan saksi HASMAN Bin HUSNADIN untuk tidakmasuk ke lokasi kebun tersebut namun saksi HASRAWATI Alias WA RATI BintiHUSNADIN, bersamasama dengan saksi WA ODE SAMBE Binti LA ODE HUMA,saksi HASIM Bin HUSNADIN, dan saksi HASMAN Bin HUSNADIN tetapmemasuki lokasi kebun tersebut, dan setelah berada di dekat balebale saksiHASRAWATI Alias

WA ASUHMI Binti LA ISUKU, lalu datang saksiHASRAWATI Alias WA RATI Binti HUSNADIN, bersamasama dengan saksiWA ODE SAMBE Binti LA ODE HUMA, saksi HASIM Bin HUSNADIN, dansaksi HASMAN Bin HUSNADIN dengan berteriakteriak memasuki lokasikebun milik Terdakwa ASMI Alias WA ASU Binti LA ISUKU, saat itu jugaTerdakwa I. ASMI Alias WA ASU Binti LA ISUKU, Terdakwa II. MARDIANAAlias WA RAMU Binti LA ISUKU, dan Terdakwa III.

WA IDA Binti LA IBAEmenghadang dan melarang saksi HASRAWATI Alias WA RATI BintiHUSNADIN, bersamasama dengan saksi WA ODE SAMBE Binti LA ODEHUMA, saksi HASIM Bin HUSNADIN, dan saksi HASMAN Bin HUSNADINuntuk tidak masuk ke lokasi kebun tersebut namun saksi HASRAWATI AliasWA RATI Binti HUSNADIN, bersamasama dengan saksi WA ODE SAMBEBinti LA ODE HUMA, saksi HASIM Bin HUSNADIN, dan saksi HASMAN BinHUSNADIN tetap memasuki lokasi kebun tersebut, dan setelah berada di dekatbalebale saksi HASRAWATI Alias

WA ASUHMI Binti LA ISUKU, lalu datang saksiHASRAWATI Alias WA RATI Binti HUSNADIN, bersamasama dengan saksiWA ODE SAMBE Binti LA ODE HUMA, saksi HASIM Bin HUSNADIN, dansaksi HASMAN Bin HUSNADIN dengan berteriakteriak memasuki lokasikebun milik Terdakwa ASMI Alias WA ASU Binti LA ISUKU, saat itu jugaTerdakwa I. ASMI Alias WA ASU Binti LA ISUKU, Terdakwa IT. MARDIANAAlias WA RAMU Binti LA ISUKU, dan Terdakwa III.

Hasman;Bahwa wali nikah Pemohon II adalah bernama Janudin umur 60 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Desa Sukadarma Kecamatan Jejawi;Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon II telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukan langsung oleh walitersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon ;Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Pemohon adamengucapkan taklik talak;Bahwa

Hasman;Hal. 5 dari 16 Hal.

Hasman;Bahwa mahar berupa uang sejumlah Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah)diserahkan secara tunai;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padakantor Urusan Agama setempat;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il memerlukan buku nikah danKutipan Akta Nikah untuk pembuatan Akta Kelahiran Anak, karena bukunikah Pemohon dengan Pemohon II hingga saat ini belum diterbitkanKantor Urusan Agama Kecamatan Jejawi serta untuk memperjelasstatus hukum pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon sudah

Hasman; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanya laranganperkawinan baik menurut agama maupun menurut peraturan perundangundangan yang berlaku, dan sejak Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah tidak pernah digugat oleh salah satu pihak manapun / masyarakat,serta tidak terikat oleh suatu perkawinan dan atau tidak dalam masa iddahorang lain; Bahwa Pemohon dan Pemohon beragama Islam dan tidak pernahmemeluk agama lain; Bahwa selama

Penetapan Nomor 0299/Pdt.P/2016/PA.KAGMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil syar'iberupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkan oleh Daruqutni dari Siti Aisyah yangberbunyi:Jae saslis de Y lS yArtinya: " Tidak sah pernikahan (seseorang) kecuali dengan adanya wali dandua orang saksi yang adil".Menimbang, bahwa pendapat ulama dalam kitab l'anatut Thalibin danBughyatul Hasman tarsyidin yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapatMajelis, antara lain berbunyi :ye Ala g pig Ainne 83 al

Wahis PM, Hasman Usman,SH, Drs. Usmani dan H. Dullah dilaporkan pidana oleh Harmunis ;Bahwa, atas laporan dari Harmunis tersebut kKemudian Terdakwa, H. Abd.Wahid PM, Hasman usman, SH, Drs. Usmani dan H. Dullah ditahan olehPolisi, dan sementara menjalani tahanan kemudian Terdakwa, H. Abd.Wahid PM, Hasman Usman, SH, Drs. Usmani dan H.

Rahim Dg.Runrung ke Hasman Usman, SH tanggal 09 September 2002 ;Foto copy legalisir 1 lembar daftar keterangan cek untuk ketetapanIPEDA Sektor Perkotaan Persil 27 S Il, Kohir No. 624 C 1 atas namaAR. Dg.

Runrungke Hasman Usman, SH tanggal 09 September 2002 ;Foto copy legalisir 1 lembar daftar keterangan cek untuk ketetapan IPEDASektor Perkotaan Persil 27 S Il, Kohir No. 624 C 1 atas nama AR.

Wahid PM, Terdakwa II Erwin, saksi Hasman Usman, SH, saksiDrs. Usmani dan H. Dullah dilapor pidana dan selanjutnya ditahan olehPolisi ;Bahwa, benar sementara menjalani tahanan Polisi Kemudian Saksi Abd.Wahid PM, Terdakwa II Erwin, Saksi Hasman Usman, SH, Saksi Drs.Usmani dan H. Dullah oleh Harmunis (alm) ditawarkan untuk dibebaskandengan kompensasi uang sejumlah Rp.250.000.000, dengan syarat bahwaSaksi Abd.

Memberi izin kepada Pemohon ( Jemy Iyou, SE bin Hasman Iyou ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Amelia Syarif, S.Pd binti Syarief Wakid ) di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp381000,- ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0189/Pdt.G/2018/PA.Gtlo.2 At) neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :Jemy lyou, SE bin Hasman lyou, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan Karyaman Swasta PT.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Gorontalo memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:Primair :i.ZsMengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan izin kepada Pemohon Jemy lyou, SE bin Hasman lyouuntuk menjatuhkan Talak 1 (Satu) Raj'i TerhadapTermohon Amelia Syarif,S.Pd binti Syarief Wakid) didepan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;Membebankan

Pts.No.0189/Pdt.G/2018/PA.Gtlo.Mama dan Susanti lyou binti Hasman lyou, yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah menurut agama Islam, hal mana keterangankedua orang saksi tersebut termuat dalam Berita Acara Sidang;Bahwa selanjutnya Pemohon telah mengajukan kesimpulannya secaralisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya untuk bercerai denganTermohon dan selanjutnya mohon putusan ;Bahwa untuk ringkasnya uraian putusan ini, maka semua yang tercantumdalam berita acara sidang perkara ini

Memberi izin kepada Pemohon Jemy lyou, SE bin Hasman lyou untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Amelia Syarif, S.Pd bintiSyarief Wakid di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;4.Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.381.000, (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Gorontalo pada hari Kamis tanggal 12 April 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Rajab 1439 Hijriyah, dengan

jenis sabu dengan berat bersih 0,52 (nol komalima dua) gram dengan berat bersih keselurunhan 2,10 (dua koma satu nol) gram,perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Rabu tanggal 21 Agustus 2019 sekira pukul 15.30 Wib SaksiHASMAN Alias HOTMAN Alias AMAN (dilakukan penuntutan secara terpisah)menelepon Saksi HAIDIR MANURUNG Alias IDIR (dilakukan penuntutan secaraterpisah) dengan mengatakan sudah ada bro (maksudnya narkotika jenisshabu sudah ada pada saudara HASMAN

Alias HOTMAN Alias AMAN) bawauangnya ya, selanjutnya Saksi HAIDIR MANURUNG Alias IDIR mendatangiSaksi HASMAN Alias HOTMAN Alias AMAN untuk mengambil narkotika jenisshabu, setibanya Saksi HAIDIR MANURUNG Alias IDIR dirumah SaksiHASMAN Alias HOTMAN Alias AMAN lalu Saksi HAIDIR MANURUNG AliasIDIR menyerahkan uang sebesar Rp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah) kepada Saksi HASMAN Alias HOTMAN Alias AMAN untuk pembayarannarkotika jenis shabu yang Saksi HAIDIR MANURUNG Alias IDIR beli darinya

3(tiga) hari sebelumnya yakni pada hari Minggu lalu Saksi HASMAN AliasHOTMAN Alias AMAN menyerahkan 1 (satu) bungkus sedang plastik transparanberisi narkotika jenis shabu seberat 3 (tiga) gram untuk Saksi HAIDIRMANURUNG Alias IDIR jual kembali, kKemudian setelah menerima narkotikajenis shabu tersebut selanjutnya Saksi HAIDIR MANURUNG Alias IDIR pulangke rumah Saksi HAIDIR MANURUNG Alias IDIR lalu 1 (Satu) bungkus plastiksedang berisi narkotika jenis shabu tersebut Saksi HAIDIR MANURUNG AliasIDIR

Alias HOTMAN Alias AMAN) bawauangnya ya, selanjutnya Saksi HAIDIR MANURUNG Alias IDIR mendatangSaksi HASMAN Alias HOTMAN Alias AMAN untuk mengambil narkotika jenisshabu, setibanya Saksi HAIDIR MANURUNG Alias IDIR dirumah SaksiHASMAN Alias HOTMAN Alias AMAN lalu Saksi HAIDIR MANURUNG AliasIDIR menyerahkan uang sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) kepada Saksi HASMAN Alias HOTMAN Alias AMAN untuk pembayarannarkotika jenis shabu yang Saksi HAIDIR MANURUNG Alias IDIR beli darinya 3

(tiga) hari sebelumnya yakni pada hari Minggu lalu Saksi HASMAN AliasHOTMAN Alias AMAN menyerahkan 1 (satu) bungkus sedang plastiktransparan berisi narkotika jenis shabu seberat 3 (tiga) gram untuk SaksiHAIDIR MANURUNG Alias IDIR jual kembali, kemudian setelah menerimanarkotika jenis shabu tersebut selanjutnya Saksi HAIDIR MANURUNG AliasIDIR pulang ke rumah Saksi HAIDIR MANURUNG Alias IDIR lalu 1 (Satu)bungkus plastik sedang berisi narkotika jenis shabu tersebut Saksi HAIDIRMANURUNG Alias IDIR bagi